ポートホープ8事件
1979年のサタンズ・チョイス・モーターサイクル・クラブのメンバー8人に対する裁判

ポートホープ8人事件（Port Hope 8 case）は、1978年10月18日にオンタリオ州ポートホープのクイーンズホテルでウィリアム・ジョン・マティエクを殺害したとして、1979年にサタンズ・チョイス・モーターサイクル・クラブのメンバー8人が起訴された裁判を指す。被告のうち6人が有罪判決を受け、この事件は冤罪であると広く考えられている。[要検証]「ポートホープ8人」のうち、ゲイリー・コモーとリチャード・ソーヴは第一級殺人罪で有罪判決を受け、ジェフ・マクロード、デビッド・ホフマン、マーヴ・ブレイカー、ラリー・ハーレンは第二級殺人罪で有罪判決を受け、アルマンド・サンギニとゴードン・ヴァン・ハーレムは無罪となった。

背景

1960年代から1970年代にかけてオンタリオ州で最大のモーターサイクル・ギャングは、 1965年に設立されたサタンズ・チョイス・モーターサイクル・クラブでした。1973年、オンタリオ州政府はすべてのアウトロー・バイカー・クラブを廃業させることを決定し、オンタリオ州警察（OPP）情報部にSSの不名誉な頭文字を冠したアウトロー・バイカー追及専用の特別部隊を設置させました。[1]この特別部隊は後に対バイカー部隊と改名されました。政治家たちは、対策が講じられていることを国民に示すために有罪判決を要求したため、特別部隊には「法的な細かい点」は無視するようにとの命令が出されました。[2]特別部隊の隊長テリー・ホール伍長は、サタンズ・チョイスに対するキャンペーンを「逆脅迫」と呼びました。特別部隊は、バイカー自身が使うのと同じ手段でバイカーを脅迫しようとしたからです。[2]アメリカ人ジャーナリストのミック・ロウは、1973年以降、ホールは「カナダの法執行機関の周辺にある奇妙な暗黒街に住んでいた」と記している。彼は非常に冷酷で、時には違法な手段でバイカーを追い詰め、法律を守らない警官として恐れられる「カナダのバイカーの間では黒い伝説」となっていた。[3]ホールの長髪と髭、そして全体的に乱れた容姿は、警官というよりはむしろ無法者のバイカーのように見えた。[3]

1977年7月1日、サタンズ・チョイスは暫定全国会長ガーネット・マクイーエンの指揮下で分裂し、ウィンザー、セントキャサリンズ、ロンドン、モントリオール、オタワ、 スーセントマリー、ハミルトン、キングストンの各支部はアウトローズ・モーターサイクル・クラブに加盟した。[4]一方、トロント、キッチナー、オシャワ、サンダーベイ、ピーターバーグの各支部は、投獄された全国会長バーニー・ギンドンに忠誠を誓い続けた。[4]この「大分裂」と呼ばれる分裂は、多くのサタンズ・チョイス会員に、まるで離婚後に家族が分裂したかのような苦悩をもたらした。会員たちはアウトローズに加入するか、サタンズ・チョイスに残るかのどちらかを選んだ。[5]

ポートホープのゴールデンホークライダーズは7人のメンバーからなる小規模なバイカーギャングで、アウトローズへの「パッチワーク」を検討していました。[6] 1977年の分裂後、アウトローズとサタンズチョイスの関係は非常に悪化しました。[7]サタンズチョイスのメンバー数名は、短気なことで知られる警備隊長ウィリアム・「ヘビー」・マティエクを含むゴールデンホークライダーズに対し、「パッチワーク」を中止するよう警告しましたが、マティエクはこの要求を拒否しました。[8]ポートホープはオシャワに近い小さな町で、ポートホープにアウトロー支部が設立されれば、サタンズチョイスのオシャワ支部が享受している麻薬取引による利益が脅かされることになります。ポートホープはオシャワから車で30分以内の距離にあるため、ポートホープにアウトロー支部を設立しても、実質的にはオシャワのアウトロー支部と同じことになります。[9]ロウは1970年代のポートホープにおけるアウトロー・バイカー・シーンを「半組織犯罪」と表現し、バイカーが麻薬を売っていたことは認めたものの、バイカーの多くは常習犯というよりは社会からの追放者だったと述べた。[10]ポートホープ・エイトのうち、デビッド・ホフマン、リチャード・ソーヴ、マーヴ・ブレイカーなどは正規の仕事に就いていて大きな犯罪歴はなかったが、アルマン・サンギニ、ゲイリー・コモー、ジェフ・マクロードなどは無職で様々な犯罪組織に関わっていた。[11]

マティエクはポートホープで「町のいじめっ子」として知られていた。[12]身長6フィート3インチ（約193cm）、体重300ポンド（約130kg）で、非常に短気なマティエクは、怒りっぽさと暴力で人々を脅す傾向から、ポートホープでは非常に嫌われていた。[13]アメリカ人ジャーナリストのミック・ロウは、マティエクが普段からソードオフの.410ショットガンと.32ピストルを所持していたことから、「歩く、話す、一人の武器庫」と評した。[14]どちらの武器も違法であったが、マティエクはしばしば銃を取り出し、要求に応じなければその場で撃つと脅した。[15]ポートホープの人々はマティエクを恐れすぎて警察に通報することができず、それがマティエクの攻撃的でいじめ的な行動を助長した。[15]マティエクは23歳になってもまだ両親と暮らしており、アウトローズに入団すればもっと成功したドラッグディーラーになって、ついに自立できると信じていた。[14]ロウはマティエクが「サタンズ・チョイスにひどく怯えていた」と記しており、強気な態度を取りながらも、常にサタンズ・チョイスのメンバーを恐れていた。[16] 1976年、ゴールデン・ホーク・ライダーズのクラブハウスで行われたパーティーで、マティエクはサタンズ・チョイスのローン・キャンベルに暴行され、その屈辱は彼に深い恨みを抱かせた。[17]キャンベルは同じ乱闘の中で、ゴールデン・ホーク・ライダーズのパッチが付いたマティエクのバイカーズベストも盗んだ。これは、バイカーパッチを決して失ってはならないとされるアウトロー・バイカーの世界では大きな屈辱であった。[17] 1977年7月の事件では、マティエクはポートホープに住むサタンズ・チョイスのバイカー、リチャード・ソーヴェの家に近づき、ショットガンで家を撃ちまくった。ソーヴェの妻シャロンと娘アンジェラはリビングルームに避難せざるを得なかった。[18]ショットガンの弾を撃ち尽くした後、マティエクはソーヴェの家の正面の窓と郵便受けを吹き飛ばして明らかに満足そうによちよちと立ち去った。[18]ソーヴェはアウトロー・バイカーの掟を守り、事件を報告しなかった。その代わりに、野球のバットでマティエクに立ち向かい、二度と妻と子の命を危険にさらすな、さもないと殺すぞと警告した。[18]ソーヴェは、マティエクが卑怯者であり、ソーヴェの家で銃を乱射したとき、かなり酔っていて薬物の影響下にあったため、ソーヴェに傷つけられるのではないかと恐れて乱闘の申し出に応じなかったと主張し、事件について謝罪したことを、驚いたことに知った。[18]ポートホープのクイーンズ・ホテルはかつてオンタリオ州で最も豪華なホテルの一つであったが、1970年代には客引きのために男女のストリッパーを起用するバールームを備えた、いかがわしい評判の悪いホテルに成り下がっていた。[10]クイーンズ・ホテルはマティエクのお気に入りの飲み屋であり、彼は夕方になるといつもそこにいた。[10]

マティエクの殺害

軽犯罪者でサタンズ・チョイスの仲間だったブライアン・ブリドーは、1978年10月18日の夜、クイーンズ・ホテルのバーで、マティエクが2人のアウトローと飲んでいるところに遭遇した。[19]ブリドーは麻薬中毒者で、しきりに金をせびって多くの人を困らせていた。彼をひどく嫌っていたマティエクは、ブリドーを殴り倒してクイーンズ・ホテルから追い出した。 [19]ブリドーは、クイーンズ・ホテルの外の電話ボックスからサタンズ・チョイスのピーターバラ支部に電話をかけ、復讐しようとした。[19 ]ピーターバラ支部のメンバー、リチャード・ソーヴがブリドーからの電話を受け、ブリドーは、マティエクが2人のアウトロー、フレッド・ジョーンズとソニー・ブロンソンとクイーンズ・ホテルで飲んでおり、その晩ピーターバラ支部の役員に会いたいと言っていると言った。[20]ソーヴは家にいて臆病者と思われたくなかったので挑戦を受けることにしたが、ピーターボロ支部のメルブ・「インディアン」・ブレーカーしか味方がいないのでマティエクと対峙する気にはなれず、他の支部に助けを求めた。[21]ソーヴはマティエクがしらふの時は臆病だが、酔うと、特に他人に感銘を与えたい時は暴力的になる傾向があることを知っていた。オジブウェー族であるという事実からブレーカーというあだ名を名乗っていたブレーカーは、酒場での喧嘩にはのんびりしすぎると思われていた。[21]午後9時19分、ソーヴはトロントのサタンズ・チョイス・クラブハウスに助けを求めるために電話をかけたが、トロント支部のゲイリー・コモーはホッケーの試合を観たいと答えた。[22]午後9時30分、ソーヴは再び電話をかけ、今度はコモーがバイカーの「兄弟」を助けるためにポート・ホープに行くと約束した。[23]ソーヴとブレイカーが西のポートホープへ車を走らせている間、トロント支部の数名はクラブハウスでの飲酒とホッケー観戦を諦め、東のポートホープへ向かった。[24]その夜ポートホープへ向かったトロント出身のメンバーは、ギャリー・「ナッティ」・コモー、ジェフ・「ブームブーム」・マクロード、ラリー・「ビーバー」・ハーレン、ローン・キャンベル、アルマンド・「イン・ザ・トランク」・サンギニであった。[25]ロウは、クイーンズホテルへ向かったサタンズチョイスのバイカーの中で最も「恐ろしかった」のはサンギニで、マフィアと密接なつながりがあり、ギャングの下請けの殺し屋として働き、いくつかの殺人事件の第一容疑者だったと書いている。[26]クイーンズホテルへ向かったサタンズチョイスのバイカー全員の中で、その場にいた人々の記憶に最も鮮明に残っていたのは、長いブロンドの髪をした背の高い男、コモーだった。

チョイスのメンバーが午後10時50分頃クイーンズホテルに入ったとき、ブレーカーとソーヴが以前にも接客したことがあると分かったその場にいたヘッドウェイトレスのゲイル・トンプソンは、クイーンズホテルのオーナーであるレオ・パウエルに、サタンズチョイスのメンバーは過去の乱暴な行動のためホテルへの出入りを禁止されていると伝えた。[27]トンプソンは警察を呼ぶよう助言したが、その夜バーはほとんど空いており、彼らから金が必要だと感じたため、パウエルは彼らを居留守にすることにした。[27]その場にいたウェイトレスの一人、キャシー・コットグレイブはブレーカーとソーヴに、サタンズチョイスのバイカーはクイーンズホテルへの出入りを禁止されており、接客もしないと伝えた。[28]その後まもなく、ゴールデンホークライダーのマティエクと2人のアウトローズが一方に、サタンズチョイスのメンバーがもう一方にいる対決がバールームで始まった。[29]サンギニはピンボールルームでジョーンズと口論し、ジョーンズがサタンズ・チョイスを脱退してアウトローズに移ったことを「裏切り者」と非難した。ジョーンズはマフィアの殺し屋サンギニと口論する際に「ヒステリック」になっていたと描写されている。[28]ソーヴェはマティエクと座ったが、彼が会いたがっていないことがすぐに分かった。マティエクは拳銃をちらつかせ、「9人の友達がいる」と言ったが、これは銃に9発の弾丸が入っているという意味だと解釈された。[8]コモーもソーヴェのテーブルに加わり、同様に脅迫された。[30]

マリファナとアンフェタミンでハイな状態で酒に酔っていたマティエクは、クイーンズ・ホテルのバーでサタンズ・チョイスのメンバーを撃つことを話していたため、チョイスのトロント支部のローン・キャンベルが助けに駆けつけた。[31]キャンベルはマティエクが銃を持っていると聞いて、クイーンズ・ホテルに銃を持ってきた。[31]バーでの衝突は銃が抜かれ、キャンベルが午後10時55分頃にマティエクを射殺することで終わった。[31]キャンベルは、マティエクが先に銃に手を伸ばしたため発砲したと主張している。[31] キャンベルはマティエクを3回撃った。[32]最初の弾丸はマティエクの首を貫通し、2発目は頭蓋骨を貫通し、3発目も同様にマティエクの脳に致命的な経路が切れていたため、マティエクは既に死亡していると考えられた。[32]キャンベルはマティエクを自衛のために撃ったと述べ、次のように述べている。

「『調子はどうだい？』と声をかけると、彼はすぐに銃を撃ち始めた…本当に、撃たなければよかったのに。私はその事実を受け入れざるを得なかった。決して楽なことではなかった。でも、彼は撃ち始めたし、たまたま私の方が速かった…あまりにも急な出来事だったので、ただ反応しただけだった。誰かが銃を狙っているのを見て、自分が銃を持っているとしたら、私のような育ち方ならすぐに行動できる。銃を持っていてよかった…自分の決断に疑問を持ったことは一度もない。一度も。一瞬たりとも」[31]

銃弾はすべてマティエクの体の左側から撃ち込まれ、1発はマティエクの右側に座っていたコモーに命中した。[33]その場にいた女性たち、すなわちウェイトレスのゲイル・トンプソンとキャシー・コットグレイブ、バーの常連客のスー・フットとジェイミー・ハンナは全員女性用トイレに逃げ込み、目撃したばかりの銃撃戦の恐怖に涙を流しながらクイーンズ・ホテルを後にした。[34]マクロードはジョン・ストリートの入口から逃げ、サンギニの車で立ち去った。[35]同様に、ブレイカーとソーヴもジョン・ストリートの入口から逃げ、ブレイカーの車で立ち去った。[36]ソーヴは見たものに唖然とし、「なんてこった、何があったんだ？」と言い続けた。[36]ポートホープ警察のケネス・ウィルソン巡査とデビッド・マクドナルド巡査は午後11時8分にクイーンズホテルに到着し、マティエクの遺体が血の海の中に横たわっていると報告した。[37]

クイーンズ・ホテルから逃げ出したサタンズ・チョイスのメンバー、例えばコモー、ブレイカー、ソーヴなどは、キッチナー支部のデイビッド・「ティー・ヒー」・ホフマンと接触するため、キッチナーまで車で向かった。彼は知性があり、コモーの傷を治療できると思われていたからである。[36]ポートホープの世論は、自分たちの小さな町で殺人事件が起きたことに憤慨した。ポートホープ・イブニング・ガイド紙は1978年10月19日付の社説でこう述べた。「冷血で計画的な恐るべき殺人事件は、この平穏なコミュニティの安全を破壊し、暴力と殺人は大都市でのみ起こるという誤解を永遠に打ち砕いた。ポートホープの街を夜間に歩くことが再び安全になる日は来るのだろうか？」[10]マティエクの殺害後、ゴールデンホークライダーズの会長ローレンス・レオンは士気が低下し、クラブを解散したため会員数は6人にまで減少し、ゴールデンホークライダーズはアウトローズには加わらなかった。[38]

調査

殺人事件の夜、ポートホープ警察のサミュエル・マクリーリス巡査部長が主任捜査官としてクイーンズ・ホテルに到着した。[39]マクリーリスは、手に負えないティーンエイジャーのグループ（そのうちの一人は裕福な家庭の娘だった）にショットガンを向けた事件でポートホープでは「ショットガン・サム」と呼ばれていた。彼は熱心すぎるところもあるが、勤勉な警察官とみなされていた。[40]ポートホープでは殺人事件は滅多に起こらず、マクリーリスは1967年からポートホープ警察に勤務していたにもかかわらず、殺人事件の捜査経験は乏しかった。[41]ポートホープ警察は11人の警察官からなる小規模な組織で、1960年代から1970年代にかけては資金不足に悩まされていたため、警察官は制服を着用せず、紙製のバッジを着用していた。[42]ソーヴとブレイカーの存在から、マクリーリスは最初から、彼らと一緒にいた他の男たちがサタンズ・チョイスだと推測していた。[41] 2003年のインタビューで、マクレーリスはポートホープのような小さな町が無法者のバイカーギャングに「恐怖に陥れている」と述べた。[42]警察の捜査の多くはずさんで、刑事は犯行現場から指紋を採取せず、目撃者を個人ではなく集団として尋問した。[43] [44]もしマクレーリスが酒場の指紋採取を済ませていれば、ビールのパイントに付着した指紋から、そこにいた他のサタンズ・チョイスのバイカーを特定できたかもしれない。警察のファイルにある指紋と照合できたはずだが、そうしなかった彼の判断は彼の無能さを露呈するものとして広く批判されている。[45] 殺人事件の翌日、オンタリオ州警察のコリン・クーゼンス警部が捜査を引き継ぐために現場に到着し、マクレーリスは副警部に降格された。[46] 1978年10月27日に捜査を担当したOPP特別部隊のテリー・ホール 伍長は、マティエクの死を機に、できるだけ多くのバイカーを殺人罪で有罪にすることでサタンズ・チョイスを機能不全に陥れようと決めたようだ。 [47]ホールの捜査方法は異端で、常識に反するものだったが、彼にとって重要なのは、できるだけ多くの有罪判決を得ることだった。[48]降格されたにもかかわらず、マクリーリスはポートホープを他のどの刑事よりもよく知っていたため、捜査チームの主要メンバーであり続けた。[46]捜査官の一人、コリン・クーゼンスはホールへのメモの中で、サタンズ・チョイスのバイカーの一人が腕を撃たれ、クイーンズ・ホテルから血を流しながら出て行ったと複数の目撃者が言及していたと述べている。[49]

ソーヴとブレーカーは以前、クイーンズ・ホテルで頻繁に飲酒しており、銃撃事件当時ホテルにいたウェイトレスのゲイル・トンプソンとキャシー・コットグレイブは、マティエクが殺害されたときにこの2人がそこにいたことを名前で確認した。[50]トンプソンとコットグレイブは、2人ともソーヴとブレーカーに頻繁に酒を飲んでいたと述べ、マティエクが殺害されたときにこの2人がそこにいたことを警察に認めた。[50]しかし、この事件に同席していたサタンズ・チョイスのトロント支部の他のメンバーは、クイーンズ・ホテルの常連客にもスタッフにも知られていなかった。[50]クイーンズ・ホテルには防犯カメラがなかったので、警察は目撃者の記憶に頼らざるを得なかった。目撃者はトロント支部のメンバーを知らず、クイーンズ・ホテルのバールームは薄暗くタバコの煙で充満していたという事実によってさらに不利な状況になった。[50]ホールの捜査の多くは、ソーヴェとブレーカー、そしてソーヴェのベビーシッターを頻繁に務めていたもう一人のサタンズ・チョイスのバイカー、ゴードン・ヴァン・ハーレムを追跡し、対峙することから構成されていました。[51]

ホールに加わったのは、1978年1月に特別部隊に加わったOPPに15年間勤務したベテラン巡査のドナルド・デニスだった。彼の専門は、アウトロー・バイカーのイベントでの写真撮影だった。[52] デニス巡査は、マティエクが殺害されたときにその場にいた人物を特定しようと、サタンズ・チョイスのメンバーの様々な写真を目撃者に見せた。[50]デニスは目撃者に写真を見せる経験がなく、サタンズ・チョイスのバイカーの様々な写真の集団での閲覧を許可したが、これは当時、目撃者を個人として尋問することを求める、認められた捜査手法に違反することを知らなかった。[53]デニスはコモーの写真に赤い点を付け、目撃者に、彼が捜査で特に注目されている人物であるという印象を与えた。[54]ロウは、目撃者を集団で尋問することは警察の手順に反すると指摘した。なぜなら、他の目撃者は、写真に写っている男性のうちの1人がクイーンズホテルにいたと主張したにもかかわらず、その男性を特定しなければならないというプレッシャーを感じていたからである。[55]目撃者たちはキャンベルの写真を見せられることはなかった。[56] 3発目の弾丸が見当たらないなど、この事件の多くの側面が警察を不可解にしていた。目撃者たちは皆、3発の銃弾が発射され、マティエクの遺体には3つの銃弾痕があったと証言したが、警察が犯行現場で発見したのは2発の弾丸だけで、1発はマティエクの頭蓋骨に、もう1発はクイーンズホテルの壁に埋まっていた。[57]

トンプソンとコットグレイブはコモーの写真を見た後、コモーが殺人現場に居合わせ、マティエクを殺した男かもしれないと思ったと述べたが、どちらのウェイトレスもその点については確信が持てなかった。[50]コモーの写真に付けられた赤い点は、トンプソンとコットグレイブに対し、彼を殺人犯として名指しするよう圧力を強めた。[58] 1978年10月28日、トンプソンとコットグレイブは初めてサタンズ・チョイスのメンバーの写真を一緒に見ることを許されたが、これは慣例違反であったが、後にデニスは裁判で、2人ともサタンズ・チョイスのメンバーを特定するのに非常に苦労しており、記憶を呼び起こすために互いの助けが必要だったという理由で正当化された。[59] 10月28日、コットグレイブは写真の中から、ハーレン、サンギニ、ホフマン、マクロード、そして当時服役中だったサタンズ・チョイスのバイカー2人、マイケル・ギャラウェイとランディ・ゴボを特定した。[59]コモーについては、彼女は最初の写真を見た時に「引き金を引いた人物かもしれない」と述べ、2回目の写真を見た時には「引き金を引いた人物だと思われる」と述べている。[59]同じセッションで、トンプソンはコモーを殺人犯として名指しし、ソーヴェ、ハーレン、ホフマン、ブレイカー、そしてもう1人のサタンズ・チョイスの服役中のバイカー、マイケル・エヴェレットが殺人現場にいたことを明らかにした。[59] 1978年11月までに、コモーに加えて、コットグレイブとトンプソンはソーヴェ、ブレイカー、ハーレン、ホフマンが殺人現場にいたことを明らかにした。[50] 1978年12月5日、殺人共謀の容疑でブレーカー、コモー、ソーヴェ、マクロード、サンギニ、ハレン、ホフマンの逮捕状が発行された。[57]トロント警察はトロント支部のクラブハウスに突入し、ブーム付きトラックで鉄製のドアを破壊した。[60]クラブハウスで逮捕されたのは、コモー、ハレン、マクロードだった。[45]ホフマンは同日、キッチナーで逮捕された。[45]ホフマンは逮捕後、カズンズはコモーの腕の銃創に大きな関心を示し、メモには腕の銃創について記述した。[61]マティエク殺害の容疑で写真を選び出したデイヴィッド・ホフマンとゴードン・ファン・ハーレムの2人は、1978年10月18日の夜、クイーンズ・ホテルにはいなかった。[62]マクロードは1992年2月6日のインタビューで私立探偵に対し、ファン・ハーレムが「マクリーリスの妻と関係を持っていた」ことは周知の事実であり、それがファン・ハーレムが起訴された理由だと主張した。[63]

1979年1月10日、マクリーリス率いる警官隊がコモーの母親ベティ・キングの家を急襲し、銃弾の跡のあるコモーのジャケットを押収した。[64]マクリーリスはコモーにそのジャケットを見つけたいと明言し、ジャケットはコモーの部屋で見つかった。[65]ジャケットは警察の証拠品保管室に持ち込まれた後、謎の失踪を遂げ、二度と見つかることはなかった。[65] 1979年1月15日、この事件を担当するクリス・メインハート検察官は、ポートホープ8人に対する容疑を殺人共謀罪から第一級殺人罪に引き上げた。[66]

予備審問

1979年2月19日、被告人を裁判にかけるのに十分な証拠があるか調べるため、ポートホープで予備審問（カナダでアメリカの大陪審裁判に相当するもの）が開かれた。[67]予備審問での主要な論点は、コモーの弁護士を務めたハワード・カーベルが、依頼人は撃たれたため自分が殺人犯ではあり得ないと主張したことであった。[65]コモーは腕に銃創を負っていたが、検察側はその傷は別の事件によるものだと主張した。1978年10月18日の夜にコモーが着ていたジャケットは、コモーによると腕に銃弾の穴があったが、1979年1月10日にマックリーリスが押収して以来、行方不明になっていた。[65]マックリーリスは、ジャケットは警察の証拠保管室に置かれたまま消えたと証言し、なくなったこと以外ジャケットがどうなったのかは知らないと述べた。[65]ジャケットがなければ、コモーが1978年10月18日の夜に撃たれたかどうかを立証する方法はありませんでした。 [65] 1979年2月23日、予備審問は、キャンベルが目立って欠席したにもかかわらず、サタンズ・チョイスのメンバー8人をマティエク殺害の罪で裁くのに十分な証拠があると結論付けました。[68] [69]

主任弁護人は、ジェフ・マクロードの弁護士であるブルース・アフレックだった。[70]アフレックは天才的なIQを持つ元検察官で、担当した事件の99%で勝訴し、カナダで最も勝利を収めた検察官と称されたこともあった。[71]ポートホープ8事件の主任検察官、クリス・マインハートはかつてアフレックの弟子であり、裁判では、かつての師匠であるアフレックに挑戦したマインハートとの間に激しい個人的なライバル意識が漂っていた。[72]マインハートは法廷での冷酷さで知られ、「クリス・ミーン・ハート」という冷酷さで知られたあだ名で呼ばれていた。[73]マインハートがポートホープ8事件を担当したことは、検察がこの事件を非常に重要なものと見なし、必ず勝訴しようと決意していたことの表れだった。[73]マインハルトを補佐した下級検察官はローランド・ハリスであった。[74]他の弁護人は、ブレーカーの弁護人テリー・オハラ、ファン・ハーレムの弁護人ドン・エブス、ハーレンの弁護人デイビッド・ニューマン、コモーの弁護人ハワード・カーベル、ソーヴェの弁護人ジャック・グロスマン、サンギニの弁護人バーナード・クーゲルマン、ホフマンの弁護人エド・マーティンであった。[75]アフレックとオハラを除いて、弁護人はいずれも優れた弁護士とはみなされていなかった。[76]

弁護人全員の中で依頼人に最も近かったのはオハラであり、彼はブレーカーの無実を絶対的に確信し、10年間粘り強く弁護した。[77]オハラは、サンギグニはマフィアのプロの殺し屋で少なくとも11件の殺人を犯したが警察は彼を起訴するのに十分な証拠を見つけられなかった一方、コモーは不器用な軽犯罪者という評判だったことを根拠にこの考えを固めた。[77]オハラは、もしマティエク殺害が検察の主張通り計画的な第一級殺人であったなら、その任務は不器用で無能なコモーではなく冷酷なプロの殺し屋サンギグニに割り当てられていたはずだと結論付け、マティエク殺害の陰謀はなくマティエク殺害は計画外の第二級殺人だったという結論に至った。[77]対照的に、アフレックはマクロードとの関係があまり良くなく、マクロードはクイーンズ・ホテルで何が起こったのかについてほとんど何も語らなかったため、アフレックは情報不足の中で活動することになった。[78]

1979年7月5日、弁護団全員がトロントのカーベルの自宅で、裁判の準備のため、最初で最後の会合を開いた。[79]ホフマンとファン・ハールレムはアリバイ工作を計画し、殺人事件の夜にポートホープにはいなかったと証言する予定だった。[80]オハラを除く他の弁護士たちは、アウトロー・バイカーの規範に従うつもりであり、キャンベルがマティエクを殺害したと証言することでバイカーを犯罪者として有罪にすることは望まない、という理由で、依頼人が証言台に立つことに反対した。そのような証言は陪審員に悪い印象を与えると考えられたからである。[80]オハラは、誠実なブレーカーなら陪審員に良い印象を与えるだろうと述べ、ブレーカーを証人として召喚しようとしたが、他の弁護団からの強い反対に遭い、計画を断念した。[81]

バイカーの「兄弟」たちが自らの罪で刑務所行きになるのを防ぐため、キャンベルはマティエク殺害を自白した。[82] 1979年8月、検察は司法取引を提案した。キャンベルは第二級殺人罪で有罪を認め、今後10年間の懲役刑を受ける。一方、「ポートホープ8人組」の残りのメンバーは殺人幇助罪で有罪を認め、今後4年間の懲役刑を受けることになっていた。[82]キャンベルは司法取引を受け入れる意思を示したが、「ポートホープ8人組」のデイビッド・「ティー・ヒー」・ホフマンやゴードン・「ドッグ・マップ」・ヴァン・ハーレムらは、1978年10月18日の夜、クイーンズ・ホテルにはいなかったため、懲役刑を受けるべきではないとして異議を唱えた。[83]

「ポートホープ8」裁判

裁判の開廷

ポートホープの人々はマティエクの殺害に激怒し、町内で公平な陪審員を見つけることは不可能と判断されたため、裁判はオンタリオ州ロンドンで行われた。[84]陪審員は男性7名と女性5名で構成されていた。[85]陪審員は全員白人で、中流階級で、中年層であった。[85]弁護側はトロントでの裁判を希望していたが、ミドルセックス郡の陪審員はアウトロー・バイカーに同情的ではないだろうという弁護側の懸念にもかかわらず、検察側はオンタリオ州ロンドンでの裁判開催を主張した。[85]レジーナ対マクロード他裁判と題されたこの裁判は、1979年9月4日に秋の巡回裁判の一環として開廷された。[86]裁判の検察官クリス・メインハートは、この事件を第一級殺人として提出し、「卑劣で、恐ろしい、計画的な処刑」と呼んだ。[87]マインハートは、マティエク殺害の共謀があり、コモーが殺人犯である間にマティエクが逃げられないよう、サタンズ・チョイスのメンバー数名がクイーンズ・ホテルのバーの出口を封鎖したと主張した。[68] [88]マインハートは、クイーンズ・ホテルのバーの出口を封鎖した者たちもコモーと同様に第一級殺人罪で有罪であると主張した。[68]マインハートは、サンギニを除く全員が長髪と長いあごひげの男性である被告の写真を示し、陪審員に被告に対する恐怖と嫌悪感を抱かせようとした。[68]

ジャーナリストのジェリー・ラングトンは、この裁判は「滑稽」だったと記している。検察側の証人の中には「証言を3回、あるいは4回も変えた…検察側の証言の多くは矛盾していた」からだ。[32]マティエクは死亡時に32口径の半自動拳銃を所持していたが、その銃には9発の弾丸ではなく8発しか装填されていなかった。マイナードはこれを理由に、マティエクが「9人の友人」と話していたという証言を否定した。[68]後に、複数の被告が、警察官がマティエクの銃から弾丸を1発抜き取ったと主張した。[68]クイーンズ・ホテルにいた被告のうち誰も証言台に立たなかったという事実は、彼らの立場を不利にした。陪審員は、証言拒否権を行使した被告に対して強い疑念を抱く傾向があるからだ。[89]ポートホープ8人のうち、弁護側として証言台に立ったのはホフマンとファン・ハールレムの2人だけだった。この裁判を取材した主なジャーナリストは、ロンドン・フリー・プレス紙の犯罪担当記者マック・ヘイグとフリーランス記者のダグラス・グレイスターの二人で、カナダ人がこの裁判について知っていることのほとんどは、この二人の筆によるものだった。[90]ヘイグは検察側を支持し、その報道は基本的に被告の有罪を当然のこととしていたが、グレイスターは弁護側に同情的だった。[91]グレイスターは、ホールが常に傍聴席で法廷にいたことに気づき、被告というより凶悪なアウトローのバイカーのように見えるホールを嫌っていた。[91]グレイスターは、検察側の事件に何か問題があり、ホールが捜査で不吉な役割を果たしたのではないかと疑うようになった。[92]

証言台に立つデニス、レオン、ケーラー

1979年9月11日、デニス巡査はマインハルトによって専門家証人として証言台に立たされた。[93] 9月12日、デニスは弁護人ブルース・アフレックから反対尋問を受けた。[94]宣誓の下、デニスはポートホープ8事件が自身にとって初めての殺人事件捜査であったこと、殺人事件捜査についてあまり知識がなかったこと、そして経験不足のためにいくつかのミスを犯したことを認めた。[94]デニスは、集団で写真を見ることを許可したこと、そしてコモーの写真に付けた赤い点が目撃者に彼を犯人として指名させる影響を与えた可能性があることを認めたが、自分は公平かつ客観的な捜査を行ったと主張した。[95] [96]デニスは、集団で写真を見ることを許可したことが間違いであったことを認め、当時はよく知らなかったとして無知を抗弁とした。[96]

カーベルはデニスに対する反対尋問で、なぜコモーの写真にいつも赤い点があるのか​​を問い詰め、コモーの写真は下に置かれたものよりも小さいので、コモーの写真の下に他の写真があることを証人に知らせるためだというデニスの説明を受け入れなかった。[58]カーベルは、デニスがすでにコモーを第一容疑者と見ており、いつも自分の写真に付けている赤い点から証人に自分の写真を見つけてもらうように促したかったことを認めさせることができた。[58]アフレックは、カーベルがその時点で反対尋問をやめるべきだったと感じたが、カーベルは反対尋問をさらに3日間引き延ばし、その間、どの証人がどの写真を選んだのかという執着で陪審員の忍耐力をひどく消耗させた。アフレックは、それが陪審員にデニスに同情を感じさせたと感じた。[97]カーベルは、マインハルトの反論に対し、「マティエク氏を殺したのは必ずしも他の誰かではない」と述べるという誤りを犯した。オハラとアフレックは共に、陪審員の前で弁護人がこの発言をするのは愚かな行為だと考えた。これは、結局コモーが犯人だったと示唆するものだからだ。[98]その時点で、アフレックはカーベルの能力不足を感じ、弁護団は内部抗争に巻き込まれ始めた。[99]弁護団の機能不全は検察側に有利に働いた。マインハルトと下級検察官ハリスは、ポート8全員が有罪であるという一つの説を打ち出した。[100]一方、弁護団は異なる説を展開し、一部の弁護人は他の弁護人の依頼人が有罪であると示唆した。[100]

1979年9月24日、検察は、当時解散していたゴールデンホークライダーズの会長、ローレンス・レオンをサプライズ証人として提出した。[101]レオンは、1978年3月か4月のいつか、クイーンズホテルでマティエクと飲んでいたところ、ソーヴェとブレイカー率いるサタンズチョイスのバイカー集団が彼らの命を脅かしに現れたと証言した。[102]レオンは、ソーヴかブレーカー（どちらかは定かではなかった）が、ゴールデンホークライダーズがアウトローズに加わる計画をやめなければ、ゴールデンホークライダーズのメンバーは誰一人として1979年まで生きてはいないだろうと警告したと証言した。[102]弁護人ブルース・アフレックの反対尋問で、レオンは記憶力が悪く、生々しく描写した事件は1978年2月に起こったと認めた。[102]レオンは証言も変え、今度は自分を脅迫したのはソーヴであると疑いなく主張した。[103]レオンは、たとえ犯罪が自分に対して行われたものであっても、他のバイカーに対して証言してはならないというアウトローバイカーの掟に違反していたが、命の危険を感じたためにそうしたと認めた。[103]クイーンズ・ホテルの用心棒ランディ・ケーラーは、1977年12月の事件について証言し、マティエクがサタンズ・チョイスのバイカー7人と最初は酒場で、その後は男性用トイレで乱闘しているのを見たと述べた。[104]しかし、反対尋問でケーラーは、マティエクが攻撃者であり、サタンズ・チョイスの他のメンバーは、マティエクが仲間の一人を顔面殴打した後、助けに来ただけだったと認めた。[104]マティエクがソーヴェの家を銃撃し、妻と娘の命を危険にさらした事件については、裁判で検察側も弁護側も言及しなかった。[105]

デイビー、グッドウィン、ギリスピー、フット、ミッチェルが証言台に立つ

ソーヴェの親友で結婚式の花婿介添人だったロジャー・デイビーは検察側の証人として、1978年10月18日の夜、ソーヴェが自分に電話して、妻のシャロン・ソーヴェに、今後数日間はポート・ホープにはいないと伝えたと証言した。デイビーは、その背後でマティエク殺害を祝うパーティーが聞こえたと語った。[106]デイビーは後に1985年に、自分の証言は偽証であり、殺人事件の当夜にソーヴェと話していなかったことを認めた。[107]もう一人の検察側の証人であるウィリアム・グッドウィン（ソーヴェの友人だった）は、1978年7月にソーヴェが近い将来マティエクを殺害するつもりであると自分に数回告げていたと証言した。[108]グッドウィンが検察側のサプライズ証人として出廷したのに対し、ソーヴェの弁護士ジャック・グロスマンは、マインハルトが彼を証人として召喚する予定であることを前夜に知らされただけだったため、弁護側には準備する時間がなかった。[108]グロスマンは、グッドウィンの証言は伝聞であると主張した。証言を裏付ける証拠がなく、グッドウィンはマティエク殺害計画に愕然としたと主張していたにもかかわらず、マティエク殺害前には警察にソーヴェの殺害計画について連絡したことは一度もなかったからだ。[108] 1979年10月12日、グッドウィンがニューマンから反対尋問を受けたとき、この若い弁護士は攻撃的な質問を投げかけ、「あなたが多くの間違いを犯している理由は、私には理由は分からないが、あなたが今日ここで法廷で証言する際に偏見を持っているからではないか」と述べた。[109]ニューマンは、ウッデン・スプーンという喫茶店でグッドウィンと近いテーブルに座っていた際、グッドウィンがポートホープから来た訪問教師に「この8人全員を25年で懲役刑に処すべきだ」「私の唯一の望みは、この人たちが25年刑に処されることだ」と言っているのを耳にしたことを指摘した。[110]このやり取りは口論に発展し、オズボーン判事は法廷内での騒乱を理由に両者に罰金を科すと脅した。[109]グッドウィンは、ニューマンが述べた時間にウッデン・スプーンにいてポートホープの教師と話したことは認めたが、発言は否定した。[111]

検察側のもう一人の証人、デイビッド・ギリスピーは、マティエクが殺害される数分前に、クイーンズ・ホテル・コモーでソーヴェとブレイカーが「このデブ野郎、今殺すか？」と話しているのを偶然耳にしたと証言した。[112]ギリスピーは工場労働者で、仕事が終わるとクイーンズ・ホテルで酒を飲むのが好きで、マティエクが殺害された時にもそこにいた。ギリスピーはさらに、ソーヴェとブレイカーがコモーにマティエクを今すぐ殺せと命じた時の殺意に満ちた表情を思い出し、二人ともマティエクを殺したかったのだと述べた。[112]これに対し、弁護側は、ギリスピーが1978年10月19日、11月28日、12月29日に警察に対して行った供述には矛盾があり、ギリスピーの供述はそれぞれ多くの点で変更されていると指摘した。[113]ギリスピーは、1979年の裁判での証言が1978年の以前の供述とかなり「大幅に」異なっていたことを認めたが、1978年10月18日の夜にひどく酔っていて、その夜の記憶がアルコールでぼんやりとしていたため、供述が変わったのだと主張した。[114] 1978年10月19日の朝、ギリスピーが警察に最初に供述した供述で、コモーがソーヴェとブレイカーに言った「デブ野郎」という言葉は、誰がマティエクに最初に話しかけるかに関するものであり、誰が彼を殺すかに関するものではなかった。[114]ギリスピーは、前夜の酩酊状態のために何が起こったのか正確に「思い出せなかった」ため最初の供述は間違っていたと主張したが、1979年、コモーがソーヴェとブレイカーに本当に言ったことをようやく「思い出した」と主張した。[114]コモーがなぜ彼の前でマティエク殺害の計画について話し合ったのかと尋ねられたとき、ギリスピーは何も説明できなかった。[112]

ガナラスカ信用組合のコンピューターオペレーターで、クイーンズホテルの「常連客」を自称するスーザン・フットは、酒を飲んでいて、クイーンズホテルのテレビで1963年のジョン・ウェイン主演映画『マクリントック』を見ていた時にマティエクが殺されるのを目撃したと証言した。[115] フットは、殺人現場にいたサタンズ・チョイスのバイカーとしてソーヴ、ブレイカー、ホフマン、マクロード、コモー、ハーレンを特定し、マティエクが撃たれた時ソーヴは彼の左側に座っていたと述べた。[115]アフレックは、予備審問での証言でフットがマクラウドを知っていたかもしれないと述べたのに対し、裁判では1974年からマクラウドを知っていたと証言したという事実を強調した。[116]反対尋問において、フットは予備審問で主張したように殺人当時マクラウドの名前を知らなかったことを認め、1978年12月に新聞で彼の写真を見て初めてマクラウドの名前を知った。[116]フットはコットグレイブのルームメイトであり、予備審問ではコットグレイブと殺人について長々と話し合ったと証言したが、裁判では彼女と殺人について「ほとんど」話さなかったと証言した。[117]

ポートホープのヘレン・アン・ミッチェルは検察側の証言で、コモーがマティエクを殺害するのを目撃したと述べ、ソーヴェ、ヒューレン、ホフマン、ファン・ハールレムが殺人現場にいたことを確認した。[117]ミッチェルは、ファン・ハールレムが殺人現場にいたことを確認した公判中の唯一の証人であった。[117]弁護側は、ミッチェルがクイーンズ・ホテルにいたかどうかさえ疑問視した。友人のフットは、10月18日にクイーンズ・ホテルでミッチェルを見た覚えはなく、現場で警察官の誰も彼女に事情聴取をしなかったと証言したからである。[117]ミッチェルは証人として非常に緊張しており、何が起こったのかを思い出すのに非常に苦労したと主張したため、証言の多くは曖昧であった。[117]ミッチェルは、1978年のクリスマスの日に初めて警察に殺人現場を目撃したと主張したが、証言の多くの詳細について混乱していた。[118]ミッチェルの証言で典型的なのは、彼女が初めて警察に連絡した時のことについての彼女の供述である。「ええと、10月18日以降でした。そうだったはずですよね？1ヶ月後だったかもしれませんし、1週間後だったかもしれません。わかりません。」 [118]ミッチェルはまた、ファン・ハールレムを知っていたことを認め、最後に彼を見かけたのは1978年9月で、ファン・ハールレムは既にサタンズ・チョイスの「正式メンバー」だった。[118]エブスにこの件について質問されると、ミッチェルはこう答えた。「ストライカーのパッチか正式メンバーのパッチかはわかりません。トム、トム、彼の名字はわかりませんが、彼とゴードを混同してしまいました。警察署でそうしました。」[118]

ホール、マクリーリス、カズンズが証言台に立つ

テリー・ホール伍長は、カナダ、アメリカ合衆国、オーストラリアでアウトロー・バイカーに関する講演を行っており、アウトロー・バイカーに関する第一人者であると証言した。[119]ホールはさらに、1978年10月18日の夕方、キッチナー・クラブハウスでホフマンを見かけたこと、そしてホフマンが午後8時頃にクラブハウスを出てからポートホープへ向かったと証言し、「195キロメートルを1時間23分で走った」と述べた。[119]マーティンは、ホールに対する反対尋問で、ホフマンが説明したような移動には時速160キロメートルで運転する必要があったと認めており、これは制限速度を大幅に上回っていた。[119]マクリーリスは証言の中で、コモーの腕に銃弾が刺さっていることに気づいていなかったこと、そして1979年1月10日にベティ・キング（コモーの母親）の家を捜索した際にコモーのジャケットについて尋ねたことについても否定した。[61]カズンズは、コモの腕の傷に気づいていたが、銃創だとは思わなかったと証言したが、自身のメモにはコモの腕の傷を入口の傷と記していたことが記されており、この記述は矛盾している。[61]カーベルの反対尋問で、カズンズは、目撃者がバイカーの1人が腕を撃たれたと言っていたことはホールも知っていたが、「当時はそれほど重要視していなかった」と述べた。[49]

証言台に立つトンプソン、コットグレイブ、ハンナ

クイーンズ・ホテルのチーフウェイトレス、ゲイル・トンプソンは、検察側の証言で、マティエクを殺害したのはコモだったと述べた。[120]彼女は、1978年10月18日午後11時少し前に、サタンズ・チョイスのバイカーの一団がクイーンズ・ホテルに到着するのを目撃したと証言した。彼女は、ソヴェとブレイカーを一目見て認識しただけで、他のメンバーは誰も知らなかった。[100]彼女は捜査中に、当初はコモが犯人だった「可能性がある」と述べ、予備審問ではコモを犯人だと名乗っただけだったことを認めたが、今では記憶は鮮明だと主張している。[121]弁護人ハワード・カーベルによる反対尋問で、トンプソンは次のように証言した。「彼（殺人犯）は、実際には着ていなかったフード付きの緑色のパーカーコートを着ていました。フードの周りには毛皮が付いており、黒か紺色の、ウールかニット製の帽子をかぶっていました。」[122]カーベルがトンプソンに犯人の帽子の下の髪が見えたかと尋ねると、彼女は「もちろん見えなかった」と証言した。これは、犯人がコモーのように金髪だったという以前の証言と矛盾していた。[123]トンプソンは、犯人が左手に銃を持ってマティエクに発砲したという証言を最も強く主張した。[124]

コットグレイブは検察側の証言を行い、コモがマティエクを殺害するのを見たと述べ、コモが殺人犯であることに「全く疑いはなかった」と語った。[125]彼女は、殺人犯が左手に銃を持って発砲したと証言した。[126]しかし、法廷でコモを指摘するよう求められた際、彼女はマクラウドを指差して彼がコモであると主張し、薄くなった赤毛の男という殺人犯の描写はコモではなくマクラウドと一致した。[125]コットグレイブは殺人当時マリファナを吸ってハイになっていたことを認めたが、殺人の記憶は正確であると頑なに主張した。[127]コットグレイブは、サンギニが殺人現場にいたことを証言した唯一の証人であり、彼女は、サンギニがピンボールルームでアウトローのフレッド・ジョーンズと口論しているのを見たと証言した。サンギニの弁護士バーナード・クーゲルマンは、反対尋問で、マリファナ使用が彼女の記憶に影響を与えていると主張し、彼女を厳しく追及した。[128]コットグレイブは反対尋問中に泣き崩れ、19歳の女性がクーゲルマンに悩まされている光景は、陪審員の同情を買った。[129] 1979年10月9日、マティエクの恋人ジェイミー・ハンナは、マティエクが撃たれる直前に、ソーヴェが彼女をマティエクのテーブルから遠ざけるように命じたと証言した。[130]彼女は、殺人犯は長い金髪に金髪の口ひげを生やした背の高い男だったと証言した。[130]目撃者全員が、殺人事件発生時にソーヴェがマティエクのテーブルに座っていたと証言したが、場所は異なっていた。[130]トンプソンは、銃撃事件発生時にソーヴェがマティエクの右側に座っていたと証言した。コットグレイブとフットはソーヴェがマティエクの左側に座っていたと証言し、ハンナはソーヴェがマティエクの左側に立っていたと証言した。[130]ソーヴェ自身も、殺害された際にマティエクの向かい側に座っていたと証言している。[130]弁護士や心理学者は、「目撃者による同一視の固有の脆弱性」という概念を用いて、同じ出来事を目撃した人々は概ね同じ記憶を持つものの、重要な詳細が異なることを説明している。ロウは、ポートホープ8事件の裁判は、目撃者たちが殺人事件の記憶においてそれぞれ異なることから、「目撃者による同一視の固有の脆弱性」の好例であると述べている。[131]

証言台に立つスチュワート

検察側のもう一人の証人は、建設請負業者でありポートホープ市議会議員でもあるロッド・スチュワートだった。彼は殺人事件の夜、クイーンズ・ホテルで酒を飲んでいた。[132]スチュワートは、マティエクが最期の瞬間に怯えている様子で、公衆電話ボックスからテーブルに戻る際に「ここはとても寂しい」と言ったと証言した。[132]他の証人とは異なり、スチュワートはサタンズ・チョイスのバイカーたちが協調して行動し、「馬蹄形」隊形を組んでマティエクのテーブルに向かって進み、その後マティエクが殺害されたと描写した。[133]スチュワートは、殺人事件の夜にホフマンを目撃したと主張し、被告人の中からホフマンを特定できたと述べたが、他の被告人を特定できなかった。[134]スチュワートは証言の中で、「ホフマン氏はあの素敵なおさげ髪で、まるで人目を引く存在でした。だから私は彼だと特定できたのです」と述べた。[134]スチュワートは、マティエクに向かって前進する「馬蹄形」の隊列について証言した唯一の証人だった。トンプソン、コットグレイブ、ハンナ、フットは、その姿を見たことを否定した。[135]ハリスによる反対尋問で、スチュワートは泣き崩れ、ハリウッド映画で描かれる美化された暴力よりも、現実の殺人ははるかに恐ろしく、血なまぐさいものだと述べた。[133]スチュワートは、人が殺されるのを見るのは恐ろしく、マティエクの遺体から流れ出た血の量は、ハリウッド映画が描く殺人よりもはるかにひどかったと証言した。[133]

アフレックは、スチュワートが証言台で精神崩壊を起こしたことで陪審員が彼に同情したと考えた。アフレックはスチュワートを検察側の優れた証人だと評価し、知的でハンサム、雄弁で、スタイリッシュな服装をしており、非常に自信に満ちており、陪審員が信頼するタイプの証人だと述べた。[136]アフレックは、カーベルによるスチュワートへの反対尋問の試みが滑稽なほど不適切だったと感じた。反対尋問中、カーベルは「ジュリアス・シーザーの周りの馬蹄」に言及したが、紀元前44年3月15日のシーザー暗殺に言及することが実際には検察側の主張を有利にしているとは気づかなかった。[137]カーベルの反対尋問で、スチュワートは殺人事件に関する自身の説明が、同席していた他の証人、ピーター・マードックとピーター・ルブラッシュとは大きく異なっていることを認めた。彼は証言の中で、「私には矛盾があったように思えます…そして、それは驚きでした。さらに驚いたのは、同じ出来事で皆がそれぞれ違うものを見たということです」と述べた。[134]マーティンは、スチュワートが写真の配列を見ても誰なのか特定できなかったと指摘したが、スチュワートはクイーンズ・ホテルでホフマンを見たと主張した。[134] オハラの反対尋問で、スチュワートがバーに座っていた場所からは、大きな柱があり椅子が回転していなかったため、マティエクのテーブルを容易に見ることはできなかったことが明らかになった。回転しない椅子に座っていたスチュワートが、マティエクのテーブルとは反対側を向いていたため、一体何が見えたのかという長い議論が続いた。[135]スチュワートは、「馬蹄形」が殺人事件と共に前進するのを見たまさにその瞬間に、たまたま全身を振り返ったと述べた。[138]

司法取引交渉は失敗に終わった

スチュワートの証言後、マインハートはアフレックに司法取引を持ちかけ、裁判の結果は陪審員の有罪判決と無罪判決が拮抗していたと述べた。[138]英国の慣習法では、12人の陪審員全員が有罪判決に投票しなければならないが、マインハートはポートホープ8人のうち何人かにそれが可能かどうか確信が持てない様子だった。マインハートはアフレックに、もしソーヴがマティエク殺害の首謀者であり、コモーが殺人者であることを認めれば、検察はソーヴとコモーが14年の懲役刑に服する司法取引を受け入れる用意があると伝えた。[138]ポートホープ8人の残りについては、マインハートは7年の懲役刑に服する司法取引に応じる用意があった。[138]マインハルトの司法取引の申し出は、ポートホープ8人組の間で大きな論争を引き起こした。サンギニとファン・ハールレムに対する証拠は弱く、そのため両者は陪審が無罪判決を下すことを期待して検察側の申し出を拒否することにした。[139]ホフマンはキッチナーにいたため申し出を拒否したかったが、他方ではトンプソン、コットグレイブ、スチュワートなど検察側の証人の多くが彼を殺人犯の1人として名指ししていた。[140]最終的にホフマンは、犯していない罪を認めたくないとして申し出を拒否することにした。[140]有罪となれば終身刑に処せられるソーヴとコモーは、残りの人生を刑務所で過ごすよりは14年間服役するほうがましだとして、検察側の申し出を受け入れることにした。[140]アフレックは、コモーが過失致死罪を認め、サンギニとファン・ハールレムの告訴を取り下げ、残りの被告が傷害罪を認めるという逆提案をした。[141]マインハルトはこの提案を受け入れるつもりだったが、マティエク殺害とケベックで進行中のアウトローズ対ヘルズエンジェルスのバイカー抗争を結び付け、ヘルズエンジェルスがマティエク殺害の背後にいたと供述する供述書に被告が署名することを要求したが、ポートホープ8人全員がこの要求を拒否した。[141]

証言台に立つニールセン

法医学の専門家であるフィン・ニールセン博士は、専門家証人として、マティエクは9ミリのリボルバーから発射された3発の銃弾によって殺害されたと証言した。[111]マインハルトはニールセン博士に奇妙な質問をした。「それは、死者にそのような傷を負わせた人物が1人か複数人かを判断する上で、少しでも役に立ちますか？」[142]ニールセンは、銃撃者が複数人だったかどうかを判断することは不可能であり、マティエクは同じ銃から発射された3発の銃弾によって殺害されたとしか言えないと答えた。[142]それまで、検察側の主張は、ソーヴが首謀者、コモーが殺人者だったというものだったが、マインハルトがニールセンに、同じ銃を発砲した犯人が複数人だったと言わせようとしたことは、検察側の主張に重要な転換点となった。[142]コモーは、1979年1月にマクリリスが母親に「ゲイリーが撃たれたと思う」と発言し、マクリリスが押収したジャケットと共に姿を消したことから、警察はクイーンズ・ホテルでマティエクが撃たれたことを知っていたと確信しており、現在も確信している。また、マティエクは罠にかけられたのだと確信している。[143]カーベルはニールセンに対する反対尋問で、マティエクが殺害された際に着ていたコートの袖に銃弾の跡があったこと、そして現場から消えた3発目の弾丸には、そのコートの微細な繊維が巻き付いていた可能性が高いことを認めさせた。[143]

証言台に立つキャンベルと「ブーメラン弾」

コモーの弁護士で、サタンズ・チョイスのメンバーを弁護することが多かったトロントの弁護士ハワード・カーベルは、トロント支部のメンバーから連絡を受け、キャンベルがマティエク殺害の罪で証言する意思があると伝えられた。[144]ブレーカーの弁護士テリー・オハラは、カーベルがキャンベルの陪審員としての出廷を同僚の弁護人に最後まで秘密にしていたこと、そしてキャンベルを証言台に立たせる準備を一切行わなかったことを厳しく批判した。[145]

1979年10月25日、キャンベルは弁護側証言で、自分がマティエクを殺害し、8人の被告は無実であると主張した。[146]カナダ証拠法の下では、キャンベルは限定的な免責特権を享受していた。証言台での供述に基づいて殺人罪で起訴されることはないが、彼を有罪とする他の証拠が出てきた場合には起訴される可能性がある。[147] [148]キャンベルは、「私は自分の身を守るために銃を抜いて彼を撃った。撃たれたくなかった」と証言した。[147]証言を裏付けるために、キャンベルは、目撃者が殺人犯が着用していた緑のパーカーコートの特徴と一致する緑のパーカーコートを所有していることを証明した。[147] [149]キャンベルはかつて偽証罪で有罪判決を受けており、その結果、陪審は彼を信用しなかった。[89]キャンベルはマインハルトを「尊大」だと考えており、マインハルトがキャンベルの偽証罪の有罪判決を陪審員に自分の信用を失墜させる手段として持ち出したため、怒りを抑えるのに苦労した。[150]マインハルトはキャンベルに「あなたは証言台に入って嘘をついただけでなく、あなたに代わって嘘をつくために誰か他の人も入ったのですか？」と尋ね、キャンベルはこれを認めた。[150]マインハルトはさらに「これは自動車運転違反ですか？」と尋ね、キャンベルはこれも認めた。[150]アフレックの助言により、キャンベルは証言前に神経を落ち着かせるためにバリウムを何錠か服用した。その結果、キャンベルは証言台で無表情で感情のない口調で話し、まるで台本を読んでいるかのような印象を与えた。[151]オハラ判事は「彼の証言は全く平坦で、単調で、人間味がなく、感情のかけらも感じられなかった。まるで仕事をするために送り込まれた機械人形のようだった」と述べた。[152]陪審員への発言の中で、カウンター・オズボーン判事は、キャンベルの証言中に「キューカードが出るのを待ち続けていた」として、キャンベルを偽証罪で告発した。[87]キャンベルの証言とは対照的に、マインハート判事は、マティエクを殺害した3発の銃弾を発射したのはコモーであると名指しした。[153]複数の目撃者が、マティエクを殺害した男は長身で金髪の「大柄で金髪の髭を生やした男」だったと証言している。[87]マインハート判事は、コモーは金髪の長髪、キャンベルは茶色の長髪だったことを指摘し、キャンベルが再び偽証罪で有罪であると主張した。[87]アフレックは、キャンベルは検察側の証人がマティエクを殺害したと述べた背の高い金髪の男とは全く似ていなかったが、コモーは背の高い金髪の男に似ていたと述べた。[152]目撃者は全員、マティエクを殺害した男は左利きだったと証言した。キャンベルは左利きだったが、「ポートホープ8人組」は全員右利きだった。[154]

裁判中に明らかになった証拠の中には、マティエクを殺害したのと同じ弾丸が被告の一人であるコモーの体内に残っていたという事実などがあり、弁護側の主張を裏付けた。[153]警察は現場で2発の銃弾を発見したが、マティエクの首を貫通した最初の弾丸は依然として見つかっていなかった。[153]キャンベル判事はコモーについて、「私は彼のコートを見て、彼（コモー）が負傷しているのを見ました。彼のコートには穴が開いていて、血がついていました」と証言した。[155]カーベル判事の申し立てを受け、オズボーン判事はコモーを病院に搬送し、彼の腕から銃弾を摘出し、マティエクを殺害した銃と同じ銃から発射されたものかどうかを確認するよう命じた。[156] 1979年10月31日、コモーはロンドンのヴィクトリア病院を訪れ、1978年10月18日に自分を撃った銃弾を摘出した。銃弾は弾道検査にかけられ、その銃弾は現場で見つかったマティエクを殺害した他の2発の銃弾と同じ銃から発射されたことが確認された。[153]コモーの腕の中からは、銃弾の他に、マティエクが殺害された時に着ていたコートの糸の切れ端が見つかった。[10]マインハルトが主張するようにコモーが犯人であるためには、銃弾がマティエクの首を貫通し、空中でブーメランのように戻ってきてコモーを撃つという不可能なことをしなければならなかっただろう。[87]

弁護側は、マティエクの首を貫通し脇腹にも着弾した同じ弾丸をコモが発射したはずがないと主張したため、検察側は裁判の途中で論点を変更し、当初主張した1人ではなく2人の銃撃者がいたと主張するに至った。これは、目撃者全員が銃撃者は1人だけだったと証言していたという事実にもかかわらずである。[153]コモが殺人事件の夜に着ていたジャケットには銃弾の跡があり、左上腕を撃たれたという彼の言い分を裏付けるものだったが、逮捕後に警察が押収したジャケットは、警察がジャケットを紛失したと述べて謎の失踪を遂げた。[157]トロント・スター紙の犯罪担当記者ピーター・エドワーズは、検察側の二人組の銃撃犯説について次のように述べた。「馬鹿げている。ビル​​の服が付着していたのに、どうしてゲイリー・コモーが銃弾を受けたのか？全く信じられない。二人組などいなかった。警察の捜査はひどいものだった。当時はDNA鑑定がまだ存在していなかったことを忘れてはならない。鑑識のような安心材料はなかった。ゲイリー・コモーの有罪判決（マティエク殺害事件）は、今日の基準で言えば、全く滑稽だ。まるでペリー・メイソンの悪質な事件のようだ。」[10]

証言台に立つホフマンとファン・ハールレム

ホフマンは証言台に立って、1978年10月18日の夜、キッチナーで、警察が麻薬捜索のために蹴破ったサタンズ・チョイス・クラブハウスのドアを修理していたと証言した（何も発見されなかった）。[158]ホフマンは、午後10時半頃に帰宅し、午前2時頃にコモー、ブレイカー、ソーヴに起こされたと証言した。コモーが腕を撃たれたためだった。[159]ホフマンに対する反対尋問で、マインハートは、ホフマンが1967年秋からサタンズ・チョイス・キッチナー支部の会計を務めていたこと、10月18日にホフマンがキッチナーにいたことを証言した証人は全員、同じ支部の仲間であったことを認めさせた。[160]マインハートは、ミッチェル、スチュワート、コットグレイブ、トンプソン、フットの5人が殺人事件の夜にクイーンズホテルでホフマンを見たと証言したことを持ち出し、アリバイを崩そうとした。また、ホフマンがキッチナーにいたことを証言したのは犯罪歴のある者だけだったと強調した。[160] 7人の証人がホフマンのアリバイを裏付け、全員が1978年10月18日の午後10時30分頃までホフマンが仕事中だったと証言した。[161]ホフマンのアリバイ証人に対する反対尋問で、マインハートはホフマンの証人が犯罪歴を持っていることを強調し、証人全員が偽証罪で告発されたため、陪審員に彼らの証言を無視するよう助言した。[161]ストラットフォードにあるコスチュームショップ「Costumes by Colleen」のオーナーであり、ストラットフォード警察委員会の委員長でもあるコリーン・ミゼナーは、10月18日の夜にハロウィーンパーティーのために衣装をレンタルすることについてホフマンと電話で話したと証言しており、ホフマンがその夜にポートホープまで車で行った可能性は低い。[161]

裁判中、被告人の一人、ゴードン・ファン・ハーレムには殺人事件当時の居場所に関する確固たるアリバイがあったことが明らかになった。ファン・ハーレムは1978年10月18日午後8時半から午前1時半頃まで、ピーターバラのキング・ジョージ・ホテルで飲んでいたからである。 [162]多数の目撃者がファン・ハーレムがキング・ジョージ・ホテルにいたことを証言したが、その中の誰も犯罪歴がなく、サタンズ・チョイスとの関わりもなかった。[163]ファン・ハーレムが殺人犯の一人であるという検察側の説を裏付けるためにマインハルトが提出できた主な証拠は、ミッチェルがデニス巡査が示した写真の山からファン・ハーレムの写真を選び、ファン・ハーレムには暴行、器物損壊、未登録の銃の所持、窃盗、麻薬所持、麻薬の密売目的の所持で有罪判決を受けた長い犯罪歴があったということである。[164]

オハラはブレーカーに自己弁護のために証言台に立つよう促し、陪審員は自己弁護のために証言台に立たない被告人を有罪とする傾向があると警告した。[165]さらにオハラはブレーカーに対し、全員が白人である陪審員は彼がオジブウェー族であるという理由で偏見を持っているため、彼が証言台に立つのが最善であると警告した。[166]オハラはブレーカーの気さくで友好的な性格が陪審員の彼に対する意見を変えるだろうと感じた。[167]しかし、ブレーカーは、アウトローバイカーは他のアウトローバイカーを犯罪で有罪にしてはならないとされているため、キャンベルがマティエクを殺害したと証言することでアウトローバイカーの掟を破りたくなかった。そして、オハラが証言台に立たなければ有罪になる可能性が高いという声明に署名させた後も、自己弁護のために証言台に立つことを選ばなかった。[167]

審査員への最終提出物

1979年11月9日、アフレックは陪審員に最終陳述を行い、殺人現場にマクラウドがいたと確認したのはフットとコットグレイブだけだったと述べた。[168]アフレックは、マティエクが殺害されたときコットグレイブがマクラウドをテーブルに座らせていたのに対し、ハンナは恋人が殺害されたときマクラウドがテーブルにいたことを否定したため、コットグレイブは信頼できない証人であると主張した。[169]アフレックは、フットの証言が異なり、予備審問ではマクラウドに会ったことはなかったが、公判では会ったと証言したと指摘した。[170]ハレンの弁護士デビッド・ニューマンは、最終陳述で各陪審員の姓と主題を結び付けるという型破りな戦​​略を採用した。[170]そこで、ニューマンは陪審員サンドラ・ジョンソンに正義（Justice）のJ、ローラ・リップルドに論理（Logic）のL、エドガー・ガジョンに銃撃者（G Gunman）のG、アルバート・カンターズに知識（K knowledge）のKを考えるよう指示した。[170]オズボーン判事は、イングランドの慣習法では陪審員全員が事件全体を考慮しなければならないのに対し、陪審員各人が事件の一つの側面だけを考慮するよう促したとして、ニューマンの最終意見を叱責した。[171]オズボーン判事はまた、イングランドの慣習法に違反しているとして陪審員にニューマンの最終意見を無視するよう指示した。[171]アフレックはニューマンの戦術に激怒し、極めて愚かだと考え、ニューマンをロースクールを卒業したばかりの若く経験の浅い弁護士で、その失態で陪審員をひどく疎外したと罵倒した。[171]陪審員の身元は秘密であるはずであるが、法廷で発言されたことはすべてメディアに引用される可能性がある。ニューマンは最終弁論で陪審員の名前を述べたことで、彼らの身元をメディアに明らかにしてしまったが、アフレックはそれを非常に愚かな行為だと考えた。[171]アフレックはオハラに対し、ニューマンと仕事をした後、彼の最終陳述が弁護側の主張を破滅させたと感じ、経験の浅い弁護人とは二度と仕事をしないと伝えた。[171]

1979年11月12日、カーベルは最終陳述書の中で、コットグレイブとトンプソンの両名がコモーがマティエクを撃つところを目撃したと証言したが、コモーの腕から発見された「ブーメラン弾」は、コモーがマティエクを殺害していないことを証明していると述べた。[171]カーベルは、陪審はそのような証拠に基づいてコモーを有罪とすべきではないと主張した。[171 ]グロスマンは最終陳述書で、ソーヴェがクイーンズ・ホテルで殺人事件に関与していたとは考えにくいと主張した。ソーヴェはクイーンズ・ホテルで非常によく知られており、コットグレイブとトンプソンは殺人事件直後に警察にソーヴェの名前を告げていたからだ。[172]マーティンは最終陳述書の中で、「ブーメラン弾」を引用してホフマンの無罪を勝ち取ろうとした。コモーがマティエクを撃つところを目撃したと証言した同じ目撃者が、ホフマンがクイーンズ・ホテルにいたとも証言していたからだ。[172]マーティンは、ホフマンが「ポートホープへ…時速100マイルものスピードで…自分とは関係のない、そして彼のクラブのキッチナー支部にも関係のないことに関与するために」行ったというのは不合理だと主張した。[172]オハラは、マーティンが1978年10月18日にソーヴェがホフマンやキッチナーのクラブハウスに電話をかけた電話記録がないことに言及しなかったため、最終弁論が不十分だったと感じた。 [173]オハラは、検察側の主張はソーヴェがマティエク殺害計画の首謀者であったというもので、マインハルトはソーヴェがトロントのクラブハウスに電話をかける前にピーターボロとオシャワの支部の全会員に電話をかけていたことを示す電話記録を証拠として挙げ、それを裏付けていると指摘した。[173]

クーゲルマンは最終陳述で、クイーンズ・ホテルでサンギニを見たのはコットグレイブのみであり、彼女は当時マリファナでハイになっていたことを理由に、陪審はサンギニを無罪とするよう強く求め、そのような証拠でサンギニを有罪とするべきではないと述べた。[172] 1979年11月13日、ファン・ハールレムの弁護士であるドナルド・エブスが陪審に最終陳述を行った。[173]エブスは、複数の目撃者がファン・ハールレムが殺人事件の当夜ピーターバラのキング・ジョージ・ホテルで酒を飲んでいたと証言しており、その目撃者の中にサタンズ・チョイスのメンバーや犯罪歴のある者はいなかったと述べた。[173]エブスは明らかに、ホフマンのアリバイ証人がサタンズ・チョイスのメンバーだったことに言及し、法を遵守する市民の証言は無法者のバイカーの証言より優先されるべきだということを含意していた。[173]ホフマンは、エブスがファン・ハールレムの無罪を勝ち取るためにアリバイ証人の信用を失墜させようとしていたことに憤慨していた。ファン・ハールレムも同様に、弁護士の最終弁論を恥じていた。[173]エブスの戦術は、エブスが依頼人の利益を他の利益よりも優先させたという印象が広まり、その後、弁護団の間で乱闘騒ぎを引き起こしそうになった。[173]

オハラは最終陳述において、ブレーカーがクイーンズ・ホテルのスタッフと常連客によく知られた場所での殺人事件に関与するというのは全く考えられないとして、陪審員に「世の中のあり方」に基づいて事件を検討するよう促した。[173]グロスマンと同様に、オハラはコットグレイブとトンプソンの両名が殺人事件直後にブレーカーを警察に告発したことを指摘し、ブレーカーがマティエクを殺害する意図を持ってクイーンズ・ホテルに行ったのではないと結論付けた。[173]オハラは、「世の中のあり方」を踏まえれば、ブレーカーがクイーンズ・ホテルに殺人を計画することなく行ったというのが唯一の論理的説明であると主張した。 [ 173 ]オハラは、キャンベルの偽証罪の有罪判決は彼が真実を語っていたことを証明していると直感に反して主張し、陪審員にキャンベルの証言を受け入れるよう促した。[174]オハラは、マインハートがキャンベルがコモによる殺人事件を偽証したと告発していたことを指摘し、サタンズ・チョイスが偽証罪の有罪判決を演じる人を志願した理由を尋ねた。[173]オハラは、サタンズ・チョイスのバイカーなら誰でも証言台でマティエク殺害を偽証する可能性があったと述べ、キャンベルの偽証罪の有罪判決は証人としての信頼性を損ない、キャンベルがマティエク殺害を自白した際に真実を語っていたと主張するに至った。[173]

1979年11月14日の陪審員への最終陳述において、マインハルトはマティエク殺害は計画的かつ冷血な処刑であり、関与した者全員が「等しく殺人罪に問われる」と主張した。[175]マインハルトは、イギリスのコモンローには「構成的第一級殺人」という概念があり、自殺はしていないものの、その行為によって殺人が引き起こされた者は、殺人を犯した者と同等の罪を問われると述べた。[175]マインハルトは、殺人現場にいた目撃者として7人のサヴェ、6人がブレイカー、5人がコモー、5人がホフマン、4人がハーレン、2人がマクロード、1人がサンギニ、1人がファン・ハールレムを挙げたと述べた。[175]マインハートは、計画的殺害の証拠として、コメアヌがソーヴェとブレイカーに「今、このデブ野郎をやっつけるのか？」と尋ねるのを耳にしたというギレスピーの証言を挙げ、これが「行動を起こすための警鐘」だったと述べた。[175]マインハートは、スチュワートが「馬蹄形」がマティエクのテーブルに向かって進むのを見たという主張を、計画的殺害のさらなる証拠として受け入れた。[176]「ブーメラン弾」について、マインハートはそれをコメアがクイーンズ・ホテルにいた証拠として持ち出し、銃撃者は2人いたと主張したが、目撃者全員が銃撃者を1人しか見ていないことは認めた。[165]マインハートは最終弁論の大半をキャンベルの証言への攻撃に費やした。[176]マインハートは、キャンベルが1965年からサタンズ・チョイスのメンバーだったと述べた。オハラは非常に長い犯罪歴があり、1977年に偽証罪で有罪判決を受けていたため、マインハートは陪審員に対し、キャンベルの証言を「当然の軽蔑をもって」扱うよう促した。[165]マインハートは、オハラが最終弁論で陪審員に対し、証拠を「世の中の仕組み」に基づいて常識的に考えるよう促したと指摘したが、マインハートはその主張を覆し、被告人は常識も知性もない凶暴で残忍で動物的な犯罪者であると述べた。[176]マインハートは、オハラはブレーカーとソーヴがクイーンズホテルでの殺人事件に関与しているというのは全く意味不明だと主張したが、アウトローバイカーは全く常識のない動物的な人間だと主張し、「世の中の仕組み」を考えればブレーカーとソーヴが殺人を企んでクイーンズホテルに行くのは理にかなっていると結論付けたと述べた。[176]

グレイスターのポートホープへの旅

マクリン誌の記者で裁判を担当していたグレイスターは、被告が無実であり、テリー・ホールが法を逸脱した行動をとったと確信していた。[177]彼はマクリン誌に特別部隊に関する「最大のギャング団」と題した記事を書く予定で、1979年11月16日に記事の材料を集めるためにポートホープを訪れた。[178]マティエク殺害事件を受けてクイーンズ・ホテルが改名されていたため、グレイスターはウォルトン・ホテルを訪れたが、そこは薄暗く不気味なバーだった。[179]その後、彼はガナラスカ・ホテルに行き、検察側の証言を行った市議会議員のロッド・スチュワートと会った。[179]スチュワートはグレイスターに対し、証言台での涙は作り話であり、ポートホープ8人の有罪判決を強く望んでおり、その実現のためなら何でもすると述べていたことから、証言台での演技は「アカデミー主演男優賞」に値すると語った。[179]グレイスターがトロントから電話ボックスで電話に出ている間に、スチュワートはグレイスターの記事のメモを盗んだ。スチュワートは、記事が掲載されるのを防ぐのが自分の義務だと思っていたようだ。[180] 1980年1月11日、スチュワートは検察と司法取引を行い、グレイスターのメモを盗んだ罪を認めた。 [ 181]

結論

1979年11月24日、陪審は評決を下した。[182]ソーヴェとコモーは第一級殺人で有罪となり、ブレイカー、マクロード、ハーレン、ホフマンは第二級殺人で有罪となった。[183]​​ 被告人のうち2人、アルマン・サンギニとゴードン・ファン・ハールレムは無罪となった。[184]グラシターとヘイグは検察側の主張の是非について度々議論したが、サンギニが被告人の中で最も邪悪な人物であり、2人とも彼がマフィアの殺し屋だったという噂を耳にしていたため、彼の無罪判決には失望した。[177]キャンベルが証人台で自分がマティエクを殺害したと証言したにもかかわらず、マティエク殺人の容疑者8人のうち6人が有罪となったことは、1979年当時も現在も物議を醸している。[184]当時、ジャーナリストのダグラス・グラシターは裁判で「誰が実際に銃を発砲したかは明らかにされなかった...」と書いた。[87]陪審員はコモーが殺人者、ソーヴが首謀者であるという検察側の主張を受け入れ、コモーとソーヴは第一級殺人罪で有罪となり、他の4人は第二級殺人罪で有罪となった。[87]私立探偵マイク・オブライエンはこの裁判について次のように書いている。「レジーナ対マクロード事件の紛れもない恐ろしさは、被告人の所属ゆえに、彼らが劣等な人間であり、当時の国際社会で認められた法の一般原則、そしてその後のカナダ権利自由憲章で約束された人権を享受するに値しない存在であるということにある。すなわち、第11条「[罪を犯した者は、](d)独立した公平な法廷による公正かつ公開の審理において、法律に従って有罪が立証されるまでは無罪と推定される権利を有する。」」 [ 185]

ソーヴは妻シャロンと娘アンジェラに最後の別れを告げ、涙を流した。[186]コモーは刑務所に連行される際、警官に銃弾の跡がある行方不明の革ジャケットはどうなったのかと尋ねられ、「マクリーリスに聞けばわかる」と答えた。[187]有罪判決を受けた2人、ソーヴとブレイカーは、チョイスのピーターバラ支部出身者だった。同時に、チョイスのピーターバラ支部の他の4人の会員も、集団レイプに関連する別の罪で有罪判決を受けた。[188]元々最弱だったピーターバラ支部は、6人の会員が刑務所に送られたことで事実上壊滅し、影の存在となった。[188]クイーンズ・ホテルは、殺人事件との関連を避けるため、ウォルトン・ホテルに改名された。[179]ウォルトン・ホテルはその後、コンドミニアムに改装され、現在はウォルトン・レジデンスとして知られている。

その有名な原因

ホフマンの弁護士（有罪判決後にマーティンを解雇）のブライアン・グリーンスパンは、1981年に、警察が傍受したホフマンの電話通話記録に基づき、彼が1978年10月18日の夜にキッチナーで電話をかけており、裁判で検察側が主張したようにポートホープにはいなかったことを立証することができた。 [189]警察がこれらの傍受記録をずっと持っていたという事実は物議を醸しており、ロウはホフマンがマティエクの殺人で起訴されるべきではなかったし、ましてや有罪判決を受けるべきではなかったと感じている。[189]ホフマンはキッチナーのチョイス支部の会計係で、ホールとは1974年から知り合いだったが、非常に険悪な関係だった。[190]ホフマンが殺人罪で起訴されたのは、検察側の証拠を提出させ、彼のクラブに不利な証言をさせるためにホフマンに圧力をかけるためだった。 1983年、ホフマンは控訴審で無罪となった。裁判官は、殺人事件の夜にホフマンがキッチナーにいたことを証明する音声テープを検察が所有していたことをホフマンの弁護士に開示しなかったことは不当な行為であったと判決を下した。[191]

ブレイカーの弁護士テリー・オハラは、マティエク殺害当時ブレイカーはポートホープに住んでおり、クイーンズホテルの常連客や従業員によく知られており、そこでよく飲んでいたと指摘した。[192]オハラは、マティエク殺害は第一級殺人事件とする検察側の説は非論理的であると主張した。なぜなら、ブレイカーはクイーンズホテルの従業員によく知られており、従業員はマティエク殺害時に現場にいたサタンズ・チョイスのメンバーの1人として警察に特定するのに何の困難もなかったからである。[192]オハラは、計画的殺人という検察側の説が正しいのであれば、サタンズ・チョイスはクイーンズホテルで非常に有名な人物をそのような任務に任命せず、クイーンズホテルで無名の人物を任命したはずだと書いている。これらの理由から、オハラは1985年にオンタリオ州控訴裁判所にブレイカーの有罪判決の再審を求めたが、却下された。[193] 1986年、ポートホープでブレーカーの第二級殺人罪の有罪判決の再審を求める請願書に、ポートホープの232人が署名した。彼らはブレーカーはサタンズ・チョイスのメンバーとしては穏やかで、暴力的なことでは知られていないと主張した。[194]

ポートホープ事件は、1988年にアメリカ人ジャーナリストのミック・ロウがベストセラーとなった著書『兄弟の陰謀』や、1990年にアメリカ人歌手スティーブ・アールがプロテストソング『オンタリオの正義』を歌ったことで話題となった。[195]「ポートホープ8人事件」は1980年代から1990年代にかけて大きな事件となり、国際的な注目を集めた。 [196]ロウは、コモーが射殺されたという彼の主張を裏付けるはずだった彼のジャケットなど、無罪を裏付ける証拠が警察の押収後に不審に消失したことを指摘し、警察が被告に罪を着せるために陰謀を企てたと非難した。[197] 1988年、オシャワ支部長のキャンベルはオタワ大学法科大学院の特別講師を務め、ポートホープ事件を冤罪事件として講演した。これは、サタンズ・チョイス支部長として初めて、そして唯一、大学で講演を行った人物となった。[198]コモーの妹キャロル・クロスビーと母ベティ・キングが率いる委員会は、冤罪で有罪判決を受けた「ポートホープ8人」のバイカーたちの釈放を求めて運動を展開し、カナダ、アメリカ合衆国、スウェーデン、イギリス、日本に購読者を持つニュースレターを発行した。[196]カナダ国内外で投獄された6人のバイカーを支援したのは圧倒的に女性で、その大半は若い女性だった。[196]この問題は下院でも議論され、新民主党（ NDP ）のスヴェンド・ロビンソン議員、自由党のウォーレン・アルマンド議員、クリスティン・スチュワート議員は、この事件は冤罪だと非難した。[196] 1990年の歌「ジャスティス・イン・オンタリオ」は、ポートホープ8人事件を1880年のブラック・ドネリー虐殺になぞらえ、カナダを残酷で不公平な社会として描いており、1990年から1991年にかけて大きな論争を巻き起こした。[199]アールはカナダで『ジャスティス・イン・オンタリオ』を演奏しないよう警告されていたが、1991年のカナダツアーでは演奏した。 [200] 1991年6月30日、アールはオタワで行われた注目度の高いコンサートで『ジャスティス・イン・オンタリオ』を演奏した。 [200]アールは観客にこう語った。「彼らは13年近くも監禁されているが、私は彼らが無実だと心から信じている。私を苛立たせているのは、他人の意見が違うということではなく、彼らがこの状況に全く無関心であることだ」。[201]

1990年、保守党のキム・キャンベル法務大臣は、ドナルド・アビソン氏を委員長とする委員会を任命し、ポートホープ8事件の再調査を依頼した。[196] 1990年12月、キャンベル氏は被告全員が有罪であり、冤罪はなかったという結論に達した。[202]検察側の報告書は、コモーがマティエクを殺害したと述べ、「ブーメラン弾」の矛盾点を、コモーが発射したとされる弾丸の1発がマティエクの首を貫通し、科学的に未知の手段によって空中で反転して戻ってきてコモーの腕を撃ったと結論付けた。[202]これに対し、ローン・キャンベルは1990年12月後半にグローブ・アンド・メール紙の記者ティモシー・アップルビーとのインタビューで、マティエクを殺害したことを改めて自白し、検察にマティエク殺人罪で起訴するよう懇願した。[203] 1979年の裁判での証言とは異なり、キャンベルはカナダ証拠法によって保護されておらず、グローブ・アンド・メール紙の一面に掲載されたアップルビーとのインタビューに基づいて殺人罪で起訴される可能性もあった。[203]キャンベルはアップルビーに対し、カナダ証拠法によって保護されていないことは十分承知しているが、彼が犯した罪で無実の人々が終身刑に服しているため、改めて殺人を自白したと語った。[203] 2013年5月に出版されたピーター・エドワーズ著の自伝『Unrepentant』の中で、キャンベルはマティエック殺害を改めて自白し、自身の供述に基づいて殺人罪で起訴されても構わないと述べた。[203]

1991年12月5日、メルヴ・ブレイカーの弁護士の一人であるジョー・バストスは私立探偵にこう語った。「グループは犯人を突き出すまで長い間うろたえていた。最終的にキャンベルが名乗り出た。彼は本物の宇宙飛行士で、いつもハイになっていた。サンギニが犯人だったのではないかと考えている」[204] 。ルービン・「ハリケーン」・カーター、ドナルド・マーシャル・ジュニア、デビッド・ミルガードなど、冤罪で有罪判決を受けた多くの人々は、1990年代に「ポートホープ8人組」のための集会で積極的に演説を行った。[205] 1995年にトロントで行われたそのような集会の一つで、キャンベルはマティエク殺害を自白し、大きな拍手を浴びた。[206]「ポートホープ8人」のうち最後に釈放されたのはコモーで、2000年9月8日に釈放された。[89]ポートホープ事件は、冤罪の教科書的な例としてカナダの法学校で日常的に教えられている。[207]

2003年のインタビューで、マックリーリスは依然としてポートホープ8人の有罪を主張し、ロウの著書について次のように述べている。「私は本を読みました。誰もが自分の意見を持つ権利があると思います。私は彼の意見に賛同するわけではありませんが…正義は果たされたと感じていますが、それでも被害者の家族には同情します。彼らは息子を失ったのですから」[42] 。ロウは2013年のインタビューで次のように述べている。「これは間違いなくカナダ司法の歴史において最も悪質な冤罪事件であると、これまで以上に確信しています。国民がカナダの司法制度への信頼を失えば、制度全体が内側から腐り始めます。それは錆のように、まさに腐食性があります。ポートホープ8人の事件を知ったほとんどの人は、そのようなことが起こり得るとは信じられないでしょう」[10] 。

ポートホープ8人のうち、アルマンド・サンギニは1984年10月8日にヘロインの過剰摂取で死亡しており、この死は不審死とみなされている。[208] ラリー・ハーレンは1989年に仮釈放され、1996年7月30日にオートバイ事故で死亡した。 [208] ゴードン・ヴァン・ハーレムは裁判後サタンズ・チョイスを去り、アルバータ州へ移った。[209] ジェフ・マクロードは1989年に完全仮釈放され、現在は自由の身である。[210] マーヴ・ブレイカーは1989年に完全仮釈放され、整備士として仕事を再開した。[211]完全仮釈放を得るために、ブレイカーはサタンズ・チョイスを去らなければならなかった。[210] デビッド・ホフマンは1983年の上訴で第2級殺人罪で無罪となったが、殺人の事後幇助で有罪となった。[212]ホフマンは1987年に釈放され、BFグッドリッチで活動を再開した。[213] 2000年12月、サタンズ・チョイスがヘルズ・エンジェルスに加入した際、ホフマンはヘルズ・エンジェルスに入りたくないとして辞職し、現在はキッチナーに住んでいる。[213] リチャード・ソーヴは有名な社会活動家となり、1993年のレジーナ対ソーヴの訴訟でカナダ最高裁判所で囚人の投票権を勝ち取る判決を下した。この訴訟ではソーヴが、囚人の投票権を剥奪する法律はカナダ権利自由憲章に違反していると主張して勝訴した。[214]ソーヴは1995年3月1日に完全な仮釈放となり、現在はリンゼイ近郊の農場で2番目の妻と暮らしている。[214] ゲイリー・コモーは2000年9月8日に仮釈放された。[89]コモーは依然として無実を主張しており、現在オンタリオ州政府を相手に完全な免罪と謝罪を求めて訴訟を起こしている。検察側は依然としてコモーがマティエクを殺害したと主張している。[215]

本

  • オージェ、ミシェル、エドワーズ、ピーター（2012年）『カナダ組織犯罪百科事典：キャプテン・キッドからママ・ブーシェまで』トロント：マクレランド・アンド・スチュワート社、ISBN 978-0771030499。
  • エドワーズ、ピーター（2013年）『悔い改めない：ローン・キャンベルの奇妙で（時に）恐ろしい人生』（『サタンの選択』『ヘルズ・エンジェルス・バイカー』）トロント：ヴィンテージ・カナダISBN 9780307362575。
  • エドワーズ、ピーター（2017年）『ハード・ロード：バーニー・ギンドンとサタンズ・チョイス・モーターサイクル・クラブの支配』トロント：ランダムハウス。ISBN 978-0345816108。
  • ラングトン、ジェリー（2010年）『ショーダウン：アウトロー、ヘルズ・エンジェルス、そして警官がストリートの支配権をめぐっていかに闘ったか』トロント：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、ISBN 978-0470678787。
  • ミック・ロウ（2013年）『兄弟の陰謀：バイカー、殺人、そして法律の真実の物語』トロント：ヴィンテージ・カナダ、ISBN 978-0345813169。
  • 木曜日の振り返り：ポートホープ・クイーンズ・ホテルのバイカー殺人現場
  • ポートホープ8ファイル レジーナ対マクロード他、1979年

参考文献

  1. ^ ロウ 2013、104ページ。
  2. ^ Lowe 2013、105ページを参照。
  3. ^ Lowe 2013、42ページを参照。
  4. ^ ab Langton 2010、p. 108を参照。
  5. ^ エドワーズ2017、151ページ。
  6. ^ ロウ 2013、3ページ。
  7. ^ ロウ 2013、116-117ページ。
  8. ^ Lowe 2013、17ページを参照。
  9. ^ エドワーズ 2013、89ページ。
  10. ^ abcdefg ポール・ダルビー（2013年秋）「真実と無責任」ウォーターシェッド・マガジン。 2023年7月18日閲覧。
  11. ^ ロウ 2013、103ページ。
  12. ^ ロウ 2013、2ページ。
  13. ^ ロウ 2013、2-4頁。
  14. ^ Lowe 2013、4ページより。
  15. ^ Lowe 2013、4-5ページを参照。
  16. ^ ロウ 2013、5ページ。
  17. ^ ab Edwards 2013、p.88-89を参照。
  18. ^ abcd Lowe 2013、36ページ。
  19. ^ abc Lowe 2013、9ページ。
  20. ^ ロウ 2013、9-10ページ。
  21. ^ Lowe 2013、10ページを参照。
  22. ^ ロウ 2013、11ページ。
  23. ^ ロウ 2013、12ページ。
  24. ^ ロウ 2013、11-12ページ。
  25. ^ ロウ 2013、12-13ページ。
  26. ^ ロウ 2013、13ページ。
  27. ^ Lowe 2013、15ページを参照。
  28. ^ Lowe 2013、16ページを参照。
  29. ^ エドワーズ 2013、89-90ページ。
  30. ^ ロウ 2013、18ページ。
  31. ^ abcde Edwards 2013、90ページ。
  32. ^ abc Langton 2010、49ページ。
  33. ^ ロウ 2013、19ページ。
  34. ^ ロウ 2013、20ページ。
  35. ^ ロウ 2013、21ページ。
  36. ^ abc Lowe 2013、22ページ。
  37. ^ ロウ 2013、20-21頁。
  38. ^ ロウ 2013、181ページ。
  39. ^ ロウ 2013、23-24ページ。
  40. ^ ロウ 2013、24ページ。
  41. ^ Lowe 2013、26ページを参照。
  42. ^ abc 「サム・マクレーリスは良い面、悪い面、醜い面を扱ってきた」ノーサンバーランド・ニュース、2003年4月25日。 2023年12月13日閲覧。
  43. ^ エドワーズ 2013、95ページと105ページ。
  44. ^ ロウ 2013、159ページ。
  45. ^ abc Edwards 2013、95ページ。
  46. ^ Lowe 2013、32ページを参照。
  47. ^ Lowe 2013、41-49頁および105-106頁。
  48. ^ ロウ 2013、47-48頁。
  49. ^ Lowe 2013、246ページを参照。
  50. ^ abcdefg Lowe 2013、50ページ。
  51. ^ ロウ2013、44-49頁。
  52. ^ ロウ 2013、37ページ。
  53. ^ ロウ 2013、37-38ページ。
  54. ^ Lowe 2013、51ページと198ページ。
  55. ^ ロウ 2013、159-160頁。
  56. ^ ロウ 2013、52-53頁。
  57. ^ Lowe 2013、56ページを参照。
  58. ^ abc Lowe 2013、198ページ。
  59. ^ abcd Lowe 2013、47ページ。
  60. ^ エドワーズ2013、94-95ページ。
  61. ^ abc Lowe 2013、245ページ。
  62. ^ ロウ 2013、120ページ。
  63. ^ 「1979年のレジーナ対マクラウド他事件における不当な告発に関する調査」Unlimited Investigations . 2023年10月23日閲覧。
  64. ^ ロウ 2013、133-134ページ。
  65. ^ abcdef Lowe 2013、163ページ。
  66. ^ ロウ 2013、135ページ。
  67. ^ ロウ 2013、107ページ。
  68. ^ abcdef Edwards 2013、104ページ。
  69. ^ ロウ 2013、137ページ。
  70. ^ ロウ 2013、173ページ。
  71. ^ ロウ 2013、130-131頁。
  72. ^ ロウ 2013、135-136ページ。
  73. ^ Lowe 2013、136ページを参照。
  74. ^ ロウ 2013、139ページ。
  75. ^ Lowe 2013、121ページおよび132-137ページ。
  76. ^ ロウ 2013、133ページ。
  77. ^ abc Lowe 2013、167ページ。
  78. ^ ロウ 2013、167-168頁。
  79. ^ ロウ 2013、171ページ。
  80. ^ Lowe 2013、172ページを参照。
  81. ^ ロウ 2013、172-173ページ。
  82. ^ エドワーズ 2013、102ページ。
  83. ^ エドワーズ 2013、102-103ページ。
  84. ^ エドワーズ 2013、103ページ。
  85. ^ abc Lowe 2013、189ページ。
  86. ^ ロウ 2013、184ページ。
  87. ^ abcdefg ビル・グラシター（1979年12月10日）「彼がやらなくてもよかった選択」マクリン誌。 2020年10月29日閲覧。
  88. ^ ロウ 2013、191ページ。
  89. ^ abcd Auger & Edwards 2012、56ページ。
  90. ^ ロウ 2013、208-209頁。
  91. ^ Lowe 2013、209ページを参照。
  92. ^ ロウ 2013、209-210頁。
  93. ^ ロウ 2013、192ページ。
  94. ^ Lowe 2013、193ページを参照。
  95. ^ ロウ 2013、195-196ページ。
  96. ^ エドワーズ 2013、105ページ。
  97. ^ ロウ 2013、198-199頁。
  98. ^ ロウ 2013、199ページ。
  99. ^ ロウ 2013、199-200頁。
  100. ^ abc Lowe 2013、200ページ。
  101. ^ ロウ 2013、214-215頁。
  102. ^ abc Lowe 2013、217ページ。
  103. ^ Lowe 2013、218ページを参照。
  104. ^ Lowe 2013、220ページを参照。
  105. ^ ロウ 2013、221ページ。
  106. ^ ロウ 2013、242-244頁。
  107. ^ ロウ 2013、367ページ。
  108. ^ abc Lowe 2013、229ページ。
  109. ^ Lowe 2013、236ページを参照。
  110. ^ Lowe 2013、236=237頁。
  111. ^ Lowe 2013、237ページを参照。
  112. ^ abc Lowe 2013、226ページ。
  113. ^ ロウ 2013、226-227頁。
  114. ^ abc Lowe 2013、227ページ。
  115. ^ Lowe 2013、210ページを参照。
  116. ^ Lowe 2013、211ページを参照。
  117. ^ abcde Lowe 2013、213ページ。
  118. ^ abcd Lowe 2013、214ページ。
  119. ^ abc Lowe 2013、244ページ。
  120. ^ ロウ 2013、201ページ。
  121. ^ Lowe 2013、202=204頁。
  122. ^ ロウ 2013、204ページ。
  123. ^ ロウ 2013、204-205頁。
  124. ^ ロウ 2013、205ページ。
  125. ^ Lowe 2013、222-223ページを参照。
  126. ^ ロウ 2013、222ページ。
  127. ^ ロウ 2013、223ページ。
  128. ^ ロウ 2013、223-224頁。
  129. ^ ロウ 2013、224ページ。
  130. ^ abcde Lowe 2013、225ページ。
  131. ^ ロウ 2013、212ページ。
  132. ^ Lowe 2013、230ページを参照。
  133. ^ abc Lowe 2013、231ページ。
  134. ^ abcd Lowe 2013、232ページ。
  135. ^ Lowe 2013、232-233ページを参照。
  136. ^ ロウ 2013、153-154ページ。
  137. ^ ロウ 2013、154ページ。
  138. ^ abcd Lowe 2013、233ページ。
  139. ^ ロウ 2013、233-234頁。
  140. ^ abc Lowe 2013、234ページ。
  141. ^ Lowe 2013、235ページを参照。
  142. ^ abc Lowe 2013、238ページ。
  143. ^ Lowe 2013、239ページを参照。
  144. ^ ロウ 2013、247ページ。
  145. ^ ロウ 2013、268ページ。
  146. ^ エドワーズ2013、107ページ。
  147. ^ abc Edwards 2013、109ページ。
  148. ^ ロウ 2013、248ページ。
  149. ^ ロウ 2013、249ページ。
  150. ^ abc Edwards 2013、111ページ。
  151. ^ エドワーズ2013、108ページ。
  152. ^ Lowe 2013、260ページを参照。
  153. ^ abcde Edwards 2013、112ページ。
  154. ^ エドワーズ 2013、111-112ページ。
  155. ^ ロウ 2013、255ページ。
  156. ^ ロウ 2013、269ページ。
  157. ^ ロウ 2013、240ページ。
  158. ^ ロウ 2013、272-273頁。
  159. ^ ロウ 2013、273ページ。
  160. ^ Lowe 2013、275ページを参照。
  161. ^ abc Lowe 2013、279ページ。
  162. ^ ロウ 2013、279-180頁。
  163. ^ ロウ 2013、280-282頁。
  164. ^ ロウ 2013、280-281頁。
  165. ^ abc Lowe 2013、281ページ。
  166. ^ ロウ 2013、281-282頁。
  167. ^ Lowe 2013、282ページを参照。
  168. ^ ロウ 2013、283ページ。
  169. ^ ロウ 2013、283-284頁。
  170. ^ abc Lowe 2013、284ページ。
  171. ^ abcdefg Lowe 2013、286ページ。
  172. ^ abcd Lowe 2013、287ページ。
  173. ^ abcdefghijkl Lowe 2013、288ページ。
  174. ^ ロウ2013、287-288頁。
  175. ^ abcd Lowe 2013、290ページ。
  176. ^ abcd Lowe 2013、291ページ。
  177. ^ Lowe 2013、312ページを参照。
  178. ^ ロウ 2013、312-313ページ。
  179. ^ abcd Lowe 2013、313ページ。
  180. ^ ロウ 2013、313-314ページ。
  181. ^ ロウ 2013、396ページ。
  182. ^ ロウ 2013、305-306ページ。
  183. ^ ロウ 2013、306ページ。
  184. ^ エドワーズ 2013、114ページ。
  185. ^ オブライエン、マイク. 「レジーナ対マクロード他、1979年」. MPRM Group Limited . 2004年7月2日閲覧。
  186. ^ ロウ 2013、309ページ。
  187. ^ ロウ 2013、310ページ。
  188. ^ Lowe 2013、398ページを参照。
  189. ^ Lowe 2013、331ページを参照。
  190. ^ Lowe 2013、7ページおよび156ページ。
  191. ^ ロウ 2013、396-397ページ。
  192. ^ Lowe 2013、375ページを参照。
  193. ^ ロウ 2013、374-375ページ。
  194. ^ ロウ 2013、388ページ。
  195. ^ クリスティー、エリン（2018年2月8日）「囚人権利活動家が不正義の物語を語る」ヴァーノン・モーニング・スター。 2020年10月15日閲覧。
  196. ^ abcde Lowe 2013、420ページ。
  197. ^ ロウ 2013、414ページ。
  198. ^ エドワーズ2013、178ページ。
  199. ^ エドワーズ2013、89-92ページ。
  200. ^ エドワーズ 2013、92ページ。
  201. ^ エドワーズ2013、94ページ。
  202. ^ Lowe 2013、422ページを参照。
  203. ^ abcd Lowe 2013、423ページ。
  204. ^ 「Regina vs McLeod et al, 1979」. Unlimited Investigations . 2023年12月17日閲覧。
  205. ^ ロウ 2013、421頁。
  206. ^ ロウ 2013、421-422頁。
  207. ^ エドワーズ 2013、88ページ。
  208. ^ エドワーズ 2013、229ページ。
  209. ^ エドワーズ2013、122ページ。
  210. ^ エドワーズ 2013、324ページ。
  211. ^ ロウ 2013、430頁。
  212. ^ ロウ 2013、351ページ。
  213. ^ Lowe 2013、429ページを参照。
  214. ^ ab Laidlaw, Katherine (2015年10月). 「Jailhouse Bloc」. The Walrus . 2024年6月28日閲覧。
  215. ^ ロウ 2013、432-433頁。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Port_Hope_8_case&oldid=1288433006」より取得