ポートランドの風俗スキャンダル

ポートランド風俗スキャンダル（当時の報道では風俗徒党スキャンダル、風俗撲滅運動、あるいは不正確にはYMCAスキャンダルと呼ばれることもある）とは、1912年11月にアメリカ合衆国オレゴン州ポートランドで発覚した逸脱行為を指す。70人近くの男が起訴され、3人が陪審員によって有罪判決を受けたが、オレゴン州最高裁判所は法的技術的判断に基づき、これらの有罪判決を覆した。

始まり

スキャンダルが発覚した当時、オレゴン州のソドミー法には「人間が人間または獣に対してソドミーまたは自然に対する罪を犯した場合、有罪判決を受けた者は、1年以上5年以下の懲役に処される」とだけ書かれていた。[ ^{1 ]この}時点までに、オレゴン州と同様のソドミー法を持つ米国のいくつかの州では、裁判所はこれらの法令はアナルセックスには適用されるが、オーラルセックスには適用されないとの判決を下していた。^{[ 2 ]}これらの判例は、1817年のイギリスの判例、Rex v. Jacobs、Russ & Ry 331を引用していた。

万引きの疑いで逮捕され尋問を受けた少年は、尋問官に対し「町の何人かの男に『堕落』させられた」と語った。^{[ 3 ]}

この少年は、14歳のヘイゼン・ライト、あるいは19歳のベンジャミン・トラウトなど様々な名前で特定されています。犯人として特定されたのは、地元のYMCAに住んでいた39歳のハリー・ロウです。同YMCAは北米のYMCAの中で9番目に会員数が多いYMCAでした。^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

この暴露を受けて警察は捜査を開始し、いわゆるわいせつ行為からソドミーに至るまでの罪で69人の男を逮捕した。^{[ 8 ]}報道機関はこれらの男たちをまとめて「風俗犯罪集団」と呼んだ。^{[ 3 ]}このような自然に対する犯罪は合意に基づくものではあり得ないため、当事者は捕食者と被害者、あるいは「少年被害者」と表現されるが、参加者の年齢によってのみ分類されている。^{[ 5 ]}

風俗徒党のメンバーには、エドワード・マカリスターをはじめとする著名な公人や、弁護士、医師も含まれていた。被告の中には、ポートランドの上流階級の支援を受けていた地元のYMCAに通っていた者もいた。「印刷に値しない」内容とみなされたこの事件は、YMCA、そのスポンサー、そしてポートランドの上流階級、特に労働者階級の新聞「ポートランド・ニュース」とその編集者ダナ・スリースによる攻撃を招いた。^{[ 5 ]}

風俗嬢たち

テオドール・クルーズとルーヴル美術館

このスキャンダルにより、セオドア・クルーズと彼が所有していたポートランドのレストラン「ルーブル」も暴露された。

クルーズ（1864年2月13日、ドイツ生まれ - 1941年11月3日、オレゴン州ギアハート生まれ^{[ 9 ]} ）は、1891年頃ポートランドでクルーズ・グリルを開業した。1906年ワシントン州スポケーンで2度目の妻マリオン・Fと結婚したが、1908年に離婚。その後ルーブル・レストランを購入し、1907年頃からポートランドのベルヴェデーレ・ホテルの経営も始めた。当時、3度目の妻マリー・E・ダゲットと結婚していた。1911年にホテル・カールトンを設立していた彼は、1911年8月に謎の失踪を遂げた。カールトンがゲヴュルツ家具会社に多額の代金を支払う数日前で、ゲヴュルツ家具会社が会社を設立し、ホテルのリースを引き継いだのである。このことがオレゴニアン紙の一面を飾った。1ヶ月後、妻がシアトルに捜索隊を送り、同紙は彼が若い男とそこに姿を現したと報じた。彼は1912年3月24日にカールトンに突然姿を現した。^{[ 5 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}

1912年4月、3番目の妻は夫の「残酷で非人道的な扱い」（無過失離婚が合法化される以前は離婚の一般的な理由）を理由に離婚を認められた。彼女は、夫が1911年に失踪する前、レストランで客と浮気をしていたと証言し、夫が最初はケベックにいたこと、その後継息子（前の結婚で生まれた）をヨーロッパに送り、ドイツで夫を見つけたことを語った。夫は妻が亡くなり、自分は引退したと述べた。その後、ヨーロッパ（モンテカルロ、ナポリ、ローマ）を旅した後、突然姿を現した。^{[ 6 ] [ 12 ] [ 5 ]}

ルーヴル美術館は1911年、地元の判事によって「不道徳な雰囲気」があると評され、ポートランドの8軒の「ゲイ向け食堂」のリストに挙げられました。男性専用のダイニングルームもありました。1912年までに、ルーヴル美術館はクルーズとリゴを中心とした徒党と結び付けられました。クルーズはルーヴル美術館を閉鎖し、 1913年10月にレインボーグリルを開店しました。この店は「脂がのってジューシーで美味しい」牡蠣と、客が肉を選べる「スペシャル・メンズ・グリル」を宣伝していましたが、1915年6月に閉店しました。^{[ 5 ] [ 13 ]}

ジプシー・リゴ

この徒党は、ポートランドで人気を博したハンガリー人ヴァイオリニスト、リゴ・ヤンチ（通称「ジプシー」リゴ）も摘発した。彼はオレゴニアン紙で「ヴァイオリンの名手、ロマンスのジプシー、陽気な女たらし」と評された。彼はおそらく1909年からルーブル美術館で演奏活動を行っていたが、1912年11月の事件で徒党に加わっていたことが発覚した。リゴは以前、最初の夫とまだ結婚していたにもかかわらず、カラマン＝シメイ公女クララ・ワードと駆け落ちするというスキャンダルに巻き込まれていた。この結婚は長くは続かず、リゴは「飽くことを知らない、広く知られた女性への欲望」を続けた。この評判のおかげで、彼は風俗嬢としての嫌疑を晴らすことができた。^{[ 5 ]}

エドワード・マカリスター

風紀犯罪組織の最も著名なメンバーの一人は、ポートランドの弁護士、進歩主義活動家、州民主党の指導者、ウィリアム・サイモン・ユーレンとCESウッドの友人であったエドワード・ストーンウォール・ジャクソン・マカリスターであった。^{[ 3 ]}

裁判中、モーニング・オレゴニアン紙は、彼が「不道徳行為」の罪で起訴されたと報じた。^{[ 14 ]}州対マカリスター事件（67 Or 480, 136 P 354）の判決文によると、マカリスターは1912年10月28日、ポートランドのダウンタウンにあるマカリスターの法律事務所で、30歳の「少年被害者」ロイ・ケーデル（1882-1934）とソドミー行為を行った罪で起訴された。起訴状では、彼の罪状は「自然に対する犯罪を犯した」こととだけ述べられており、「あまりにもよく理解されており、あまりにも忌まわしいため、ここでこれ以上詳しく説明することはできない」と述べられていた。しかし、オレゴン州最高裁判所判事チャールズ・マクナリーは、マカリスター事件における反対意見の中で、この件についてより詳細な見解を示している。

証人ハリー・ワークの証言は争いがなく、物語形式では、ワークはポートランドの賑やかな大通りでロイ・ケーデルと出会い、被告の事務所まで彼と知らずに同行し、被告がケーデルを個人事務所へ招き入れるまで二人は応接室に留まっていた、ケーデルが戻ってこないことに苛立ちを覚えたワークは廊下へ出て被告の個人事務所に通じるドアをノックした、すると被告がドアを開けてワークが入り、ケーデルがハンカチでペニスを拭いているのを見た、ワークは「やあ、これは何だ？」と叫び（思わず叫んだ）、ケーデルは「マカリスターとちょっとした取引をしているんだ」と答えた、という。これは道徳的に堕落した者の言い方で言えば、起訴状で定義された行為の実行を意味する。ワークはさらに「そうだ、急いでいるんだ。ホテルに戻る」と述べ、被告は「わかった、みんな、また会おう」と言った。するとワークとケーデルは廊下に出て行ってしまいました。

マカリスターの逮捕状は11月19日に発行された。当時の新聞「モーニング・オレゴニアン」によると、彼はその日マーシュフィールド（現在のクーズベイ）で「法廷での証言録取」を行っていたという。^{[ 15 ]}さらに、彼は「自分にかけられた容疑の内容を聞いて激怒し」、無実を主張した。^{[ 15 ]}彼はポートランドに戻って起訴されると約束したが、11月21日、カリフォルニア州境近くのメドフォード駅で南行きの列車内で逮捕された。彼は身元を否認したが、メドフォードでは何人かの人が彼だと認識した。^{[ 16 ]}彼は弁護士のパートナーと会うためにアッシュランドに向かっていたと主張したが、「当局は彼が州外へ出ようとしているとみている」と述べている。^{[ 17 ]}

マカリスターの裁判において、ジョン・P・カバノー判事は、マカリスターがカデル以外の人物と行ったとされるソドミー行為に関する証言を許可した。これは「精神状態を明らかにし、実際に起訴された行為の実行可能性を明らかにすることを目的としていた」ためである。男性たちは、マカリスターがゲイの集いの場であるロウンズデール・スクエアで「マザー・マカリスター」と呼ばれていたと証言した。弁護側は、これらの証言はマカリスターの憲法上の権利を侵害していると主張した。^{[ 3 ] [ 18 ]}カバノー判事は陪審員に以下の指示を与えた。

裁判所は、正常な性本能を持つ人間は犯罪を犯すことができず、異常な性感覚を持つ者だけが犯罪を犯す可能性があると考えています。したがって、もしある人が不自然または異常な性感覚を持っていると確信するならば、その人にはそのような行為を強いる動機、理由、または力があったと推論できるかもしれません。

弁護側はその後、控訴審でカバノー氏が法律上の事柄のみを述べるのではなく陪審員に個人的な意見を述べたことで偏見を招く誤りを犯したと主張し、勝訴した。

マカリスターは弁護側の最終弁論で自らの弁護を主張し、「雄弁な弁論」と評された。その中で彼は「自分が陰謀の犠牲者である」と主張した。^{[ 3 ] [ 14 ]} 1913年2月22日、陪審はマカリスターに有罪判決を下したが、「刑罰の寛大さ」を勧告した。^{[ 19 ]} 2月25日、マカリスターは州刑務所で1年から5年の懲役刑を言い渡された。これは法令で定められた最高刑である。直ちにオレゴン州最高裁判所への控訴が申し立てられた。^{[ 3 ] [ 20 ]}

その他

この徒党に加わった人物には、暴露後にYMCAでクロロホルム自殺を図ったウィリアム・H・アレン、ホレス・タブ、医師ハリー・スタート（目撃者ロバート・レイ）、事務員兼簿記係のエドワード・ウェデマイヤー、ジョージ・バードアイ、フレッド・A・クラーク、アロンゾ・「ビリー」・E・リーム（1856年 - 1930年）、アール・ヴァン・ヒューレン、フレッド・ロッドビー、ジョージ・パーカー、アール・テイラー、ケネス・ホリスター、ウィル・フェルプス、ホレス・タブ（マルトノマ・ホテルに宿泊）、ライオネル・ディーンなどがいた。クロード・ブロナーとネイサン・ヒーリーはテイラー南西1731番地で同居していたが、ヒーリーはブロナーを裏切り、ブロナーは服役した。写真家のジョン・モフィットはこのスキャンダルに巻き込まれ、「男性写真家」として広告を出した。^{[ 9 ]}

回答

コミュニティの反応

ポートランド・ニュース紙の投書では、このスキャンダルについて「もしこれらの堕落した行為がギリシャ人やヒンズー教徒によって行われたとしたら、この純潔な白人たちは…彼らをウィラメット川で溺死させることに賛成するだろう」と述べている。^{[ 21 ]}ボーグはまた、このスキャンダルを1894年のイブニング・テレグラム紙の記事と比較している。その記事では「この街で犯された最も残虐な犯罪の一つ…フレッド・ジョーンズという名の屈強な黒人、卑劣漢…」と描写されており、この街の人種差別と労働者階級への偏見を浮き彫りにしている。^{[ 22 ]}

立法府の対応

ポートランドの米国下院議員ウォルター・ラファティは、このスキャンダルをワシントンに報告することを誓ったが、その努力は長くは続かなかった。^{[ 23 ]}

オレゴン州議会は、このスキャンダルを受け、下院法案145（1913年）により州のソドミー法を改正しました。この法律は明確化され、フェラチオを含む「あらゆる性的倒錯行為または慣行」を含むように範囲が拡大されました。^{[ 2 ]}当時、裁判所はオレゴン州と同様のソドミー法はオーラルセックスには適用されないと判決を下しており、アナルセックスではなくオーラルセックスに基づく有罪判決は覆される可能性があると考えられていました。また、下院法案145に基づき、州刑務所におけるソドミーの最高刑は5年から15年に3倍に引き上げられました。^{[ 24 ]}

オズワルド・ウェスト知事 の要請により、議会は「性倒錯者」と「道徳退廃者」の不妊手術を認める法案HB69（1913年）も可決した。 ^{[ 25 ]}性倒錯者と道徳退廃者は、「ソドミー行為や自然に対する罪、または法令で禁止されているその他の粗暴で野蛮で倒錯した性習慣や行為に耽溺している者」と定義されていた。^{[ 26 ]}

カトリックの聖職者やウィリアム・サイモン・ユーレンのような改革者を含む不妊手術に反対する人々は、反不妊手術連盟を結成し、この法律に関する住民投票を成功させました。オレゴン州の有権者は1913年11月に56%対44%の票差でこの法律を廃止しました。しかし、1917年には州議会が同様の法律を可決しました。

オレゴン州最高裁判所の行動

州刑務所に収監された3人の男、ハリー・スタート、エドワード・ウェデマイヤー、エドワード・マカリスターは有罪判決を不服として控訴した。^{[ 6 ]}オレゴン州最高裁判所は1913年5月に初めてスタートの事件を審理し、State v. Start , 65 Or 178, 132 P 512 (1913) で有罪判決を破棄し、裁判官が陪審に偏見を与える可能性のある無関係の証言を容認したと判断した。ウェデマイヤーの有罪判決もその頃破棄された。マカリスターの有罪判決も同じ理由で1913年11月に破棄された。マカリスターの控訴審が開かれた時には、後に米国上院議員となるチャールズ・マクナリー判事は新任の判事だった。マクナリーはマカリスターの事件の反対意見を書いたが、それは感情的な内容で「同性愛の性愛に対する根深い個人的な不快感を明らかにした」数日後、マカリスターはマルトノマ弁護士会から除名された。死後74年以上経った2000年に、彼は弁護士会に復帰した。^{[ 3 ]}

注目すべきは、これらの有罪判決が、オレゴン州のソドミー法の適用外であるという理由で覆されなかったことである。議会は、裁判所がそのような判決を下すのではないかと懸念していた。実際、スタート判決以前の法律ではフェラチオは「自然に対する罪」とされていたにもかかわらず、裁判所は、口と肛門はどちらも消化管の開口部であり、したがって性交には同様に不適切であるという理由から、必然的にそうであると判決を下した。^{[ 27 ]}

参照

• Rigójancsi - 歴史上の人物 Rigó Jancsi (1858–1927) にちなんで命名されました。
• ボイシの同性愛スキャンダル
• ニューポートのセックススキャンダル

参考文献

1. オレゴン州法典第2099条。
2. ボーグ、204ページ。
3. ペインター、ジョージ（2001年4月）。「正義がついに実現：エドワード・マカリスター事件」オレゴン州弁護士会報。2010年12月25日閲覧。
4. ロビン・ウィル「The Vice Clique: Portland's Great Sex Scandal」 glapn.org 2020年8月10日閲覧。
5. Heather Arndt Anderson (2018年1月10日). "A City Scandalized" . Portland Mercury . 2020年8月10日閲覧。
6. ジョン・テリー (2010年4月24日). 「1912年風紀犯罪スキャンダルがポートランドの同性愛者コミュニティに対する見方を変える」 oregonlive . 2020年8月10日閲覧。
7. Neumann, Caryn E. (2004). 「YMCA」 . glbtq: An Encyclopedia of Gay, Lesbian, Bisexual, Transgender, and Queer Culture . glbtq, Inc. 2013年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月26日閲覧。
8. ピーター・ボーグ著「ポートランドの風俗嬢スキャンダル（1912-1913）」オレゴン百科事典。2010年12月25日閲覧。
9. 「1999 ポートランド ゲイ歴史ウォーキングツアー」glapn.org . 2020年8月10日閲覧。
10. 「セオドア・クルーズ、奇妙な失踪」 oregonnews.uoregon.edu 1911年9月2日. 2020年8月10日閲覧。
11. 「ホテル・カールトン、1911年」ヴィンテージ・ポートランド2011年7月8日. 2020年8月10日閲覧。
12. 「3人目の妻が離婚、財産を取得」 oregonnews.uoregon.edu 1917年4月7日. 2020年8月10日閲覧。
13. ジョージ・ペインター. 「ルーブル美術館レストラン」 . glapn.org . 2020年8月10日閲覧。
14. 「マリスター陪審員が辞任：審議は4時半に開始、深夜0時時点で評決なし」『ザ・モーニング・オレゴニアン』ポートランド、1913年2月22日、4ページ。 2010年12月27日閲覧。
15. 「マリスター氏、無罪を否認：ポートランドの弁護士が木曜日に市内に到着」『ザ・モーニング・オレゴニアン』ポートランド、1912年11月20日、18ページ。 2010年12月27日閲覧。
16. ボーグ、177ページ。
17. 「マリスター収監：ポートランドの弁護士、南行き列車内で逮捕」『ザ・モーニング・オレゴニアン』ポートランド、1912年11月22日、7ページ。 2010年12月27日閲覧。
18. 「マリスター被告、失点：起訴された行為と同様の行為の証言が法廷で認められる」『モーニング・オレゴニアン』ポートランド、1913年2月19日、14ページ。 2010年12月27日閲覧。
19. 「マリスター有罪判決：恩赦勧告が3人の陪審員に勝利」『モーニング・オレゴニアン』ポートランド、1913年2月23日、11ページ。 2010年12月27日閲覧。
20. 「マカリスターに判決」『モーニング・オレゴニアン』ポートランド、1913年2月26日、11ページ。 2010年12月27日閲覧。
21. ボーグ、57ページ
22. ボーグ、61ページ
23. ボーグ、185～186ページ。
24. ピーター・ボーグ著「ゲイとレズビアンの権利運動」オレゴン百科事典。 2010年12月25日閲覧。
25. ペインター、ジョージ. 「1912年から1913年の悪徳徒党スキャンダル」 .オレゴン・クィア・ヒストリー・コレクティブ. 2010年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月25日閲覧。
26. ボーグ、210ページ。
27. ボーグ、204～205ページ。

参考文献

• ピーター・ボーグ（2003年）『同性愛問題：太平洋岸北西部における同性愛の構築と制御』バークレー：カリフォルニア大学出版局、ISBN 0-520-24048-0。