ポストコロニアル理論と資本の亡霊
 | |
| 著者 | ヴィヴェック・チッバー |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | ポストコロニアリズム |
| ジャンル | 社会学 |
| 出版社 | 裏面[ 1 ] |
発行日 | 2013年3月12日 |
| メディアタイプ | 印刷版（ハードカバー、ペーパーバック） |
| ページ | 256 |
| ISBN | 9781844679768[ 2 ] |
『ポストコロニアル理論と資本の亡霊』は、アメリカの社会学者でありニューヨーク大学教授でもあるヴィヴェック・チッバーが2013年に出版した本です。
この本は、急進的な啓蒙主義の伝統を踏まえ、ポストコロニアル理論の批評として機能します。
チッバーは理論のサバルタン研究の部分に焦点を当て、その基礎となる議論が一連の政治的・歴史的な誤解に基づいていることを明らかにしている。[ 1 ]
コンテンツ
チッバーはポストコロニアル理論批判において、ポストコロニアル理論はあらゆる啓蒙思想をヨーロッパ中心主義的であると特徴づけていると主張する。チッバーは、人気のサバルタン研究プロジェクトは、その基礎となる議論が分析的および歴史的な誤解に根ざしていると主張する。本書の主眼は、ヨーロッパ中心主義や還元主義に依存せずに普遍化理論の可能性を示すことである。[ 3 ]
受付
チッバーの著作は、肯定的な評価と批判が入り混じった。ノーム・チョムスキーは、この著作を「綿密かつ洞察力に富んだ分析」であり、「非常に重要な貢献」であると評した。彼によれば、チッバーは「啓蒙思想の普遍化カテゴリー」がポストコロニアル批判から無傷で浮かび上がることを示すことに成功したという。[ 1 ]
スラヴォイ・ジジェクもチバーに強い好意的なレビューを与え、「我々皆が待ち望んでいた本」と呼んだ。ジジェクによれば、「この本は事実を正し、ポストコロニアリズムをグローバル資本主義のプロセスの中心に位置づけている」という。[ 1 ]ロバート・ブレナー、アメリカの季刊誌『ジャコビン』、そして『ロサンゼルス・レビュー・オブ・ブックス』もチバーに好意的なレビューを与えた。[ 1 ] [ 4 ]
この本は、ケンブリッジ国際問題評論誌でインドのポストコロニアル理論家ガヤトリ・スピヴァクから批判を受けた。スピヴァクは、チバーはポストコロニアル理論の欠陥を暴くのに最適な人物ではないかもしれないと主張した。[ 5 ]チバーは同じ雑誌で反論し、原著論文での自身の選択を擁護した。[ 6 ]チバーの出版社であるヴェルソ社は、チバーの著作に対する主要な批判を集めた『ポストコロニアル理論と資本の亡霊をめぐる論争』を出版した。[ 7 ]
参照
参考文献
- ^ a b c d e "ヴァーソ レビュー"。裏側。
- ^ 「Goodreads.com」。
- ^ウォーレン、ロージー編 (2017). 『ポストコロニアル理論と資本の亡霊をめぐる議論』ロンドン・ニューヨーク: Verso. ISBN 978-1-78478-695-3。
- ^ 「資本主義の隠蔽：ヴィヴェック・チッバーによるサバルタン研究批判」 lareviewofbooks、2013年11月6日。
- ^スピヴァック、ガヤトリ・チャクラヴォルティ（2014年）「ポストコロニアル理論と資本の亡霊」ケンブリッジ国際問題評論誌27 ( 1): 184–198 . doi : 10.1080/09557571.2014.877262 . S2CID 144906790 .
- ^チッバー、ヴィヴェック (2014). 「ポストコロニアル理論を理解する：ガヤトリ・チャクラヴォルティ・スピヴァクへの応答」.ケンブリッジ国際問題評論. 27 (3): 617– 624. doi : 10.1080/09557571.2014.943593 . S2CID 5659397 .
- ^ 「ポストコロニアル理論と資本の亡霊をめぐる議論：9781784786960 | PenguinRandomHouse.com: Books」PenguinRandomhouse.com . 2024年6月13日閲覧。
外部リンク
