マンカリナエ
| マンカリナエ | |
|---|---|
 | |
| ミオマンカラ・ハワルディのホロタイプ | |
科学的分類 | |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 鳥類 |
| 注文： | チドリ目 |
| クレード: | パンアルキダ科 |
| クレード: | †マンカリナエL. ミラー、1946 |
| タイプ種 | |
| マンカラ・カリフォルニアエンシス ルーカス、1901年 | |
| 属 | |
マンカリーナエ科は、今日のカリフォルニアとメキシコの太平洋岸に中新世後期から更新世前期（少なくとも740万年前から47万年前）に生息していた、先史時代の飛べないウミガラス科の絶滅した亜科です。 [ 1 ]マンカリーナエ科は、最初の種を記載した科学者フレデリック・オーガスタス・ルーカスにちなんで、ルーカスウミガラスと総称されることがあります。
説明
彼らは、北大西洋の生態学上の同類であるオオウミガラスといくぶん似た線に沿って進化したが、明らかによりずんぐりとした翼は、いくつかの点でペンギンにより近似していた。
亜北極圏に生息するオオウミガラスと比べると、小型であった（ベルクマンの法則も参照 ）。プラエマンカラ属の種は、体重が約3kgと推定されている。マンカラ属のほとんどの種は体重がやや軽く（約2.4kg）、M. milleriは小型（1.65kg）で、M. emlongiは大型（3.8kg）であった。[ 2 ]そのため、マンカラ属の種は生後約55～60cmの体高であった。最大種であるMiomancalla howardiは、史上最大のチドリ目鳥類であった。[ 3 ]
進化と分類
2011年の論文で、N・アダム・スミスはマンカリーナ亜科のレビューと改訂を発表しました。スミスはマンカリーナ亜科を、マンカラ、ミオマンカラ、それらの共通祖先、そしてそのすべての子孫を含むクレードと定義しました。彼の研究結果の要約は以下のとおりです。
- パンアルキダエ・スミス、2011
以下の種は、マンカリン科であると明確に同定することができず、Pan-Alcidae incertae sedisに分類されました。マンカリン科である可能性もあれば、ウミガラス科により近縁である可能性もあります。
- アルコデス・ウルヌルス・ハワード、1968
- マンカラ・ディゲンシス・ミラー、1937年[ 5 ]
- マンカラ・ミレリ・ハワード、1970年
以下の種は、マンカリン科の他の既知の種（上記参照）と区別することができず、Mancallinae incertae sedisに分類されています。
- マンカラ・エムロンギ・オルソン、1981
- プラエマンカラ ラグネンシスハワード、1966 年
マンカリン類は、おそらく原始ツノメドリ類[ 2 ]から進化したと考えられており、原始ツノメドリ類はウミスズメ類と似た鳥類であったと考えられます。したがって、マンカリン類を亜科と位置付けることは、ウミスズメ類（Alcinae）を側系統とみなすことになるとして疑問視されてきました。しかしながら、マンカリン類は非常に独特で独特な進化系統を有していたため、通常は亜科として保持されています。マンカリン類は、中新世中期、およそ1500万年前に飛翔性の祖先から分岐したと考えられます。
アルコデスは、カリフォルニア州ラグナヒルズの後期中新世（クラレンドニアン、900万～1200万年前）の堆積物から発見された単一の尺骨から知られています。このような断片的な化石の帰属は常に問題を抱えますが、尺骨はかなり特徴的な骨であり、アルコデスの尺骨はかなり特異です。しかし、便宜上、マンカラ類とより関連が深いものとされており、この関係を確認するには追加の資料が必要でしょう。[ 6 ]骨の寸法から、この種は飛べなかった可能性が高いと思われ[ 2 ] 、その年代から判断すると、マンカラ類と並行する初期の進化、または飛べないウミガラスの第3の系統のいずれかです。
プラエマンカラ属はクラレンドニアン期から鮮新世前期の化石から知られています。マンカラ属に類似しますが、適応はそれほど極端ではなく、後者の属は既知の2種のいずれかから進化した可能性が高いです。マンカラ属は鮮新世を通じて一般的な種であり、後期中新世（500万～900万年前）のヘンフィリアン期に出現し、鮮新世には分布を拡大しました。南カリフォルニアの海岸では、かつて4種が共存していたと考えられています。[ 6 ]
多くの海鳥と同様に、マンカリン科のウミスズメ類は鮮新世後期の海洋における絶滅危機の影響を強く受けました。これは海棲哺乳類の多様化と同時期に起こりましたが、最終的には太陽系近傍における超新星活動の増加によって引き起こされた可能性があります。[ 7 ]一見不格好な姿に見えても、飛べない鳥類としては非常によく適応していたようで、化石記録によると、最後の生き残りは生態学的変化がピークを過ぎた時期である更新世初期まで絶滅しなかったようです。
参考文献
- ^ Smith, NA (2011). 「飛べないマンカリーナ科（鳥類、汎ウミガラス科）の分類学的改訂と系統学的解析」 . ZooKeys (91): 1 –116. Bibcode : 2011ZooK...91....1S . doi : 10.3897/ zookeys.91.709 . PMC 3084493. PMID 21594108 .
- ^ a b c Livezey, Bradley C. (1988). 「アルキダエ科の飛翔不能性の形態計測」(PDF) . Auk . 105 (4): 681– 698. doi : 10.1093/auk/105.4.681 . JSTOR 4087381 .
- ^ Smith, N. 2015. Pan-Alcidae（鳥類、チドリ目）における体重の進化：新生学的データと古生物学的データの組み合わせによる影響. Paleobiology. doi: 10.1017/pab.2015.24
- ^ Lucas, FA (1901). 「カリフォルニア中新世の飛べないウミガラス、Mancalla californiensis 」 .米国国立博物館紀要. 24 (1245): 133– 134. doi : 10.5479/si.00963801.24-1245.133 .
- ^ミラー、LH (1937). 「カリフォルニア州サンディエゴの鮮新世に生息した絶滅したツノメドリ」サンディエゴ自然史協会紀要. 8 (29): 375– 378.
- ^ a b Olson, Storrs L. (1985) :鳥類の化石記録. Farner, DS; King, JR & Parkes, Kenneth C. (編): Avian Biology 8 : 79–238. Academic Press, New York.
- ^ Comins、Niel F. & Kaufmann、William J.、III (2005): Discovering the Universe (第 7 版)。スーザン・フィネモア・ブレナン、ニューヨーク市。 ISBN 0-7167-7584-0
