グリロタルパ・マジョール
| グリロタルパ・マジョール | |
|---|---|
科学的分類 | |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| クラス： | 昆虫類 |
| 注文： | 直翅目 |
| 亜目: | エンシフェラ |
| 家族： | グリロタルピダエ科 |
| 属: | グリロタルパ |
| 種： | ト長調 |
| 二名法名 | |
| グリロタルパ・マジョール ソシュール、1874年 | |
| 同義語 | |
ネオクルティラ・マジョール（ソシュール、1874） | |
Gryllotalpa major はプレーリーモグラコオロギとしても知られ、アメリカ合衆国固有種で、北米最大のコオロギです。本来の生息地は温帯草原で、 Gryllotalpidae科に属します。生息地の消失が脅威となっており、現在はオクラホマ州、カンザス州、ミズーリ州、ネブラスカ州、アーカンソー州でのみ見られます。この種のオスは前羽をこすり合わせて音を出します。彼らは交尾のためにメスを引き付けるためにプレーリーの土壌に作った特別な巣穴から鳴き、その声は巣穴から最大 400 メートル離れた場所でも聞こえます。オスは音響巣穴をレクアリーナに集め、地面を介して伝わる振動に非常に敏感です。オスは振動信号を介して近隣のオスとコミュニケーションを取り、飛翔中のメスに送る歌はほとんどのモグラコオロギが出すトリル ではなく、倍音のチャープです。
生理
この種は北米のコオロギの中で最大で、体長は最大5cm、体重は最大2.6g、体色は茶色から赤褐色である。[ 3 ] [ 4 ]他のモグラコオロギ科（Gryllotalpidae）と同様に、G. majorは弾丸のような形で重い前胸背板と、複雑な巣穴を掘るのに使われる大きく丈夫な前肢を持つ。[ 3 ]他の直翅目の雄と同様に、前羽には鳴き声を出す器官が変形しており、これを音響巣穴と組み合わせて音響の性的求愛音を発し、晩春に始まる短い交尾期に雌を引き付ける。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
G. majorのメスはオスと同様の鳴き声器官を持っていますが、オスよりも小さく弱いです。そして実際に音を出すことができますが、他の種ではその音は機能を果たしていないようです。メスの鳴き声は攻撃性や防御力と関連しています。[ 6 ] G. major の聴覚感度に関する研究では、2 kHzから25 kHzの超音波範囲まで聴覚感度があることが分かりました。[ 7 ]
分布と生息地
G. majorは背の高い草が生い茂る草原の生態系が原産で、米国中南部の狭い範囲を占め、カンザス州、ミズーリ州、アーカンソー州、オクラホマ州にのみ生息している。[ 8 ] G. majorの草原の生息地では計画的な野焼きが一般的で、通常、このコオロギの繁殖期の初めの3月から4月に行われる。Howard と Hill [ 3 ]は、これらの野焼きがG. majorの分布に及ぼす影響について調べたところ、最近焼失した土地はコオロギに有益であり、交尾行動にも利点があることがわかった。G . major は、焼失後24時間以内にその場所を鳴くのが観察されている。火災で土壌が温まると、コオロギの代謝に利点があり、鳴き声の頻度が上がると考えられている。また、全体的に焼けた土地では、鳴き声がより効率的に伝わり、メスをその地域に引き寄せる効果が高まる。[ 8 ]コオロギが餌とする地下の草本バイオマスは焼却後もそのまま残り、コオロギが直接死亡したという証拠は記録されていない。[ 8 ]
草原の草丈は、レック内の雄の巣穴に顕著な影響を与えます。草丈が増加すると、巣穴間の間隔が広がり、巣穴の開口角度も増加することが分かりました。[ 9 ] この行動は、高草草原生態系の動的な撹乱への反応として進化した可能性があります。[ 9 ]
交尾行動
G. majorのオスは、草原の土壌にレクのようなアリーナに配置された音響巣穴を構築し、メスが頭上を飛んで選んでいる間に、この呼び出し室から鳴くことで、この種のメスに対して音響による性的求愛の呼びかけを行う。[ 4 ]オスが出す鳴き声は、2 kHz の周波数と最大 5 つの倍音を含む長いチャープのパターンで構成される、大きくて長距離の空中歌であり、これらの歌は 400 メートル先まで聞こえる。[ 10 ]メスはレクの上 1.5～5.0 メートルの高さを飛び、おそらくオスの鳴き声の魅力とレクのアリーナ内でのオスの位置に基づいて、個々のオスを評価している。[ 5 ]メスはオスの信号を最大 76 メートル離れたところから感知でき、通常 20 分以内に到着する。メスは適切なオスを選ぶと、降り立ち、選んだオスの巣穴から 3～5 メートル離れた場所に着地し、音韻走性を使って道を探します。そこに着地したら、メスは巣穴に入り、オスと交尾し、自分の道を進みます。[ 5 ]オス間の捕食リスクの減少により、メスはアリーナに近いオスを選ぶことが予想されますが、メスによるオスの選択はレック全体にランダムに分散しているようで、より魅力的なオスは中心から遠く、最も近い鳴き声を出す隣人から遠く離れています。[ 5 ] より孤立したオスを好むのは、これらのオスは捕食リスクが高まってもコストのかかるディスプレイ領域を維持できるため、適応度を最大化する方法である可能性があります。[ 5 ]
G. majorの交尾行動を研究した結果、同種は古典的なレックシステムの 3 つの主要基準に適合することが判明しました。[ 4 ]オスはメスの卵を受精させる以外、親としての世話には関与せず、交尾期が終わるとすぐに死んでしまい、卵や幼虫の世話は一切しません。[ 4 ]オスはレックのようなアリーナ状の巣穴を均等に配置して作り、メスはオスの影響を受けずに自由に飛び回って選択を行うことができます。例えば、資源を隔離したり、メスに交尾を強制したりすることはありません。[ 4 ]そのため、G. major は、昆虫種に合わせて調整し、一般的な包括的な分類を拡張するためにわずかに修正されたレックシステムの定義に適合します。[ 4 ]
G. majorのオスは鳴きながら土壌を伝わる振動を出し、近隣のオスに影響を与え、近隣のオスはこれらの地面の振動を他の背景の振動と区別することができます。[ 10 ]これらの鳴き声の振動は条件によって土壌中を最大 3 メートル伝わり、エネルギーは 30 Hz から 300 Hz です。[ 10 ]また、オスは他のオスの空中鳴き声に反応して鳴き声を変えることはありませんが、一部のオスは他のオスの地面の振動に反応し、巣穴を放棄してより最適な場所に移すことがあることもわかりました。[ 10 ] G. major の鳴き声はコオロギの中では独特で、トリルではなくチャープを使用してメスを引き付けます。このチャープを分析したところ、チャープの特定の側面が個々のコオロギの形態と相関していることがわかりました。[ 3 ] 全体的に、体長の長いオスは、鳴き声の周波数が低く、1鳴きあたりの音節数が多い傾向にあったが、必ずしも大きな声で鳴くというわけではなかった。[ 3 ]
交尾アリーナ内では、G. majorのオス同士は互いに非常に近い距離にいて、近隣のオスに何らかの影響を与えていると考えられています。[ 11 ]オスの鳴き声は、より多くのオスが鳴いている夜には大きくなりますが、個々のオスが他のオスとの競争が激しくなって最大鳴き声が大きくなったわけではなく、メスの存在によって鳴き声が大きくなったわけでもありません。鳴き声と個々のオスの最近隣オスまでの距離、また個体群密度との間に相関は見られませんでした。[ 11 ]オスは、代謝エネルギーの増加により、土壌温度と鳴き声頻度の間に強い相関関係があり、また、オスが発する倍音の数と、そのオスの最近隣オスまでの距離との間にも相関関係が見られました。[ 11 ]個々の鳴き声を出すオスは、群れ全体よりも、最も近い 1 匹または 2 匹の最近隣オスからの影響をより強く受けます。[ 11 ]
系統発生
Gryllotalpidaeコオロギの系統関係に関する研究[ 12 ]では、G. majorはGryllotalpa devia、Gryllotalpa pilosopes、Gryllotalpa inermisと同じグループに分類されたが、これは後脛骨背側に亜頂端棘が欠けているためである[ 12 ]。
種の現状
1980年代後半、G. majorは絶滅危惧種として保護されるべきであると勧告されましたが、生態学的情報の不足により保護活動は停滞しています。[ 10 ] IUCNレッドリストは、生息地に関するより多くのデータと、背の高い草原の減少がコオロギの個体数に与える影響が必要であるため、種のデータが不足しているとしています。[ 1 ] NatureServeは、G. majorをG3（個体群の分散と生息地の喪失により脆弱）に分類しています。[ 2 ]
参考文献
- ^ a b Orthopteroid Specialist Group (2015) [1996年の評価の正誤表]. 「Gryllotalpa major」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 1996 e.T9530A85829841. doi : 10.2305/IUCN.UK.2000.RLTS.T9530A12998967.en . 2024年10月23日閲覧。{{ cite iucn }}: |volume= / |doi= 不一致、|date= / |doi= 不一致 (ヘルプ)
- ^ a b “ Gryllotalpa major | NatureServe Explorer” . NatureServe Explorer . 2024年10月23日閲覧。
- ^ a b c d e fハワード, ダニエル; ヒル, ペギー (2006). 「Gryllotalpa major Saussure (直翅目: Gryllotalpidae) の形態と鳴き声の特徴」 .直翅目研究ジャーナル. 15 : 53–57 . doi : 10.1665/1082-6467(2006)15[53:macsci]2.0.co;2 .
- ^ a b c d e f g Hill, Peggy (1999). 「プレーリーモールクリケット（昆虫綱：Gryllotalpidae）におけるLekking 」 . Ethology . 105 (6): 531– 545. Bibcode : 1999Ethol.105..531H . doi : 10.1046/j.1439-0310.1999.00417.x .
- ^ a b c d eハワード, ダニエル; リー, ノーマン; ホール, キャリー; メイソン, アンドリュー (2010). 「中央にディスプレイするオスは常にメスの注目の中心か？レック交尾中の地下昆虫における音響ディスプレイ位置とメスの選択」.動物行動学. 117 (3): 199– 207. doi : 10.1111/j.1439-0310.2010.01858.x .
- ^ Nickle, D; Carlysle, T (1974). 「直翅目昆虫における雌の発音器官の形態と機能、特にPhaneropterinaeに焦点を当てて」. International Journal of Insect Morphology & Embryology . 4 (2): 159– 175. doi : 10.1016/0020-7322(75)90014-8 .
- ^ Howard, Daniel; Mason, Andrew; Hill, Peggy (2008). 「Gryllotalpa major Saussure（直翅目：Gryllotalpisae）の聴覚と空間行動」 . The Journal of Experimental Biology . 211 (22): 3613– 3618. Bibcode : 2008JExpB.211.3613H . doi : 10.1242/jeb.023143 . PMID 18978226 .
- ^ a b cハワード, ダニエル; ヒル, ペギー (2007). 「オクラホマ州ザ・ネイチャー・コンサーバンシーのトールグラス・プレーリー保護区におけるGryllotalpa major Saussure（直翅目：Gryllotalpidae）の雄交尾集団の空間分布に対する火災の影響：火災依存種の証拠」カンザス昆虫学会誌. 80 : 51– 64. doi : 10.2317/0022-8567(2007)80[51:teofos]2.0.co;2 .
- ^ a bハワード, ダニエル; ヒル, ペギー (2009). 「草原の植物構造がGryllotalpa major S. (直翅目: Gryllotalpidae)の空間構成に影響を与える」.アメリカン・ミッドランド・ナチュラリスト. 161 (2): 206– 218. doi : 10.1674/0003-0031-161.2.206 .
- ^ a b c d eヒル、ペギー；シャドリー、ジョン（2001年）「トーキング・バック：レッキング・プレーリーモールクリケットの雄への土壌振動信号の送信」アメリカ動物学者41 （ 5）：1200-1214 . doi：10.1668/0003-1569（2001）041[1200:tbssvs]2.0.co;2 .
- ^ a b c dヒル、ペギー (1998). 「プレーリーモールクリケット（ Gryllotalpa major）の鳴き声に対する環境的・社会的影響」 .行動生態学. 9 : 101–108 . doi : 10.1093/beheco/9.1.101 .
- ^ a bヒル, ペギー; ホファート, カーラ; ブッフハイム, マーク (2002). 「Gryllotalpidae科における系統関係の追跡」.直翅目研究ジャーナル. 15 : 53– 57.
