| ハルマゲドンを祈る | |
|---|---|
| 監督 | マイケル・ローリーとトンジェ・ヘッセン・シャイ |
| 制作: | クリスチャン・オーネ・ファルチ、トースタイン・パレリウス、イングリッド・オーネ・ファルチ |
| 主演 | リー・ファン |
| 編集者 | トルケル・ジョルフとマッティ・ナレネン |
| 音楽: | ルーカス・ベルケマー |
制作会社 | アップノース・フィルム |
| 配布元 | DRセールス |
発売日 |
|
実行時間 | 1時間37分 |
| 国 | ノルウェー |
| 言語 | 英語 |
| 予算 | 1,186,000ドル[ 1 ] |
『ハルマゲドンへの祈り』は、アメリカの福音派が中東におけるアメリカの外交政策に及ぼした影響を探る、2023年ノルウェー製作のドキュメンタリー映画です。監督はトニェ・ヘッセン・シャイ、共同監督はマイケル・ロウリーです。 8年の製作期間を経て、2023年3月20日に コペンハーゲンのCPH:DOXフェスティバルでプレミア上映されました
この映画は、ザ・インターセプトの調査報道ジャーナリスト、リー・ファングが、アメリカ政治における原理主義福音派キリスト教徒の力と影響力を検証する様子を描いている。[ 2 ] [ 3 ]映画に登場する福音派は、アメリカの有権者の約30%を占めるグループに属する。彼らは聖書を文字通りに解釈し、キリストの再臨を早めるために神のハルマゲドン計画を成就することが自らの責任であると考えている。 [ 4 ]
このドキュメンタリーは、福音派の指導者たちがいかにしてアメリカの政治制度に組織的に浸透してきたかを探っている。ジョン・ヘイギー牧師が設立し1000万人の会員を誇るイスラエルのためのキリスト教徒連合(CUFI)のような組織は、イスラエルへの数十億ドルの軍事援助を求めてロビー活動を行ってきた。[ 2 ]この映画はまた、ラルフ・ドロリンジャーが設立し、国会議員や元トランプ政権の閣僚たちと聖書の勉強会を行っているキャピトル・ミニストリーズの役割も検証している。このドキュメンタリーは、これらの福音派グループが、ユダヤ人の支配下にある強力なイスラエルが聖書の預言に不可欠であると考えていることを詳述している。福音派にとって、これはイスラエルの領土拡大を支持し、パレスチナの主張に反対することを意味する。なぜなら、彼らはこれが黙示録に記されている終末的な出来事の引き金になると信じているからだ。[ 5 ] [ 6 ]この映画は、福音派グループがいかにしてヨルダン川西岸におけるイスラエルの入植地計画に資金と精神的支援を提供しているかを示している。[ 7 ] [ 8 ]
この映画には、テキサスでバイク伝道活動を運営し、キリスト教徒は武力で信仰を守る覚悟が必要だと信じるゲイリー・バード牧師など、様々な福音派の人物へのインタビューが含まれている。[ 4 ]また、元福音派の説教師フランク・シェーファー氏も出演し、重武装した宗教団体の危険性について警告している。[ 2 ]
この映画はUpNorth Filmによって制作され、ノルウェー、スウェーデン、フィンランドの共同制作です。ArteやCreative Europeなどの支援を受けています。[ 7 ] [ 9 ]映画の資金の半分以上は、ノルディック・フィルム・インスティテュート(NFI)やアートカウンシル・ノルウェーなど、ノルウェーの公的機関から提供されました。[ 1 ]また、このプロジェクトは、トニェ・ヘッセン・シャイによる2020年のチキン&エッグ賞からも支援を受けました。[ 10 ]
この映画の制作には8年かかり、制作はドナルド・トランプ大統領就任前に始まった。[ 7 ]シェイ氏は、親イスラエルの福音主義運動がトランプ政権下で大幅に加速し、この映画は制作開始時よりも緊急性と重要性を増したと指摘した。[ 4 ]
テキサス州の福音派の家庭で育った共同監督のマイケル・ロウリーは、制作チームが福音派コミュニティとの信頼関係を築き、アクセスできるように尽力した。[ 7 ]監督たちは、2016年に撮影を開始したゲイリー・バード牧師のような被写体との関係構築にかなりの時間を費やした。 [ 5 ]
この映画は2023年3月20日にコペンハーゲンのCPH:DOX映画祭で世界初公開され、同映画祭のF:act賞を競った。[ 5 ] [ 11 ] [ 7 ]その後、トロントのHot Docs 2023で上映され、[ 2 ] 2023年7月28日にロンドンのBertha DocHouseで上映された。[ 4 ]この映画は2023年10月8日にハンプトン国際映画祭で米国で初公開された。[ 6 ]映画の国際配給はDR Salesが担当した。[ 7 ]
この映画はBBCを含むヨーロッパの複数の放送局と配給契約を結んだ。[ 5 ]シャイ監督は「アメリカの観客は彼女にとって最も重要な観客層だ」と述べ、アメリカでの広範な配給に期待を示した。[ 5 ]
バラエティ誌のジェシカ・キアンはこの映画を「華やかで説得力があり、ますます不安を煽るドキュメンタリー」と評し、「全く未来を望まない人々に未来を委ねる一種の政治的狂気」の規模を明らかにした「独自の説得力のある、冷静にさせる啓示」と呼んだ。[ 12 ]
POVマガジンのレビューで、評論家のコートニー・スモールはこの映画を「この危険な影響力によって引き起こされているすべての政治的火種に対して警鐘を鳴らすような政治スリラーのような作品」と評した。[ 2 ]
デンマークの映画雑誌「エッコ」は、この映画に賛否両論の評価を与え、6つ星中3つ星を与えた。評論家のクリスチャン・ディトレフ・イェンセンは、映画の興味深いテーマを称賛した一方で、アプローチが活動主義的すぎると批判し、ドキュメンタリーの強い党派的姿勢が、客観性というよりはプロパガンダのように感じさせると述べた。[ 11 ]
カーメン・グレイはモダン・タイムズ・レビューで、このドキュメンタリーは「過激で狂気じみたものを見つけるのに遠くまで行く必要はない」とし、「事実に基づく概観をスリラーの不吉な雰囲気でまとめている」と評した。[ 13 ]
イスラエル・タイムズ紙のシェルドン・カーシュナーはこの映画を「思慮深く、不安を掻き立てる」と評した。[ 14 ]