| Part of a series about |
| Imperialism studies |
|---|
経済学において、プレビッシュ＝シンガー仮説（プレビッシュ＝シンガー・テーゼとも呼ばれる）は、一次 産品の価格が製造品の価格に比べて長期的に低下し、一次産品中心の経済の交易条件[update]が悪化すると主張している。2013年現在、最近の統計研究はこの考えを支持している。[1] [2]この考えは、1940年代後半にラウル・プレビッシュとハンス・シンガーによって提唱され、それ以来、依存理論や輸入代替工業化（ISI） などの政策の主要な柱となってきた。
理論
この想定される現象の一般的な説明は、製造品は一次産品、特に食料よりも所得弾力性が高いというものである。したがって、所得が上昇するにつれて、製造品の需要は一次産品の需要よりも急速に増加する
さらに、一次産品は価格弾力性が低いため、価格の低下は収益を増加させるのではなく減少させる傾向がある。[3]
この理論は、世界市場の構造そのものが世界システム内の持続的な不平等の原因であることを示唆しています。これは、経済的および政治的不平等の主な原因として「中核」国と「周辺」国間の力関係の違いを非難するウォーラーステインの新マルクス主義的国際秩序解釈に興味深いひねりを加えています（ただし、プレビッシュ＝シンガーのテーゼは、先進国と発展途上国における労働者の交渉ポジションの違いにも適用されます）。
シンガーとプレビッシュは、相対価格に関する長期的な歴史的データにおいて同様の統計パターンに気づきましたが、このような規則性は、多くの異なる説明や政策スタンスと一致しています。プレビッシュは、キャリアの後半に、一次産品生産者が直面する交易条件の悪化により、発展途上国は製造業を発展させることで経済の多様化を図り、一次産品輸出への依存を減らすよう努めるべきであると主張しました[4]
この仮説は、アフリカ以外のほとんどの開発途上国において、単純製造品の輸出が一次産品の輸出を上回ったため、過去30年間でその妥当性をいくらか失っています。このため、最近の研究の多くは、一次産品と製造品の相対価格よりも、開発途上国で生産される単純製造品と先進国で生産される複雑製造品の価格の関係に焦点を当てています。
1998年、シンガーは彼が先駆者となった論文が主流に加わったと主張しました
その一つの兆候は、PSTが現在、ブレトンウッズ機関が開発途上国に与える助言に、暗黙的にも明示的にも組み込まれていることである。彼らは、輸出価格が一時的に有利な場合でも慎重に行動し、通貨の過大評価やオランダ病、そして主要輸出部門の急激な好況が示唆する可能性のある経済全体への悪影響やマクロ経済の不安定化の危険性に注意するよう警告されている。彼らは、商品価格の見通しは好ましくなく、思わぬ利益は一時的なものになりがちで、その後の反動は一時的な利益よりも大きくなる可能性が高いことを忘れてはならないと警告されている。これはまさにPSTが与えるであろう警告である。[5]
最近の統計研究は、この考えに一定の支持を与えている。[1] [2]
歴史
1945年から1949年にかけてのプレビッシュの講義は、彼の議論の理論的流れの発展を明らかにした。[6] 彼が持っていなかったのは統計的な議論だった。1949年2月、当時ニューヨーク市の国連経済部に勤務していたハンス・ジンガーは、「戦後の発展途上国と先進国間の価格関係」と題する論文を発表し、発展途上国の交易条件が1876年から1948年の間に著しく低下したことを示唆した。これに触発されたラウル・プレビッシュは、 1949年5月にハバナで開催された国連ラテンアメリカ・カリブ経済委員会第2回年次総会で、この低下について議論した自身の論文を発表した。[7]
したがって、発展途上国の貿易条件の長期的な傾向に関する統計的議論は、シンガーに帰属しなければならない。しかし、両者は独立して同様の説明を作り出し、貿易条件が「借入」（すなわち発展途上国）に不利に働き、「投資」（すなわち先進国）に有利に働いたことを強調している。しかし、プレビッシュは経済循環に特化し、先進国と発展途上国の賃金の異なる動きの理由をシンガーよりも深く強調しており、米国などの先進国が彼の研究から距離を置こうとしたこともあり、彼の研究ははるかに高い評価を受けた。
参照
参考文献
- ^ ab Rabah Arezki、Kaddour Hadri、Prakash Loungani、Yao Rao (2013年8月). 「1650年以降のプレビッシュ＝シンガー仮説の検証：複数のブレークを許容するパネル手法による証拠」(PDF) .国際通貨基金. 2014年10月30日閲覧.
- ^ ab David I. Harvey、Neil M. Kellard、Jakob B. Madsen、Mark E. Wohar (2010年4月). 「プレビッシュ＝シンガー仮説：4世紀にわたる証拠」 . The Review of Economics and Statistics . 92 (2): 367– 377. doi :10.1162/rest.2010.12184. S2CID 57569448. 2014年10月30日閲覧
- ^ ビビ、サミュエル (2024). プレビッシュと貿易条件. 資源政策, 90, 104813. https://doi.org/10.1016/J.RESOURPOL.2024.104813
- ^ ビビ、サミュエル (2024). プレビッシュと貿易条件. 資源政策, 90, 104813. https://doi.org/10.1016/J.RESOURPOL.2024.104813
- ^ シンガー、ハンス (1998) ザ・サウス・レター (30)「50年後の貿易条件 - 収束と発散」
- ^ ジョセフ・L・ラブ (1980). 「ラウル・プレビッシュと不平等交換の教義の起源」.ラテンアメリカ経済評論. 15 (3): 45– 72. JSTOR 2502991
- ^ ジョン・トーイ、リチャード・トーイ(2003). 「プレビッシュ＝シンガーのテーゼの起源と解釈」.政治経済史. 35 (3): 437–467 . doi :10.1215/00182702-35-3-437. hdl : 10036/25832 . S2CID 28151403.
その他の出典
- オカンポ、ホセ・アントニオ、パラ、マリア・アンジェラ. (2003) 20世紀における商品の交易条件.
- 国連貿易開発会議(2005)貿易開発報告書 第3章：交易条件の進化と開発途上国への影響.
