 |
言語学において、非現実法（略称IRR ）は、話し手が話している時点で特定の状況や行動が実際に起こったかどうかが不明であることを示す主要な文法法です。これは現実法とは対照的です。非現実法は、真理値のない文（命令形、疑問形、従属形など） で用いられます。
あらゆる言語には、非現実性を表現する文法的な方法があります。言語学者は「irrealis（非現実）」という用語を特定の形態素マーカーや節の種類に限定する傾向があります。非現実法を持つ多くの言語では、さらに非現実法の種類が細分化されています。これは特にブラックフット語族などのアルゴンキン語族において顕著です。[ 1 ]
非現実的な気分のリスト
| ムード | 話し手の意図した出来事 | 例 | で見つかった |
|---|---|---|---|
| 接続法（SJVまたはSBJV） | イベントは起こりそうにないと考えられます (主に従属節で使用されます)。 | 「もし私があなたを愛するなら…」 | |
| 条件文（COND） | イベントは別の条件に依存します。 | 「私はあなたを愛します」 | |
| 願望法( OPT ) | 出来事が望まれ、[ 2 ]期待され、または待たれます | 「愛されますように！」 | |
| 命令法（JUS） | 出来事は嘆願され、懇願され、または求められる。[ 3 ] | 「誰もが愛されるべきだ」 | |
| ポテンシャル（POT） | イベントは起こりうる、または起こりそうであると考えられる | 「彼女はきっと私を愛している」 | |
| 命令形（IMP）禁止形（PROH） | イベントは話し手によって直接命令または要求される。[ 4 ]イベントは話し手によって直接禁止される。[ 5 ] | 「愛して！」「愛さないで！」 | |
| 希望的観測（DESまたはDESI） | 発言の中で言及されている事態の参加者が望んでいる／願っている出来事である[ 6 ] | 「彼が私を愛してくれたらいいのに。」 | |
| 疑格（DUB） | 出来事は不確かで、疑わしく、疑わしい。[ 7 ] | 「彼女は私を愛していると思う。」 | |
| 仮説的( HYP ) | 出来事は仮説的、または反事実的ですが、起こり得ます。[ 8 ] | 「もし…なら、私はあなたを愛するかもしれません」 | |
| 推定（PRESM） | 出来事は話者によって想定され、前提とされます。 | 「あなたが私を愛していることを知って [...]」 | |
| 許容（PERM） | このイベントは講演者の許可を得て開催されます。[ 9 ] | 「あなたは私を愛していないかもしれない…」 | |
| 崇拝的( MIR )賞賛的 | 出来事は驚くべき、または驚くべきものである（文字通り、または皮肉や皮肉を込めて）。 | 「わあ！彼らは私を愛している！」「どうやら彼らは私を愛しているようだ。」 | |
| 勧告的（HORT） | イベントは、話し手によって勧められ、懇願され、主張され、または奨励されます。 | 「愛しましょう！」 | |
| イベント（ EVM） | イベントは発生する可能性がありますが、条件に依存します。つまり、可能性と条件の組み合わせです。 | 「私はおそらくあなたを愛するでしょう[もし...]」 | |
| 予防的（ PREC） | イベントは講演者によってリクエストされます。[ 11 ] | 「私を愛してくれますか？」 | モンゴル語 |
| 意志格( VOL ) | 出来事は話し手によって望まれたり、願われたり、恐れられたりします。[ 12 ] | 「あなたが私を愛してくれたらいいのに！」 / 「あなたが私を愛するなんて、神に禁じられている！」 | 日本語 |
| 推論（INFERまたはINFR） | この出来事は目撃されておらず、確認もされていない。 | 「彼女は私を愛しているような気がする。」 | |
| 必需品（NEC） | イベントは必要であるか、または望まれかつ奨励されます。勧告法と命令法の組み合わせです。 | 「あなたが私を愛してくれることが必要です。」 | |
| 疑問文( INTERR ) | 出来事は話し手によって尋ねられたり、質問されたりします | 「彼は私を愛しているだろうか？」 | |
| 祝福の言葉（ベンド） | イベントは、話し手によって丁寧または敬語的に要求または希望されます。 | 「どうか私を愛して頂けませんか？」 | |
| 譲歩（ CONC） | 反論の一部として、出来事が前提とされているか、認められている | 「たとえ彼女が私を愛しているとしても [...]」; 「彼女は私を愛しているが [...]」 | |
| 規定的（ PRESCR） | 出来事は話者によって規定される（要求されるわけではないが）が、それが起こると期待される | 「どうか私を愛さないでください。」; 「どうぞ、私を愛してください。」 | モンゴル語 |
| 訓戒的（ ADMON）動詞（ VET）不安（ APPR） | イベントは発生しないように警告されています。 | 「私を愛するな。」 |
ムード
接続法
仮定法は接続法とも呼ばれ、従属節でいくつかの用法があります。例としては、仮説的または起こりそうにない出来事について議論する場合、意見や感情を表現する場合、または丁寧な依頼をする場合などがあります（正確な範囲は言語によって異なります）。英語にも仮定法は存在しますが、多くの場合必須ではありません。例：「私はポールにリンゴを食べるように提案した」では、ポールは実際にはリンゴを食べていません。これを「ポールはリンゴを食べる」という文と比較してください。この文では、動詞「食べる」が現在形の直説法になっています。特にイギリス英語では、これを表現する別の方法として「私はポールがリンゴを食べるべきであると提案した」があり、「ポールはリンゴを食べるべきである」から派生しています。
英語における仮定法の他の用法、例えば「もし彼が子羊を連れてこられないなら、彼はその罪のために…」（欽定訳聖書レビ記5:7）などは、古風または形式的な用法となっている。[ 13 ] 「私は彼がすぐに去る ことを確実にする」といった文は形式的な場合が多く、「私は彼がすぐに去ることを確実にする」といった直説法を使った構文に取って代わられている。（他の状況では、仮定法と直説法の動詞形は同じである場合もある。例えば「私はあなたがすぐに去ることを確実にする」など。）
ロマンス諸語の文法において、仮定法は重要な役割を果たしており、特定の種類の従属節にはこの法が必須です。この点は、これらの言語を学ぶ英語話者にとってしばしば困難をもたらします。
他の特定の言語では、疑わしい出来事や起こりそうにない出来事について言及する際に、仮定法の代わりに疑法や条件法が使用されることがあります (メイン記事を参照)。
条件付き
条件法（略称COND）は、ある出来事の実現が別の条件に依存することを述べる際に用いられ、特に条件文において用いられるが、条件文に限らない。現代英語では、これは迂言的な構文であり、 would + 不定詞の形をとる。例えば、 I would buyなどである。スペイン語やフランス語など、他の言語では、動詞は特定の条件屈折形をとる。これはドイツ語の一部の動詞にも当てはまり、ドイツ語の条件法は慣例的にKonjunktiv IIと呼ばれ、Konjunktiv Iとは区別される。例えば、「ジョンは空腹なら食べる」という表現の条件文は次のようになる。
- ジョンはお腹が空いたら食べるだろう
- ドイツ語: Johannes äße , wenn/falls er Hätte
- または: Johannes würde essen、 wenn er Hunger hätte
- フランス語：Jean mangerait s'il avait faim
- スペイン語：フアン・コメリア・シ・トゥビエラ・ハンブレ
- ポルトガル語: João Comeria se tivesse fome
- イタリア人：ジョバンニ・マンジェレッベ・セ・アヴェッセの名声
- スウェーデン語: Johan skulle äta, om han var hungrig
- デンマーク語: Johan ville spise、hvis han var sulten
- ノルウェー語ブークモール: Johan ville spise, hvis han var sulten
- ノルウェー語ニーノシュク: Johan ville eta om han var svolten
- アイスランド語：ヨハン・ミンディ・ボルダ・エフ・ハン・ヴァリ・スヴァングール
- オランダ語: Johannes zou eten als hij honger had
- アイルランド語: D'íosfadh Sean rud dá mbeadh ocras air
- ヒンディー語: जॉन खाता अगर भूख होती उसे、ローマ字: jôn khātā agar bhukh hotī use
ロマンス語では、条件法は主に条件節のアポドシス（主節）で用いられ、また、礼儀や疑念を表すいくつかの定型句でも用いられます。プロタシス（従属節）の主動詞は、仮定法または直説法のいずれかとなります。しかし、これは普遍的な特徴ではありません。例えば、ドイツ語（上記参照）やフィンランド語では、条件法はアポドシスとプロタシスの両方で用いられます。
フィンランド語の条件法のさらなる例[ 14 ]は、「もし私がたくさんのお金を稼いだら、私は家を買うだろう」という文である。フィンランド語では、両方の節に条件マーカー-isi-が使われる: Osta isi n talon, jos ansaits isi n paljon rahaa 。これはハンガリー語で-na/-ne/-ná/-néというマーカーが使われるのと同じである: Ven né k egy házat, ha sokat keres né k。ポーランド語でも、条件マーカー-by が2 回現れる : Kupił by m dom, gdy by m zarabiał dużo pieniędzy。英語はリンガフランカとして使われるので、同じように単語 'would' を 2 回使うことは、英語構文の誤用としてかなりよくある方法である。
フランス語では、標準語では従属節に直説法を用いるのが一般的ですが、一部の話者は両方の節で条件法を用いることがよくあります。例えば、 Si j ' aurais su, je ne serais pas venu（「もし知っていたら、来なかっただろう」）ではなく、Si j ' avais su, je ne serais pas venu（「もし知っていたら、来なかっただろう」）と使います。この用法は「les Si n'aiment pas les Ré !」（「もし知っていたら、来なかっただろう」）と誤解されがちです。しかし、口語表現として、 J ' aurais su, je (ne) serais pas venu の方がより受け入れられています。文語では、上記のような過去の非現実的な条件文は、片方の節または両方の節で接続法過去をとることができるため、次の文はすべて有効で、前の例と同じ意味になります。Si j ' eusse su, je ne serais pas venu ; Si j ' avais su, je ne fusse pas venu ; Si j ' eusse su, je ne fusse pas venu。
願望法
願望法は、希望、願い、または命令を表します。その他の用法は仮定法と重複する場合があります。願望法を明確な法として持つ言語は少ないですが、アルバニア語、古代ギリシャ語、サンスクリット語、フィンランド語、アヴェスター語など、いくつかあります（フィンランド語を除く上記の言語の祖先であるインド・ヨーロッパ祖語にも存在していました）。
フィンランド語では、この法は他の用法もあるにもかかわらず、「古風な」あるいは「形式的な命令法」と呼ばれることがあります。しかし、少なくとも形式性を表します。例えば、世界人権宣言の第9条は次のように始まります。
アルケーン
ネガティブ.インパクト. 3SG
ケタン
誰でも。パート
ピダテッタコ
逮捕。インプ
恣意的に
恣意的に
Älköön ketään pidätettetäkö mielivaltaisesti
NEG.IMP.3SG 誰でも.PART 逮捕.IMP 任意に
「何人も恣意的に逮捕されてはならない」（直訳：何人も恣意的に逮捕されてはならない）
ここで、 älköön pidätettäkö 「逮捕されてはならない」は、ei pidätetä「逮捕されない」の命令形です。また、条件法-isi-と接語-paを組み合わせると、願望法（olisinpa「もし私がそうだったら」）になります。ここでは、願いが叶えられておらず、おそらく叶わないであろうことは明らかです。
サンスクリット語では、願望法は動詞語幹に副動詞語尾を付加することで形成されます。願望法は他の法と同様に、能動態と中動態で用いられます。例：bhares「あなたが産みますように」（能動態）、bharethaas「あなたが（あなた自身のために）産みますように」（中動態）。願望法は、願望、要求、命令だけでなく、可能性を表すこともできます。例：kadaacid goshabdena budhyeta「彼は牛の鳴き声で目を覚ますかもしれない」[ 15 ]。また、疑念や不確実性を表すこともできます。例：katham vidyaam Nalam「私はどうすればナラを認識できるだろうか？」。さらに、願望法は条件法の代わりに用いられることもあります。
命令法
命令法（略称JUS）は、嘆願、主張、懇願、自己激励、願望、願望、意図、命令、目的、または結果を表します。一部の言語では、命令法は一人称で使用され、命令法は二人称または三人称で使用されるという点で、連呼法と区別されます。アラビア語ではمجزوم （majzūm ）と呼ばれ、ヘブライ語や人工言語のエスペラント語にも見られます。アラビア語における命令法の規則はやや複雑です
潜在的
潜在法（略称POT）は、話者の意見では、ある行動や出来事が起こる可能性が高いことを示す確率法である。フィンランド語[ 16 ] 、日本語[ 17 ]、サンスクリット語（およびその祖語である印欧祖語[ 18 ]）、サーミ語など、多くの言語で用いられる。（日本語では、潜在は行動を実行する能力を示す 態として用いられるため、しばしば「暫定的」などと呼ばれる。）
フィンランド語では、この語は主に文学的な表現であり、ほとんどの方言の日常会話では事実上姿を消しています。接尾辞は-ne-で、例えば * men + ne + e → mennee 「（彼／彼／それ）はおそらく行くだろう」となります。子音連結によっては、二重母音に単純化されます。話し言葉では、代わりにkai「おそらく」が用いられます。例えば、hän tulleeの代わりにse kai tulee 「彼はおそらく来る」となります。
命令法
命令法は、直接的な命令、要求、禁止を表します。多くの場合、命令法を使用すると、ぶっきらぼうに、あるいは失礼に聞こえる可能性があるため、注意して使用する必要があります。例：「ポール、今すぐ宿題をやりなさい」。命令法は、誰かに議論することなく何かをするように指示するために使用されます
英語を含む多くの言語では、動詞の原形を用いて命令形（「行く」「走る」「する」など）を形成します。しかし、セリ語やラテン語など、他の言語では特別な命令形が用いられます。
英語では、「Let's go」（「Let us go」）のように一人称複数が指定されている場合を除き、命令形によって二人称が暗示されます。
禁止法、つまり否定命令法は、一部の言語では命令法とは文法的または形態的に異なる場合があります。これは、動詞の動作が許可されていないことを示します。例：「行かないで！」（古語では「行かないで！」）です。例えばポルトガル語とスペイン語では、命令法の形態は命令文自体にのみ用いられます（例：「vai embora!」「¡ vete !」（「出て行け！」））。一方、仮定法は否定命令を形成する際に用いられます（例：「não vás embora!」「¡ no te vayas !」（「出て行かないで！」））。
英語では、命令形は条件文を形成するために使用されることがあります。たとえば、「Go eastward a mile, and you will see it」は「If you go eastward a mile, you will see it」を意味します。
願望法
願望法は希望を表すのに対し、願望法は願望や欲求を表します。欲求とは、私たちがそうなってほしいと思うことです。希望は一般的に、欲求が叶う可能性に対する楽観主義を意味します。何かを望んでいるものの、それが起こる可能性について悲観的である場合、その人はそれを望んではいるものの、期待はしていないことになります。明確な願望法を持つ言語は少なく、サンスクリット語、日本語、印欧祖語の3 つです
日本語では、動詞の語尾-taiは話者の欲求を表します。例： 「私はそこに行きたい」。この形は擬似形容詞として扱われます。助動詞garuは形容詞の語尾-iを落として、他人の精神状態の外見的な表現、この場合は話者以外の人の欲求を表すために使用されます（例：「ジョンは食べ過ぎています」） 。
サンスクリットでは、重複した語根に接尾辞-sa-（時には-isa- ）が付加される。例えば、 jī́vati （彼は生きている）の代わりにjíjīviṣati （彼は生きたいと望んでいる）が用いられる。[ 19 ]サンスクリットのこの願望法は、切迫した意味としても用いられる。例えば、 mumūrṣati（彼はもうすぐ死にそうだ）。サンスクリットの願望法は、印欧祖語*の-(h₁)se-に由来する。
疑わしい
疑法はオジブウェ語、トルコ語、ブルガリア語などの言語で用いられます。これは、動詞が示す出来事に対する話者の疑念や不確実性を表します。例えば、オジブウェ語では、Baawitigong igo ayaa noongom は「彼は今日Baawitigongにいる」と訳されます。疑法接尾辞-dogが付くと、 Baawitigong igo ayaa dog noongomとなり、「彼はBaawitigongにいるに違いない」という意味になります。[ 20 ]
推定法
推定法は、ルーマニア語とヒンディー語で、動詞が示す事実に関わらず、前提や仮説を表すために使用されます。また、疑い、好奇心、懸念、状態、無関心、必然性など、多かれ少なかれ類似した態度を表す場合にも使用されます。推定法の文は、英語では同じニュアンスを正確に伝える翻訳ができないことがよくあります
ルーマニア語の文、acolo so fi dus 「彼はそこに行ったに違いない」は、基本的な前提の使用法を示していますが、エミネスク の詩からの次の抜粋は、条件節de-o fi「そうだと仮定する」と、運命への服従の態度を示す主節le-om duce「私たちは耐えるだろう」の両方での使用を示しています。
- De-o fi una、de-o fi alta... Ce e scris ři pentru noi、
- Bucuroři le-om duce toate、de eace、de-i război。
- どちらにしても、どちらにしても…どんな運命であっても、
- 平和であろうと戦争であろうと、私たちは喜んですべてを経験します
ヒンディー語では、推定法は3つの時制すべてで使用できます。特定の文法要素における同じ構造は、文脈に応じて現在、過去、未来の時点を指すために使用できます。[ 21 ] [ 22 ]以下の表は、ヒンディー語とルーマニア語における推定法コピュラの活用を示しており、右側にいくつかの使用例を示しています。
| 人称 | 単数 | 複数 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1位 | 2位 | 3位 | 1位 | 2位 | 3位 | ||
| ルーマニア語 | 油 | お | オム | オチ | または | ||
| ヒンディー語 | ♂ | フムガー | ホガー | ホムゲ | ホゲ | ホムゲ | |
| ♀ | フムギ | ホギ | ホムギ | ホギ | ホムギ | ||
| 時制 | 文 | 翻訳 | ||
|---|---|---|---|---|
| ルーマニア語 | プレゼント | あなたの顔 | そうするかもしれません | |
| 過去 | tu oi fi făcut | あなたは～したに違いない／したかもしれない。 | ||
| 進行形 | tu oi fi făcând | あなたはそうしているに違いない／しているかもしれない。 | ||
| 様相 | 時制 | 文 | 翻訳 | |
| ヒンディー語 | 習慣的 | プレゼント | tū kartā hoga abhī | あなたは今それをしているに違いない／しているかもしれない |
| 過去 | tū kartā hogā pêhlē. | あなたは以前にそれを（過去に習慣的に）やったことがあるはずです。 | ||
| 完了形 | プレゼント | tūnē kiyā hogā abhī. | あなたは今、そうしているに違いない／しているかもしれない | |
| 過去 | tūnē kiyā hogā pêhlē. | あなたは以前にそれをやったことがあるはずです。 | ||
| 進行形 | プレゼント | tū kar rahā hogā abhī | あなたは今それをしているに違いない／しているかもしれない | |
| 過去 | トゥ カー ラハー ホガー ド ディン ペーレー | 2日前にそれをやっていたはずです。 | ||
| 未来 | トゥ・カー・ラーハ・ホガ・ド・ディン・バード | あなたは今から2日後にそれをするはずです/するかもしれません。 | ||
注：
- 翻訳は可能な限り英語に近似したものであり、正確ではありません
- ヒンディー語では男性名詞の活用形のみが表示されます。
勧奨法
勧告法は、嘆願、主張、懇願、自己激励、願望、願望、意図、命令、目的、結果などを表すために使用されます。英語には存在しませんが、「let us」などのフレーズがよく使われます。ラテン語では、命令法と互換性があります
推論法
推論法（略称INFERまたはINFR）は、目撃されていない出来事を確認せずに報告するために使用されますが、同じ形式は、バルカン諸語で見られる賞賛法としても機能します。推論法は、トルコ語などの一部の言語では、直接観察されなかった出来事や話者によって推論された出来事に関する情報を伝えるために使用されます。ブルガリア語やその他のバルカン諸語を指す場合、これはしばしば再物語法と呼ばれ、エストニア語を指す場合、これは斜法と呼ばれます。推論法は、英語に翻訳すると通常区別できません。例えば、ブルガリア語の直説法のтой отиде （おもちゃのotide）とトルコ語のo gittiは、英語の直説法のhe went（彼は行った）と同様に翻訳されます[ 23 ]しかし、最初の対句の使用は、話し手がその出来事を目撃したか、あるいはそれが起こったと確信していることを強く示唆する。2番目の対句は、話し手が実際にはその出来事を目撃していないか、遠い過去に起こったか、あるいは実際に起こったかどうかかなり疑わしいことを示唆する。もしこの区別をする必要があるならば、英語の「彼は行ったに違いない」や「彼は行ったと言われている」という構文は推論文を部分的に翻訳することになるだろう。
参考文献
- ^ Bar-El, Leora; Denzer-King, Ryan (2008). 「ブラックフット語におけるイレアリス？」(PDF) .アメリカ先住民言語ワークショップ. 19 : 7–9 . 2017年9月3日閲覧
- ^ a b「オプティティブ・ムード」 . SIL言語用語集. 2015年12月3日. 2020年8月12日閲覧。
- ^ 「命令法」 . SIL言語用語集. 2015年12月3日. 2020年8月12日閲覧。
- ^ a b「命令法」 . SIL言語用語集. 2015年12月3日. 2020年8月12日閲覧。
- ^ 「禁止法」 . SIL言語用語集. 2015年12月3日. 2020年8月12日閲覧。
- ^ 「WALS Online - Chapter The Optative」 . wals.info . 2021年5月11日閲覧。
- ^ a b「疑わしい法」 . SIL言語用語集. 2015年12月3日. 2020年8月12日閲覧。
- ^ a b「仮定法」 . SIL言語用語集. 2015年12月3日. 2020年8月12日閲覧。
- ^ルース、ユージン・E.、アンダーソン、スーザン・H.、デイ、ドワイト・H.・ジュニア、ジョーダン、ポール・C.、ウィンゲート、J.・ダグラス（編）「寛容な気分とは何か？」言語用語集。SILインターナショナル。2009年12月28日閲覧。
- ^スミス、ハーバート (1984). 『ギリシャ語文法』 ケンブリッジ: ハーバード大学出版局. pp. 403–404 (§1797–1799). ISBN 0-674-36250-0。
- ^ 「予防法」。SIL言語用語集。2015年12月3日。2020年8月12日閲覧
- ^ 「Volitive Modality」 . SIL言語用語集. 2015年12月3日. 2020年8月12日閲覧。
- ^アニタ・ミットヴォッホ、ロドニー・ハドルストン、ピーター・コリンズ「The clause: Adjuncts（節：付加語）」745ページ。（ハドルストン＆プルム 2002）第8章。
- ^カールソン、フレッド (2015). 『フィンランド語：必須文法』 ロンドン: ラウトレッジ. ISBN 9781315743233。
- ^ゴンダ、J.、1966年。『サンスクリット語の簡潔な初級文法（練習問題、読書課題、用語集付き）』ライデン、EJブリル
- ^クレメンス・ニエミ『フィンランド文法』（1917年）、27ページ。
- ^ Tatui Baba、日本語初等文法(1888)、p. 18.
- ^ Ratnakar Nagale、英語を話す人々のためのサンスクリット語(2004)、p. 332.
- ^ヴァン・デル・ギア、AAE。 1995。Samskrtabhasa B1、初級者用のサンスクリット語、および Samskrtabhasa B2、Gevorderden 用のサンスクリット語。ライデン: タレン研究所コンソール
- ^ 「母語：オビブウェ・クリー語 - オンタリオ州カリキュラム、1年生から12年生」（PDF） 。 2018年3月13日閲覧。
- ^ 「推定法」 hindilanguage.info 2012年4月20日2020年7月1日閲覧。
- ^ Sharma, Ghanshyam (2008-01-01).ヒンディー語の推定法に関する実用的な説明.
- ^より正確な表現としては、これらを「伝えられるところによると彼は行った」または「彼は行ったと言われている」（あるいは「どうやら彼は行った」）と翻訳することも可能だが、明らかに、このような長い構文は、この時制で書かれたテキスト全体では非現実的であろう。
出典
- ハドルストン、ロドニー・D.、プルム、ジェフリー・K.編（2002年）。『ケンブリッジ英語文法』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-43146-8。
外部リンク
