ウェールズの地方自治体政治において、 「不利な利益」という用語は、議員に関わる特定の種類の利益相反を指すために使用されます。議員が議論中の議題に利害関係を持ち、それがその議題を公正かつ客観的に検討する能力に悪影響を及ぼす可能性がある場合、その議員は「不利な利益」を有していると言われます。例えば、議員が利害関係を持つ企業の計画申請について議論している場合が挙げられます。議員は検討中の計画に利害関係を持っているため、「不利な利益」を有しているとみなされます。法定のモデル行動規範に基づき、ウェールズの議員は議論に先立って特定の利益を申告する責任があり、不利な利益を申告した場合、利害関係のある事項が決定されるまで議場から退席しなければなりません。規制当局はウェールズ基準委員会であり、ウェールズ公共サービスオンブズマンが調査を行います。申告されていない不利な利益を申し立てることは誰でも可能ですが、調査は事後にのみ行うことができます。
2012年に廃止されるまで、イングランドにも同様の制度があり、イングランド基準委員会が法定モデル行動規範違反の疑いを調査する責任を負っていました。これは2011年地方分権法によってイングランドで廃止されました。2012年施行のこの制度は、開示対象金銭的利益の申告を怠るという新たな刑事犯罪に置き換えられました。[1]
スコットランドでは、スコットランド基準委員会が同様の機能を果たしていますが、委譲された機関のメンバーの規制も行っています。
注記
- ^ 計画事項に関する会員の利益、偏見、および先入観、計画諮問サービス、local.gov.uk、2021年7月8日アクセス
