婚前契約

婚前契約、婚前合意、または結婚前合意（一般にプレナップと呼ばれる）は、結婚またはシビル・ユニオンの前にカップルが締結する書面による契約であり、結婚によって取得する多くの法的権利と、死別または離婚によって結婚が終了した場合に何が起こるかを選択および管理できるようにします。カップルは、財産分割、退職金、貯蓄、扶養料（配偶者扶養）を請求する権利を規定する法律など、離婚の際に適用される多くのデフォルトの婚姻法に優先して、確実性を提供し婚姻上の権利を明確にする合意された条件で婚前契約を締結します。^{[ 1 ] [ 2 ]}婚前契約には、死亡した配偶者の遺産の選択的分配を請求する生存配偶者の権利の放棄も含まれる場合があります。 ^{[ 3 ]}

アメリカ、ベルギー、オランダなど一部の国では、婚前契約は離婚時の取扱いを規定するだけでなく、例えば破産の場合など、婚姻期間中の財産の一部を保護する内容も含んでいます。カナダ、フランス、イタリア、ドイツなど多くの国では、婚前契約に加えて、あるいは場合によっては婚前契約の代わりに、 婚姻に関する制度が設けられています。

婚前契約と婚後契約は似ていますが、夫婦が結婚した後に締結される点が異なります。^{[ 4 ]}離婚が差し迫っている場合、婚前契約は別居契約と呼ばれます。^{[ 5 ]}

法的承認

法律の内容は州や国によって異なりますが、詐欺や脅迫、資産の適切な開示なしに署名された契約など、婚前契約が執行不能と判断される条件や状況はさまざまです。

アフリカ

南アフリカ

南アフリカでは、民事婚またはシビルユニオンは、原則として財産共有婚となります。財産共有婚以外の婚姻をする場合、当事者は結婚前に公証人の前で婚前契約書に署名し、署名日から3ヶ月以内に登記所に登録しなければなりません。

共同体の外で結婚する場合、当事者は、発生主義制度を適用して結婚するか、発生主義制度を適用せずに結婚するかを選択できます。

当事者が財産の発生なしに結婚した場合、配偶者それぞれの財産は常に別々のままとなり、どちらの当事者も結婚によって相手方に対して所有権を主張することはできません。

当事者が蓄積財産を適用して結婚した場合、婚姻期間中はそれぞれの財産は別々に保持されます。婚姻関係が解消された場合（死亡または離婚による場合）、蓄積財産の少ない配偶者は、蓄積財産の多い配偶者に対して、両者の蓄積財産の差額の半分を請求することができます。

アジア

インド

インドでは、婚前契約は非常に稀で、準拠法も存在しない。しかし、離婚率の上昇に伴い、婚前契約への関心が高まっている。インドでは婚前契約は法的効力を持たないと考える弁護士もいる。しかしながら、裕福な市民の間では、何らかの形の契約が締結されるケースもある。ただし、その契約は合理的なものでなければならず、ヒンドゥー教婚姻法などの既存の法律に違反してはならない。インドの裁判所は、離婚の際に和解覚書を締結することを認めている。しかし、婚前契約の執行を求める裁判所はまだ存在しない。^{[ 6 ]}

これらの契約は、1872年のインド契約法の対象となる可能性があります。インド契約法第10条は、当事者の自由な同意に基づいて締結された契約は契約とみなされると規定しています。^{[ 7 ]}しかし、同法第23条は、契約が不道徳または公序良俗に反する場合は無効となる可能性があると規定しています。^{[ 8 ]}

ゴア州は、1867年のポルトガル民法典に準拠しており、婚前契約が法的に執行可能な唯一のインド州です。婚前契約は、結婚時に両当事者間で締結され、財産の所有権を定めます。婚前契約が締結されていない場合、夫婦の財産は夫婦で均等に分割されます。^{[ 9 ] [ 10 ]}

香港

香港における婚前契約および婚姻後契約は、当事者の付随的救済請求の判断において「磁力的な重要性」を持つ可能性がある。香港の最高裁判所である終審院におけるSPH対SA事件の判例は、それ以前の英国最高裁判所におけるRadmacher対Granatino事件の判決を踏襲したものである。Radmacher事件の判事の一人（コリンズ卿）が香港でもNPJ（非公認会計士）として裁判を行っていたことを考えると、これは驚くべきことではないかもしれない。（同様に、Radmacher夫人の首席弁護士として成功を収めたリチャード・トッドQCは、SPH対SA事件においてS夫人の首席弁護士も務めていた。）^{[ 11 ]}

タイ

タイにおける婚前契約は、結婚を希望する男女の合意によって締結されます。タイ法では、婚前契約はタイ商法典および民法典によって認められています。有効かつ執行力のあるタイの婚前契約には、以下の要件が法的に求められます。

• タイで作成される婚前契約の内容は法律または善良な道徳に反するものであってはなりません。
• 将来の夫と妻の両方が婚前契約の内容を理解していなければなりません。
• タイでは婚前契約は結婚前に締結する必要があり、結婚登録後に夫婦間で締結された個人財産および共有財産に関する契約（婚姻後契約）は無効となります。
• 将来の夫と妻は少なくとも 2 人の証人の前で婚前契約書に署名する必要があり、その契約書は結婚とともに婚姻登記簿に登録されなければなりません。

これらの条件は、タイ商法典および民法典第1466条に規定されています。タイの婚姻に関する法律に従い、婚前契約は主に財産と婚姻に伴う金銭的影響に関するもので、個人財産および具体的な共有財産の所有および管理、そして婚姻が解消された場合の婚姻財産の分割に関する条件を定めます。婚前契約には、婚姻時点における双方の資産のリストも含まれ、婚姻前の債務および財産は当初の所有者または債務者が引き続き所有することを保証します。

動産には以下のものが含まれます（主にタイ商法および民法第 1471 条に記載されています）。

• 結婚前に配偶者が所有していた財産。
• 個人使用財産 - 仕事道具、衣類など
• 第三者からの贈与または遺言により取得した財産（遺言に記​​載がない場合は、その財産は配偶者の共有財産となる）
• 「コンマン」とは、花嫁に渡される不動産であり、花嫁の両親に支払われる持参金やシンソドとは異なる。
• 婚姻中に個人財産を別の財産に譲渡した場合、通常は個人財産として扱われます。ただし、タイでは不動産取引が問題となるため、注意が必要です。抵触法でこの点が規定されています。

共同財産には以下が含まれます。

• 結婚時に取得した財産
• 婚姻の際に配偶者の一方が贈与として受け取った財産で、贈与に添付された書類または配偶者が作成した書類でその財産が共有財産として申告されている場合（婚姻財産）。
• タイ民法および商事民法第 1474 条に規定されている動産から得た所得。

ヨーロッパ

フランドルの画家ヤン・ヨーゼフ・ホレマンス（小）による「結婚契約」、 1768年頃

婚前契約は、フランス、ベルギー、オランダ、ドイツ、ポーランド、スイス、スウェーデン、デンマーク、ノルウェー、フィンランドなど、ヨーロッパのいくつかの国では長い間有効であると認められてきました。これらの国の中には、裁判所が執行可能または有効と見なす制限に制限がある国もありますが（たとえば、2001年以降のドイツでは、控訴裁判所がこれを示しました）、自由に合意された書面で適切に開始された契約は、たとえば、結婚が破綻した状況やどちらかの当事者の行動を持ち出して異議を唱えることはできません。フランス、オランダ、ベルギー、ドイツ^{[ 12 ]}では（同じ司法の伝統があるケベック州と同様に）、婚前契約は公証人の前で作成されなければなりません。ゲルマン法やローマ法の伝統における公証人とは、署名当事者の契約上の要求を法的に安全な文書に翻訳する役割を担う法律専門家であり、署名前に両当事者に対し、宣言の法的影響と代替案について説明を行う役割も担います。公証人はいずれの当事者も代表せず、独立した権限を有します。

上記の国々の多くでは、婚前契約によって、共有していない財産や資金が破産に陥るのを防ぎ、婚姻中の訴訟や和解をサポートする役割も果たします（例えば、一方がパートナーが確保していた財産を売却したり不当に抵当に入れたりした場合など）。

ウクライナ

ウクライナ家族法第 10 条の規定によれば、配偶者がウクライナ家族法で規定されている方法とは異なる方法で財産関係を解決することを希望する場合、婚姻関係、配偶者の権利および義務は婚姻契約によっても規制される可能性があります。

婚姻（婚前）契約は、婚姻届を提出した男女、および配偶者間で締結することができます。婚姻届提出前に婚姻契約を締結しようとする未成年者は、親権者または後見人の署名入りの同意書を公証人によって認証してもらう必要があります。

ウクライナ家族法のこのセクションの多数の規定は、結婚契約の形式と内容に関する非常に広範な要件を規定しており、結婚契約の公証の手順と公証の要件に関する手続き上の問題は、ウクライナ法務省の適切な指示によって規制されています。

婚姻契約の内容に関する絶対的要件は、ウクライナ家族法第93条に規定されており、同条は、婚姻契約は配偶者間の財産関係を規定し、その財産権と義務を定めると定めている。婚姻契約は、親としての配偶者の財産権と義務も規定することができるが、一定の制限がある。配偶者間の私的関係、および配偶者とその子の間の私的関係は、婚姻契約によって規制することはできない。この規定は、ウクライナ家族法第93条にも規定されている。子の権利を制限し、配偶者の一方を物質的に困窮させるような婚姻契約は、上記の絶対的規制によって認められない。婚姻契約の枠組みにおいて、いずれの配偶者も、国家登録を必要とする不動産その他の財産を取得することはできない。^{[ 13 ]}

イギリス

婚前契約は、離婚の影響ではなく王朝の確立と維持に主眼を置いていた歴史的な結婚契約や、婚姻の解消に関連して当事者間で締結された 離婚契約とは異なります。

イングランドとウェールズ

婚前契約は歴史的にイングランドとウェールズでは、司法当局が公共政策上の理由から消極的であったため、法的に強制力があるとは考えられてこなかった。^{[ 14 ]}

2010年の最高裁判所のテストケースであるラドマッハー対グラナティーノ事件は、結婚したパートナーの個人的自治に関する社会と司法の見解の変化を認識するために、従来の法的枠組みを覆した。^{[ 15 ] [ 16 ]}婚前契約は、1973年婚姻原因法第25条に基づく財産分与事件において、裁判所の裁量により執行できるようになった。ただし、ラドマッハーの3段階テストが満たされ、家族の子供の利益を考慮してそれが公正であるとみなされる限りである。ラドマッハーは、各当事者がその影響を十分に理解した上で自由に締結した婚前契約は、当時の状況下で当事者を契約に拘束することが公正でない限り、裁判所は効力を認めるとしている。この事件は、2010年以降に発生したすべての婚前契約事件に関連するかなりの量の指針を提供した。^{[ 17 ]}

法務委員会の2014年の夫婦財産に関する報告書は、ラドマッハー事件の判決を概ね受け入れ、一定の要件が満たされる限り完全に拘束力のある婚前契約を作成する「適格婚前契約」制度を議会が創設することを勧告した。^{[ 18 ]}委員会の勧告はまだ実施されていない。

スコットランド

英国の他の地域とは対照的に、スコットランドでは婚前契約は一般的に法的に強制力があると考えられています。^{[ 19 ]}

北アイルランド

北アイルランドにおける婚前契約の法的地位は、イングランドやウェールズにおけるものと似ており、一般的に法的に強制力がないものとみなされている。^{[ 20 ]}しかし、北アイルランドにも適用されたラドマッハー対グラナティーノの判決以来、司法は、明らかに不公平でない限り、当事者をそのような契約条件に従わせる可能性が高くなっている。^{[ 20 ]}

北米

カナダ

カナダにおける婚前契約は州法によって規制されています。カナダの各州および準州は婚前契約を認めています。例えば、オンタリオ州では婚前契約は結婚契約と呼ばれ、家族法第52条によって認められています。^{[ 21 ]}

アメリカ合衆国

アメリカ合衆国では、婚前契約は全50州とコロンビア特別区で認められており、州法および連邦法の要件に従って作成されていれば執行可能です。近年、アメリカ合衆国では婚前契約の需要が特にミレニアル世代のカップルの間で増加しています。^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]}アメリカ婚姻法弁護士協会（AAML）が2016年に実施した調査では、会員弁護士が婚前契約の増加を報告しており、特に個人財産、相続財産、共有財産の分割による価値の増加を保護することに強い関心を示しています。^{[ 26 ]}

かつて、夫婦は婚前契約の有効性についてある程度の不確実性を抱えたまま契約を締結していました。今日では、UPAA/UPMAAを採用しているフロリダ州^{[ 27 ]}、バージニア州^{[ 28 ]} 、ニュージャージー州^{[ 29 ]}、カリフォルニア州^{[ 30 ]}などの州では、婚前契約の推定的有効性と執行可能性はもはや問題ではありません。^{[ 31 ]}

現在、28の州とコロンビア特別区が、統一婚前契約法（UPAA）または改訂版統一婚前契約法（UPMAA）を採択しています。UPAAは、流動性が増す社会において、婚前契約に関する州法間の統一性と予測可能性を高めることを目的として、1983年に統一法委員会（ULC）によって制定されました。UPAAは、ある州で有効に締結された婚前契約が、夫婦が離婚する可能性のある別の州の裁判所でも尊重されることを保証するために制定されました。その後、2012年にULCによってUPMAAが公布され、州法の不統一を明確化・近代化し、すべての婚前契約および婚後契約に以下の統一的なアプローチを確立しました。

1. 婚姻契約は書面で作成することを義務付け、無償で執行可能であると宣言し、既存の州法を近代化します。
2. 責任ある計画と情報に基づいた意思決定を促進する、婚前契約のための柔軟な枠組みをカップルに提供します。
3. あらゆる州の裁判所に、合意がどこで締結されたかにかかわらず、合意の有効性を判断するための枠組みを提供する。^{[ 32 ]}

UPAA/UPMAAを採用している州で制定された法律は州ごとに多少の違いはありますが、この法律の枠組みにより、弁護士が要件を明確に示すことで、クライアントのために強制力のある婚姻契約を作成することがはるかに容易になりました。たとえば、フロリダ州法では、法的拘束力のある婚前契約と婚後契約を締結するために必要な事項に非常に重要な違いがあります。フロリダ州法で通常生存配偶者が利用できる配偶者の権利（自宅、選択的持分、非課税財産、家族手当など）を有効に放棄するには、当事者は婚後契約を締結する前に、お互いに資産と負債を完全かつ公正に開示する必要があります。対照的に、結婚前に締結された婚前契約では、同じ配偶者の権利を放棄するために財務開示は必要ありません。^{[ 33 ]}しかし、もし開示の欠如がフロリダ州の統一婚前契約法の下で婚前契約が不当（一方の配偶者に不公平）であると判断された場合、その理由に基づいて婚前契約は執行できない可能性がある。^{[ 34 ]}

ニューヨーク州のようにUPAA/UPMAAを制定していない州でも、正式に執行された婚前契約は、他の契約と同様に合法であると推定される。^{[ 35 ]}婚前契約に署名するカップルは、各当事者が契約を理解し、その条件に拘束される意図で自発的に署名している限り、別々の弁護士を代理として雇う必要はない。当事者が契約を通じて利益を整理し決定することを支持する強力な公共政策がある。^{[ 36 ]}契約能力のある成人が婚前契約などの結婚契約を締結するために弁護士を雇うことを強制する州法または連邦法はない。ただし、カリフォルニア州法では、配偶者扶養費（扶養料）が契約によって制限されている場合、当事者は弁護士に代理を依頼する必要があると規定している。^{[ 37 ]}婚前契約は、契約が脅迫されて署名された証拠があれば争われる可能性がある。^{[ 38 ]}婚前契約が強迫を受けて締結されたか否かは、個々の事案の事実と状況によって立証されなければならない。例えば、結婚式がわずか2週間後に迫っており、結婚式の計画も既に立てられていたにもかかわらず、婚前契約に署名しなければ結婚式は行われないと信じていたという配偶​​者の主張は、強迫を証明するには不十分であると判示されている。^{[ 39 ]}

婚前契約は、当事者の財産権や配偶者扶養権を制限する一方で、いずれの当事者にも一定額までの配偶者扶養を請求または受け取る権利を保証する。適切に作成・執行された婚前契約は、破棄が不可能となる場合もある。婚前契約は、当事者が離婚した場合だけでなく、死亡した場合にどうなるかを規定する。婚前契約は、遺言書を作成する契約として、または財産権、遺言検認による住居、遺言検認による控除、指定相続人となる権利、配偶者の遺産の執行者および管理人となる権利をすべて放棄する契約として機能する可能性がある。^{[ 40 ]}

婚前契約は結婚前に締結された場合にのみ有効です。夫婦が結婚した後には、婚前契約を締結することができます。

米国のほとんどの法域では、有効な婚前契約には5つの要素が必要である。^{[ 41 ]}

1. 合意は書面で行われなければなりません（口頭での婚前契約は通常は執行できません）。
2. 自発的に実行されなければならない。
3. 実行時の完全かつ/または公正な開示。
4. 合意は不当なものであってはならない。
5. 契約書は両当事者（弁護士ではない）によって作成され、公証および/または証人によって作成される必要があります。

婚前契約は裁判で様々な形で攻撃を受ける可能性があります。例えば、自発性の欠如、不当性、資産開示の不履行などが挙げられます。^{[ 42 ]}米国のすべての州では、婚前契約において、結婚した子供に関する問題、特に親権や面会交流に関する問題を規定することは認められていません。これは、子供に関する問題は子供の最善の利益を第一に決定しなければならないためです。^{[ 43 ]}しかし、これは議論の余地があります。親権争いは離婚において最も厄介な問題となることが多いため、夫婦は事前にこれを解決できるべきだと考える人もいます。^{[ 44 ]}

裁判所は、一人が家事全般を担当するといった個人的なライフスタイルの要件を強制することはない。^{[ 43 ]}裁判所は、婚前契約に基づき、子供を特定の宗教で育てるといった親のその他の決定を強制することはないが、将来の別居合意においてはこの合意を考慮する可能性がある。近年では、婚前契約にソーシャルメディアに関する条項を盛り込み、婚姻中および婚姻が解消された場合にソーシャルメディアネットワークに投稿できる内容に関するルールを定めているカップルもいる。^{[ 45 ]}

婚前契約には、一定期間が経過すると契約が失効することを定める失効条項が盛り込まれる場合がある。メイン州では、1993年10月1日より前に締結された婚前契約は、当事者が更新しない限り、子供が生まれた後に自動的に失効する。^{[ 46 ]}他の州では、結婚後一定年数が経過すると婚前契約は失効する。統一婚前契約法（UPAA ）を採用している州では、法令で失効条項は規定されていないが、私的に契約を結ぶことはできる。UPAAは州によって異なるバージョンがあることに注意すること。

他のすべての契約法とは異なり、約因は必須ではありませんが、少数の裁判所は結婚そのものを約因として挙げています。婚前契約を通じて、配偶者は財産、扶養料、相続、そして選択的相続分に対する権利を完全に放棄し、その見返りとして何も得ることができません。婚前契約において、準拠法に関する条項は非常に重要です。契約当事者は、契約の解釈と離婚時の財産分割の両方について、婚姻関係にある州の法律を適用することを選択できます。準拠法に関する条項がない場合、財産と扶養の問題は、婚姻関係にあった州の法律ではなく、離婚する場所の法律に基づいて決定されます。

合意書を作成する際には、離婚を規定する州法には2種類あることを認識することが重要です。1つは41州で実施されている公平財産分与、もう1つは9州で多少の違いはあるものの実施されている共有財産です。共有財産分与を採用している州で作成された合意書が、必ずしも公平財産分与を採用している州で適用されるとは限らず、その逆も同様です。当事者が結婚した州以外の州に住むという可能性に備えて、両方の州で弁護士を雇う必要があるかもしれません。複数の州に家を所有していたり​​、仕事の都合で頻繁に引っ越したりする人もいるため、合意書を作成する際にはその点を考慮することが重要です。

離婚に伴う金銭問題に関しては、婚前契約は事実上すべての州の裁判所で日常的に支持され、執行されています。裁判所がそのような契約の特定の部分/条項の執行を拒否したケースもあります。例えば、ノースダコタ州では、婚前契約で定められた扶養料または配偶者扶養の請求権の制限が、離婚時にそのような権利を放棄した配偶者に生活保護が必要となる場合、離婚裁判所は当該制限を変更する権限を保持しています。^{[ 47 ]}フロリダ州および他のいくつかの州でも、婚前契約に基づく離婚時に離婚する配偶者が州の保護下に置かれることを避けるため、同様の制限を設けています。^{[ 48 ]}さらに、フロリダ州では州法によって生存配偶者に 相続（選択的相続分）と住宅所有権が強く認められているため、婚前契約法では、婚前契約で概説された生存配偶者の権利放棄は遺言と同じ形式（利害関係のない2人の当事者による公証と証人による）で執行されなければならないと規定しています。

同性婚

2015年、米国最高裁判所は、オーバーグフェル対ホッジス事件（2015年6月26日判決）において、同性婚を異性カップルの婚姻と同等の法的地位と認めました。この最高裁判所の判決により、ある州で同性カップルが締結した婚前契約は、離婚の際に他の州でも完全に執行可能となりました。^{[ 49 ]}

連邦法

婚前契約に含まれる条項には、特定の連邦法が適用されます。1984年8月23日にロナルド・レーガン大統領によって署名され、法律として成立した1984年退職平等法（REA）は、 ERISAが州の離婚法に優先するかどうかという混乱を解消し、その結果、年金制度が裁判所命令に従わず、離婚判決で労働者の年金の一部を配偶者に与えることができないようにしました。^{[ 50 ]}婚前契約には、REAのように、結婚によって州法と連邦法の両方の下で生じる、互いの退職給付に対する請求権を各配偶者が放棄することに同意する権利放棄条項を含めることができます。

米国民が移民と結婚する場合、その人は婚約者の米国入国または滞在を請願するビザスポンサーとなることがよくある。国土安全保障省は、移民の婚約者のスポンサーとなる人に米国ビザで渡米し扶養宣誓供述書を提出することを義務付けており、^{[ 51 ]}婚前契約を公表しようとしている米国のスポンサーは扶養宣誓供述書の義務を考慮することが重要である。扶養宣誓供述書は米国政府とスポンサーの間に10年間の契約を作成し、スポンサーは移民の婚約者を経済的に扶養することを義務付ける。^{[ 52 ]} I-864フォームに記載されているように、離婚によってスポンサーが米国政府に対して負っている扶養義務が終了するわけではなく、移民の配偶者はスポンサーがI-864宣誓供述書で行う扶養約束の第三者受益者としての権利を有する。そのため、婚前契約における扶養料の放棄は、米国のスポンサーが扶養宣誓供述書を提供することで政府と締結した契約に違反しないような方法で作成する必要があり、そうしないと、執行不能と宣言されるリスクがあります。

カリフォルニア

1990年のカリフォルニア州の訴訟では、生存配偶者が口頭の合意を信頼して立場を大幅に変えたため、控訴裁判所は当事者の一方に対する遺産の検認において口頭の婚前契約を執行した。^{[ 53 ]}しかし、制定法の改正により、書面による合意なしに共有財産または個別財産の性質を変更することははるかに困難になった。^{[ 54 ]}

当事者は提供された情報以上の開示を放棄することができ、公証の必要はないが、公証は良い慣行である。当事者が弁護士なしで合意書に署名する場合には特別な要件があり、配偶者扶養（他の州ではアリモニーまたは配偶者扶養とも呼ばれる）を制限する場合には当事者は独立した弁護人を雇わなければならない。当事者は、婚前契約書が最初に検討のために提示されてから署名するまで7日間待たなければならないが、結婚の何日前かに行う必要はない。^{[ 55 ]}婚前契約書の交渉には数ヶ月かかることが多いため、（よくあるように）ギリギリまで放置すべきではない。婚前契約書で離婚時に一括払いを規定している場合、離婚を促進するものとみなされる可能性がある。この概念は攻撃を受けており、婚前契約書がこの条項に違反していないことを確認するために弁護士に相談すべきである。

カリフォルニア州では、婚前契約を通じて、夫婦は財産（共有財産）の共有権を放棄することができます。^{[ 56 ]}この契約により配偶者扶養費を制限することができます（ただし、離婚時に裁判所がこの制限を無効とすることができます）。この契約は、一方の配偶者が死亡時に他方の配偶者を扶養することを義務付ける遺言を作成する契約として機能することもあります。また、死亡時の遺言検認権（遺言検認手当の受給権、遺言執行者となる権利、所定の相続人となる権利など）を制限することもできます。^{[ 37 ]}

ノースカロライナ州

婚前契約は、ノースカロライナ州憲法およびノー​​スカロライナ州一般法典第52B章「統一婚前契約法」に成文化されています。ノースカロライナ州憲法第14条雑則第6項「婚姻」において、婚前契約は憲法上保護されています。

サウスカロライナ州

婚前契約は、サウスカロライナ州法典およびサウスカロライナ州憲法に成文化されています。サウスカロライナ州法典の第20編「家庭関係」第1章「婚姻」第1条「一般条項」では、婚前契約の定義と執行について規定されています。サウスカロライナ州憲法では、第14条「雑則」第6項「婚姻」において、婚前契約は憲法で保護されています。また、第17条「雑則」第15項においても、婚前契約は憲法で保護されています。

オセアニア

オーストラリア

オーストラリアでは、婚前契約は1975年家族法（連邦）によって認められています。^{[ 57 ]}オーストラリアでは、婚前契約は拘束力のある財政契約（BFA）と呼ばれています。^{[ 58 ]}

オーストラリアでは、BFAは事実婚または婚姻の終了前、終了時、または終了後に締結することができます。BFAが拘束力を持ち執行可能となるためには、両当事者が、当該合意が当該当事者の権利に及ぼす影響、およびBFA締結に伴う当該当事者の不利益と利益について、助言提供時点における弁護士から独立した法的助言を受けなければなりません。^{[ 59 ]}

婚前調停

婚前調停は、婚前契約を作成するための代替手段です。このプロセスでは、調停人が夫婦間の率直な話し合いを促し、出産後の仕事への期待、貯蓄や支出のスタイル、そして婚姻が解消された場合の財産分与や配偶者扶養費といった、あらゆる結婚生活上の問題について話し合います。婚約中のカップルは、調停人の支援を受けながら、別居または離婚した場合の対応についてすべての決定を下します。その後、合意覚書または婚前契約書を作成し、それぞれの弁護士に確認してもらいます。調停を通じて作成された契約は通常、費用が抑えられます。なぜなら、一方が相手方と対立するのではなく、カップルがすべての決定を一緒に下すため、弁護士と過ごす時間が少なくなるからです。

宗教によって

キリスト教

カトリック教会では、婚前契約は民法上の事項であるため、カトリック教会法は原則として婚前契約を否定していません（例えば、一方の配偶者の死亡時に、前婚の子供の間で財産をどのように分割するかを定める場合など）。実際には、婚前契約はいくつかの点で教会法に抵触する可能性があります。例えば、婚前契約では結婚に将来に関する条件を付することはできません。教会法典は、「将来に関する条件を付した結婚は、有効に締結することができない」（教会法典1102）と規定しています。教会法の解説書である『教会法：文字と精神』は、条件とは「まだ確実ではない何らかの状況または事象の確認または実現を条件として合意を成立させる規定」と定義できると説明しています。さらに、「婚姻の同意に将来に関するいかなる条件も付されている場合、結婚は無効となる」と述べています。たとえば、当事者が子供を持つことを条件としたり、離婚して他の人と再婚する権利を有することを条件とした場合、その結婚は無効となります。

ルーテル派キリスト教では、『ルーテル派結婚ハンドブック』に次のように規定されている。「結婚前契約を検討してください。これは、受け取る贈与や相続の価値を特定し、パートナーの結婚前の借金からあなたを守り、前の結婚で生まれた子供たちが受け取ることを保証するのに役立ちます。」^{[ 60 ]}

独立根本主義バプテスト派は、婚前契約は結婚を契約とみなすキリスト教の教えに反するという見解を示している。^{[ 61 ]}

…婚前契約は夫婦関係を損ない、聖なる契約を最初から不安定な土台に置く傾向があります。神は男と女が一つになるように、つまり一つになって生き、自由に分かち合い、あらゆる面で互いに信頼し、尊敬し、愛し合うように召しておられます。しかし、婚前契約を作成し、締結するプロセス自体が、結婚生活にとって破壊的で分裂的な、正反対の見方を助長することになります。婚前契約の心理的側面は、夫婦それぞれが相手から切り離された存在であると感じ、相手を疑い、「自分のもの」に固執し、相手から守ろうとする傾向を助長します…これは一体感とは正反対です^{[ 61 ]}

イスラム教

イスラム教徒の女性は、自身の福祉と権利を守るために、結婚証明書に署名する前にタクリク（婚前契約）で特定の条件を定めることができ、男性も同様に行うことができます。

ユダヤ教

ユダヤ教では、婚前契約であるケトゥバがユダヤ教の結婚生活の不可欠な要素として古くから確立されており、結婚式で署名され、朗読されます。ケトゥバには、夫が妻に衣食住と性生活を提供することで妻を扶養する義務、そして離婚や夫の死の場合の妻への扶養義務が規定されています。しかし、この条項によれば、夫が妻を扶養しない場合、妻は自由に離婚することができます。

2004年、南アフリカの高等裁判所は、ヨハネスブルグのビジネスマンがヨハネスブルグ・ベス・ディンの命令に従って元妻への扶養料の支払いを拒否したとして、ヨハネスブルグのビジネスマンに対するチェレムを支持した。^{[ 62 ]}

最近、一部の現代正統派ユダヤ教界隈で、婚前契約の締結を支持する動きが広がっている。これは、夫が宗教的離婚（ゲット）を拒否するケースが増加していることを受けてのものだ。こうした問題では、政教分離の原則とハラハー上の問題の両方から、地方自治体は介入できない。この状況下では、妻は再婚できないアギヌト（不法滞在）の状態に置かれる。この状況を改善するため、この運動は、夫婦が離婚する場合はラビ裁判所で離婚手続きを行うことに合意する婚前契約を推進している。

参考文献

1. ナイト、リー・G.、ナイト、レイ・A.（2013年9月）「婚前契約の利点と限界：公認会計士のためのプランニングの機会」CPAジャーナル83 ( 9): 62-66。
2. Walzer, Peter M.; Riemer, Jennifer M. (2016年春). 「高齢者のための婚前契約」. Family Law Quarterly . 50 (1). アメリカ法曹協会: 95–116 .
3. マルクッチョ、エリザベス・A. (2014). 「遺産相続権および信託法における生存配偶者の変遷」ノース・イースト・ジャーナル・オブ・リーガル・スタディーズ. 31 : 50.
4. Robert DiGiacomo (2008年4月2日). 「喧嘩をやめよう――婚姻後の契約を結ぼう」 . CNN LifeWire . ケーブルニュースネットワーク. 2012年6月18日閲覧。
5. Alexander LindeyとLouis I. Parley、「LindeyとParelyによる別居合意と婚前契約に関する判例集」1.21[1] (1998)。例えば、 Combs v . Sherry-Combs 、865 P.2d 50, 54 (Wyo. 1993)を参照。(「婚後契約は別居合意とは区別されなければならない。当事者が即時別居を予想して、または即時別居後に締結した別居合意は、法的に支持される。」)
6. 「法的拘束力：インドでは婚前契約は法的に厳格ではないが、少数の富裕層が署名を主張する」 Business Standard、2012年7月21日。 2013年11月5日閲覧。
7. インド契約法（9、10）。1872年。
8. インド契約法（9、23）。1872年。
9. 「私はそうする — そして私はそうしたい」。The Telegraph (インド) 2015年11月25日。 2015年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月8日閲覧。
10. 「なぜゴアでは結婚が行われるのか」 DNAインド、2008年3月3日。 2015年12月8日閲覧。
11. "SPHvSA" . vlex . 2022年6月1日. 2014年6月9日閲覧。
12. 「ドイツ民法典第1410条」 gesetze-im-internet.de 2025年7月10日. 2025年7月10日閲覧。
13. LLC., UKRCONSULTING LAW FIRM. 「ウクライナにおける婚姻（婚前）契約」 ukrconsulting.biz （ロシア語）。2018年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月5日閲覧。
14. 「婚前契約」 . 2026年2月3日閲覧。
15. ボウコット、オーウェン（2010年10月20日）「英国法下で施行される婚前契約」ガーディアン紙、ロンドン。
16. クロフト、ジェーン（2010年11月6日）「英国の裁判所、相続人の婚前契約を支持」フィナンシャル・タイムズ。2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月9日閲覧。
17. 「最高裁、婚前契約を支持」 BBCニュース、2010年10月20日。
18. 「夫婦の財産、ニーズ、合意」（PDF） gov.uk法務委員会 2014年2月26日. 2023年9月28日閲覧。
19. 「結婚する」 . Citizens Advice Scotland . 2023年9月28日閲覧。
20. カラン、クレア（2017年2月14日）「婚前契約の限界に注意」ベルファスト・テレグラフ。 2023年9月28日閲覧。
21. 「州別の婚前契約」 。 2016年7月1日閲覧。
22. Grant, Kelli (2019年1月10日). 「ジェフ・ベゾスは婚前契約を結んでいなかった。でも、あなたは結ぶべきかもしれない」 . CNBC . 2019年12月2日閲覧。
23. Hoffower, Hillary (2019年2月5日). 「婚前契約は金持ちや有名人だけのものではない。ミレニアル世代は結婚前に婚前契約に署名する人が増えており、あなたもそうすべきだ」 . Business Insider . 2019年12月2日閲覧。
24. シャイン、スーザン（2018年7月6日）「ミレニアル世代の婚前契約の台頭」ニューヨーク・タイムズ。2019年12月3日閲覧。
25. ガードナー、ヘザー（2019年4月8日）「ミレニアル世代が婚前契約急増の理由」ハフポスト。2019年12月3日閲覧。
26. 「婚前契約の増加が調査で判明」アメリカ婚姻法弁護士協会。2019年12月3日閲覧。
27. 「フロリダ州法第61.079条 婚前契約」フロリダ州法、フロリダ州議会。 2019年12月3日閲覧。
28. 「バージニア州法第8章 婚前契約法」バージニア州法バージニア州2019年12月3日閲覧。
29. 「NJSA Sec. 37:2-31. 短縮形、統一婚前および民事連合前合意法」ラトガース大学ロースクール。 2019年12月3日閲覧。
30. 「カリフォルニア州家族法第2条、第1610-1617項、婚前契約」カリフォルニア州議会情報カリフォルニア州. 2019年12月3日閲覧。
31. マスターソン、デイビッド（2016年）。クラウチ、リチャード（編）『婚姻契約の交渉と作成、第7版』バージニア法財団。141ページ。
32. 各州が統一婚前契約法および婚姻契約法を採用すべき理由、2012年、統一法委員会、統一州法に関する全国委員会会議。
33. フロリダ州法典（2019年） §732.702(2)を参照。
34. Fla. Stat. Ann. 2019 § 61.079(7) (2019)を参照。
35. Bloomfield v, Bloomfield , 97 NY2d 188, 193 (NY 2001)( Sunshine v. Sunshine , 40 NY2d 875, affg 51 AD2d 326を引用)を参照。
36. Matter of the Estate of Grieff、 92 NY2d 341、344ページを参照 。
37. 「カリフォルニア州家族法第612条」の(c)項を参照。カリフォルニア州議会情報。カリフォルニア州議会。 2017年8月27日閲覧。
38. 例えば、「Kremer vs. Kremer (2018)」（PDF）を参照。ミネソタ州裁判所。ミネソタ州。 2018年6月1日閲覧。
39. コレロ対コレロ、 9 AD3d 855、858、780 NYS2d。 450 (2004)。
40. ローカス、ヘザー（2018年9月23日）「なぜ婚前契約と婚後契約はより強い結婚生活をもたらし、破滅的な離婚を防ぐのか」フォーブス誌。2019年12月3日閲覧。
41. Debele, Gary A.; Rhode, Susan C. 「717363v1 1 米国における婚前契約」(PDF)。国際家族法弁護士アカデミー。2017年8月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年8月27日閲覧。
42. 一般的には、Krause、Elrod、Garrison、Oldham著「Family Law: Cases, Comments, and Questions」、Thomson West、St. Paul MN (2003) ISBNを参照。 0-314-26377-2
43. Fields, Jonathan E. (2008). 「婚前契約における禁じられた条項：婚姻弁護士のための法的および実務上の考慮事項」（PDF） . Journal of the American Academy of Matrimonial Lawyers . 21 : 413– 438. 2018年9月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年8月27日閲覧。
44. ジェームズ・アンドリュー・ミラー (2007年7月16日). 「壊れた家庭に備える」 .ニューヨーク・タイムズ. 2017年8月27日閲覧。
45. エフロン、ローラ（2014年6月3日）「愛してるよ、君は完璧だけど、Facebookで何をするか気をつけて：ソーシャルメディアでの婚前契約」 ABCニュース。 2017年8月27日閲覧。
46. 「メイン州統一婚前契約法第606条 子の影響」メイン州改正法典メイン州議会2017年8月27日閲覧。
47. ND Cent. Code § 14-03.2-08(5)を参照。
48. フロリダ州法典§61.079(7)(b)を参照。
49. Oberfell v. Hodges , 135 S. Ct. 2584 (2015)を参照 。
50. 「 1984年退職平等法：レビュー」、社会保障速報、1985年5月、第48巻、第5号、38ページ、社会保障局。
51. 「I-864 扶養宣誓供述書」 .米国市民権・移民業務局. 2019年12月3日閲覧。
52. Toure-Davis対Davis事件を参照 。同裁判所は、「宣誓供述書とは、『スポンサーが、宣誓供述書の執行期間中、スポンサーとなる外国人の年収が連邦貧困ラインの125%以上となるよう支援することに同意する』契約である」と判示している。同条1183a(a)(1)(A)。この契約は、スポンサーとなる外国人（または連邦政府、州、地方自治体、もしくは資力審査に基づく公共給付を提供するその他の団体）によりスポンサーに対して法的に執行可能であり、契約に基づき、スポンサーは契約執行のために連邦裁判所または州裁判所の管轄権に服することに同意する。同条1183a(a)(1)(B)-(C)。」2014年米国地方裁判所。 LEXIS 42522、*9-10（D.Md.、2014年3月28日）。
53. 「Hall v. Hall, 271 Cal. Rptr. 773, 222 Cal.App.3d 578 (1990)」 Google Scholar 。 2017年8月27日閲覧。
54. 「ベンソンの結婚事件、32 Cal.Rptr.3d 471, 36 Cal.4th 1096 (2005)」Google Scholar。2019年12月3日閲覧。
55. カリフォルニア州家族法第1615条(c)(2)を参照。
56. Tour-Sarkissian, Christine (2016年7月7日). 「いつ個人財産が共同財産になるのか（またはその逆なのか）」 . Real Property Law Reporter, Continuing Education of the Bar . doi : 10.2139/ssrn.2912717 . S2CID 168829073. 2017年8月27日閲覧。 
57. 「1975年家族法 - 第90C条」連邦統合法オーストラレーシア法情報協会2012年6月18日閲覧。
58. 「1975年家族法 - 第90C条 aa」連邦統合法オーストラレーシア法情報協会2012年6月18日閲覧。
59. 「財政と財産：財政協定」オーストラリア連邦巡回裁判所および家庭裁判所。 2024年2月5日閲覧。
60. スクラーデ、クリストファー（2006年）『ルター派結婚ハンドブック』アウグスブルク・ブックス、115ページ。ISBN 978-1-4514-1271-0。
61. 「婚前契約に関する説教」ホープ・バプテスト教会、2020年12月17日。 2022年1月27日閲覧。
62. エリス、エステル（2014年5月8日）「裁判所、ユダヤ正教会の破門権を支持」ブレグマンス・ムードリー紙、ザ・スター（南アフリカ）

外部リンク