砂糖の値段（2007年の映画）
| 砂糖の価格 | |
|---|---|
 ポスター | |
| 監督 | ビル・ヘイニー |
| 制作： | ビル・ヘイニーエリック・グルネバウム |
| 主演 | クリストファー・ハートリー |
| ナレーション | ポール・ニューマン |
| 撮影 | エリック・コクラン ジェリー・リシアス |
| 編集者 | ピーター・ローズ |
| 音楽： | クラウディオ・ラガッツィ |
制作会社 | |
| 配布元 | ミトロプーロスの映画ルイーズ・ローゼン |
発売日 |
|
実行時間 | 90分 |
| 国 |
|
| 言語 |
|
『砂糖の値段』は、ビル・ヘイニー監督、ヘイニーとエリック・グルネバウム製作による2007年のアンコモン・プロダクションズ制作の映画で、ドミニカ共和国における砂糖生産に携わるハイチ移民の搾取と、スペイン人司祭クリストファー・ハートリー神父による彼らの状況改善への努力を描いています。ナレーションは俳優ポール・ニューマンが担当しています。このドキュメンタリーは、サトウキビ農園の劣悪な労働環境と、状況改善への努力を抑圧するために ヴィチーニ家が行使した政治的支配を描いています。
このドキュメンタリーは、ハイチの労働者に医療、教育、人権をもたらそうとするクリストファー・ハートリー神父の努力に焦点を当てているが、同時にドミニカ共和国の人々が彼の行動に対して広く抱いている憤りも示している。
批評家の反応
このドキュメンタリーは2007年のサウス・バイ・サウスウエスト映画祭 で観客賞を受賞した。
2007年11月19日、『砂糖の値段』は映画芸術科学アカデミーによって長編ドキュメンタリー部門のアカデミー賞最終候補15作品のうちの1つに選ばれた。 [ 1 ]
このドキュメンタリーはアカデミー賞長編ドキュメンタリー部門のノミネートリストには入らなかった。[ 2 ]
名誉毀損訴訟
この映画の登場人物であるフェリペとフアン・ヴィチーニ・リュベレスは、2007年8月31日にアンコモン・プロダクションズとプロデューサーのビル・ヘイニーに対して、53点の事実誤認を理由に名誉毀損訴訟を起こした。 [ 3 ] [ 4 ]ヴィチーニ家の代理人を務める 法律事務所パットン・ボッグスのパートナー、リード・マカフリー氏によると、「虚偽表示は非常に悪質で、私が長年目にしてきた中で最も欺瞞的だ」とのことだ。[ 4 ]しかし、第一巡回控訴裁判所によると、ヴィチーニ家は後に「名誉毀損にあたるとされる発言の数を7件にまで絞り込んだ」という。[ 5 ]控訴裁判所は、ヴィチーニ兄弟が「当時の状況下では公人」であったとする下級裁判所の判決を支持した。したがって、兄弟は映画製作者が虚偽の描写を行い、それを知っていたことを証明しなければならない。原告が証明しようとして失敗したように、彼らが私人であったとすれば、映画製作者は真実性を検証せずに情報を公表した責任を負った可能性がある。控訴裁判所は、映画製作者が映画の保険適用を受けるために作成した報告書を提出する必要があるかどうかを判断するため、事件を下級裁判所に差し戻した。その後、下級裁判所は、提示された情報が虚偽であるかどうかを判断できる。映画の中のシーンが虚偽であったかどうか、またもし虚偽であったとすれば、映画製作者がそのことを知っていたかどうかが争点となった。[ 6 ] 2010年8月16日、マサチューセッツ州のダグラス・P・ウッドロック連邦地方裁判所判事は、映画製作者側に有利な判決を下した。[ 7 ]
生活環境の改善
NPRの報道によると、映画に描かれたハイチ人労働者の生活環境は、映画の公開直後からある程度改善されたという。電気と水道が通った新しい家が建設され、農村部の診療所も開設された。警備員は銃を所持しなくなり、ハイチ人は農園から出られるようになった。[ 4 ]
最近、ドミニカ共和国のラ・ロマーナ地域を訪れ、グッド・サマリタン病院と連携してバタイ族への救援活動を行った米国の支援員たちは、異なる発見を報告している。ラ・ロマーナ周辺には200以上のバタイ族のネットワークがあり、そのうち50%以上で水が飲めない状態にある。ほとんどのバタイ族には電気が通っていない。警備員が銃器を所持しているのがよく見られる。ハイチ人はプランテーションからの退去を許されているものの、そのための資金や人脈が不足している。栄養失調と脱水症状は、子どもたちの死因の第1位となっている。
参照
参考文献
- ^ 「ドキュメンタリー部門オスカー候補リスト発表」ハリウッド・レポーター、2007年11月20日。 2007年12月21日閲覧。
- ^ OSCAR.com - 第80回アカデミー賞 - ノミネートリスト
- ^ 「マサチューセッツ州連邦地方裁判所に提出された訴状」 Scribd、2007年8月31日。 2009年5月1日閲覧。
- ^ a b c「『シュガー』映画製作者を名誉毀損で家族が告発」 NPR、2007年10月3日。 2009年5月1日閲覧。
- ^ 「マサチューセッツ州地区連邦地方裁判所からの控訴」。フェリペ・ヴィチーニ・リュベレスおよびフアン・ヴィチーニ・リュベレス（原告控訴人）対アンコモン・プロダクションズLLC他（被告控訴人）。米国第一巡回区控訴裁判所。2011年11月23日。 2012年1月8日閲覧。
- ^ 「第1巡回区控訴裁判所、砂糖に関するドキュメンタリーに対する名誉毀損訴訟を復活」法律ニュース、トムソン・ロイター・ニュース＆インサイト、2011年12月2日。
- ^ McElwee, Joshua J. 「裁判官、砂糖プランテーションのドキュメンタリーを承認」 www.ncronline.org . 2024年12月27日閲覧。
外部リンク
