プライドの粛清

プライドの粛清
第二次イングランド内戦の一部
プライド大佐は長期議会の隔離されたメンバーの入場を拒否した。
企画者ニューモデル軍内の要素
客観的ニューモデル軍に反対すると考えられる議員を長期議会から排除する
日付1648年12月6日 （1648年12月6日）
結果ランプ議会の設立
死傷者なし

プライドの粛清は、1648年12月6日に起きた事件に一般的につけられた名前である。この事件では、兵士たちがニューモデル軍に敵対していると見なされた国会議員がイングランド下院に入るのを阻止した。

第一次イングランド内戦での敗北にもかかわらず、チャールズ1世は依然として大きな政治的権力を保持していた。これにより、彼はスコットランド盟約者団および穏健派議会派と同盟を結び、イングランド王位に復帰することができた。その結果、1648年に第二次イングランド内戦が勃発し、チャールズ1世は再び敗北を喫した。

彼を排除することだけが紛争を終わらせる唯一の方法だと確信したニューモデル軍の上級司令官たちは、12月5日にロンドンを制圧した。翌日、トーマス・プライド大佐率いる兵士たちは、反対派とみなした議員たちを 長期議会から強制的に排除し、45人を逮捕した。

この粛清により、1649年1月のチャールズ1世の処刑と1653年の護国卿政権の樹立への道が開かれた。これはイギリス史上唯一の軍事クーデターとして記録されている。 [ 1 ]

背景

チャールズ1世。1648年までに、重要な勢力は彼の死だけが紛争を終わらせることができると感じていた。

1642年に第一次イングランド内戦が勃発したとき、両陣営の大多数は「秩序ある」君主制は神によって定められたものだと信じていました。しかし、「秩序ある」とはどういう意味か、そして聖職者問題における最終的な権限は誰にあるかという点において意見が分かれました。王党派は一般的に、国王によって任命され、国王に責任を負う司教によって統治されるイングランド国教会を支持しました。一方、ピューリタンは教会指導者は信徒によって任命されるべきだと考える傾向がありました。

「ピューリタン」とは、イングランド国教会の改革、あるいは「純化」を望む人々を指す言葉であり、多様な視点が含まれていた。長期議会で最も目立っていたのは長老派教会であり、彼らは概してイングランド国教会をスコットランド国教会に似た長老派教会組織に改組することを望んでいた。無所属派はいかなる国教にも反対し、数は少なかったものの、オリバー・クロムウェルやニューモデル軍の主要メンバーも含まれていた。[ 2 ]

1639年から1640年の司教戦争でスコットランドの支配権を獲得した盟約派は、1643年の厳粛同盟および盟約を、イングランドで王党派の勝利を防ぎ、支配を維持する手段とみなした。デンジル・ホレスのような穏健派議会派は、国王は議会の同意を得て統治するという、彼らが長年イングランドで信じてきた法的原則を復活させたかった。この原則は、1629年から1640年の親政時代には侵害されていた。彼らは伝統的な政治構造を破壊するためではなく、維持するために武器を取った。戦争が進むにつれて、彼らとスコットランドの同宗教者は、独立派や水平派などの政治派閥を、王党派よりも既存の秩序に対するより大きな脅威と見るようになった。[ 3 ]

1646年、議会派の大半は軍事的敗北によってチャールズ1世が彼らの条件に従わざるを得なくなると想定していたが、チャールズ1世が実質的な譲歩を拒否したことで、同盟者と反対者双方が苛立ちを募らせた。[ 4 ]チャールズ1世は反対派間の分裂を巧みに利用し、スコットランドおよびイングランドの長老派教会との同盟交渉を成立させた。これが1648年の第二次イングランド内戦へと繋がった。内戦はすぐに鎮圧されたものの、ニューモデル軍内部にはチャールズ1世が信頼できないことを証明したという政治的グループが生まれ、彼を排除することだけが紛争の終結につながると考えた。クロムウェルを含む大多数の人々にとって、この時点ではそれは処刑ではなく退位を意味していた。 [ 5 ]

議会はシャルルとの交渉を続けたものの、11月初旬には陸軍は我慢の限界に達していた。11月10日、ヘンリー・アイアトンは陸軍総評議会に抗議文の草案を提出した。この草案は、シャルルに代えて選出された君主を擁立するという憲法構想を示したものだった。当初、議会はこれを承認するかどうかで意見が分かれていたが、15日、議会がシャルルを無条件復位させようとしていたため、承認を決定した。議会は、シャルルからの秘密メッセージを傍受し、譲歩は逃亡を容易にするためだけのものであると述べていたことを受けて、行動を決意した。[ 6 ]

プライドの粛清

ニューモデル軍の司令官、サー・トーマス・フェアファックス

12月1日、フェアファックスはチャールズをワイト島の議会派護衛隊から引き離し、本土のハースト城に移動するよう命じた。翌日、ニューモデル軍はロンドン訓練部隊の長老派勢力による妨害を防ぐため、ロンドンの重要拠点を占領した。フェアファックスは国会議事堂近くのホワイトホールに司令部を置いた。 [ 7 ]

12月5日、終日にわたる会議の後、議会は129対83の賛成多数で国王との交渉継続を決議した。翌朝、アイアトンからの命令を受け、[ a ]トーマス・プライド大佐とハードレス・ウォーラー卿率いる分遣隊は、通常議事堂を警備している訓練された軍団に撤退を命じた。分遣隊は議事堂に通じる階段に陣取り、ナサニエル・リッチ大佐率いる騎兵連隊の支援を受けた[ 8 ]。

国会議員たちが到着すると、プライドは彼らの名前を陸軍の敵とみなされる人々のリストと照合した。グレイ・オブ・グロビー卿の協力を得て、彼らの身元確認が行われた。[ 9 ] [ 10 ]リストには、議員資格のある470人のうち180人の名が記載されており、その中には前日に国王との交渉継続に投票した129人全員が含まれていた。デンジル・ホレスなど、著名な反対派の中には街から逃亡した者もいた。[ 11 ]

プライド党は合計140人の国会議員の入国を拒否し、そのうち45人が逮捕され、ストランド地区の2軒の宿屋に拘留した。後に多くの議員が、給与未払いの責任を負わされたニューモデル党の警備員による粗暴な扱いに不満を訴えた。大半は12月下旬に釈放されたが、元議会派将軍のウィリアム・ウォーラーとリチャード・ブラウンは3年近く拘留された。[ 12 ]

これにより、ロンドンには約156名の議員が出席し、さらに約40名が他の場所で欠席したため、この議会は残余議会（ランプ議会）として知られるようになった。[ b ] [ 13 ]陸軍を支持すると思われていたが、必ずしもそうではなかった。プライドの行動に恐怖を覚えた議員が多く、ロンドンに残った議員の80名以上が出席を拒否した。チャールズとの交渉終了の投票は、わずか83名の議員によって行われた。[ 12 ]

余波

1648年12月から1649年1月にかけて、プライドの連隊は8,000ポンド近くの未払い給与を受け取りました。これは、この時期の他のどの部隊よりも大幅に高額でした。彼は後にチャールズを反逆罪で裁く法廷に任命され、チャールズの死刑執行令状に署名しました。護国卿時代に富を築き、1659年に亡くなりました。[ 8 ]

粛清によって可能になったチャールズ1世の処刑

粛清により、チャールズとの和平交渉を支持する議員たちが議会から排除された。その中には穏健派無所属議員や長老派教会員も含まれていた。チャールズの解任を望む者でさえ、必ずしも処刑を支持していたわけではなかった。裁判への参加を拒否したフェアファックスや、 12月初旬にポンテフラクト城の包囲からロンドンに戻ったクロムウェルもその一人だった。クロムウェルは、命を助けてもらう見返りに、チャールズがオーモンド公爵にアイルランド連合との交渉を中止させ、アイルランドにおける新たな戦争を阻止するよう命じてくれることを期待していた。[ 14 ]

チャールズにその意思がないことが明らかになると、クロムウェルはチャールズが死ななければならないと確信し、「王冠をつけたまま首を刎ねよう」と述べた。1649年1月1日、庶民院は国王を反逆罪で裁くための条例を可決した。貴族院がこれを否決すると、庶民院は自らを国家の最高権力者と宣言し、裁判を進めた。[ 15 ]

この裁判はエドマンド・ラドローをはじめとする共和主義者の支持を受け、彼らはチャールズは「戦争中に流された血に対する神の怒りを鎮める」ために死ななければならないと主張し、それを実現する唯一の方法として粛清を支持した。[ 16 ]反対派は少数で、任命された135人の判事のうちわずか52人しか出廷しなかった。チャールズは議会での裁判を要求したが、アイアトンとクロムウェルによって阻止された。残党議会でさえ死刑に反対票を投じる可能性が高かったためである。[ 17 ]

チャールズは1月30日に処刑されたが、法の支配を極めて重視する社会において、彼の死の状況とそれに先立つ軍事クーデターは、その後の護国卿政をその成立当初から汚点づけた。議会から軍の反対者を排除することを目的としたこの粛清は、内部分裂を深めるばかりで、1653年に解散されるまで続いた。[ 18 ]

注記

  1. ^他の情報源によると、この決定はアイアトン、プライド、グレイを含む6人からなる小委員会によって行われたとのことである。 [ 8 ]
  2. ^「パージとその影響を受けたメンバーの数に関する必読書は、アンダーダウン著『プライドのパージ』である。ランプ議会とその構成員に関する必読書は、ブレア・ウォーデン著『ランプ議会』（ケンブリッジ、1974年）の特に付録A、387～391ページである。391～392ページでは、軍によって物理的に排除されたメンバーの数に関するアンダーダウンの推定を説得力のある形で修正している。」 [ 13 ]

参考文献

出典

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pride%27s_Purge&oldid=1317888829」より取得