最小関心の原理とは、社会学における考え方であり、関係を継続することに最も関心のない個人またはグループが、その関係に対して最も大きな力を持つというものです。人間関係の力学という文脈では、力のバランスがどちらの側に傾くかを示します。この原理は、個人、ビジネス、そして複数の当事者が関与するその他の種類の関係に適用されます。
歴史
この用語は、1938年に社会学者ウィラード・ウォーラーが著書『家族：動的解釈』で作ったものです。ウォーラーは研究を通して、交際中のカップルにおける権力は、二人の間で平等に分配されることはほとんどないことを発見しました。[1] [2]何らかの理由で、一方が関係の中でより多くの権力を持つことになります。この不均等なバランスに対してウォーラーが提唱した方法の1つが、最小利益の原則です。権力の分配が不均等な関係においては、パートナーの一方が、感情的、肉体的、金銭的を問わず、もう一方よりも多くのものを得ます。受け取るものがより少ないパートナーは、関係を続けるインセンティブが低くなるため、極端な場合には、相手が自分の要求に屈するように、関係を終わらせると脅すことができます。要求をする側にとっては、これは大した問題ではありません。しかし、相手にとっては、はるかに大きな問題になる可能性があります。これが最小利益の原則の背後にあるアイデアの基礎となっています。
この原理を検証する最初の大規模な研究は、1972年にケネス・エスリンガー、アルフレッド・D・クラーク、ラッセル・R・ダインズによって発表された論文でした。[1]この論文では、研究者らは社会学のコースを受講している大学生の中から無作為に選んだ113人にインタビューを行い、人間関係において感情的な関与に違いがあるかどうか、また、関与のレベルが育てられ方に影響されるかどうかを調べました。この研究で検討された子育て法は、官僚的または起業家的でした。この研究では、育てられ方と人間関係への関与の度合いに違いがあることが確認されました。さらに、この研究では男女間の関与に大きな差があり、女性の最低平均スコアは男性の最高平均スコアより4ポイント高かったことが示されました。これは、男性は全体として人間関係を維持することに有意に関心が低く、最小関心の原理を自分の利益のために利用できることを示しています。
これらの研究は、1984年にレズビアン関係における力関係のバランスに焦点を当てた研究[3]によってさらに強化されました。参加者の約40%が力関係が不平等であると報告しました。さらに、力関係が不平等であると報告した人々は、関係への依存度が低い方が力を持っていると感じていたと回答しました。
1994年に413人のアメリカ人異性愛成人を対象にした研究[4]では、パートナー間の力関係と感情的な関与との間に負の相関関係があり、かつ有意であることが判明しました。研究者らはまた、関係における感情的な関与が増すにつれて、関係において自分が無力であるという認識が強まることも指摘しました。回答者の39%が女性のほうが感情的に関与していると回答したのに対し、男性のほうが感情的に関与していると回答したのはわずか21%でした。この研究を基に、2006年にスーザン・シュプレッチャーとダイアン・フェルムリーが101組のアメリカ人異性愛者の交際中のカップルを対象に行った研究[5] [6]では、自分がより感情的に関与していると認識しているパートナーは、同時に自分の力が低いとも認識していることがわかりました。
最小関心の原則に関する最新の研究[7]は2012年に実施されました。この研究では、15組の未婚のアフリカ系アメリカ人カップルを対象に、30回の詳細なインタビューが実施されました。その結果、感情的な関与が少ないパートナーが、夫婦の避妊に関する決定を下す傾向にあることが明らかになりました。
社会学的な視点
最小利益原則は、主に社会学における対立の観点に当てはまります。最小利益原則は、人間関係における権力の分配方法、そしてそれがほぼ常に不平等なバランスで存在することを規定します。この不平等な権力バランスは、弱い立場の者が権力の一部を掌握しようと奮闘することにつながります。この闘争は、権力を持つ者と持たない者の間の対立につながります。
人間関係以外
最小関心の原理は、社会学では人間関係を説明する際によく用いられますが、ビジネス取引の説明にも用いられてきました。マーケティングにおいて、過度に積極的な売り込みが受け入れられにくい理由を説明できます。[8]もう1つの例は、交渉において、一方が他方の提案を改善させるために交渉から離脱する場合です。[9]
参照
参考文献
- ^ ab エスリンガー, ケネス; クラーク, アルフレッド; ダインズ, ラッセル (1972). 「最小関心の原則、デート行動、そして家族統合の設定」.結婚と家族ジャーナル. 34 (2): 269– 272. doi :10.2307/350797. JSTOR 350797.
- ^ ストロング、ブライアン、デヴォールト、セオドア・F. コーエン（2010年2月19日）『結婚と家族の経験：変化する社会における親密な関係』センゲージ・ラーニング、239ページ。ISBN 978-0-534-62425-5。
- ^ Caldwell, Mayta A.; Peplau, Letitia Anne (1984). 「レズビアン関係における力のバランス」. Sex Roles . 10 ( 7–8 ): 587–599 . doi :10.1007/BF00287267. ISSN 0360-0025. S2CID 143988941.
- ^ フェルムリー, ダイアン・H. (1994). 「誰がトップ？恋愛関係における権力」.セックスロール. 31 ( 5–6 ): 275–295 . doi :10.1007/BF01544589. ISSN 0360-0025. S2CID 143754945.
- ^ シュプレッチャー, スーザン; シュメックル, マリア; フェルムリー, ダイアン (2006年9月1日). 「恋愛関係における感情的関与における最小関心不平等の原則」.家族問題ジャーナル. 27 (9): 1255– 1280. doi :10.1177/0192513X06289215. ISSN 0192-513X. S2CID 146578056.
- ^ ストロング、ブライアン、デヴォールト、セオドア・F・コーエン（2010年2月16日）『結婚と家族の経験：変化する社会における親密な関係』（第11版）ベルモント、カリフォルニア州：ワズワース／センゲージ・ラーニング、p. 239。ISBN 978-0534624255。
- ^ セルマ・カール、クリステン・ピーターソン、リナ・グスマン、チャイルド・トレンド（2012年）。「カップルの避妊利用における関係性と妊娠意図」。2012年アメリカ人口協会年次総会、サンフランシスコ（カリフォルニア州）。
- ^ Diem, Connor; 非営利団体、-Yauman 地域活性化に情熱を注ぐ; Reform, Ed; ビジネス開発; 心理学; 背の高い人、ショーの曲 慈善大学Veryの共同創設者兼ゼネラルマネージャー (2016年8月9日). 「最小利益の原則（あるいは：レジーナ・ジョージが全く「クレイジー」ではない理由）」ハフィントン・ポスト. 2016年12月7日閲覧。
- ^ 「Being Aaron Blaylock: Care In The Least」. Being Aaron Blaylock . 2011年11月11日. 2016年12月7日閲覧。
