| プリオノスクス | |
|---|---|
| 生命の回復 | |
| 科学的分類 | |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 四肢動物 |
| 注文: | †テムノスポンディリ |
| 家族: | †アーケゴサウルス科 |
| 亜科: | †プラティオポサウルス亜科 |
| 属: | †プリオノスクス・ プライス、1948 [1] |
| タイプ種 | |
| †プリオノスクス・プルメリ プライス、1948年[2]
| |
| 種 | |
|
プリオノスクス・プルメリ | |
プリオノスクス(Prionosuchus)は、絶滅した大型海綿類の属です。P . plummeriという1種がペルム紀前期(2億9900万年前から2億7200万年前)に生息していたことが知られています。その化石は、現在のブラジル北東部で発見されています。
説明

この動物の断片的な化石は、ブラジル北東部のピアウイ州とマラニョン州のパルナイバ盆地にあるペドラ・デ・フォゴ層で発見され、1948年にL・I・プライスによって記載されました。[3]ホロタイプ標本の不完全な頭骨の長さは50センチメートル(20インチ)と推定されています。[4]さらにいくつかの断片的な標本が見つかっています。非常に断片的ですが非常に大きな標本(BMNH R12005)は、他のほとんどの標本のほぼ3倍の大きさの個体のものであり、頭骨の長さは最大1.6メートル(5.2フィート)に達した可能性があります。[4]関連種や現生のインドガビアルとの比較に基づき、この標本の全長は5.5メートル(18フィート)以上に達すると推定されています。[4]
細長く先細りの鼻先、多数の鋭い歯、長い体、短い脚、そして泳ぐのに適した尾を持つその全体的な外見は、現代のガビアルやガーに非常に似ており、魚などの水生動物を捕食する待ち伏せ型の水生捕食者として、同様の生活様式を送っていたと考えられます。近縁種のアーケゴサウルスに関する研究では、アーケゴサウルスの熱バランス、ガス交換、浸透圧調節、消化プロセスは、現代の水生両生類よりも魚類に近いことが示されています。同様のことはプリオノスクスにも当てはまったと考えられます。[5]
分類
プリオノスクスはキャロルによってアーケゴサウルス科に分類されている[6] 。この属は単型で、P. plummeri が唯一記載されている種である。アーケゴサウルスは、ペルム紀にワニやアリゲーター類の生態的地位を占めていたテムノスポンディル類のグループであり、ヨーロッパに生息するアーケゴサウルス属はその典型である。このグループはペルム紀末に絶滅し、その後、この地位は他の新しいテムノスポンディル類によって埋められ、三畳紀には植竜などの爬虫類も加わった。
コックスとハッチンソンは1991年にプリオノスクスを再評価し、ロシア産のプラティオポサウルス属と同義とした。この研究に基づき、ペドラ・デ・フォゴ層はペルム紀中期から後期のものと再評価された。[4]しかし、植物や花粉に基づく研究では、この層は実際にはペルム紀前期のものであり、プリオノスクスはプラティオポサウルスと同時代のものではないことが示唆されている。[7] [8]近年の研究では、ペルム紀後期という説は否定されている。[9] [10]
古生態学

プリオノスクスは、化石が発見されているペドラ・デ・フォゴ層の化石林が示すように、湿潤な熱帯環境に生息していた。シルト岩、頁岩、石灰岩からなる地層は、ラグーンや河川の環境に堆積した。 [11]同じ層で発見された他の動物には、他の両生類(プロクヒ、ティモニア、ラインスクス科)、カプトルヒニコス科(カプトルヒニコスと他の2つの未命名分類群)、半爬虫類(カルティア)、軟骨魚類(ルベンカントゥス、スフェナカントゥス、ビティアカントゥス、タクアラロドゥス、イタピロドゥス、アニソプレウロドンティス)、古魚類(ブラジリクティス)、肺魚などがある。[9] [10] [12]
参考文献
- ^ 「プリオノスクス」.バイオリブ。2022 年11 月 30 日に取得。
- ^ “プリオノスクス・プルメリ”.バイオリブ。2022 年11 月 30 日に取得。
- ^ LI Price、1948年、ペドラ・デ・フォゴの形式研究室、マラニョン大学: 農業大臣、国立地質鉱物生産局、ボレティムn. 124、p. 7-32。
- ^ abcd Cox, CB, Hutchinson, P. (1991). 「ブラジル北部、後期ペルム紀ペドラ・デ・フォゴ層の魚類と両生類」.古生物学, 34 (3): 561–573.
- ^ フロリアン・ウィッツマン、エリザベス・ブレーナード (2017). 「ドイツ・ペルム紀初期に発見された水生脊椎動物アーケゴサウルス・デケニの生理学的モデリング」. Fossil Record. 20 (2): 105–127. doi:10.5194/fr-20-105-2017.
- ^ RL Carroll, 1988, 『脊椎動物古生物学と進化』WH Freeman and Company
- ^ Mussa D & Coimbra AM.、1987 年、パルナイバとパラナの都市としての新しい観点からの比較。 X 古生物学会議ブラジル。リオデジャネイロ。 『Anais da Academia Brasileira de Ciências』、2: 901–922。
- ^ Caldas EB、Mussa D、Lima Filho FP & Roesler O.、1989 年、ピアウイ州テレシナの植物園の植物の観察。 Bol IG-USP、Publ Esp 7: 69–87。
- ^ ab Juan C. Cisneros, Claudia Marsicano, Kenneth D. Angielczyk, Roger MH Smith, Martha Richter, Jörg Fröbisch, Christian F. Kammerer & Rudyard W. Sadleir, 2015, New Permian fauna from tropical Gondwana. Nature Communications volume 6, Article number: 8676 (2015)
- ^ ab シスネロス、フアン C.;アンギエルチク、ケネス。カンメラー、クリスチャン F.スミス、ロジャーMH;フレービッシュ、イェルク;マルシカーノ、クラウディア A.マーサ・リヒター(2020年3月6日)。 「ブラジル、ピアウイのペルム紀下部ペドラ・デ・フォゴ層から出土したカプトルヒ科の爬虫類:ゴンドワナ大陸最古の草食四足動物」。ピアJ。8 e8719。土井:10.7717/peerj.8719。PMC 7061909。PMID 32185112。
- ^ Schobbenhaus, C.、Campos, DA、Derze, GR、および Asmus, HE、1984 年、Geologia do Brasil: Brasõlia、DNPM、Brasília、501 pp.
- ^ フィゲロア、ロドリゴ T.;ガロ、ヴァレリア (2017-07-01)。「ブラジルのペドラ・デ・フォゴ層から出土した新しい軟骨魚類の鰭の棘」。南米地球科学ジャーナル。76 : 389–396 .土井:10.1016/j.jsames.2017.03.015。ISSN 0895-9811。