プロライフ・アライアンス（PLA）または略してプロライフは、1996年から2004年までイギリスで活動していた、中絶反対を掲げる単一課題政党でした。以来、アドボカシー団体として活動を続けています。あらゆる形態の安楽死に反対し、ヒトクローン、中絶、ヒト胚実験にも反対しています。また、産休と育児休暇の保障を支持しています。党首はドミニカ・ロバーツでした。
プロライフ同盟は、ジョセフィン・クインタヴァッレと息子のブルーノ・クインタヴァッレという2人の中絶反対活動家によって設立された。2人は1997年の総選挙に出馬し、BBCが人民解放軍の党政見放送の放映を拒否したとして訴訟を起こした。同党は659選挙区のうち56選挙区で選挙を行い、合計19,332票を獲得した。[ 1 ]イングランドとウェールズでは5選挙区でのみ1%以上の得票率を獲得したが、スコットランドでは平均1.5%の得票率で3議席で2%以上を獲得し、やや好成績を収めた。1999年のスコットランド議会選挙、2001年の総選挙、2004年の欧州議会選挙では得票率がさらに低下し、2004年に解散した。
歴史
プロライフ同盟は1996年10月にジョセフィン・クインタヴァッレとその息子ブルーノ・クインタヴァッレによって政党として設立された[ 2 ] 。 [ 3 ]その党員の多くはローマ・カトリック教徒であった。[ 4 ]
1997年の総選挙では56議席を争った。[ 3 ]合計で19,332票を獲得し、選挙区あたり平均345票を獲得した。[ 3 ]イングランドとウェールズでは、PLAが1％以上の得票率を獲得したのは、ビラリキー、レイトン＆ワンズテッド、ソリハル、マンチェスター・ウィジントン、ドンカスター・セントラルの5つの選挙区のみだった。[ 3 ]スコットランドでは、すべてグレーター・グラスゴー地域の9議席を争った。そこでは、平均1.5％の得票率で、3議席で2％以上を獲得した。[ 3 ]イングランドやウェールズよりもスコットランドのこの地域でより良い成績を収めたのは、グレーター・グラスゴー地域に住むローマ・カトリック教徒の割合が高いことを反映しているのかもしれない。[ 3 ]
BBCが政党の政治番組を放送することを拒否したことで訴訟（ R（プロライフ同盟）対BBC ）が起こり、最終的には敗訴した。[ 5 ]
PLAは1999年のスコットランド議会選挙（スコットランド議会再建後初の選挙）に立候補したが、得票数は1997年の総選挙を下回った。[ 6 ]これは、スコットランド議会選挙が小政党に有利な比例代表制を採用していたにもかかわらずであり、総選挙の小選挙区制とは対照的であった。[ 3 ]社会学者のスティーブ・ブルースは、スコットランドの得票率低下は、有権者が292年ぶりの議会再建に「興奮しすぎて」、中絶のような「明らかに周辺的な問題」に関心を示さなかったためではないかと示唆した。[ 7 ]
人民解放軍は2001年の総選挙で37人の候補者を擁立した。[ 7 ] [ 2 ]得票数は1997年よりも低く、1議席あたり平均255票で、候補者のうち30人の得票率は1％未満だった。[ 7 ]候補者のうち26人はそれぞれの選挙区で最下位に終わった。[ 7 ]
2004年の欧州議会選挙では、立候補を希望する候補者を集めるのに苦労し、その結果、イングランドで立候補した22人のうち7人が複数の選挙区で立候補した。[ 7 ]プロライフ同盟は2004年の欧州議会選挙で20,393票を獲得したが、これは投票総数の0.1%に相当した。[ 8 ]数か月後の2004年12月、PLAは政党としては解散し、2005年の総選挙では議席を争わなかった。[ 7 ]その後、同党の支持の多くは、キリスト教民主党の少数派政党であるキリスト教人民同盟（CPA）に移り、CPAの選挙候補者の多くは元PLA候補者であった。[ 9 ]
2003年、保健省は胎児異常の疑いによる中絶に関する統計情報を大幅に削減した。プロライフ・アライアンスは情報公開法に基づいてこれに異議を唱え、情報コミッショナーはこの異議を支持した。保健省は情報審判所に上訴したが、却下された。[ 10 ]審判所は、個人情報が不当に危険にさらされるという保健省の見解を却下し、保健省には中絶法の遵守を確保する義務があり、報告書を「臨床的にも実質的にも」精査していないと指摘した。[ 11 ]保健省は当初、高等裁判所に上訴する予定だったが、[ 12 ]その後、認め、2011年7月に要求された情報を公開した。
社会学者スティーブ・ブルースは、プロライフ同盟が政治的成功を収めることができなかったのは、英国における「選挙問題としての妊娠中絶の相対的な不人気」を反映しているという見解を示した。[ 3 ]ブルース氏の見解では、投票箱における同同盟の「失敗」は「議論に勝てなかった」ことを示し、英国民の大多数は妊娠中絶は合法のままであるべきだと考えている。[ 7 ] 2005年の世論調査では、英国民の70%以上が中絶は常にまたは大部分が合法であるべきだと考えているのに対し、常にまたは大部分が違法であるべきだと考える人は4分の1未満であった。[ 7 ]
選挙結果
下院
| 選挙年 | 総投票数 | 全体の投票数の割合 | 争われた議席数 | 獲得議席数 | ランク |
|---|---|---|---|---|---|
| 1997年[ 1 ] | 19,332 | 0.1% | 56 | 0 | 19 |
| 2001年[ 13 ] | 9,453 | 0.0% | 37 | 0 | 22 |
参照
参考文献
脚注
- ^ a b Morgan, Bryn (1999年2月). 「ファクトシートNo.68 – 1997年5月1日総選挙結果」(PDF) .下院情報室. 2019年3月30日閲覧。
- ^ a b "2001 年投票 – 締約国 – プロライフ アライアンス" . BBC ニュース オンライン。 2001 年 5 月 21 日。2019 年3 月 30 日に取得。
- ^ a b c d e f g hブルース 2012、123ページ。
- ^ブルース 2012、130ページ。
- ^ 「判決 – レジーナ対英国放送協会（上告者）側プロライフ同盟（被上告者）[2003] UKHL 23」貴族院2003年5月15日. 2019年3月30日閲覧。
- ^ブルース 2012、123～124頁。
- ^ a b c d e f g hブルース 2012、124ページ。
- ^ 「欧州選挙：英国の結果」 BBCニュースオンライン、2004年6月14日。 2019年3月30日閲覧。
- ^ブルース 2012、130、134頁。
- ^ジェーン・ドリーパー、「後期中絶データ公開へ」BBCニュース、2009年10月15日
- ^裁判所決定、2009年10月、第81、82項。
- ^「政府は口蓋裂による中絶について秘密主義を追求」デイリー・テレグラフ、2009年11月13日
- ^ Morgan, Bryn (2001年6月18日). 「調査論文 01/54 – 2001年6月7日 総選挙結果 [改訂版]」(PDF) .英国下院図書館. p. 11. 2019年3月30日閲覧。
出典
- ブルース、スティーブ（2012年）「イギリスの政治と宗教」ラウトレッジ宗教政治研究、ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。
外部リンク
