| アメリカ合衆国対ボルトン | |
|---|---|
![]() | |
| 裁判所 | メリーランド州連邦地方裁判所 |
| 完全なケース名 | アメリカ合衆国対ジョン・R・ボルトン |
| 充電 |
|
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が座っている | セオドア・D・チュアン |
2025年10月16日、元米国国家安全保障問題担当大統領補佐官のジョン・ボルトン氏は、メリーランド州の連邦大陪審により、機密文書の不適切な取り扱いに関連する18の罪で起訴された。起訴状は、国防情報の違法送信8件と国防情報の違法保管10件を含む。容疑は、ボルトン氏が個人のメールアカウントとメッセージングアプリケーションを使用して機密文書を送信し、メリーランド州の自宅とワシントンD.C.の事務所に機密資料を保管していたとされている。FBI捜査官は2025年8月に捜索令状を執行し、機密文書と指定された文書を押収した。ボルトン氏は弁護士を通じて不正行為を否認している。
2020年6月、ジョン・ボルトン氏は、2018年から2019年にかけてトランプ政権下で国家安全保障問題担当大統領補佐官を務めた自身の経験を綴った、暴露本『 The Room Where It Happened(事件が起きた部屋)』を出版した。出版に先立ち、国家安全保障会議(NSC)は機密情報の有無を確認するため、出版前審査を実施した。NSC関係者はボルトン氏に改訂が完了したことを伝えたものの、最終的な承認は印刷前には下りなかった。[ 1 ]
司法省は、この本には機密情報が含まれているとして、出版差し止めを求める民事訴訟を起こした。連邦判事ロイス・ランバースは、出版差し止め命令の発付を否定し、事前の版の配布を理由に挙げたが、ボルトン氏が最終的な承認を得ずに進めており、「米国の国家安全保障を危険にさらした」可能性があると指摘した。[ 1 ]
2020年9月15日、複数の情報筋は、司法省がジョン・ボルトン氏が回顧録『それが起こった部屋』の中で機密情報を違法に開示したかどうかについて刑事捜査を開始したと報じた。[ 1 ] [ 2 ]国防情報の開示に関連する潜在的な違反を調査するため、連邦大陪審が召集された。[ 2 ]
ニューヨーク・タイムズ紙によると、ボルトン氏の出版社であるサイモン&シュスターと、彼の文芸エージェンシーであるジャベリン・エージェンシーに対し、通信記録の召喚状が発行された。この調査は、国家情報長官室が司法省にこの件を付託し、当時司法省国家安全保障局長であったジョン・デマーズ氏が捜査を承認したことを受けて開始された。 [ 1 ]
ボルトン氏はいかなる不正行為も否定した。弁護士のチャールズ・J・クーパー氏は、ボルトン氏は「犯罪行為はおろか、不適切な行為をしたといういかなる主張も断固として否定する」と述べ、捜査に協力すると述べた。[ 1 ] [ 2 ]
2021年夏、連邦当局は、イランと関連があるとされる外国人または外国の団体によるボルトン氏の個人メールアカウントのハッキング事件の捜査を開始したと報じられている。[ 3 ]起訴状によると、ボルトン氏の代理人は2021年7月にFBIに対し、ハッキングは2019年から2021年の間に発生し、ハッカーらはボルトン氏のメールの内容を漏洩すると脅迫していたと報告した。[ 4 ]しかし、ボルトン氏は当時、当局に対し「ハッカーらがこの(機密)情報を現在保有していること」を通知していなかった。[ 5 ]
2025年8月22日、FBI捜査官は、機密資料の取り扱いに関する連邦捜査の一環として、メリーランド州ベセスダにあるジョン・ボルトン氏の自宅とワシントンD.C.の事務所に対し、裁判所の許可を得た捜索令状を執行した。捜索は、CIA長官ジョン・ラトクリフからFBI長官カシュ・パテルに提供された情報に基づき、メリーランド州とワシントンD.C.の連邦治安判事によって承認された。[ 6 ] [ 7 ]
翌月に公開された裁判所文書によると、捜査官は複数の電子機器、「トランプI~IV」とラベルの貼られたフォルダー、そして「連合軍の攻撃に関する声明と考察」と題されたバインダーを押収した。令状は、機密情報を含むと思われる、あるいはボルトン氏の国家安全保障問題担当大統領補佐官としての以前の職務に関連すると思われるあらゆる物理的またはデジタル記録の押収を許可していた。[ 8 ]
捜査では、ボルトン氏が機密文書を保管または不適切に取り扱ったかどうか、また、その資料がメディアへのリークに使用されたかどうかが調べられたと伝えられている。[ 6 ] [ 7 ]捜査に詳しい情報筋はNBCニュースに対し、捜査は当初バイデン政権時代に開始されたが当時は追求されなかった刑事捜査に端を発していると語った。 [ 6 ]
FBI長官カシュ・パテルや司法長官パム・ボンディを含む当局者は「誰も法の上に立つことはできない」と公に述べ、この捜査は国家安全保障上の理由で行われたとしたが、一部の評論家やボルトン氏の側近は、この捜索は政治的動機によるものだと示唆した。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]ボルトン氏は捜索直後には公にコメントせず、弁護士は機密指定と安全保障上の要件はすべて遵守していたと主張した。[ 6 ]
2025年10月中旬、複数のメディアは、米国司法省がメリーランド州の連邦大陪審に元国家安全保障問題担当大統領補佐官ジョン・ボルトンを起訴するよう求める予定であると報じた。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]
CNNによると、この事件を担当する主任検察官は10月16日、メリーランド州グリーンベルトの連邦裁判所に到着し、午前中ずっと開廷していた大陪審と面会した。[ 10 ]捜査は、ボルトン氏がトランプ政権時代にAOLのメールアカウントに日記に似たメモを書き込んだことなど、機密情報を不法に保持または不適切に取り扱ったかどうかに集中した。[ 9 ] [ 10 ]
裁判所の文書とロイターの報道によると、FBI捜査官は2025年8月にボルトン氏のメリーランド州の自宅とワシントンD.C.の事務所で捜索令状を執行し、 「秘密」「機密」 「機密扱い」とラベル付けされた文書を押収した。その中には大量破壊兵器に関する記述も含まれていた。捜査官らはまた、携帯電話、「トランプI~IV」とラベル付けされたフォルダー、「連合軍の攻撃に関する声明と考察」と題されたバインダーも押収した。同じ提出書類によると、ボルトン氏のメールアカウントは以前に外国の組織によってハッキングされていたが、詳細は伏せられている。[ 11 ]
ボルトン氏の弁護士アベ・ローウェル氏は、依頼人が機密資料に関して不正行為を行っていないと述べた。[ 9 ] [ 11 ]司法省内部の関係者の中には、政権からの政治的圧力で裁判が急がれていることに懸念を表明した者もいたと報じられているが、検察側は後に証拠を検討した上で審理を進める用意があると表明した。[ 11 ]
この起訴の可能性は、元FBI長官ジェームズ・コミー氏やニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズ氏を含むトランプ大統領批判者に対する、バージニア州連邦検事リンジー・ハリガン氏などのトランプ大統領が任命した検察官によって提起された一連の訴訟の中で浮上した。[ 9 ] [ 11 ] しかし、ニューヨーク・タイムズ紙は、ボルトン事件には「厳選された検察官」はおらず、「検察は解雇やホワイトハウスからの強引な命令、強制的な異動などなく、通常の司法省の手続きに従った」と指摘している。[ 13 ]
2025年10月16日、ボルトン氏はメリーランド州連邦大陪審により機密文書の不適切な取り扱いに関連した罪で起訴された。米国連邦検事ケリー・O・ヘイズが署名した起訴状には、国防情報の違法な送信8件と国防情報の違法な保管10件が含まれており、いずれも1917年スパイ活動法に違反する。検察は、ボルトン氏が個人のメールアカウントとメッセージングアプリケーションを使用して機密文書を送信し、メリーランド州の自宅とワシントンD.C.の事務所に機密資料を保管していたと主張している。FBI捜査官は2025年8月にこれらの場所で捜索令状を執行し、機密指定を受けた文書を押収した。ボルトン氏は弁護士を通じて不正行為を否認している。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]ボルトン氏は、2025年9月以降、コミー氏とジェームズ氏に続いて起訴された3人目のトランプ批判者だ。[ 20 ]
2025年10月17日、ボルトン氏はメリーランド州グリーンベルトの裁判所で当局に出頭した。[ 20 ] [ 21 ]連邦治安判事ティモシー・サリバン氏の前に出廷したボルトン氏は、18件の起訴状に対して無罪を主張した。[ 21 ] [ 20 ]ボルトン氏は、2025年9月以降、コミー氏とジェームズ氏に続いて起訴された3人目のトランプ批判者だが、[ 20 ]他の2人とは異なり、司法省によるボルトン氏への刑事捜査は「バイデン政権で勢いを増した」とニューヨーク・タイムズは報じている。[ 13 ]
検察側と弁護側はともに、司法省がボルトン氏の自宅と事務所から押収した文書の量を考慮し、証拠開示は2026年5月まで継続すべきだと提案した。司法省は、ボルトン氏が追加訴追される可能性を示唆した。チュアン判事は、証拠開示はそれよりも早く進めるべきだと述べた。[ 22 ]
にバイデン政権下で開始されたイランハッキング事件の捜査が、事態を現在の状況に導いた。検察とFBI捜査官は、トランプ大統領がボルトン氏を含む政敵の起訴を公然と推進しているため、司法省を揺るがす政争の渦中にこの事件を巻き込ませないようにすることに注力してきた。
今週発表された起訴状は、ボルトン氏が匿名の2人と「日記のような内容」を共有し、機密資料を含むメッセージを送信するために個人のメールアカウントを使用していたと非難している。起訴状はまた、2019年から2021年の間に、ボルトン氏が「イラン・イスラム共和国と関係があるとみられるサイバー攻撃者」によるハッキング攻撃の標的となり、アカウントにアクセスして機密資料が流出したと述べている。