古代ヨーロッパ（考古学）
古代ヨーロッパ
地理的範囲南東ヨーロッパおよび中央ヨーロッパと東ヨーロッパの隣接地域
期間新石器時代、銅器時代、先史時代のヨーロッパ
日付紀元前 6795年頃〜紀元前3500年頃
先行中石器時代のヨーロッパ
に続く青銅器時代のヨーロッパ
変更された地図
南東ヨーロッパの銅器時代の文化

古代ヨーロッパ文明またはドナウ文明[ 1 ]は、南東ヨーロッパの比較的均質な先インド・ヨーロッパ語族の新石器時代および銅器時代の文化または文明であり、ドナウ川下流域を中心としていました。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]この用語は、リトアニア系アメリカ人の考古学者マリヤ・ギンブタスによって造られました。

「ドナウ文化」という用語は、考古学者のヴェア・ゴードン・チャイルドが、ドナウ川流域から中央ヨーロッパおよび東ヨーロッパへと西北に広がった初期の農耕文化（例えば、線状土器文化）を説明するために作った造語です。

説明

ミニチュアのカルトシーン、カラノヴォ文化、紀元前5千年紀

紀元前4500年、メソポタミアとエジプトに最初の都市が建設される以前、古代ヨーロッパは世界で最も洗練され、技術的に進んだ地域の一つでした… 最盛期の紀元前5000年から3500年頃、古代ヨーロッパは「文明」の政治的、技術的、そして思想的な兆候を数多く発展させていました。古代ヨーロッパの村落の中には、メソポタミア最古の都市よりも大きな都市規模にまで成長したものもありました… 古代ヨーロッパの金属細工師たちは、当時世界で最も先進的な金属職人であり、間違いなく最も活発な職人でした。考古学者が古代ヨーロッパから発掘した金属遺物は、銅が約4,700キログラム（5トン以上）と金が6キログラム（13.2ポンド）以上で、紀元前3500年以前の古代世界のどの地域よりも大量の金属が発見されています。銅、金、エーゲ海の貝殻、その他の貴重品の需要により、数百キロメートルに及ぶ交渉網が築かれました。陶器、小像、そして家屋さえも、印象的なデザインで装飾されていました。ほぼすべての集落で発見された女性の「女神」像は、女性の儀式や政治的権力について激しい議論を引き起こしました。粘土に刻まれた記号は、文字ではないにしても、原始的な記法が存在していたことを示唆しています。

— アンソニー（2010）[ 5 ]

新石器時代のヨーロッパは、ヨーロッパにおける中石器時代と青銅器時代の間の時代、およそ紀元前7000年（ボスニアとセルビアで最初の金属加工社会、ギリシャで最初の農耕社会が誕生した頃）から紀元前2000年頃（スカンジナビアで青銅器時代が始まった頃）までを指す。最盛期は紀元前5000～3500年と推定され、この時期には人口の中心地がメソポタミアの初期都市を上回った。大量の銅器や少量の金、陶器や彫刻品などから、高度な工芸技術と交易が行われたことが明らかである。これらには、この時代を象徴する女性の像が含まれており、この社会における女性の役割への関心が高まったほか、原始的な文字の存在も示唆されている。[ 6 ]

ハマンギア文化の陶器、紀元前4500年頃

年代の特定はさておき、ヨーロッパの新石器時代の集団の多くは、小規模な共同体で生活し、青銅器時代の都市国家や首長国よりも平等主義的で、野生の植物の採取や狩猟で補った家畜や植物で生活し、ろくろを使わずに手作りの陶器を製作していたなど、基本的な特徴を共有している。相違点も多く、南東ヨーロッパの一部の新石器時代の共同体は3,000～4,000人の要塞化された集落で生活していた（例：ギリシャのセスクロ）のに対し、イギリスの新石器時代の集団は通常小規模（おそらく50～100人）だった。[ 7 ]

ククテニ・トリピリアの小像、ルーマニア、紀元前 4050 ～ 3900 年

マリヤ・ギンブタスは新石器時代を研究し、南バルカン半島の定住村落文化の文化的発展を解明しようとした。ギンブタスは新石器時代を、平和的で母系制を特徴とし、女神を中心とした宗教を有していたとしている。[ 8 ]一方、ギンブタスは、後期のインド・ヨーロッパ語族の影響を好戦的で遊牧民的で父系制であるとしている。 [ 8 ]陶器や彫刻の証拠を用い、考古学、比較神話学、言語学、そして最も物議を醸した民俗学の手法を組み合わせて、ギンブタスは考古神話学という新しい学際分野を生み出した。

金、銅、陶器、石の工芸品、ヴァルナ文化、ブルガリア、紀元前4500年頃

歴史上、いくつかの民族名は、以前の古ヨーロッパ文化の末裔とされる先インド・ヨーロッパ語族に相当すると考えられており、ペラスゴイ人、ミノア人、レレゲス人、イベリア人、ヌラギク人、エトルリア人、ラエティア人、カムンニ人、バスク人などがその例である。シチリア島に存在したギリシャ以前の3民族のうち、シカ人とエリミアン人の2民族も先インド・ヨーロッパ語族であった可能性がある。

先インド・ヨーロッパ語族がいくつ存在したかは不明である。また、先古代人の子孫である民族の古代名が、実際には異なる言語の話者を指していたかどうかも不明である。ギンブタス（1989）は、特に壺だけでなく他の物品にも記された記号の統一性を観察し、古代ヨーロッパでは単一の言語が話されていた可能性があると結論付けた。彼女は、その解読は二言語文書の発見を待つ必要があると考えていた。

ヴァルナ文化のエリート層の墓の復元図、紀元前4500年頃

ギンブタスよりも前から、この地域に先インド・ヨーロッパ語族の言語が存在したという考えは存在していた。この言語は「ペラスゴイ語」、「地中海語」、「エーゲ語」などとも呼ばれていた。遺物に残された痕跡を除けば、先インド・ヨーロッパ語族に関する主な証拠は地名や民族名などの名称と、無関係と思われる1つ以上の先行言語から派生したと考えられる他の言語の語根にある。証拠からの復元は、やや推測的ではあるものの、認められた研究分野である。古ヨーロッパ語族の可能性があると示唆されたものとしては、ソリン・パリガによるウルビア語[ 9 ]や、テオ・ヴェンネマンのヴァスコ語基底仮説（シグムント・ファイストのゲルマン語基底仮説も参照）などがある。

インド・ヨーロッパ語族の起源

マイダネツケ、ウクライナ、c。紀元前3700年。 ククテニ・トリピリア文化。[ 10 ]

ギンブタスのクルガン仮説によれば、古ヨーロッパはポントス・カスピ海ステップの騎馬牧畜民（「クルガン文化」）の侵略と破壊を受け、暴力、家父長制、インド・ヨーロッパ語族を持ち込んだ。[ 11 ]クルガン仮説の最近の支持者たちは、古ヨーロッパの文化はインド・ヨーロッパ語族以前の言語を話していたが、他の要因により古ヨーロッパが崩壊した後、祖インド・ヨーロッパ語族の話者が長期間にわたって移住したため、それほど劇的な変遷ではなかったという点では同意している。[ 12 ] [ 13 ]

コリン・レンフルーのアナトリア仮説は、インド・ヨーロッパ語族がアナトリアから来た最初の農民によってヨーロッパ全土に広まったと示唆している。この仮説の当初の定式化では、古代ヨーロッパの言語はインド・ヨーロッパ語族に属していたが、その伝播において特別な役割を果たしていなかったとされていた。[ 14 ]しかし、レンフルーの最新の理論改訂によると、古代ヨーロッパは紀元前5000年頃にギリシャ語族、アルメニア語族、バルト・スラヴ語族が分岐した「二次的な原始言語の故郷」であった。 [ 15 ] 2015年の3つの遺伝学的研究は、インド・ヨーロッパ語族の原始言語に関するステップ説を部分的に支持した。これらの研究によると、現在ヨーロッパで最も一般的であるハプログループR1bとR1a （R1aは南アジアでも一般的）は、少なくともインド・ヨーロッパ語族の一部とともに、ポントス海とカスピ海の北のステップ地帯から広がったとされています。また、現代ヨーロッパ人には存在するが新石器時代のヨーロッパ人には存在しない常染色体成分も検出されており、これは父系の系統R1bとR1a、およびインド・ヨーロッパ語族とともにもたらされたと考えられます。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

遺物

集落

参照

参考文献

  1. ^ハールマン、ハラルド (2020).ドナウ文明の謎。マリックス・フェルラーグ。ISBN 978-3-8438-0646-6。
  2. ^ジャック・レスリー、「女神理論：物議を醸すUCLA考古学者マリヤ・ギンブタスは神が女性だったとき世界は平和だったと主張する」、ロサンゼルス・タイムズ、1989年6月11日。
  3. ^シャープ、キャサリン（2013年5月）「ヨーロッパ初の農民」『考古学マガジン』66 (3):13. ISSN 0003-8113 . 2022年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月4日閲覧。 
  4. ^テレサ・トンプソン、「古代ヨーロッパの失われた世界：ドナウ川流域、紀元前5000～3500年」、アシュモレアン博物館、オックスフォード・タイムズ、2010年6月8日。
  5. ^アンソニー・デイヴィッド（2010年）アンソニー・デイヴィッド、チー・ジェニファー（編）『古代ヨーロッパの失われた世界：ドナウ川流域、紀元前5000-3500年』ニューヨーク大学古代世界研究所、p. 29。ISBN 978-0-691-14388-0。
  6. ^アンソニー・デイヴィッド（2010年）アンソニー・デイヴィッド、チー・ジェニファー（編）『古代ヨーロッパの失われた世界：ドナウ川流域、紀元前5000-3500年』ニューヨーク大学古代世界研究所、p. 29。ISBN 978-0-691-14388-0。
  7. ^ギンブタス・マリヤ著（ 2007年9月1日）として再刊行。『古代ヨーロッパの女神と神々：神話とカルトイメージ』（第2刷新版）。バークレー＆ロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-52025398-8. 2015年1月9日閲覧。
  8. ^ a bヘイデン、ブライアン (1987). 「古代ヨーロッパ：聖なる母権制か、それとも相補的な対立か？」ボナンノ、アンソニー (編). 『古代地中海の考古学と豊穣信仰：1985年9月2日～5日、マルタ大学で開催された古代地中海考古学に関する第一回国際会議発表論文集』アムステルダム：BRグリューナーpp.  17– 30. ISBN 978-90-6032-288-8。
  9. ^パリガ 1989
  10. ^ Rassmann, Knut (2014). 「高精度トリポリエ集落計画、人口統計学的推定、そして集落組織」 .新石器時代考古学ジャーナル. 16 : 96–134 . doi : 10.12766/jna.2014.3 .
  11. ^アンソニー 1995
  12. ^マロリー 1991
  13. ^アンソニー 2007
  14. ^レンフルー 1987
  15. ^レンフルー 2003
  16. ^ Haak, W; et al. (2015年6月11日). 「ステップからの大規模な移住がヨーロッパにおけるインド・ヨーロッパ語族の起源となった」 . Nature . 522 (7555): 207–11 . arXiv : 1502.02783 . Bibcode : 2015Natur.522..207H . doi : 10.1038/ nature14317 . PMC 5048219. PMID 25731166 .我々は、古代DNAライブラリを約40万の多型をターゲットセットとして拡充することにより、8,000年から3,000年前に生きた69人のヨーロッパ人からゲノムワイドなデータを生成した。…このステップ起源は、サンプル採取した中央ヨーロッパ人全員において少なくとも3,000年前まで持続しており、現代のヨーロッパ人にも広く見られる。これらの結果は、ヨーロッパのインド・ヨーロッパ語族の少なくとも一部がステップ起源であることを裏付けるものである。  
  17. ^ Allentoft; et al. (2015). 「青銅器時代ユーラシアの人口ゲノミクス」 . Nature . 522 (7555): 167– 172. Bibcode : 2015Natur.522..167A . doi : 10.1038/nature14507 . PMID 26062507. S2CID 4399103 .  
  18. ^ Mathieson, Iain; et al. (2015年3月14日). 「ヨーロッパにおける自然淘汰の8000年」bioRxiv 10.1101/016477 . 
  19. ^ 「儀式と記憶：新石器時代と銅器時代」古代世界研究所。2022年。
  20. ^ “プロヴァディア・ソルニツァタ” . provadia-solnitsata.com。
  21. ^ Rassmann, Knut (2014). 「高精度トリポリエ集落計画、人口統計学的推定、そして集落組織」 .新石器時代考古学ジャーナル. 16 : 96–134 . doi : 10.12766/jna.2014.3 .
  22. ^ Gaydarska, Bisserka (2020年2月). 「トリピリア巨大遺跡の文脈：銅器時代東ヨーロッパにおける独立した都市開発」 . Cambridge Archaeological Journal . 30 (1): 97– 121. doi : 10.1017/S0959774319000301 . S2CID 208245898 . 
  23. ^サンドラ・ペンスキー;ロールラッハ、アダム B.チルデバエワ、アイナシュ。グネッキ・ルスコーネ、グイド。シュミット、クレメンス。スパイルー、マリア・A.ノイマン、グンナー U.アタナソワ、ナデジダ。ボイトラー、カトリン。ボヤジエフ、カメン。ボヤジエフ、ヤヴォル。イゴール・ブルヤコ。チョハジエフ、アレクサンダー。ゴヴェダリカ、ブラゴジェ。カラウチャック、メフメット。クラウス、ライコ。レペック、マレン。マンズラ、イゴール。カレン、プリヴァト。ロス、ショーン。スラフチョフ、ウラジーミル。ソボトコワ、アデラ。トデラシュ、メダ。ヴァルチェフ、トドール。リングバウアー、ハラルド。ストックハンマー、フィリップ・W.ハンセン、スベンド。クラウス、ヨハネス。Haak , Wolfgang (2023). 「南東ヨーロッパにおける後期農耕社会と牧畜社会の早期接触」 . Nature . 620 (7973): 358– 365. Bibcode : 2023Natur.620..358P . doi : 10.1038/s41586-023-06334-8 . PMC 10412445. PMID 37468624. S2CID 259996090.ブルガリアのテル・ユナツィテ、カラノヴォ文化との関連   

さらに読む

  • ギンブタス、マリヤ（1991年）『女神の文明：古代ヨーロッパの世界』ハーパーコリンズ、ISBN 978-0-06-250804-1。
  • アンソニー、デイビッド・W（2007年）『馬、車輪、そして言語：ユーラシア草原の青銅器時代の騎手が現代世界をいかに形作ったか』プリンストン、ニュージャージー州：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-14818-2。
  • ベイリー、ダグラス・W.（2000年）『バルカン先史時代：排除、統合、そしてアイデンティティ』ラウトレッジ、ISBN 0-415-21598-6。
  • ツィルツォニ、ゾイ（2020）. 「文化」について話すのはやめよう！：先史時代のバルカン半島における歴史的発展を評価するための代替手段.
  • アンソニー、デイヴィッド（1995年）「ナチスとエコフェミニストの先史時代：インド・ヨーロッパ考古学におけるイデオロギーと経験主義」『ナショナリズム、政治、そして考古学の実践』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-55839-6。
  • マロリー、JP（1991）『インド・ヨーロッパ語族の探求：言語、考古学、そして神話』ロンドン：テムズ・アンド・ハドソン、ISBN 0-500-27616-1。
  • パリガ、ソリン (1989). 「インド・ヨーロッパ祖語、インド・ヨーロッパ前語、古代ヨーロッパ語：考古学的証拠と言語学的調査」インド・ヨーロッパ研究ジャーナル. 17 (3&4): 309– 334. ISSN  0092-2323 .
  • レンフルー、コリン（1987）『考古学と言語：インド・ヨーロッパ語族の起源をめぐる謎』ロンドン：ジョナサン・ケープ、ISBN 0-521-38675-6。
  • レンフルー、コリン (2003).「インド・ヨーロッパ祖語における時間の深さ、収束理論、そして革新」『先史ヨーロッパの言語』冬季刊. ISBN 3-8253-1449-9。
  • ベルウッド、ピーター (2001). 「初期農耕民族のディアスポラ？ 農業、言語、そして遺伝子」. Annual Review of Anthropology . 30 (1): 181– 207. Bibcode : 2001ARAnt..30..181B . doi : 10.1146/annurev.anthro.30.1.181 .
  • ベルウッド、ピーター（2004年）『最初の農民：農業社会の起源』ブラックウェル出版社、ISBN 0-631-20566-7
  • チャイルド、V・ゴードン（1926年）『アーリア人：インド・ヨーロッパ語族の起源に関する研究』ロンドン：キーガン・ポール、トレンチ、トゥルブナー。
  • ギンブタス、マリヤ（1982年）『古代ヨーロッパの女神と神々：紀元前6500～3500年：神話とカルトイメージ』バークレー：カリフォルニア大学出版局、ISBN 0-520-04655-2
  • ギンブタス、マリヤ (1989)。女神の言語。ハーパー＆ロウ、出版社。ISBN 0-06-250356-1。
  • ギンブタス、マリヤ (1991)。女神の文明。サンフランシスコ：ハーパー。ISBN 0-06-250337-5。

ウィキメディア・コモンズの 古代ヨーロッパ（考古学）関連メディア

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Old_Europe_(archaeology)&oldid=1334514631」より取得