| 日本語祖語 | |
|---|---|
| 日本語祖語・琉球語 | |
| 再建 | 日本語系言語 |
| 地域 | 日本列島 |
| 低次の再構成 | |
日本語祖語(にほんごごご、または日本語祖語・琉球祖語とも呼ばれる)は、日本語族の祖語である。古期日本語からの内部的復元と、古期日本語(奈良地方の中央方言と東方方言の両方)および琉球諸語への比較法の適用を組み合わせ、復元された。[ 1 ] 20世紀の主要な復元は、サミュエル・エルモ・マーティンと服部四郎によって行われた。[ 1 ] [ 2 ]
背景
[編集]日本語族は、日本本土で話されている日本語、八丈島、青ヶ島、大東諸島で話されている八丈語、琉球諸島で話されている琉球語から構成されている。[ 3 ]ほとんどの学者は、日本語は紀元前700年から300年頃に弥生文化の水稲農民によって朝鮮半島から九州 北部にもたらされ、日本列島全体に広まり、先住民族の言語に取って代わったと考えている。[ 4 ] [ 5 ] 最も古い記録は古期日本語であり、 7世紀と8世紀に漢字を使用して記録された。 [ 6 ]
琉球語方言は日本では日本語の方言とみなされているが、日本語との理解はおろか、琉球語同士の理解もほとんどない。[ 7 ]琉球語は、幅250kmの宮古海峡を境に南北に分かれている。[ 8 ]沖縄語の 首里方言は16世紀から存在が確認されている。[ 8 ] すべての琉球語方言は絶滅の危機に瀕している。[ 9 ]
古代日本語には琉球語にはないいくつかの革新が見られることから、この二つの言語は7世紀以前に分かれたに違いない。[ 10 ] 南九州から琉球への移住は、10世紀と11世紀の農耕グスク文化の急速な拡大と一致していた可能性がある。 [ 11 ]この移住の後、 1609年に薩摩藩が琉球王国 を征服するまで、日本本土からの影響は限られていた。[ 12 ]
サミュエル・マーティンの研究に至った初期の祖語復元は、主に古期日本語からの内部復元に基づいていました。日本語方言と琉球諸語からの証拠も、特に日本語の高低アクセントの歴史に関して用いられましたが、それ以外は副次的な役割しか担っていませんでした。方言と琉球諸語からの比較復元という補完的なアプローチは、 1970年代の服部四郎の研究以降、重要性を増してきました。 [ 1 ]
音韻論
[編集]日本語祖語の単語は一般に多音節で、音節は (C)V の形式をとります。
子音
[編集]以下の日本祖語の子音目録は、 *wと*jの値を除いて一般的に合意されている(下記参照):[ 13 ]
| 両唇 | 歯槽骨 | 口蓋 | 軟口蓋 | |
|---|---|---|---|---|
| 停止 | *p | *t | *k | |
| 鼻腔 | *メートル | *n | ||
| 摩擦音 | *s | |||
| タップ | * r | |||
| 近似値 | *わ | *j |
古期日本語の有声子音b、d、z、gは語頭に現れず、鼻音と無声子音が連続して派生したものであるという点で学者の見解は一致している。[ 13 ]ほとんどの場合、これら2つの子音は介在母音が消失することで連結された。いくつかの単語では以前の母音の証拠が見られず、学者たちは無声阻害音の前に位置が不確定な音節末鼻音があると復元している。例えば、*tunpu > 古期日本語tubu > 現代日本語tsubu「穀物」、*pinsa > OJ piza > MJ hiza「膝」などである。これらの鼻音は、中期中国語などの他の言語からの縮約または借用語に由来する、後の日本語の拍鼻音とは無関係である。[ 14 ]
その他の古期日本語の子音は、古期日本語のwとyの音源を琉球語の反射音に基づいて、滑音音*wと*jとして再構築するか、有声音閉鎖音*bと*dとして再構築するかについては、著者の間で意見が分かれている。[ 15 ]
- 南琉球語の方言には古語のwに対応する/b/があり、例えば宮古語のba「私」と八重山語のbata「お腹」は古語のwaとwataに対応する。[ 16 ]本州西海岸の富山湾周辺で話されている2つの方言にも/b/があり、他の日本語方言の頭語/w/に対応する。[ 17 ]
- 琉球列島の最端にある与那国島では、古語のyに/d/が付く単語があり、例えばda(家)、du(お湯)、dama(山)は古語のya、yu、yamaに相当する。[ 16 ]
韓国語や他の北東アジアの言語との遺伝的関係を主張する者を含む一部の研究者は、南琉球語の頭語/b/と与那国語/d/は、日本祖語の有声閉鎖音*bと*dが軟音化の過程を経て他の場所で/w/と/j/になったものが保持したものであると主張している。[ 18 ]しかし、多くの言語学者、特に日本では、反対の仮説、すなわち南琉球語の頭語/b/と与那国語/d/は日本祖語の*wと*jが強化された現地の発明から派生したものであるという仮説を好んでいる。[ 19 ] *d → jの軟音化のケースはかなり弱く、強化仮説は、中期中国語の頭語*jを持つ漢日語の単語にも与那国語の頭語/d/の反射があり、例えば中期中国語*jia-tsʰʌi (野菜) から「野菜」を意味するdasai が派生していることによって裏付けられている。[ 20 ] 15世紀後半の朝鮮の実録『成宗太王実録』には、与那国島の現地名が伊豆文字で「閏伊是麼」と記されている。これは中期朝鮮語の読み方で「zjuni sima」であり、本文では「sima」が「島」を意味する日本語として注釈されている。これは、*j → *z → d - の中間段階の要塞化を直接的に証明しており、現代の「与那国」という地名/dunaŋ/につながっている。[ 21 ]
母音
[編集]ほとんどの著者は、以下の6つの日本祖語の母音を認めています。[ 22 ]
| フロント | 中央 | 戻る | |
|---|---|---|---|
| 近い | *私 | *u | |
| ミッド | *e | *ə | *お |
| 開ける | *a |
母音*i、*u、*ə、*a は、上代日本語から内部再構成されたものであり、他の上代日本語の母音は母音クラスターから派生したものです。[ 23 ] [ 24 ]中母音*eと*oは、琉球語の対応を説明するために必要です。[ 25 ]上代日本語では、これらは語末を除いてそれぞれiとuに上げられました。 [ 24 ] [ 26 ]これらはまた、上代日本語東部方言にも痕跡を残しており[ 27 ] 、初期の木簡や現代日本語方言にも見られます。 [ 28 ]
| 日本語祖語 | 祖琉球語 | 古い日本語 |
|---|---|---|
| *私 | *私 | 私1 |
| *e | *e | 私1 ( e 1 ) |
| *u | *u | あなた |
| *お | *お | u ( o 1 ) |
| *ə | o 2 | |
| *a | *a | 1つの |
古代日本語の他の母音は、琉球語と東方古代日本語で異なる反射音を持つ、祖語母音の連続から派生したと考えられている。[ 29 ] [ 30 ]
| 日本語祖語 | 琉球祖語[ 29 ] | 古語[ 29 ] [ 31 ] | 東古語[ 30 ] |
|---|---|---|---|
| *ui | *私 | 私2 | 私 |
| *əi | *e | i 2 ( e 2 ) | |
| *ai | e 2 | e | |
| *iə | e 1 | ||
| *ia | 1つの | ||
| *au | *お | 1 | 1 |
| *ua |
ほとんどの場合、日本祖語の*əiは古期日本語のi 2に対応する。古期日本語のe 2は、 o 2 (< *ə )と交互に現れる少数のケースにおいて、日本祖語の*əiが再構成されている。一部の研究者は、これらの交替を説明するために中母音*ɨが高いと提唱しているが、琉球語や東方古期日本語にはその証拠はない。[ 32 ] [ 33 ]交替反射音のe 2 は、 se ~ so 2「背中」、me 2 ~ mo「海藻」、ye ~ yo 2 「枝」などの特定の単音節名詞語幹に限定されているようである。[ 34 ]
韻律
[編集]
日本語の高低アクセントは、通常、古筆には記録されていない。[ 35 ]アクセントに関する最も古い記述は、12世紀の辞書『類聚妙義抄』にあるが、これは中期中国語の声調の表記法のバリエーションを使って高低を記している。[ 36 ]金田一春彦 に倣った通常の解釈では、中期中国語の平音と上昇音に対応する最も一般的なマーカーを、それぞれ低音と高音として扱う。[ 37 ] S.ロバート・ラムゼイの再構成では、これらの値が逆転している。[ 38 ]
類聚名義抄の異なる音調パターンは、その値に関わらず、単語をアクセントクラスに分類しており、これは一般的に現代日本語本土方言からの比較再構築によって得られたアクセントクラスに対応している。[ 39 ] 対照的に、琉球諸語は本土のアクセントクラスを横断する一連のアクセントクラスを共有している。[ 40 ]
例えば、二音節名詞について、『類聚名義抄』には五つのアクセント格があり、これらは京都、東京、大分、鹿児島といった本土の主要なアクセント体系にそれぞれ異なる形で反映されている。琉球諸語(徳之島語の格式の高い方言であるカメツ)は、本土の五つの格言に部分的にまたがる三つの格差を示している。[ 41 ]現代の方言のそれぞれにおいて、高低のピッチ(場合によっては下降または上昇)のパターンは、音節とそれに続く中性助詞の両方に見られる。
| 類聚妙義抄 | 現代の品種 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| クラス | 金田一 | ラムジー | 京都 | 東京 | 大分 | 鹿児島 | かめつ | |
| 2.1 | HH-H | LL-L | HH-H | LH-H | LH-H | LH-L | LH-H | |
| 2.2 | HL-H | LH-L | HL-L | LH-L | ||||
| 2.3 | LL-H | HH-L | LH-L | LL-H | (a) HL-L |
(b) LH-L | ||
| 2.4 | LH-H | HL-L | LL-H | HL-L | HL-L | |||
| 2.5 | LF-H | HR-L | LH-L | |||||
このように、様々な反射音を説明するためには、クラス2.3、2.4、2.5のそれぞれを2つに分割し、8つの二音節名詞クラスを作成する必要がある。[ 46 ] 首里語を含むいくつかの琉球方言では、サブクラス(a)は、明確なピッチパターンではなく、最初の音節の長母音によって特徴付けられるため、服部は、元々の区別は母音の長さによるものだったと示唆している。[ 47 ]
語彙集
[編集]代名詞
[編集]一人称代名詞は*waと*aであったが、子言語では異なる方法で区別されている。[ 48 ]朝鮮語から借用された可能性のある 形式*naは、日本語では両義的な人称代名詞、北琉球語では二人称代名詞、南琉球語では再帰代名詞を生み出した。 [ 49 ] [ 50 ] 琉球祖語には、島全体で確認されている別の二人称代名詞*ʔeまたは*ʔoがあった。[ 51 ] [ 52 ]
以下の疑問代名詞は再構築できます。
- *ta「誰」[ 53 ]
- *n-anu-「何」[ 53 ] [ 54 ]
- *entu-「どこ」(おそらく韓国語からの借用語)[ 55 ]
- *entu-re「どれ」[ 56 ]
- *etu「いつ」[ 57 ]
- *e-ka「どのように」[ 58 ]
- *e-ku「いくつ」[ 57 ]
以下の指示代名詞を再構築することができます。
古期日本語の指示代名詞so 2 < *səは話者から遠いことを示し、中期日本語初期には近位指示代名詞となった。[ 61 ]琉球祖語の近位指示代名詞*ʔoとの関係は不明である。[ 62 ] [ 63 ] 後者は八丈語の遠位指示代名詞u-に対応する。[ 64 ]
数字
[編集]復元された日本祖語の数字(1〜10)と、選択された子孫におけるその反映は次のとおりです。
| 日本祖語[ 65 ] | 本土 | 八丈[ 66 ] | 琉球語 | 半島日本語† [ 5 ] | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 古語[ 67 ] | 現代日本語 | 首里(沖縄)[ 68 ] | 鳩間(八重山)[ 69 ] | 与那国島[ 70 ] | ||||
| 1 | *pitə | π 1から2 | ヒト | çito -/ te - | ティイ- | プス | t'u- | |
| 2 | *プタ | プタ | ふた | ɸɯta - | たあ | フタ | タ- | |
| 3 | *mi(t)- | マイル1 | マイル | マイル- | みい- | みい- | みい- | *ミット |
| 4 | *jə | よ2 | よ | ジョー- | じゅう | じゅう | デュウ | |
| 5 | *イトゥ | イトゥ | いつ | それは- | ici- | ici- | ici- | *ユシ |
| 6 | *mu(t)- | ミュー | ミュー | mɯ - | むぅ | むぅ | むぅ | |
| 7 | *ナナ | ナナ | ナナ | ナナ- | ナナ- | ナナ- | ナナ- | *nanən |
| 8 | *ja | ああ | ああ | ja - | じゃあ | じゃあ | だあ- | |
| 9 | *kəkənə | コ2コ2の2 | ココノ | ココノ- | ククヌ- | クヌ- | クグヌ- | |
| 10 | *təwə | 2を | に | に | トゥ | トゥー | トゥ | *tək |
日本語祖語の「2」「6」「8」の形は、「1」「3」「4」(重複語)の母音交替*i : *uおよび*ə : *aによって派生したと思われる。[ 49 ]
参考文献
[編集]- ^ a b c フレレスヴィグ & ホイットマン (2008a)、p. 1.
- ^ マーティン(1987) .
- ^ Vovin (2010)、5ページ。
- ^ セラフィム(2008年)、98ページ。
- ^ a b Vovin (2017) .
- ^ Frellesvig (2010)、12–20 ページ。
- ^ 柴谷(1990)、191頁。
- ^ a b 下地(2012)、352頁。
- ^ 下地 (2012)、p. 351.
- ^ ペラード (2015)、21–22 ページ。
- ^ ペラード (2015)、30–31 ページ。
- ^ 下地 (2010)、p. 4.
- ^ a b ホイットマン(2012)、27頁。
- ^ Frellesvig (2010)、43ページ。
- ^ Frellesvig & Whitman (2008a)、3ページ。
- ^ a b 柴谷 1990、195頁。
- ^ Vovin 2010、38~39頁。
- ^ Vovin 2010、40ページ。
- ^ Vovin 2010、36~37頁、40頁。
- ^ Vovin 2010、41ページ。
- ^ Vovin 2010、43~44頁。
- ^ ホイットマン(2012)、26頁。
- ^ Martin (1987)、67ページ。
- ^ a b Frellesvig & Whitman (2008a)、5ページ。
- ^ Vovin (2010) 32–34頁。
- ^ Frellesvig (2010)、47ページ。
- ^ Vovin (2010)、34ページ。
- ^ オスターカンプ 2017、46~48頁。
- ^ a b c d ペラード (2008)、p. 136.
- ^ a b Frellesvig (2010)、152ページ。
- ^ Frellesvig (2010)、50、152ページ。
- ^ Frellesvig (2010)、45–47 ページ。
- ^ Vovin (2010) 35~36頁。
- ^ Frellesvig & Whitman (2008b)、32ページ。
- ^ 三宅(2003)、37-39頁。
- ^ Frellesvig (2010)、214–215 ページ。
- ^ デ・ボーア (2010)、50–52 ページ。
- ^ デ・ボーア (2010)、77–78 ページ。
- ^ 柴谷(1990)、210-212頁。
- ^ Frellesvig & Whitman (2008a)、8ページ。
- ^ 松森 (2024)、79–83頁。
- ^ Frellesvig (2010)、218ページ。
- ^ 柴谷(1990)、212頁。
- ^ 島袋 (2008)、p. 128.
- ^ デ・ボーア (2010)、52、79 ページ。
- ^ 松森 (2024)、p. 84.
- ^ 島袋 (2008)、134–135頁。
- ^ Vovin (2010) 62–63頁。
- ^ a b ホイットマン(2012)、33頁。
- ^ Vovin (2010) 63–65頁。
- ^ Vovin (2010) 65ページ。
- ^ ソープ(1983)、219-221頁。
- ^ a b Vovin (2010)、67ページ。
- ^ Vovin (2020)、298頁。
- ^ Vovin (2020)、307頁。
- ^ Vovin (2020)、310頁。
- ^ a b Vovin (2020)、313頁。
- ^ Vovin (2020)、304頁。
- ^ Vovin (2020)、268頁。
- ^ Vovin (2020)、279頁。
- ^ Vovin (2020)、274頁。
- ^ Vovin (2010)、71ページ。
- ^ Vovin (2020)、277頁。
- ^ ペラード(2024)、60頁。
- ^ ホイットマン(2012)、31、33頁。
- ^ 岐部 (2013)、122–123頁。
- ^ ベントレー(2012)、199頁。
- ^ 下地 (2012)、p. 357.
- ^ ローレンス(2012)、387頁。
- ^ 伊豆山(2012)、429頁。
引用文献
[編集]- ベントレー、ジョン・R.(2012)「古語」、トランター、ニコラス(編)『日本と韓国の言語』 、ラウトレッジ、 189-211頁 、ISBN 978-0-415-46287-7。
- De Boer、Elizabeth (2010)、『The Historical Development of Japanese Tone』、Harrassowitz、ISBN 978-3-447-06282-4。
- Frellesvig, Bjarke (2010), 『日本語史』 , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-65320-6。
- フレレスヴィグ、ビャルケ; ホイットマン、ジョン (2008a)「序論」フレレスヴィグ、ビャルケ; ホイットマン、ジョン (編)『日本語祖語:課題と展望』ジョン・ベンジャミンズ、pp. 1-9、ISBN 978-90-272-4809-1。
- ———; ——— (2008b) 「日本語祖語における7つの母音の証拠」 (PDF)、フレレスヴィグ、ビャルケ、ホイットマン、ジョン(編)『日本語祖語:課題と展望』ジョン・ベンジャミンズ、pp. 15– 41、ISBN 978-90-272-4809-1。
- 伊豆山温子 (2012)、「与那国」、トランター、ニコラス編 (編)、『日本と韓国の言語』、Routledge、pp. 412–457、ISBN 978-0-415-46287-7。
- 木部信子編(2013)『八条法眼調査報告書』 八丈方言調査報告書『八丈方言研究報告書』国立国語研究所.
- ウェイン P. ローレンス (2012)、「南琉球語」、トランター、ニコラス編 (編)、『日本と韓国の言語』 、Routledge、 381–411ページ 、ISBN 978-0-415-46287-7。
- マーティン、サミュエル・エルモ(1987年)『日本語の歴史』ニューヘイブンおよびロンドン:イェール大学出版局、ISBN 978-0-300-03729-6。
- 松森明子 (2024)「日本語琉球語の韻律的再構築に向けて」フレレスヴィグ、ビャルケ、金水聡(編)『日本歴史言語学ハンドブック』ベルリン:デ・グリュイター・ムートン、pp. 69– 97、ISBN 978-1-61451-285-1。
- 三宅秀夫(2003年)『Old Japanese: A Phonetic Reconstruction』ロンドン、ニューヨーク:RoutledgeCurzon、ISBN 978-0-415-30575-4。
- オスターカンプ、スヴェン (2017)、「日本語史音韻論における木簡的視点」、ヴォヴィン、アレクサンダー、マクルーア、ウィリアム (編)、『日本と韓国の歴史的・理論言語学とその先に関する研究』、アジア言語学会誌、第16巻、ブリル社、pp. 45– 55、doi : 10.1163/9789004351134_006、ISBN 978-90-04-35085-4。
- Pellard, Thomas (2008)、「東部古日本語における日本祖語 *e と *o」、Cahiers de Linguistique Asie Orientale、37 (2): 133–158、doi : 10.1163/1960602808X00055、S2CID 15508935。
- ——— (2015) 「琉球諸島の言語考古学」、パトリック・ハインリッヒ、宮良真書、下地道則(編)『琉球語ハンドブック:歴史、構造、使用』、デ・グルイテル・ムートン、pp. 13– 37、doi : 10.1515/9781614511151.13、ISBN 978-1-61451-161-8、S2CID 54004881。
- ——— (2024) 「琉球語と祖語琉球語の再構築」フレレスヴィグ、ビャルケ、金水聡(編)『日本歴史言語学ハンドブック』ベルリン:デ・グリュイター・ムートン、pp. 39– 68、ISBN 978-1-61451-285-1。
- セラフィム、レオン・A.(2008)「日本語史を理解する上での琉球語の活用」フレレスヴィグ、ビャルケ、ホイットマン、ジョン(編)『日本語祖語:課題と展望』ジョン・ベンジャミンズ、 79~ 99頁 、 ISBN 978-90-272-4809-1。
- 柴谷正義(1990)『日本の言語』ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-36918-3
- 島袋盛世 (2008)「二音節名詞の日本語祖語アクセントの再構築」フレレスヴィグ、ビャルケ、ホイットマン、ジョン(編)『日本語祖語:課題と展望』ジョン・ベンジャミンズ、pp. 126– 139、ISBN 978-90-272-4809-1。
- 下地道徳 (2010)「琉球諸語:入門」、下地道徳、ペラード、トーマス(編)、琉球諸語入門 (PDF)、アジア・アフリカ言語文化研究所、pp. 1-13、ISBN 978-4-86337-072-2。
- ——— (2012)、「北琉球語」、トランター、ニコラス (編)、『日本と韓国の言語』 、Routledge、 351–380ページ 、ISBN 978-0-415-46287-7。
- ソープ、マナー・ロートン(1983年)、琉球語史(博士論文)、南カリフォルニア大学。
- ヴォヴィン、アレクサンダー(2010)、韓国とジャポニカ:共通の遺伝的起源の再評価、ハワイ大学出版局、ISBN 978-0-8248-3278-0、JSTOR j.ctt6wqz03。
- ——— (2017)「日本語の起源」オックスフォード言語学研究百科事典、オックスフォード大学出版局、doi : 10.1093/acrefore/9780199384655.013.277、ISBN 978-0-19-938465-5。
- ——— (2020) 『西洋古語の記述・比較文法(第2版)』ライデン、ボストン:ブリル、ISBN 978-90-04-42211-7。
- ホイットマン、ジョン(2012)「日本語と韓国語の関係」 (PDF)、トランター、ニコラス(編)『日本と韓国の言語』ラウトレッジ、 24~ 38頁、ISBN 978-0-415-46287-7。
さらに読む
[編集]- ペラール、トーマス(2010)「ビャルケ・フレレスヴィグとジョン・ホイットマン(2008)『日本語祖語:課題と展望』カイエ・ド・リンギスト・アジア・オリエンタル、39(1):95-114、doi:10.1163/1960602810X00089。
- ヴォヴィン、アレクサンダー(1994)「遠距離恋愛、再構築の方法論、そして日本語の起源」、ディアクロニカ、11(1):95-114、doi:10.1075/dia.11.1.08vov。