プルーイット・アイゴー
米国セントルイスの住宅プロジェクトの解体

プルーイット・アイゴー
ウェンデル・O・プルーイット・ホームズとウィリアム・アイゴー・アパートメントの複合施設
一般情報
位置セントルイス、ミズーリ州、米国
座標北緯38度38分32.24秒 西経90度12分33.95秒 / 北緯38.6422889度 西経90.2094306度 / 38.6422889; -90.2094306
状態破壊された
エリア57エーカー（23ヘクタール）
ブロック数33
ユニット数2,870
密度1エーカーあたり50ユニット（1ヘクタールあたり120ユニット）
工事
構築済み1951–1955
建築家ミノル・ヤマサキ
スタイルインターナショナルスタイル、モダン
破壊された1972～1976年

ウェンデル・O・プルーイット・ホームズとウィリアム・アイゴー・アパートメントは、合わせてプルーイット・アイゴー（/ ˈ p r uː ɪ t ˈ aɪ ɡ oʊ / ）として知られ、1954年にアメリカ合衆国ミズーリ州セントルイスで初めて入居が始まった共同都市住宅プロジェクトである。11階建ての高層ビル33棟からなるこの複合施設は、ミノル・ヤマサキによるモダニズム建築様式で設計された。開業当時は国内最大級の公営住宅開発だった。市の都市再開発計画の一環として、連邦政府の資金援助を受けて、かつてのスラム街の跡地に建設された。法的には統合されていたが、ほぼアフリカ系アメリカ人のみが入居していた。

プルーイット・アイゴーは当初、以前の集合住宅よりも改善されたと考えられていましたが、完成後すぐに居住環境が悪化し始めました。1960年代半ばには、劣悪な維持管理と犯罪、特に破壊行為と少年犯罪に悩まされるようになりました。衰退を食い止めようとする数々の取り組みは失敗に終わり、1970年までに複合施設の3分の2以上が空き家となりました。1972年、複数の建物の爆破の様子がテレビで放映され、複合施設の解体工事が開始されました。その後4年間で、残りの建物も立ち退き、解体されました。

プルーイット・アイゴーは解体後、社会変革というモダニズム建築の志の失敗の象徴となった。プロジェクトの問題は、敵対的で危険な環境を生み出した建築上の欠陥に広く帰せられたためである。批評家のチャールズ・ジェンクスは、その解体を「近代建築が死んだ日」と表現した。[1]近年の評価では、セントルイスの急激な人口減少と地方住宅局の財政問題により重点が置かれている。『アーキテクチュラル・レビュー』誌は、現代のコンセンサスを要約し、このプロジェクトは「最初から失敗する運命にあった」と述べている。[2] 2024年現在[アップデート]、プルーイット・アイゴーの敷地の大部分は空き地のままであるが、新たな開発は保留されている。

説明

プルーイット・アイゴーは、セントルイスの北側、北はキャス・アベニュー、西はノース・ジェファーソン・アベニュー、南はカー・ストリート、東はノース20番ストリートに囲まれた、57エーカー（23ヘクタール）の敷地に建つ、レンガ造りの11階建てコンクリート・アパート33棟で構成されていた。 [3] [4]各建物は長さ170フィート（52メートル）で、ほとんどが80から90戸だったが、[5]一部の建物では150戸にまで達していた。 [6]この複合施設には合計2,870戸のアパート（プルーイットに1,736戸、アイゴーに1,132戸[7]）があり、満室時には10,000人以上が住んでいた。[8]

アパートは意図的に狭く、キッチン家電も小さめで、大家族向けに設計された部屋はほとんどなかった。[9]アパートにはバルコニーがなかった。[10]「スキップストップ」エレベーターは、エレベーターの混雑を緩和するため、1、4、7、10階の「アンカー階」にのみ停止する仕組みになっており、多くの居住者は階段を使う必要があった。同じアンカー階には、「ギャラリー」と呼ばれる南向きの広い共用廊下、ランドリールーム、ゴミシュートが設置されていた。[11]

歴史

背景

1940年代、セントルイス市は過密状態に陥り、一部の地域では住宅事情が「チャールズ・ディケンズの小説のようだ」と評されました。[12]住宅ストックは1940年代までに劣化し、8万5000世帯以上が19世紀の集合住宅に住んでいました。1947年の公式調査によると、3万3000世帯に共同トイレが設置されていました。[12]主に白人の中流階級の住民が市を去り、彼らの以前の住居は低所得世帯に取って代わられました。北部の黒人スラム街と南部の白人スラム街は拡大し、市中心部を飲み込む危機に瀕していました。市当局は、中心街の不動産価値の低下を防ぐため、中央ビジネス地区周辺の環状道路の再開発に着手しました。[3]こうした荒廃状態のため、地域のジェントリフィケーションは真剣に検討されることはありませんでした。[12]

セントルイスにおける第一世代の公営住宅は、1937年の住宅法によって可能となり、1942年に2つの同一構造の低層開発として開業した。人種別に区分された2つの開発である。北西部のカー・スクエアはアフリカ系アメリカ人向け、南西部のクリントン・ピーボディは白人向​​けであった。これらの開発は、真の貧困層ではなく労働貧困層を対象としていたため、成功を収めた。[13]

1947年、セントルイスの都市計画担当者たちは、黒人住民が多く住む荒廃したデソト・カー地区を、2階建てまたは3階建ての新しい住宅街と公共公園に建て替える計画を提案した。[14]この計画は実現しなかったが、 1949年に選出された民主党のジョセフ・ダースト市長と共和党の州指導者たちは、スラム街を一掃し、高層・高密度の公営住宅に建て替えることを支持し、これらの新しいプロジェクトは収入の増加、新しい公園、遊び場、ショッピングスペースの創出を通じて市の発展に貢献すると考えた。[12]ダーストは1951年に次のように述べた。

私たちは都市の心を再建し、開放し、浄化しなければなりません。スラム街があらゆる悪を孕んで作られたのは、私たち全員の責任です。今、その損害を修復するのは私たち全員の責任です。[8]

1948年、有権者は都市再開発のための自治体融資案を否決したが、1949年の住宅法とミズーリ州法で公営住宅事業への共同融資が規定され、状況はすぐに変わった。ダーストが採用した都市再開発のアプローチは、ハリー・S・トルーマン大統領の政権や、戦時中に徴兵された工業労働者で手一杯だった他の都市の市長たちにも共有された。 [15]具体的には、セントルイス土地開墾・再開発局は、インナーリングのスラム街を取得・取り壊し、その土地を民間開発業者に割引価格で売却する権限を与えられた。これは、中流階級の発展を促進し、郊外から家族を呼び戻すことが目的だった。別の機関であるセントルイス住宅局は、かつてのスラム街住民のための公営住宅を建設するために土地を開墾する必要があった。[16]

設計と建設

1950年までに、セントルイスは1949年の住宅法に基づき、連邦政府から5,800戸の公営住宅建設の資金提供を受けていた。[17]セントルイス初の大規模公営住宅、コクラン・ガーデンズは1953年に完成した。中高層ビル合わせて704戸の住宅で構成されていた。その後、プルーイット・アイゴー、ヴォーン、ダースト・ウェッブの3つのプロジェクトが続いた。[18]プルーイット・アイゴーは、第二次世界大戦中のアフリカ系アメリカ人戦闘機パイロットであるセントルイス出身のウェンデル・O・プルーイットと、元米国下院議員のウィリアム・L・アイゴーにちなんで名付けられた。[19]当初、市は2つの区画に分割することを計画していた。プルーイットは黒人住民用、アイゴーは白人用であった。[ 20]セントルイス公営住宅は1955年まで人種隔離されていたためである。[21]

1950年、市はセントルイスに拠点を置く建築会社、ラインウェーバー・ヤマサキ・アンド・ヘルムート社を、新しい公営住宅団地の設計に選んだ。プロジェクトは、当時キャリアの初期段階にあった建築家ミノル・ヤマサキが指揮し[2]、連邦政府の監督と制約の下で進められた。高層ビルだけでなく歩行者用建物や中層ビルも含むヤマサキ氏の当初の提案はセントルイス当局に受け入れられたが、公営住宅局が課した連邦政府の費用制限を超えていたため、同局が介入し、建物の高さを一律11階建てにした[16] 。朝鮮戦争による資材不足と議会の緊張により、連邦政府の規制はさらに強化された[16] 。全体的な密度は1エーカーあたり50戸に設定され、[22]ダウンタウンのスラム街よりも高かった。[16]各建物の列の両側には「オープンスペースの川」が広がるはずだったが、[23]最終計画では造園が省略され、植えられた木もほとんどなかった。[22]

建設は1951年に始まりました。[24]プルーイットは1954年11月に最初の入居者を受け入れ、アイゴーは1955年7月に最初の入居者を受け入れました。 [25] 2つのプロジェクトがオープンしたとき、それらは国内で最大の公営住宅開発の一つでした。[26]連邦政府のコスト削減規制下でも、プルーイット・アイゴーの当初の費用は3,600万ドル（2024年には3億3,300万ドルに相当）で、[27]公営住宅の全国平均より60％高く、その一因には高価な暖房システムが設置されたことがありました。[28]建設品質の低さにもかかわらず、資材供給業者はプロジェクトの全国的な露出を活用するために広告でプルーイット・アイゴーの名前を挙げました。[8]

幼少期

プルーイット・アイゴーは当初、都市再開発における画期的な出来事と目された。[8]初期の居住者の一人は、11階のアパートを「貧乏人のペントハウス」と表現した。[29]プルーイット・アイゴーは1954年の最高裁判所の判決により正式に人種差別が撤廃され、 [21]初期の居住者の40%が白人であったが、[30] 1960年代半ばには完全にアフリカ系アメリカ人居住者となった。[31]

衰退

1958年、プロジェクト開始からわずか4年後には、既に状況の悪化が顕著になっていた。[32]エレベーターの故障や破壊行為が大きな問題として挙げられた[33] ― ヤマサキは後に「人間がそこまで破壊的だとは思わなかった」と嘆いている。[34]セントルイスの高温多湿の夏には換気が悪かった。[35]一方、セントルイス住宅局は、労働組合の力も一因となり、建物の維持管理が非効率的で費用がかさむという、数十年にわたる問題を抱えていた。[36]階段や廊下は強盗の標的となり、エレベーターの停止位置がずれていることで状況は悪化していた。[33]建物が「朽ち果て廃墟の海」に位置し、ショッピングやレクリエーションへのアクセスが限られていたこと（1階の店舗はコスト削減のため設計から排除されていた[22]こと、そして複合施設には公衆郵便ポストがなかった[37]こと）も、問題の一因となっていた。[38]この開発地区の巨大な11階建ての建物は、周囲の低層スラム街から犯罪者や浮浪者を引き寄せる磁石のようだったと伝えられている。[38] 1959年の監査では、破壊行為のほとんどは住民ではなく浮浪者によって行われていたと報告されている。[39]また、1967年の報告書でも同様に、犯罪の「比較的大きな割合」は外部からの侵入者によって犯されていたとされている。[40]この開発地区では、大規模な犯罪組織は一般的ではなかった。[41]

1958年の不況により、開発地区では犯罪、空室、家賃滞納が増加し、住宅局の収入が減少した。これに対応して住宅局は維持費を10％削減したが、この維持費削減とプルーイット・アイゴー地区の犯罪レベルを批判する大陪審の報告書が相まって、開発地区への入居申請数が大幅に減少した。[42]空室率の上昇は家賃収入の減少によって住宅局が維持費を削減せざるを得なくなるという悪循環を引き起こし、プロジェクトの魅力がさらに低下した。 [33]プルーイットとアイゴーの入居率は最初の数年間でそれぞれ95％と86％でピークに達した。1960年代にはプルーイットで約75％、アイゴーで65％が入居していた。1969年には、これらの数字は57.1％と48.9％に低下した。[43]一時、空室率は国内の他の公営住宅団地よりも高かった。[20]年間入居率は20％であった。[6]

1960年以降、プルーイット・アイゴー住宅団地からの家賃収入では運営費を賄えなくなり、公社は積立金を取り崩さざるを得なくなり、利益を上げていた他の開発事業の削減を余儀なくされた。[44]地方自治体による生活環境改善の試みは、民間警備員の雇用、新規入居者誘致のための家賃優遇措置、学術研究への助成金など、数多くのプログラムが試されたが、資源不足によって阻まれた。[45]公社の財政状況が悪化したため、最低家賃は1952年の月20ドルから、1958年には32ドル、1962年には43ドル、1968年には58ドルに値上げされた。この値上げによって、収入の75%を家賃に充てざるを得なかった世帯もあった。[46]家賃の値上げに加え、ヒューズやドア錠の交換など基本的なサービス料も入居者に請求された。[47]家賃の値上げは、1969年に入居者による9ヶ月間の家賃ストライキの大きな要因となった。 [33]ストライキは2月2日に市内の他の公営住宅プロジェクトで始まり[48]、4月1日までにプルーイット・アイゴーに広がった。 [49]ストライキは、住宅局の委員会が辞任し、入居者団体にさらなる影響力を与える和解で終結した。[50]

1965年、このプロジェクトは建物の物理的な状態を改善し、居住者向けの社会プログラムを確立するための連邦政府の助成金を受けましたが、助成金は衰退を逆転させることはできませんでした。[33] 1963年から1966年にかけて、リー・レインウォーターによる社会学的研究の対象となりました。[51] 1966年、プルーイット・アイゴー近隣協会は住宅プロジェクトの調査を委託し、メンテナンス、セキュリティ、管理に関する多くの問題を列挙しました。[52]エレベーターや暖房などの基本的なサービスは頻繁に故障し、メンテナンスが入居者の要求に対応するのに何年もかかることがありました。[53]

1967年に建物を巡回していた民間警備隊が撤退したことで、犯罪や破壊行為がさらに激化した。[54]これは、片親世帯に未成年者が多数存在したことが一因とされた。[55] 1965年9月に実施された国勢調査では、住民の69.2%が未成年者であり、両親揃って暮らす子どものいる世帯は30%未満であった。[56] 十代の妊娠と少年犯罪は、住民にとって大きな問題と考えられていた。[57]プルーイット・アイゴーの家族は大きく、平均世帯には未成年者が4人いた。出生のほぼ半数（第一子の73%）は婚外子であったが、この統計はプルーイット・アイゴーでも近隣の民間住宅と比べて高くはなかった。[58]

広範囲にわたる問題にもかかわらず、プルーイット・アイゴーの住民のほとんどは普通の生活を続け[59]、レインウォーター氏と活動家のジョーン・ミラー氏によれば、「大多数の住民 は…病んだ社会に健全な形で対応した」とのことだ[60]。住民の78%が現在のアパートに満足しており、80%がプルーイット・アイゴーは以前の居住地よりも「少し良く」または「はるかに良く」ニーズを満たしていると回答した[61] 。この計画は最悪の時期を通して、孤立した幸福な地域をいくつも抱えており、小さな二世帯住宅の踊り場の周りにアパートが密集し、住民が共用部分の維持管理や清掃に努めていたため、比較的うまくいっていたことが多かった[62] 。

解体

1972 年 4 月 21 日、プルーイット・アイゴービルの 2 度目の解体工事がテレビで広く報道されました。

1968年、連邦住宅都市開発省（HUD）は、プルーイット・アイゴー地区に残っていた住民に対し、立ち退きを促し始めた。[63] 1970年の報告書は、建物の物理的被害の程度を「信じられないほど甚大」と評価し、セントルイスの他のプロジェクトよりもはるかに深刻であると指摘した。[64]多くの建物は、窓やドアが割れ、壁は電線やパイプのために剥がされ、敷地内にはゴミが散乱するなど、荒らしの被害が甚大だった。当初33棟あった建物のうち、現在も人が住んでいるのはわずか10棟だった。[65] 1971年12月、州当局と連邦当局はプルーイット・アイゴー地区の建物2棟を取り壊すことに合意した。彼らは、人口と建物密度を徐々に減らすことで状況を改善できると期待していた。この時点でプルーイット・アイゴー地区は5,700万ドルを投じており、この投資を完全に放棄することはできないと彼らは考えていた。[27]当局はプルーイット・アイゴー地区の再開発について様々な可能性を検討した。その中には、建物密度を低下させるために、タワーを数階建てに解体し、低層住宅街に転換することが含まれていた。[27] 1971年以降、ほとんどのテナントはアイゴー地区に集約された。取り壊しが迫っていたにもかかわらず、1970年代には主に連邦政府からの補助金によって100万ドル以上が改修に費やされた。[66]

数ヶ月の準備期間を経て、最初の建物は1972年3月16日に爆破され、その後も4月21日、6月9日、7月15日に爆破された。[27] [67]住宅都市開発省（HUD）は1973年8月に残りの建物の解体を決定した。近隣のコミュニティ開発公社が土壇場で建物数棟を購入し改修しようとしたが、HUDに却下された。最後の入居者は1974年5月に退去し、1976年までに総額350 万ドルをかけてプロジェクトは完全に承認され、米国で初めて解体された大規模住宅プロジェクトとなった。[68] [69]解体の様子は映画『コヤニスカッツィ』で紹介された。[70]

サイト

プルーイット・アイゴー・ビルディングの解体以来、その跡地利用について、ゴルフコース、ビジネスパーク、[71]、50階建てのタワー[72]など、様々な計画が提案されている。 1995年には跡地の一部に小学校が建設されたが[71] 、 2023年現在、隣接する区画が再開発されているにもかかわらず[アップデート]、そのかなりの部分が空き地のままである[73] 。 [74]

2020年、ポンセ健康科学大学はこの場所に8000万ドルの施設を建設する意向を発表しました。[75]完成すると、セントルイスのポンセ健康科学大学医学部が入居する予定です。[76] 2021年、開発業者がこの場所にオフィスビルとホテルを建設するためのゾーニング申請を提出しました。[77]旧ホーマー・G・フィリップス病院にちなんで名付けられた救急医療センターが2022年に建設されましたが、[78]隣接する区画に国家地理空間情報局の新本部を建設することに関連する制限により、この場所の再開発が停滞していると報じられています。[79]

遺産

プルーイット・アイゴー計画は建築文献において広範な論評を受けている。[80]建築家ウィリアム・ラムロスは、これを「アメリカ史上最も悪名高い公営住宅の惨事」であり、公営住宅計画の失敗の「典型例」と評している。[19]とはいえ、プルーイット・アイゴー計画は当初好意的に受け止められたものの、一般に信じられているのとは反対に、建築賞を一度も受賞することはなかった。[81] 1951年、建設完了前の『アーキテクチュラル・フォーラム』誌の記事は、ヤマサキの当初の提案を称賛し、[5]その配置を「貧しい人々のための垂直の住宅街」と称賛した。[8]また、ヤマサキの伝記作家ポール・キダーは、これを「アメリカの大都市における恥ずべき集合住宅の劣悪さを、まともで良いものに変えるという、驚くほど野心的な試み」と評価した。[82]

山崎の設計はモダニズムの慣習に従い、ル・コルビュジエの放射状都市構想[11]の影響を受けていたが、連邦政府当局によって多くの設計上の決定が押し付けられ、当初の提案である高さの異なる建物の混合が拒否された。[16]プロジェクトの完成前から、山崎は高層ビルが居住者にとって有益かどうか懐疑的で、「低密度の低層ビルは、間違いなく複数階建ての住居よりも満足度が高い」と述べていた。[83]それでも、彼は高層ビルの設計はスラム街の解消に実際的に必要であると主張した。[83]

このプロジェクトの建築デザインに対する批判は1960年代に始まりました。[33]スキップストップ式エレベーターのため、多くの住民は階段を使わざるを得ず、そこでは強盗が頻発しました。[84]塗装も家具もなく薄暗いギャラリーは、共同スペースというよりは犯罪組織のたまり場となっていました。[85]プルーイット・アイゴー・ビルディングを「公園の中の塔」にしようと計画されていた造園は最終計画から削除され、周辺地域は荒れ地と化しました。[22]建築上の欠陥に加え、建設全体の品質も極めて低かったのです。住宅研究家のユージン・ミーハンは、これらの建物を「鉄とコンクリートでできたウサギの巣窟に過ぎず、設計も設備も不十分で、規模も不十分で、立地も悪く、換気も悪く、維持管理も事実上不可能」と評しました。[35]

1972年に最初の建物が解体された後、プルーイット＝アイゴー・ビルディングはより広い注目を集め、モダニズム建築全体の失敗作として認識されるようになった。[33] 1970年代後半までに、この見解は「建築のドグマ」へと統合され、特にポストモダン建築や環境・行動建築といった初期の運動においてその傾向が顕著になった。 [ 86 ]ポストモダン建築史家チャールズ・ジェンクスは、この建物の解体を「近代建築の死の日」と呼び、国際建築学派の社会変革への野望を直接的に批判するものであり、モダニストの意図が現実世界の社会発展に反する例であると考えていた。[1]

プルーイット・アイゴーは、オスカー・ニューマンの「防御空間」という概念のケーススタディとなった。防御空間とは、住民が周囲の環境を管理し、責任を持つように建物が配置される空間である。ニューマンは、数十世帯が共有する広大な空間を「近隣住民でさえ許容される行動について合意を形成することを不可能にする、匿名の公共空間」と批判し、プルーイット・アイゴーの社会問題は高層建築の設計と防御空間の欠如にあると指摘し、隣接するカー・ビレッジ（人口構成は似ているが、同時期に満室でほぼ問題もなかった低層住宅地）と比較して不利だとした。[88]ニューマンの分析は、このプロジェクトの失敗を「環境決定型建築」に帰する上で最も影響力のあったものの一つであった。 [89]

他の批評家は、プルーイット・アイゴーの建築的側面が政治的・社会的要因よりも過度に重視されていると主張している。[89]この見解は、当時建築学の博士課程に在籍していたキャサリン・ブリストルが1991年に発表した「プルーイット・アイゴー神話」と題された論文で強く主張している。[11]ブリストルは、プロジェクトの設計上の欠陥を認めながらも、公営住宅への資金不足とそれに伴う住宅局による建物の適切な維持管理能力の欠如、そして貧困と人種差別が住民に及ぼす悪影響を、プルーイット・アイゴーの衰退の決定的な要因として挙げている。[90]セントルイスの人口の急激な減少は、プロジェクトの空室問題を悪化させました。計画どおりに1940年代の85万人から1970年の100万人に増加する代わりに、市は郊外化と白人の流出により、その期間に住民の30％を失いました。 [11]また、ブルーカラーからホワイトカラー経済への全体的な移行により、11,000人の製造業の仕事も失われました。[80] 2011年のドキュメンタリー映画 「プルーイットとアイゴーの神話」は、主にブリストルの見解に沿っていました。[11]

セントルイスの公営住宅政策に関する著書の中で、ユージン・ミーハンは、その根本原因を「失敗するようにプログラムされた一連の政策」と評価した。[91]特に、1949年住宅法で地方住宅当局が家賃収入から経費を賄うことが義務付けられていたため、財政難に陥りやすかったと指摘する。[92]「無分別なドルコストへの集中」と「貪欲で非効率的な」地元建設業界もまた、このプロジェクトの維持管理難の一因となった。[6]地方および全国レベルで公営住宅に対する広範な反対が「敵対的な雰囲気」を生み出し、政府からの財政支援が制限された。[93]結果的に、このプロジェクトの最終的な失敗は、地方[94]および全国レベルで公営住宅のさらなる不人気化を招いた。[89] 『アーキテクチュラル・レビュー』によると、資金不足のこのプロジェクトは「最初から失敗する運命にあった」というのが現代の見解である。[2]

プルーイット・アイゴー設計の失敗と解体は山崎の建築家としての評判を傷つけ、彼自身もこの建物を設計したことを後悔した。[2]

参照

アメリカ

ヨーロッパ

参考文献

  1. ^ ab Jencks 1984、9ページ。
  2. ^ abcd Gyure 2019.
  3. ^ ブリストル 1991年、163-164頁。
  4. ^ キダー2022、47頁。
  5. ^ ab Meehan 1979、67ページ。
  6. ^ abc Meehan 1979、72ページ。
  7. ^ ウィレンスキー、ハリー（1956年9月9日）「腐敗との戦い」セントルイス・ポスト・ディスパッチ紙、142ページ。 2022年4月28日閲覧– Newspapers.com経由。
  8. ^ abcde Ramroth 2007、p. 164。
  9. ^ ミーハン1979年、70～72頁。
  10. ^ ジェームズ・P・ハバード、「適切で安全かつ衛生的な住居：公営住宅に関する全国的な対話」、2018年。
  11. ^ abcde Cendón 2012.
  12. ^ abcd ラーセン & カーケンドール 2004、p. 60.
  13. ^ ミーハン 1979年、56～58頁。
  14. ^ ラムロス2007、169ページ。
  15. ^ ラーセン & カーケンドール 2004、p. 61.
  16. ^ abcde ブリストル 1991年、164ページ。
  17. ^ ミーハン1979年、64ページ。
  18. ^ ミーハン1979年、67、74頁。
  19. ^ ラムロス2007、163ページより。
  20. ^ ab Rainwater 1970、p.8。
  21. ^ ab Meehan 1979、p.85を参照。
  22. ^ abcd Ramroth 2007、p. 170。
  23. ^ ホール2004、256ページ。
  24. ^ モンゴメリー1985年、231ページ。
  25. ^ 「Igoe Homesの最初の家族が72ユニットのアパートに入居」セントルイス・ポスト・ディスパッチ、1955年7月23日、3ページ。 2022年4月28日閲覧– Newspapers.com経由。
  26. ^ ラーセン & カーケンドール 2004、p. 62.
  27. ^ abcd Ramroth 2007、165ページ。
  28. ^ ミーハン1979年、71～73ページ。
  29. ^ キメルマン、マイケル（2012年1月25日）「Towers of Dreams: One Ended in Nightmare」ニューヨーク・タイムズ。2022年3月29日閲覧。
  30. ^ 「公共住宅プロジェクトにおける人種隔離禁止」セントルイス・グローブ・デモクラット、1955年12月29日、1ページ。 2022年4月28日閲覧– Newspapers.com経由。
  31. ^ レインウォーター 1970、10ページ。
  32. ^ ブリストル 1991年、165ページ。
  33. ^ abcdefg ブリストル 1991年、166ページ。
  34. ^ マーシャル、コリン（2015年4月22日）「プルーイット＝アイゴー：アメリカの都市を特徴づけることになった問題を抱えた高層ビル」ガーディアン紙。 2022年3月27日閲覧。
  35. ^ ab Meehan 1979、p. 73を参照。
  36. ^ ミーハン 1979年、63ページ。
  37. ^ ミラー＆レインウォーター 1967年、4ページ。
  38. ^ ab Meehan 1979、68ページ。
  39. ^ ミーハン1979年、78ページ。
  40. ^ ミラー＆レインウォーター 1967年、9ページ。
  41. ^ レインウォーター 1970、282ページ。
  42. ^ ミーハン1979年、78～79頁。
  43. ^ ミーハン1979年、77ページ。
  44. ^ ミーハン1979年、76ページ。
  45. ^ ミーハン1979年、79～81頁。
  46. ^ ミーハン 1979年、83ページ。
  47. ^ ミラー＆レインウォーター 1967年、8ページ。
  48. ^ 「プルーイット・アイゴー両党首、家賃ストライキ参加をめぐり分裂」セントルイス・ポスト・ディスパッチ紙、1969年3月17日、12ページ。 2022年4月28日閲覧– Newspapers.com経由。
  49. ^ 「家賃ストライキがプルーイット＝アイゴーにも波及」セントルイス・ポスト・ディスパッチ紙、1969年3月12日、3ページ。2022年4月28日閲覧– Newspapers.com経由。
  50. ^ ミーハン1979年、91～92頁。
  51. ^ レインウォーター 1970、p. vii.
  52. ^ ミラー＆レインウォーター 1967年、6～7ページ。
  53. ^ ミラー＆レインウォーター 1967年、7～8ページ。
  54. ^ ミーハン1979年、97ページ。
  55. ^ ミーハン 1979年、86～87頁。
  56. ^ レインウォーター 1970、13～14ページ。
  57. ^ レインウォーター 1970、57、64ページ。
  58. ^ レインウォーター 1970、215ページ。
  59. ^ レインウォーター 1970、12ページ。
  60. ^ ミラー＆レインウォーター 1967年、6ページ。
  61. ^ レインウォーター 1970、11ページ。
  62. ^ ニューマン 1996、11ページ。
  63. ^ ラムロス 2007、171ページ。
  64. ^ ミーハン1979年、94～96頁。
  65. ^ ミーハン1979年、96ページ。
  66. ^ ミーハン1979年、112ページ。
  67. ^ 「Taking a Tumble」.セントルイス・ポスト・ディスパッチ. 1972年6月10日. p. 3A . 2022年8月24日閲覧。
  68. ^ モンゴメリー1985年、232-233頁。
  69. ^ ミーハン1979年、56頁、112頁。
  70. ^ 「プルーイット・アイゴー住宅プロジェクトが失敗した理由」『エコノミスト』2011年10月15日。 2011年10月17日閲覧。
  71. ^ ab Brown, Sylvester (2005年5月8日). 「プルーイット＝アイゴー地区の学校は、この地域の過去と住民の決意の証である」.セントルイス・ポスト・ディスパッチ. ProQuest  402578777.
  72. ^ バーカー、ジェイコブ（2016年8月14日）「マッキーがプルーイット＝アイゴー跡地を買収。セントルイスの衰退と再生の象徴」セントルイス・ポスト・ディスパッチProQuest  1811169215
  73. ^ バーカー、ジェイコブ（2023年3月2日）「セントルイスの新NGAキャンパス付近のプルーイット・アイゴー旧敷地の開発が進展」セントルイス・ポスト・ディスパッチProQuest  2781262277
  74. ^ ブラウン、シルベスター（2005年3月1日）「プルーイット・アイゴー地区の開発計画は静かに消え去った」セントルイス・ポスト・ディスパッチ、ProQuest  402551048。
  75. ^ ラフ、コリンヌ（2020年3月16日）「営利医科大学がセントルイス北部に8000万ドル規模の施設を計画」セントルイス・パブリック・ラジオ。
  76. ^ 「トリアージから回復へ：プルーイット・アイゴーがセントルイスに新医療キャンパス」米国環境保護庁2022年7月5日。
  77. ^ バーカー、ジェイコブ、ククルジャン、マーク・シュリンクマン（2021年9月24日）「マッキーとクレイコ、プルーイット・アイゴー新NGA本部付近の敷地にオフィスビルとホテルを計画」セントルイス・ポスト・ディスパッチ. ProQuest  2575847796.
  78. ^ カル、ケイティ（2022年7月15日）「看護師団体、セントルイス病院での『ホーマー・G・フィリップス』使用阻止を求めて訴訟」セントルイス・ポスト・ディスパッチProQuest 2689565965  .
  79. ^ バーカー、ジェイコブ（2022年3月14日）「セントルイス北部のNGA新キャンパス周辺の開発規制策が前進」セントルイス・ポスト・ディスパッチProQuest 2638699647  .
  80. ^ Comerio 1981、26ページより。
  81. ^ ブリストル 1991年、168ページ。
  82. ^ キダー 2022、4ページ。
  83. ^ 山崎 1952年、226頁。
  84. ^ レインウォーター 1970、10～11ページ。
  85. ^ ラムロス 2007年、170～171頁。
  86. ^ ブリストル 1991年、169ページ。
  87. ^ ブリストル 1991年、170ページ。
  88. ^ ニューマン 1996年、9～11頁。
  89. ^ abc モンゴメリー1985年、239ページ。
  90. ^ ブリストル 1991年、167ページ。
  91. ^ ミーハン 1979年、1ページ。
  92. ^ ミーハン1979年、64～65頁。
  93. ^ ミーハン1979年、65ページ。
  94. ^ メンデルソン＆クイン 1985年、163ページ。

出典

本

  • ホール、ピーター・ジェフリー（2004年）『明日の都市：20世紀における都市計画とデザインの知的歴史』ワイリー・ジョン・アンド・サンズ社、ISBN 978-0-631-23252-0。
  • ジェンクス、チャールズ（1984）『ポストモダン建築の言語』リッツォーリ社、ISBN 978-0-8478-0571-6。
  • キダー、ポール（2022年）『ミノル・ヤマサキと建築の脆弱性』ラウトレッジ、ISBN 978-0-367-62952-6。
  • ラーセン、ローレンス・ハロルド、カーケンドール、リチャード・スチュワート（2004年）『ミズーリ州の歴史：1953年から2003年』ミズーリ大学出版局、ISBN 978-0-8262-1546-8。
  • ミーハン、ユージン（1979年）『連邦政策の質：公営住宅における計画的失敗』ミズーリ大学出版局、ISBN 0-8262-0272-1。
  • メンデルソン、ロバート・E.、クイン、マイケル・A. (1985).「中西部都市の居住パターン：セントルイスの経験」『メトロポリタン・ミッドウェスト』イリノイ大学出版局. ISBN 978-0-252-01114-6。
  • モンゴメリー、ロジャー (1985). 「プルーイット＝アイゴー：政策の失敗か社会的兆候か」.メトロポリタン・ミッドウェスト. イリノイ大学出版局. ISBN 978-0-252-01114-6。
  • ニューマン、オスカー（1996年）『防御空間の創造』米国住宅都市開発省政策開発研究局。ISBN 978-0-7881-4528-5。
  • レインウォーター、リー（1970年）『ゲットーの壁の向こう側：連邦スラムの黒人家族』アルディン出版社、ISBN 978-0-202-30907-1。
  • ラムロス、ウィリアム・G. (2007). 『災害への備え：自然災害と人為的災害が建築環境に与える影響』 Kaplan Publishing. ISBN 978-1-4195-9373-4。

記事

  • ブリストル、キャサリン（1991年5月）「プルーイット＝アイゴー神話」建築教育ジャーナル44 (3): 163–171 . doi :10.1080/10464883.1991.11102687. ISSN 1531-314X  . S2CID  219542179.
  • センドン、サラ・フェルナンデス（2012年2月3日）。 「プルイット・アイゴー40年後」。アメリカ建築家協会。 2014 年 3 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年12 月 31 日に取得。
  • コメリオ、メアリー・C.（1981年夏）「プルーイット・アイゴーとその他の物語」建築教育ジャーナル34 (4): 26–31 . doi :10.1080/10464883.1981.10758667.
  • ギュレ、デール・アレン（2019年2月21日）「ミノル・ヤマサキ（1912–1986）」『ザ・アーキテクチュラル・レビュー』 2022年3月27日閲覧。
  • ミラー、ジョーン；レインウォーター、リー（1967年10月）フランシス・A・ケストラー（編）「プルーイット＝アイゴー：コンクリート・ゲットーでの生存」ソーシャルワーク12 (4): 3– 13. doi :10.1093/sw/12.4.3.
  • 山崎実（1952）「公営住宅に高層建築は必要か？」『住宅研究』9 (7)

さらに読む

  • バーミンガム、エリザベス（1998）「廃墟の再構築：プルーイット＝アイゴー、構造的レイシズム、そして文化批評の場としてのアフリカ系アメリカ人レトリック」『ポジショネン』2（2）。
  • ブリストル、ケイト; モンゴメリー、ロジャー (1987).プルーイット・アイゴー：注釈付き書誌. 都市計画図書館協議会. ISBN 978-0-86602-205-7。
  • コルネテット、ジェームズ（2013年）『ファカドミー：資本主義批判とミッドセンチュリー近代建築へのその攻撃』プロセス・プレス、ISBN 978-0-9888108-0-8。
  • フィッシュマン、ロバート (2004). 「公営住宅の再考」. Places . 16 (2). ISSN  0731-0455.
  • ピプキン、ジョン・S.他 (1983). 『都市の再構築』SUNY出版. ISBN 978-0-87395-677-2。
  • フォン・ホフマン、アレクサンダー. 「プルーイット・アイゴー・プロジェクトがなぜ建設されたのか」. ハーバード大学住宅研究共同センター. 2002年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
ウィキメディア・コモンズには、Pruitt-Igoeに関連するメディアがあります。
  • 「プルーイット＝アイゴー写真」ミズーリ大学セントルイス校。
  • 「プルーイット・アイゴーのビフォー・アフター」プルーイット・アイゴーの現在。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pruitt–Igoe&oldid=1315605196"