プシェミスウ2世
1295年から1296年までポーランド国王

プシェミスウ2世
1296年、即位したプシェミスウ2世と王冠を描いた印章
ポーランド国王
治世1295–1296
戴冠式1295年6月26日、グニェズノ大聖堂にて
前任者ボレスワフ2世寛大公
後継者ヴァーツラフ2世
ポーランド大公
治世1290–1291
前任者ヘンリク4世プロブス
後継者ヴァーツラフ2世
大ヴィエルコポルスカ公
治世1279–1296
前任者プシェミスル1世
後継者ヴワディスワフ1世（肘高公）
生誕1257年10月14日、ポーランド王国、
ポズナン
死去1296年2月8日(1296-02-08)（38歳）、ポーランド王国、
ロゴジノ
埋葬
ポズナン、聖ペトロと聖パウロ大聖堂にて
配偶者
子孫ボヘミア王妃エリザベート・リチェザ
家ピャスト朝
父ヴィエルコポルスカ公プシェミスウ1世
母ヴロツワフ公エリザベート
宗教ローマ・カトリック教会

プシェミスウ2世（ポーランド語： [ˈpʂɛmɨsw]） ⓘ英語・ラテン語でPremyslasまたはPremislaus 、ポーランド語ではPrzemysławとも、1257年10月14日 - 1296年2月8日）は、1257年[a][1]ポズナン、1279年から1296年までヴィエルコポルスカ公爵、1290年から1291年までクラクフ公爵、[b][2]およびグダニスク・ポンメルン（ポメレリア）公爵、そしてポーランド国王であった。ポーランドには長きにわたる高位公爵と名目上の王が二人存在した後、彼は初めて世襲で国王の称号を、ポーランドを王国の地位に復帰させた人物である。[3]プシェミスウ1世とシロンスク公女エリザベート大ポーランド支族の 一員で彼は、死後に生まれ。[3]ボレスワフ敬虔公の宮廷で育てられ、1273年にポズナン公爵領という自らの統治地域を与えられました。6年後、叔父の死後、彼はカリシュ公爵領。[4]

プシェミスウ2世は、統治の初期段階では地方問題にのみ関与し、最初はヴロツワフ公爵ヘンリク4世プロブスと緊密に協力し、その後は競合しました。[5]この政策は、著名なザレンバ家の反乱とヴィエルニの一時的な喪失を引き起こしました[6] グニェズノ大司教ヤクブ・シュヴィンカと協力して、彼はピャスト朝の諸侯国の統一を模索した。[7] 1290年、ヘンリク4世プロブスの遺言により、思いがけずクラクフ公国[8]を獲得し、ポーランド大公の称号を得た。しかし、ピャスト朝のもう一人の君主であるヴワディスワフ1世（肘高公）を支持する地元貴族からの十分な支持を得られず、ボヘミア王ヴァーツラフ2世の脅威が高まる中、プシェミスル2世は最終的にマウォポルスカから撤退することを決意した[9]。マウォポルスカは当時プシェミスル朝の支配下にあった[10]。

1293年、大司教ヤクブ・シュヴィンカの仲介により、彼はクヤヴィア公ヴワディスワフ大公およびウェンチツァ公カジミェシュ2世との緊密な同盟に加わった。[11]この同盟は反ボヘミア派であり、彼の目的は当時ヴァーツラフ2世の支配下にあったクラクフの奪還であった。

1294年にメスヴィン2世公爵が亡くなり、1282年に調印されたケンプノ条約[12]に基づき、プシェミスウ2世はポメレリアを継承しました。これにより彼の地位は強化され、ポーランド王として戴冠式を行うことができました。[13]戴冠式は1295年6月26日にグニェズノで行われ、同盟者であるヤクブ・シュヴィンカ大司教によって執り行われました。[14]わずか9か月後の1296年2月8日、プシェミスウ2世はブランデンブルク辺境伯 の男たちによる誘拐未遂事件で殺害されました。誘拐未遂事件では、ポーランドの貴族であるナウェンチ家とザレンバ家の協力も得ていました。[9] [15]

誕生と命名

プシェミスウ2世は、1257年10月14日、ポズナンで、大ヴィエルコポルスカ公爵プシェミスウ1世と、その妻でシレジア敬虔公ハインリヒ2世の娘であるエリザベートの第5子であり、唯一の息子として生まれました。大ヴィエルコポルスカ年代記によると、エリザベート公爵夫人が男の子を出産したとき、街の司祭と聖職者たちが朝の祈りを歌っていたことから、彼が朝に生まれたことが知られています。[16]誕生の知らせを受けて、地元の聖職者たちは「テ・デウム・ラウダムス」を唱えました。[17]誕生後まもなく、公爵はポズナン司教ボグファウ3世によって洗礼を受けました。[18]

『ヴィエルコポルスカ年代記』（Kronika wielkopolska）[19]によると、プシェミスウ2世は、彼が生まれる4か月前の1257年6月4日に亡くなった父にちなんで名付けられた。同時代の人々の時代には、この名前の形は確かにPrzemysł、あるいはPrzemyślに似ていた。しかし、「Przemysł」（英語： Industry）という言葉が今日の経済における商品やサービスの生産を意味することから、この名前はPrzemysławからの有効な形であると考えるのが妥当である。特に、このバージョンは明らかにより中世的である（14世紀初頭に出現）ためである。[c]ロチニク・コルバツキ[20]の指示に従うと、大ヴィエルコポルスカ公爵がおそらく知られていた別の名前はペーター（ポーランド語：ピョートル）であるが、オスヴァルト・バルツァーはこれを明らかな間違いと考えた。[21]ペーターという名前を正統と認めた唯一の歴史家はK.ゴルスキであった。[22]

同時代の君主に関する資料には、ニックネームに関する情報は提供されていない。1335年のドイツ騎士団に関する資料でのみ、彼はキュナストというニックネームを与えられている。[23]現在の歴史学では、彼は死後（ポーランド語：ポグロボヴィエツ）というニックネームで呼ばれることがあるが、[24]これは普遍的に受け入れられているわけではない。

敬虔公ボレスワフ（1257–1273）の保護

幼少期

プシェミスウ2世は誕生当時、ポズナン公国の名目上の支配者でした。公国の後見は、おそらく母エリザベート[d] [25]と共に、叔父のボレスワフ敬虔公爵とその妻であるハンガリーの王女ヨレンタ（ヘレナ）によって引き継がれました。その結果、プシェミスウはポズナンの宮廷に留まり、そこで母に育てられました。1265年1月16日、エリザベート公爵夫人はモドジェの邸宅で亡くなり[ 26]、孤児となったプシェミスウは姉妹たちと共に後に叔父に引き取られました[27]

プシェミスウ2世に与えられた教育については、ほとんど情報が残っていません。外交資料には、彼の教師のうちドラゴミールとプシビスワフの2人の名前しか残っていません。[e]（直接的な証拠はありませんが）公子は少なくともラテン語の話し言葉と書き言葉の知識を持っていたと推定されています。[f] [28]

ブランデンブルクおよびノイマルクとの関係

プシェミスウ2世が次に言及されるのは1272年、叔父のボレスワフ敬虔公が彼をブランデンブルクに対する武装遠征軍の名目上の指揮官に任命した時である。遠征の真の指揮官はポズナン知事プシェドペウクとカリシュ城主ヤンコであった。遠征は5月27日に開始され、その明確な目的には、新たに建設されたストシェリツェ・クライェニェの要塞の占領と破壊（不可能と判明した場合は、少なくともノイマルクの荒廃）が含まれていた。若い公子は戦争の技術を教育されることになっていた。ヴィエルコポルスカ年代記[ 29]に詳述されているように、この計画は大成功を収めた。ストシェリツェ・クライェニェの街は、短いながらも非常に激しい戦闘の後、ヴィエルコポルスカ軍によって陥落、占領された。年代記によると、プシェミスウ2世は要塞の指揮権を握ると、守備隊の虐殺を命じ、ポーランド騎士団の介入によってのみ数少ない生存者の命が救われた。[g]

遠征を終えて間もなく、軍の大半が帰路についたプシェミスウ2世は、ドレズデンコ要塞はわずか数人のドイツ騎士団によって守られているという秘密の知らせを受け取った。若い公爵は、軍の一部しか持っていなかったにもかかわらず、迅速な攻撃を決意した。これは守備隊を完全に驚かせ、ストシェリツェ・クライェニスキエの兵士たちも同じ運命を辿ることを恐れ、完全な恩赦と引き換えに要塞を明け渡すことを決めた。その後、プシェミスウ2世は叔父の名の下に要塞を占領し、凱旋帰国した。[30]

同年、プシェミスウ2世はポンメルン公メスヴィン2世と最初の同盟を結びました。当初はブランデンブルク辺境伯の同盟者であったメスヴィン2世は、兄と叔父をポンメルンから追放し、1271年に単独統治者となりましたが、まもなく敗北し、投獄されました。そのため、敵に対する援助と引き換えに、グダニスク州をブランデンブルク辺境伯コンラートに譲渡しました。メスヴィン2世は領土に対する封建的主権を保持していましたが、メスヴィン2世が公爵位に復位した後も、ブランデンブルク辺境伯家は依然として都市の主要な城や要塞を占領していましたブランデンブルクに対して自軍が弱すぎると悟ったポメラニア公は、大ポーランドの統治者であるボレスワフ敬虔大公（おそらく従兄弟）[h] [31]とプシェミスウ2世との同盟を結ぶことを決意した。

大ポーランド・ポメラニア同盟は、グダニスクの要塞の奪還と、ブランデンブルク軍のポメラニアからの完全な駆逐に終わりました。メスヴィン2世が辺境伯領との単独和平を決定した直後、1272年に締結された大ポーランドとの同盟は有効のままでした。[32]ブランデンブルクの継続的な脅威とメスヴィン2世との同盟の不確実性により、ボレスワフ敬虔公は戦争に備えて新たな同盟国を探し始めました。この目的のために、ボレスワフはポメラニア公バルニム1世との協定を結ぶことを決意しました。

最初の結婚

ポメラニアとの新たな同盟の一環として、プシェミスウ2世とバルニム1世の孫娘、ルドガルダ[i]（メクレンブルク卿ハインリヒ1世巡礼者とポメラニアのアナスタシアの娘）との結婚が取り決められました。若い王子は若い花嫁に満足していたようで、[j] 『ヴィエルコポルスカ年代記』には次のように記されています。

「そして、彼は彼女を見て、彼女の容貌を気に入った。そして、バルニム公爵の領地、シュチェチン市で彼女を妻に迎えた。そして、これは彼の16歳（1273年）に起こった。」[33]

結婚式の後、二人はしばらくの間別居しました。プシェミスウ2世はヴィエルコポルケスに赴き、叔父と共に妻のポズナン到着の儀式の準備をしました。最後に、プシェミスウ2世は叔父、叔母ヨレンタ、ポズナン司教ミコワイ1世、そしてヴィエルコポルケスの他の高官と共にドレズデンコの国境地帯へ赴き、ルドガルダを厳粛に新しい故郷へと迎え入れました。ヴィエルコポルケスとポンメルンの間の同盟はブランデンブルクに向けられており、1274年にはヴィエルコポルケスへの複数回の報復遠征が行われました。驚いた公たちは、ブランデンブルク軍が大きな障害もなくポズナンに侵入し、街の主要な要塞を焼き払うのを見守りました。[34]この後になってようやく、ヴィエルコポルケス騎士団が急遽組織され、侵略者を追放することができました

独立したポズナン公爵（1273～1279年）

反乱

1273年、プシェミスウ2世は独立したポズナン公となった。この出来事の経緯は完全には明らかではない。[k] 1273年10月1日付の文書という唯一の既知の資料に基づくと、プシェミスウ2世は「dux Poloniae」（大ポーランド公）の称号を使用し始めたようだ。[35] 1289年8月25日付の文書には、大ポーランドの君主がグニェズノ要塞からの脱出を手助けしてくれたことへの感謝として、ヴェンギェルニツェ村とワギェヴニツェ村をグニェズノの長官ピョートル・ヴィニアルチクに与えたことが記されている（ただし、事件がいつ起こったかは文書には記載されていない）。[36]現代の歴史学に照らし合わせると、この文書が発行される前の経緯は次のように考えられます。プシェミスウ2世は、叔父の長期にわたる後見に不満を抱き、ヴィエルコポルスカの有力な貴族たち[l]の支援を得て、結果を気にせずポズナンにおける自らの権利を主張することを決意しました。この時点では武力衝突があったかどうかは不明ですが、いずれにせよ、プシェミスウ2世の要求は執拗なものとなり、グニェズノ城に幽閉されるに至りました。[37]本来の意味での監獄ではなく、自宅軟禁状態であったと考えられます。この軟禁状態において、プシェミスウ2世はそれほど厳重に監視されていなかったため、外部からの援助なしに城から脱出することができました。ピョートル・ヴィニアルチク宛ての文書の中で、筆者は「qui de nocte consurgens（夜中に突然現れた）」という表現を用いており、これは書記官が眠っていて、公爵の到着に完全に驚いたという仮説を裏付けています。いずれにせよ、プシェミスウ2世がヴィニアルチクにこの土地を与えた真の理由は定かではなく、おそらく彼に逃亡のための十分な手段を与えるためだけだったのでしょう。[38]

ヘンリク・プロブスとの同盟

グニェズノから脱出した後、プシェミスウ2世はおそらくヴロツワフ公ヘンリク4世プロブスの保護の下、下シロンスク地方に向かったと考えられます。この援助は、オポーレ公ヴワディスワフとボヘミア王オタカル2世を除く「あらゆる人物およびポーランド公爵」に対する同盟（日付不明）の締結によって証明されています。[m] [39]

プシェミスウ2世とハインリヒ4世の同盟はボレスワフ敬虔公を非常に不都合な立場に置いた。なぜなら彼は親ハンガリー派ポーランド諸侯連合（彼に加えてボレスワフ貞潔公5世、レシェク2世黒公、マゾフシェ公コンラト2世が参加）の一員であり、親ボヘミア派連合（他のシロンスク諸侯も参加）の指導者であるヴロツワフ公との緊密な協力に無関心ではいられなかったからである。[n] [40]

この同盟により、ボレスワフ敬虔王は甥への扱いを再考せざるを得なくなり、最終的に1273年にポズナン公国を与えたと考えられます。[41]プシェミスウ2世は、その見返りとして、ヴロツワフ公との協力を一時的に中断しただけでなく、1273年前半にマウォポルスカ地方でボレスワフ5世貞潔王の政府を転覆させようとしたオポーレの支配者ヴワディスワフ（オタカル2世とヘンリク4世プロブスの同盟者）への遠征において叔父を支援することを決定しました。 [42]したがって、この時点でプシェミスウ2世と叔父の権力闘争は最終的に解決された可能性が高いと言えます

プシェミスウ2世によるポズナン統治に関する情報はほとんど残っていません。1273年から1279年の間には、公爵によって発行された文書は4つしか知られておらず、そのうち2つは叔父のボレスワフ敬虔王と共同で発行されたものです。

ボレスワフ角王との対立

ヴロツワフ公ヘンリー4世プロブス。マネッセ写本、1305年頃

この時期のプシェミスウ2世の外交政策はよりよく知られています。ハインリヒ4世プロブスとの友好関係は、一時的な中断があったにもかかわらず、1273年以降も存続しました。この同盟は大きな変化なく維持されましたが、1277年2月18日にヴロツワフ近郊のイェルチの町で起こった出来事[43]の結果としてのみ、ポズナン公は従兄弟であるヴロツワフの支配者の側に立つことを余儀なくされました[o]ヘンリク4世は叔父の角公ボレスワフ2世によってレグニツァ城に誘拐され、幽閉された。レグニツァ公がこれを行う口実は、ヴロツワフ公が彼の領地の3分の1を要求したことであった。彼によれば、その領地は父ハインリヒ3世白公（1266年死去）と叔父ヴワディスワフ（1270年死去）からの遺産の一部であった。ボレスワフはヘンリク4世の後見人であるボヘミア王オタカル2世の政治的弱点を有利に利用した。オタカル2世は1276年9月にドイツ王ルドルフ1世に服従せざるを得なかった。

プシェミスウ2世はヘンリク4世プロブスとの以前の協定を忠実に守り、ポズナン、ヴロツワフ（一般的に君主に忠実）およびグウォグフ（ハインリヒ3世公が指揮）の騎士団の先頭に立つことを決意し、ハインリヒ4世の解放を得るためにレグニツァへ進軍した。[44]レグニツァ軍はボレスワフ2世とその長男ハインリヒ5世太公が指揮した。戦いは1277年4月24日、ザンブコヴィツェ・シロンスキェ近郊のストレツ村で起こり、[45]現代の歴史学によれば、非常に血なまぐさい戦いとなり、ほぼ丸一日続いた。当初はポズナン・グウォグ・ヴロツワフ連合軍が完全な勝利を収めると思われた。しかしボレスワフが戦場から逃走したことで、状況はさらに彼らにとって有利になった。しかし、息子のハインリヒ5世は最後まで留まることを決意し、この絶望的な状況下でも騎士たちを奮い立たせ、ついに勝利を収めた。この勝利を完全なものにするために、プシェミスウ2世とハインリヒ3世でさえ捕虜となった。[p]しかし、ヤン・ドゥゴシュの年代記によると、レグニツァ公爵にとってはこれはピュロスの勝利であった。「この戦いで数え切れないほどの者が命を落としたため、レグニツァの騎士たちは勝利者ではあったものの、敗者を嘲笑うことができた。血に飢えた者が勝利の代償を払ったからだ」[46]。ポズナン公爵の投獄は、仮に実際にあったとしても短期間であった。プシェミスウ2世が釈放費用を支払わなければならなかったという記録がないという事実は、この勝利を否定する根拠となっている。

真実が何であれ、1277年7月5日までにプシェミスウ2世はルビンにいた。[47]ヘンリク4世プロブスの釈放は、数日後の7月22日、ボレスワフ2世がシュロダ・シロンスカの町を含む公国の5分の1を明け渡した後に行われた。[48]ボレスワフ敬虔公は、甥のこの紛争への参加に反対し、軍事的に支援することを拒否しただけでなく、財政的権利を主張しようとしてヴロツワフ公国の国境に侵攻した。さらに、この時点で、彼は娘のエリザベスをハインリヒ5世太公に嫁がせた。[49]

シレジア諸侯間のこの紛争が迅速に終結したもう一つの理由は、ボヘミア王オタカル2世の個人的な介入でした。彼はハプスブルク家のルドルフ1世との最後の対決に備えて、ポーランドの状況を落ち着かせる必要がありました。[q] [50]

ボヘミアとの協力

1277年9月、オタカル2世は国境の都市オパヴァでポーランド諸侯会議を開催した。史料は正確な日時や参加者を特定していない。歴史家たちは、ヘンリク4世プロブス、ボレスワフ5世貞潔公、レシェク2世黒公、ヴワディスワフ・フォン・オポーレとその息子、ヘンリク3世フォン・グウォグフ、プシェミスウ2世らが出席したのではないかと推測している。[51]この会議ではいくつかの政治的決定が下され、特にドイツに対する軍事行動が注目された。

オタカル2世とルドルフ1世の決戦は、1278年8月25日に行われたマルヒフェルトの戦いとして知られる戦いで行われました。チェコ軍の3分の1がポーランド軍と同盟を結ぶはずでした。プシェミスウ2世は当時ロンドにいたため、その中にはいませんでした。[52]しかし、歴史家が推測するように、彼が計画通りにボヘミア王に軍隊を派遣しなかったことを意味するものではありません。[53]

ボレスワフ敬虔王との和解

シロンスクとチェコの問題におけるプシェミスウ2世と叔父ボレスワフ敬虔王の明らかな利害の違いは、彼らの良好な関係を損なうものではありませんでした。その証拠として、1278年1月6日のような文書が共同で発行されました。[54]

ボレスワフ敬虔公の晩年における叔父と甥の緊密な協力関係のもう一つの証拠は、1278年半ば（おそらく8月）に起こった出来事です。[r]ボレスワフは、オタカル2世とルドルフ1世の戦いにおいてブランデンブルク辺境伯領の弱点を利用し、わずか8日間でノイマルクを攻撃し、ムィシリボルシュまで進軍しました。そこで彼の軍隊は辺境伯オットー5世長老を破りました。[55]

プシェミスウ2世はこの遠征には参加しませんでした（少なくともヤン・ドゥゴシュ[56]によれば直接的には）。1278年8月24日付の文書によると、彼は当時ロードにいたためです。[s] [57]確かに叔父の命令によるものでした。[t]この紛争は、ジェモミスウとドイツ騎士団との緊密な関係が地元の貴族を犠牲にして生じたものでした。1271年初頭、ジェモミスウは臣下の反乱に苦しみ、一時的にイノヴロツワフ公国を失いました。イノヴロツワフ公国は、ボレスワフ敬虔王とレシェク2世黒公の両者の後見下にありました。[59]

プシェミスウ2世は、レシェクとジェモミスウとその地方貴族たちとの争いに決定的な終止符を打った。イノヴロツワフ公は2つの条件を受け入れなければならなかった。第一に、宮廷においてすべての貴族の血筋が寛容に扱われ、尊重されること、第二に、ドイツ人顧問たちと距離を置くことであった。さらにジェモミスウは、クルシュヴィツァとラジエフの町をボレスワフ敬虔公に、ヴィショグルドをポメレリア公メスウィン2世に明け渡すことも受け入れなければならなかった。[60]プシェミスウ2世とクヤヴィア公爵たちの友好関係は長続きし、彼の治世の最後まで続いた。[u] 1278年のブランデンブルク遠征は、ボレスワフ敬虔公の生涯における最後の重要な出来事であった。 「マクシムス・トランパトール・デ・テウトニキス」（ゲルマン人に対する最高の勝者[v]）は、1279年4月13日[61]または14日[62]にカリシュで亡くなりました。男子の相続人がいなかったため、死の直前に甥を唯一の正当な相続人と宣言し、妻ヨレンタ＝ヘレナと未成年の2人の娘、ヘドヴィヒとアンナの世話をするよう促しました。[63]

大ポーランド公爵（1279–1290）

プシェミスウ2世は、1278年の文書で、ゴスティンとブジェジエの都市をマグデブルク権に位置付けることを許可しています。

大ポーランドの獲得

プシェミスウ2世による大ポーランドの継承は平和的に行われました。この統合は永続的であることが証明され、ヴロツワフ公国との境界を除いて、彼の治世を通じて存続しました。しかし、領土の個人的な統一にもかかわらず、カリシュとグニェズノの分断は18世紀末までほぼ続きました。その後、カジミェシュ3世の時代には、旧県であるポズナンとカリシュの間にも目立った分断がありました。

貴族および隣国との関係

当時の文書[64]の分析によると、プシェミスウ2世はヴィエルコポルスカ全土を統治した初期には、以下の貴族を頼りにしていた。ポズナン司教ヤン・ゲルビチ、ザレンバの有力貴族一族、カリシュの宰相アンジェイ（1288年以来、初代「ポーランドの統治者」）、後にポズナン司教、グニェズノの侍従センジヴォイ、ポズナン県知事ベニアミン、グニェズノ県知事アルケンボルド。その他の親しい協力者としては、ポズナンの侍従ヴォイチェフ・クリスタノヴィチ・ジ・ルブジ、ポズナン城主トミスワフ・ナウェンチ、カリシュ城主マチェイ、ヴィエルニ城主ステファン、ポズナン裁判官ミコワイ・ウォジア、ポズナン首相ヴィンツェンティ・ウォジア、そして中流階級出身の公証人3人。[65]

1279年から1281年の間、プシェミスル2世は近隣住民全員とかなり友好的（あるいは少なくとも中立的）な関係を築いていた。[w] [66]

投獄

大ポーランド公は、ハインリヒ4世プロブスが主催した会合に招待されたとき、非常に安全だと感じた。会合はおそらく1281年2月9日にシレジアの村の1つで行われた[67]しかしヴロツワフ公には別の計画があった。彼はもてなしのルールをすべて破り、招待された3人の王子（プシェミスウ2世、レグニツァ公ハインリヒ5世、グウォグフ公ハインリヒ3世）を投獄し、政治的譲歩を強要したのだ。[68]この行為は、わずか4年前にプシェミスウ2世とハインリヒ3世がストレツの戦いでハインリヒ4世プロブスを救うために自らの命と軍を危険にさらし、この会談の3人目の客であるハインリヒ5世が勝利したという事実によってさらに非道なものとなった。[69]歴史家たちは、ヴロツワフ公がこの大胆な行動に出た理由は、おそらく彼自身の戴冠式計画の一環として近隣諸侯に対する影響力を高めたかったためだろうと推測している。[x] [70]

最終的に、短い抵抗の後、プシェミスウ2世は釈放を得るために、戦略上重要なマウォポルスカ地方のヴィエルニ（ルーダとしても知られる）を譲らざるを得なくなった。これは、ハインリヒ4世がヴロツワフとマウォポルスカの直接的な交通を望んでいたためである。プシェミスウ2世の投獄は長くは続かなかった。3月3日には彼がポズナンにいたことが記録されているからである。 [71]ハインリヒ3世とハインリヒ5世太公はともに、はるかに大規模な領土譲歩を強いられた。さらに、3人の公爵はヴロツワフ公の要請に応じて、それぞれ槍騎兵30騎分の軍事援助を行うことで合意した。つまり、これは事実上の敬意の表れであった。

プシェミスウ2世の迅速な釈放は、黒公レシェク2世とポメレリア公メスヴィン2世の介入によって促進された可能性がある。[72]メスヴィン2世がヴィエルコポルスカに到着した理由は、投獄された同盟者を助けることに加えて、ポメレリアの一部に対するドイツ騎士団の領有権を解決し、自身の死後の継承問題を解決するためであった。メスヴィン2世には最初の結婚で生まれた娘が2人、エカテリーナとエウフェミアしかいなかった。[73] [y] [74]

ケンプノ条約

プシェミスウ2世とメスヴィン2世の間の条約を記念するケンプノ市の記念碑

プシェミスウ2世とメスヴィン2世の間でメスヴィン2世の継承についての最初の会談は、おそらく1281年頃、ポメレリア公がルビンのベネディクト会修道院を訪問するためにヴィエルコポルスカに到着した際に行われた[75]プシェミスウ2世自身も修道院にいたという直接的な証拠はないが、ポズナン司教ヤン1世（ヴィソコフツェ）をはじめとするヴィソコフツェ公国の高官らが同席していたことから、妥協案が提示されたことが窺える。翌年初頭、メスヴィン2世は再びヴィソコフツェ南部へ赴き、グニェフとビャウォガルトの領有をめぐるドイツ騎士団との争いについて、教皇特使フィリッポ・ディ・フェルモと協議した。特使はヴロツワフ司教区に属するミリチに滞在した。プシェミスウ2世（そして同盟者であるメスヴィン2世）とハインリヒ4世プロブスとの友好関係を鑑み、ポンメルン公は国境の村ケンプノ（同じくヴロツワフ司教区内）に立ち寄り、特使の判断を待つことにした。[z] [76]

ケンプノでは、メスヴィン2世はおそらく大ポーランド公の到着を期待していた。[aa]ここで、1282年2月15日、プシェミスウ2世とメスヴィン2世の間で条約が締結され、グダニスク・ポメラニアと大ポーランドの将来の統一が確約された。[77]署名された文書の証人としては、ポメラニア県知事のワイシル、ポズナン県知事のベニアミン、グニェズノ県知事のアルケンボルド、ポズナン裁判官のミコワイ、カリシュ裁判官のアンジェイ、そしておそらく文書の執筆を担当したドミニコ会修道士ピオトル（後に1296年から1298年までカミン司教公）などがいた。当時、ケンプノには他の重要な高官もいたかもしれないが、彼らは言及されていない

ケンプノ条約の正確な内容については、歴史家の間でも論争が続いている。一部の歴史家（例えばバルツァー[78]やヴォイチェホフスキ[79]）によると、この条約は典型的な相互相続条約であり、生存している方が他方の領土を相続するというものであった。他の歴史家（ケントジンスキ、バシュキェヴィチ、ジェリンスカ、ノヴァツキ、シフィエジャフスキなど）によると、この条約はメスヴィン2世からプシェミスウ2世への一方的な取り決め、もしくは終身贈与（ドナティオ・インター・ビヴォスと呼ばれる）であった。[80]ヤヌシュ・ビエニャクによる別の説がある。[81]彼は、メスヴィン2世が単にヴィエルコポルスカの支配者に領土に対する敬意を表しただけで、その支配者がその地域の法的支配者になったと考えた。現在では、主に同時代の史料と完全に一致することから、後者の説が最も受け入れられている。 1282年以来、プシェミスウ2世は正式に「 dux Pomeranie 」（ポメラニア公爵）の称号を使用していたが、メスヴィン2世の存命中にグダニスク・ポメラニア（ポメレリア）に対する権利の主張を放棄した。

慣例通り、条約は両国の貴族と騎士の承認が必要でした。ポメレリアとヴィエルコポルスカの貴族との会合は、1284年9月13日から15日までナクロの町で行われ、そこでプシェミスウ2世のグダニスク・ポメラニアに対する権利が確認されました。[82]ポメレリアとヴィエルコポルスカの統一は、プシェミスウ2世とメスヴィン2世が下した唯一の決定ではありませんでした。ポメレリア公爵がヴィエルコポルスカからの協定の有力な証人に示した好意は、彼らも両国の緊密な統合に強い関心を持っていたことを示しています。[83]

未亡人

1283年12月、グニェズノにて、プシェミスウ2世の妻ルドガルダが22歳か23歳で突然亡くなった。[ab]死の前のしばらくの間、夫婦仲は良好ではなかった。もしかしたら別居さえしていた可能性もあった。その理由は、ルドガルダが不妊であったと思われていたことであり、結婚10年を経てより顕著になった。夫婦の年齢（結婚当時、二人ともかなり若かった）を考えると、実際の婚姻期間はもっと短かった可能性もある。実際、ルドガルダの不妊については、子孫がいないという点以外に直接的な証拠はない。結婚生活における子宝のなさは、通常、女性側の責任とみなされるが、このケース（プシェミスウ2世の再婚で生まれた娘による）では、その可能性の方が高いように思われる。ヴィエルコポルスカ公爵が妻殺害の容疑で告発され始めたのも、驚くには当たらなかった。[84]同時代の史料にはこれについて言及されていないが、プシェミスウ2世にはこの犯罪を彼に不利に利用するであろう激しい敵がいたため、この事実はさらに驚くべきものである。また、教会や公の懺悔からの反応があれば注目されるだろう。

ルドガルダの不審な死についての最初の示唆は、14世紀のロチニク・トラスキによるものである。

「同年、大公プシェミスウの配偶者であり、メクレンブルクのニコライ卿の娘であるルカルダが突然亡くなった。誰も彼女の死因を解明できなかった。」[85]

ロチニク・トラスキの年代記作者は、公爵夫人の不自然な死を示唆していないが、疑問点を残している。一方、 ロチニク・マウォポルスキは、シャモトゥイ法典の中でルドガルダの殺害について明確に述べており、この事件に関するさらなる情報を追加している

「歴史家が誰であろうと（付け加えておきますが）、私たちは若い頃、グニェズノの街路で木造の礼拝堂を見ました。それは方言で玄関ホールと呼ばれ、そこにはあの女性の血で赤く染まった石臼の形をした2つの大きな石がありました。その石は完全にすり減って色あせており、グニェズノ大聖堂にある彼女の墓に安置されていました。」[86]

ルドガルダの死を記したもう一つの資料は、14世紀半ばにスタニスワフ修道院長によって書かれた『クロニカ・オリフスカ』です。著者は著作の中で、 13世紀末までポメレリアを支配したサンボリ朝への嫌悪感を明確に示しています。この嫌悪感はプシェミスウ2世にも引き継がれています

「メストヴィン公がオリヴァに埋葬されると、プシェミスウはグダニスクに到着し、ポンメルン公国を占領しました。その後、彼は聖座からポーランド王国の王冠を受け取りました。彼はさらに1年間生きましたが、ブランデンブルク辺境伯ヴァルデマールの部下に捕らえられ、妻の聖ルカルダを絞殺したと疑われ、復讐のために殺害されました。」[87]

ブランデンブルク辺境伯がなぜルドガルダ殺害の復讐をしたのかは不明です。ポメレリア（大ヴィエルコポルスカ）との同盟を考えると、これは彼らを危険な立場に置く可能性があるからです。クロニカ・オリフスカの報告は、テューリンゲン出身の放浪吟遊詩人である年代記作家エルンスト・フォン・キルヒベルク[88]によってメクレンブルクで繰り返されました。彼は1378年頃、メクレンブルク公アルブレヒト2世（ルドガルダの甥）の結婚式に出席するために時折宮廷に現れています間もなく、フォン・キルヒベルクは公爵の歓待に感謝の意を表したいと考え、長編の韻文詩を書き、その中でルドガルダについても言及しています。年代記作者の記述は以下の通り。プシェミスウ2世は、母であるヴロツワフのエリザベート（息子の結婚よりずっと前の1265年に亡くなったことはよく知られています）の唆しを受け、妻に離婚してメクレンブルクに送り返すよう求めました。「神が結んだものを、人は分けてはならない」という理由で妻が拒否したため、プシェミスウ2世は彼女を塔に幽閉することを決定し、そこで再び離婚を受け入れるよう説得を試みました。しかし、彼女の頑固さに屈し、プシェミスウ2世は自らの短剣で彼女を殺害しました。この際、プシェミスウ2世は大臣の一人に助けられ、瀕死のルドガルダをタオルで窒息死させることで殺害を終えました。

ルドガルダの歴史に関する最後の重要な資料は、ヤン・ドゥウゴシュの年代記[89]です。彼はこの出来事について、ほぼ2世紀後（1480年頃）に記しています。ドゥウゴシュは、ルドガルダの死の地をポズナンとした最初の年代記作者です。さらに、彼は彼女の死亡日を12月14日と定めており、これは同時代の資料によって彼女の埋葬日として裏付けられています。現代の歴史学は、一般的にプシェミスウ2世が妻の突然の死について完全に無実であることを支持しています。[90]

ブリギダ・キュルビスの調査結果から、プシェミスウ2世とルドガルダの10年間の結婚生活は実りがなく、時が経つにつれ公爵夫妻には子供ができなかったことが誰の目にも明らかになったと結論づけられる。もっとも、1283年当時ルドガルダはせいぜい23歳だったため、これは完全には断言できない。とはいえ、プシェミスウ2世が妻の不妊症を理由に彼女への嫌悪感を募らせていたことは周知の事実であったと推測される。そのため、1283年12月中旬[91]にルドガルダが突然亡くなり、別居状態になったとき（プシェミスウ2世のポズナン宮廷から離れたグニェズノで亡くなったことからその証拠となる）、公爵夫人の死が不自然なものだったのではないかとの疑いが浮上した。しかし、誰もその証拠を掴んでいなかった。噂の一因となったのは、13世紀には医学的知識が乏しく、若者の突然の死はしばしば不自然と解釈されたことです。さらに、公爵が誰からも好かれていた妻への適切な喪を拒否したことで、プシェミスウ2世に対する疑惑はさらに高まりました。

グニェズノ大司教

ヤクブ・シュヴィンカ、グニェズノ大司教、1535年以前の彩飾写本より

1283年12月18日、ルドガルダの葬儀の数日後、ヴィエルコポルスカ地方は、後のポーランド史にとって極めて重要な出来事を目撃しました。ヤクブ・シュヴィンカがグニェズノ大司教に叙階されたのですこの儀式はカリシュのフランシスコ会教会で行われ、非常に重要な意味を持っていました。なぜなら、1271年にヤヌシュ・タルノヴァ大司教が亡くなってから12年が経っていたにもかかわらず、ポーランドには高位聖職者が正式に認められていなかったからです。[92]ヤクブ・シュヴィンカは1283年7月30日に教皇の指名を受けましたが、当時はまだ助祭であったため、叙階が必要でした。叙階式は12月18日に行われ、翌日ヤクブは司教に叙階されました。史料によると、この儀式には5人のポーランド司教とプシェミスウ2世が立ち会い、プシェミスウ2世は新任の大司教に高価な指輪を贈りました。[93]

ヤクブ・シュヴィンカの出自と幼少期については、ボレスワフ敬虔王が発行した文書に記載されている以外、ほとんど知られていない。[94] [95]グニェズノ大司教として、彼とプシェミスウ2世との協力は良好だった。その一例は、彼が大ポーランド公爵から発行された14通の外交文書[96]に証人として出廷したことである。これには、彼の既存のすべての特権の確認と、ジュニンとロンド城塞で独自の貨幣を鋳造する許可が含まれていた。[97]

西ポメラニアとの戦争

1284年前半、プシェミスウ2世はデンマークとブランデンブルク側として、西ポメラニアとリューゲン島に対する武力紛争に関与しました。この出来事に関する詳細は限られており、8月13日に締結された和平は、ヴィエルコポルスカに実質的な利益をもたらしませんでした。[98]

プシェミスウ2世とクラクフ公レシェク2世黒公との友好関係からは、はるかに多くの肯定的な効果が生まれました。彼らは1284年2月20日にシェラツで会談しました。この関係の理由と会談の詳細は不明ですが、プシェミスウ2世がクラクフ県ジェゴタに3つの村（ニェツァイノ、ヴィェルズビチャニ、ルリン）を与えることを決定したため、会談は実りあるものとなりました[99]この良好な関係はしばらく維持され、7か月後の9月6日、ヴィエルコポルスカ公は黒公レシェク2世とその弟であるウェンチツァ公カジミェシュ2世との間のドイツ騎士団との紛争を調停しました。[100]プシェミスウ2世もポメレリャの情勢を見失わず、9月13日にはナクロ市でメスヴィン2世と新たな会談を行いました。[101]

センジヴォイ・ザレンバの裏切り

記録によると（おそらく現在失われているより古い史料に基づく）、1284年9月28日、カリシュは焼き払われた。[102]このことがすぐにプシェミスウ2世の権力を脅かす一連の事件を引き起こした。当時カリシュの総督であり、火災当時市内にいたセンジヴォイ・ザレンバは、その結果を恐れ、カリシュ城（明らかに火災による被害は受けていなかった）[103]を奪い、ハインリヒ4世プロブスに与えることを決めた。[104]カリシュの事件の知らせを受けて、プシェミスウ2世は即座に反応した。当時発行された文書が証明しているように、遅くとも10月6日までに、プシェミスウ2世は市壁の下にいるヴィエルコポルスカ騎士団の指揮をとっていた。服従を拒否したため、公は包囲を命じた。この包囲がどれほど長く続いたかは不明であるが、反乱軍が戦闘を躊躇したため（騎士や貴族たちは、プシェミスウ2世が城を占領した後、誰一人容赦しないだろうと恐れていたと思われる）、公爵は彼らとの交渉に同意した。最終的にプシェミスウ2世はカリシュ城を奪還したが、オウォボクに新たに建設された城はヘンリク4世プロブスに明け渡さなければならなかった。[105]センジヴォイ・ザレンバの裏切りが単発的な事件であったのか、それともザレンバ家によるより広範な陰謀の一部であったのかは定かではない。しかし、センジヴォイの親族のほとんどが1284年以降も職に留まっていたことから、公爵は親族による陰謀を信じていなかったと推測できる。[106]これを裏付けるもう一つの資料は、10月6日（つまり包囲期間中）に発行された文書であり、そこにはポズナンのヴォイヴォダであるベニアミン・ザレンバが証人として登場し、そのためプシェミスウ2世の側近に留まらなければならなかったとされている。

プシェミスウ2世のベニアミンに対する態度の変化は1285年に起こりました。当時の情報がほとんどないため、原因は不明です。『ロチニク・トラスキ』は、ヴィエルコポルスカ公がセンジヴォイとベニアミンの両者を投獄したとのみ指摘しています。[107]最終的に彼らは非常に温厚に扱われたようで、ポメレリアのメスヴィン2世は彼らの以前の地位を回復しただけでなく、没収されていた財産の一部も返還しました。[108]さらに、ベニアミンは1286年頃にプシェミスウ2世の周囲に再び現れました。[109]

再婚

1285年、プシェミスウ2世は再婚を決意した。花嫁として選ばれたのは、退位したスウェーデン王ヴァルデマー1世の娘で、デンマーク王エーリク4世の孫娘であるリチェザであった。ヴィエルコポルスカとスウェーデンの間には交流がなかったため、交渉はおそらくアスカニア家の仲介によって成立した。[110]代理結婚は1285年10月11日にスウェーデンのニーショーピングで執り行われた。式典では、ヴィエルコポルスカ公爵の代理として公証人のティロンが出席し、ティロンはプシェミスウ2世からその働きに対する感謝としてギエツ村を与えられた。 [111]プシェミスウ2世とリキサの正式な結婚式がいつどこで行われたか、また誰が結婚の秘跡を執行したかは不明である。ポズナンのヤン司教か、グニェズノ大司教ヤクブ・シュヴィンカのどちらかである可能性がある。[112]

ウェンチツァ会議とスレイフ会議

1285年、プシェミスウ2世は新たな成功を収めました。1月、グニェズノ大司教ヤクブはウェンチツァの町で会議を招集し、大ポーランドの支配者ヘンリク4世プロブスの主要な反対者であるヘンリク4世プロブスの破門を確認しました。[113] 8月15日、プシェミスウ2世は再び公子会議を開き、今度はスレイフの町でヴワディスワフ1世とジェモミスウ・イノヴロツワフと会談しました。この会議では、レシェク2世黒公に対する反乱と、チェルスク公コンラト2世への退位について議論されたと考えられます。[114]

1286年5月、ポズナン司教ヤン・ヴィシュコヴィッチの死後、後継者のヤン・ゲルビチが叙階されました。[115]新司教とプシェミスウ2世との協力は良好でしたが、ゲルビチ司教が後に「裏切り者」というあだ名を付けられた理由を疑問視する歴史家もいます。[116]

大ポーランド、ポメレリア、西ポメラニアの同盟

ヤン・ドゥゴシュによれば、1287年6月14日、ヴィエルコポルスカの騎士数名と（年代記作者の推測によれば）ヴィエルコポルスカの君主に知らせずに[117] 、オ​​ウォボクに奇襲をかけて城を奪取し、その地域をヴィエルコポルスカに返還した。[118]ヘンリク4世プロブスはいかなる武力衝突も行わないことを決定し、損失を受け入れた。この頃、プシェミスウ2世もヴィエルコポルスカ（1281年に失った）を奪還しているが、経緯は不明である。[119]ヴロツワフ公のこの態度は、クラクフの王位獲得計画に伴う譲歩の一部であり、こうしてヴィエルコポルスカ公の善意ある中立を確保しようとしたためだと考えられる。

数か月後の11月23日、スウプスク市でプシェミスウ2世、ポメラニア公メスヴィン2世、ポメラニア公ボギスワフ4世の間で会談が行われました。そこで彼らは、特にブランデンブルクの統治者とリューゲン公ヴィツラフ2世といった敵対者に対して相互協力と援助を行うという協定を締結しました。この協定はまた、メスヴィン2世とプシェミスウ2世の両者が死亡した場合、ボギスワフ4世またはその子孫がグダニスクを相続することを保証していました。[120]さらに、この条約は、ブランデンブルクの統治者であるヴィエルコポルスカとアスカニア家との関係を著しく悪化させる一因となりました。[121]その後、この条約は1291年8月にナクロで行われた会談で確認されました 。

同盟と父権

歴史家オスヴァルト・バルツァーの説によると、1287年頃、グニェズノ大司教ヤクブの啓示により、レシェク2世黒公、ヘンリク4世プロブス、プシェミスウ2世、グウォグフのヘンリク3世の間で相互相続条約が締結された。[122]バルツァーの説は歴史家の間で絶大な支持を得た。[123]この見解は、ヴワディスワフ・カラシェヴィチ[124]とヤン・バシュキェヴィチによって反駁されている。[125]しかし、この時期にプシェミスウ2世とヘンリク4世プロブスの間で合意が締結された可能性を完全に排除するものではない。これは、ヴロツワフ公が遺言でオウォボックとヴィエルニの土地をプシェミスウ2世に自発的に返還したという事実によって裏付けられている。[126]

1288年5月14日、ジェプツェ会議において、プシェミスウ2世とメスヴィン2世の同盟はさらに強化されました。[127] 7月、大ヴィエルコポルスカ公はクラクフで重病のレシェク2世黒公を見舞いました。この訪問で話し合われた事項は不明です

プシェミスウ2世の最初の、そして唯一の子供である娘は、1288年9月1日にポズナンで生まれました。リチェザと名付けられた彼女は、後にヴァーツラフ2世の妻としてボヘミアとポーランドの女王となり、ヴァーツラフ2世の死後はルドルフ1世の妻となりました。[128]娘誕生の知らせは、リチェザ公爵夫人に関する最新情報でもありました。彼女はこの日以降、プシェミスウ2世が3度目で最後の結婚をする1293年4月13日までに亡くなりました。[129]プシェミスウ2世は2番目の妻に対して深く強い感情を抱いていたようです。これは、彼が娘に母親の名前を付けたという事実だけでなく、1293年4月19日に発行された文書からも明らかです。その文書では、プシェミスウ2世は2番目の妻の墓に永遠に灯されるランプの代償として、コビルニキ村をポズナン司教区に譲渡しました。 [130]

黒王レシェクの死

1288年9月30日、クラクフ公、サンドミエシュ公、シェラツ公、レシェク黒公2世は、子供を残さずに亡くなりました。[131]彼の死はマウォポルスカで戦争の勃発を引き起こしました。クラクフ騎士団はプウォツク公ボレスワフ2世を支持し、サンドミエシュ騎士団はその弟であるチェルスク公コンラト2世を支持しました。一方、中流階級の市民はヴロツワフ公ヘンリク4世プロブスを支持しました。[132]

1289年初頭、シレジア軍はヴロツワフ公とその同盟者であるオポーレ公ボルコ1世、シチナヴァ公プシェムコの指揮下で進軍しました。彼らはまた、ヴァヴェル城を支配していたクラクフの城主、熊のスルク（複数形： Sułk z Niedźwiedzia）の支援も頼りにしていました。[ 133]これに対し、プウォツク公ボレスワフ2世、ウェンチツァ公カジミェシュ2世、ヴワディスワフ1世（肘高公）による連合が結成されました。[134]驚くべきことに、プシェミスウ2世も彼らに加わり、ヴロツワフ公との以前の取り決めはすべて終了しました

ヴロツワフ＝オポーレ＝シチナヴァ軍は、ヴィエルコポルスカ＝クヤヴィア＝マゾフシェ連合軍に抵抗するには兵力が不足していることを悟り、シロンスクへの撤退を決定し、そこでより多くの兵力を集めました。撤退する部隊はすぐに追撃され、 1289年2月26日、ビトムのシェヴィエシュの町で血なまぐさい戦いが繰り広げられ、プシェミスウ2世とその同盟軍の完全な勝利に終わりました。この戦いで、シチナヴァのプシェムコは戦死し、オポーレのボルコ1世は捕虜になりました。[135]戦闘後、ヴワディスワフ1世はクラクフを占領し、プシェミスウ2世はヘンリク4世プロブスと別途休戦協定を結び、部隊と共に撤退しました[136]しかし、1289年後半、ヘンリク4世プロブスはクラクフに対して武力行使に出て、ヴワディスワフ1世大公をサンドミエシュの統治下に移しました。ヘンリク4世プロブスとヴワディスワフ1世大公は共にクラクフ公とサンドミエシュ公の称号を使用し続けたため、この出来事は一時的なものと見なされました。[137]

王位継承（1290～1295年）

クラクフの獲得

ヴロツワフ公・クラクフ公ヘンリク4世プロブスは、1290年6月23日におそらく毒殺により崩御した。[138]彼は子を残さずに亡くなったため、遺言[139]において、ヴロツワフ公国をグウォグフ公ヘンリク3世に、[140]クラクフを高公爵の称号とポーランド領主権と共にプシェミスウ2世に遺贈した。さらに、クウォツコをボヘミア王ヴァーツラフ2世に返還し、ニサ＝オトムフ公国をヴロツワフ司教区に永久封土として完全な主権を与えた。[141]

これらの後者の処分は、ヘンリク4世の最新の政治的立場と一致していたため、驚くべきことではありませんでした。しかし、彼の最も近い男性親戚の一人であるプシェミスウ2世によるクラクフとサンドミエシュの相続[142]は、歴史家の間でかなりの驚きを引き起こしました。歴史学では、ヴロツワフ公爵の決定を説明するいくつかの説があります。[143]最近では、ヘンリク4世の死の数日前の1290年6月17日にヴロツワフにいたグニェズノ大司教ヤクブがこの遺言の背後にいると推測されています。[144]慣習に従い、プシェミスウ2世はヘンリク4世からいくつかの宗教的処分を支払わなければなりませんでした。クラクフ大聖堂への純金100枚の譲渡と、ティニエツ修道院への装飾品と典礼書の設置への献身です。[145]

プシェミスウ2世は、ヴロツワフ公の死を非常に早く知ったと思われます。文書が不足していたため、彼がクラクフ公の称号で初めて登場したのは、1290年7月25日に発行された免状でした。[146]プシェミスウ2世は、ヘンリク4世プロブスの遺言によりこの土地に対する完全な権利を有していたにもかかわらず、サンドミエシュ公の称号をいかなる文書にも使用しませんでした。これは、彼がこの土地を所有していなかったためです。実際、肘高公ヴワディスワフ1世は、ヘンリク4世の死の直前にこの土地を征服していました。[147]

マウォポルスカでは、プシェミスウ2世は、以前ヘンリク4世プロブスが使用していた戴冠鷲を紋章として採用しました。以前の紋章は、父と叔父の両方から受け継いだ、木登りをするライオンでした

プシェミスウ2世がいつクラクフに赴き、実権を握ったかは正確には不明である。1290年4月24日時点ではまだグニェズノにいたためである。[148] 2か月後、彼はクラクフで文書を発行し、[149]当初は地元の有力者（城主ジェゴタ、宰相プロコプ、ヴォイヴォダ・ミコワイ、財務官フロリアンなど）、[150]聖職者（クラクフ司教のプシェマンコヴォのパヴェウを含む。彼は1290年9月12日に発行された別の文書で、地方収入から十分の一税を徴収する権利を与えられた）、[151]そして中流階級の人々[152]の権力を支持し、確認した。

ヴワディスワフ大公との関係

プシェミスウ2世とヴワディスワフ1世（肘高）の政治的関係、特にサンドミエシュ公国の真の支配者が誰であったかについては、確かなことは何も分かっていません。プシェミスウ2世が「サンドミエシュ公爵」の称号を使用しなかったという事実は、両候補が肘高公の権威とその土地の正式な領有を受け入れ、小規模な衝突の可能性を排除しなかったという説を裏付けています。[153]

また、プシェミスウ2世はクラクフとその周辺地域（ヴィエリチカとミェフフ）にのみ役人を任命したことも注目に値します。これはおそらく、大ポーランド公の実権が都市と近隣の町に限定されていたことを示唆しています。他の領土は、おそらくヴワディスワフ1世（肘高）が保持していたと考えられます。[154]

マウォポルスカ公の辞任

プシェミスウ2世は1290年9月12日から10月23日の間にマウォポルスカ県の首都クラクフを去りました。彼は二度と戻ることはありませんでした。[155]ヴァヴェル城を去る際、彼はボレスワフ2世寛大王の時代から大聖堂に保管されていた王冠と王冠の宝器を持ち去りました。[156]この時点で、彼はすでに自身の戴冠式を計画していました

一方、ボヘミア王ヴァーツラフ2世のマウォポルスカに対する主張はより明確になっていった。彼の主張は、母方の叔母であるハリチのグリフィナ（別名アグリッピナ）[157]（レシェク2世黒公の未亡人）への寄進と、ドイツ王ルドルフ1世から与えられた叙任状によって裏付けられていた。どちらの文書もポーランド法上は意味をなさなかったが、彼の軍事力、富、そしてボヘミア王国との文化的近さから、ヴァーツラフ2世はマウォポルスカで広く受け入れられた候補者となった。[158]こうしてプシェミスウ2世には2つの選択肢があった。軍事衝突（ボヘミア軍の優勢により彼には勝ち目がなかった）か、政治的協議かである

1290年10月14日、ヤクブ・シュヴィンカ大司教はグニェズノで地方会議を開会した。この会議には、ポズナン司教ヤン・ゲルビチ、プウォツク司教トマシュ・トムカ、クヤヴィ司教ヴィスワフ、レブシュ（ルブシュ）司教コンラトが補佐した。[159]これらの司教に加え、プシェミスウ2世とポメレリア公メスヴィン2世も会議に協力した。この会議で、大ポーランド公は金銭的補償と引き換えに、マウォポルケス2世に対する権利を放棄することを決定したとみられる。[160]

プシェミスウ2世とヴァーツラフ2世の間の交渉がいつ始まったのかは正確には分かっていません。交渉は1291年1月6日（プシェミスウ2世が文書でクラクフ公爵の称号を使用した最後の日）から4月10日（ヴァーツラフ2世が勅許状でこの称号を使用した最初の日）の間に終了したことは確かです。[161]さらに、4月中旬までに、バンベルク司教アルノルド率いるボヘミア軍がすでにヴァヴェル城に到着していたことも分かっています。[162]

グウォグフ公ハインリヒ3世との同盟

マウォポルスカを失ったことは、プシェミスウ2世が国政に積極的に参加することを妨げませんでした。1290年代初頭（おそらくヘンリク4世プロブスの死後間もなく） 、彼はグウォグフのヘンリク3世と緊密な同盟を結びましたこの条約の詳細は保存されておらず、この件に関する唯一の歴史的知識は、1296年3月10日にクシヴィンでヴワディスワフ1世（肘高公）が発行した文書に由来しており、その中で彼はハインリヒ3世がヴィエルコポルスカに対する正当な権利を有していたことを強調しています。 [163]親族関係（肘高公がカリシュのヘドヴィヒとの結婚により誰を主張できるか）という考えを否定し、1290年代初頭（プシェミスウ2世が肘高公と関係を持つようになった1293年1月以前）に、ヴィエルコポルスカの支配者がグウォグフ公に継承権を与える条約が締結されたという見解を正当化しているようです。[164]

カリシュ会議

1293年1月、カリシュにおいてプシェミスウ2世、ヴワディスワフ1世（肘高公）、そしてその弟であるウェンチツァ公カジミェシュ2世の間で政治会談が行われた。会談の詳細は不明であるが、クラクフ公位の継承順位（公国はヴァーツラフ2世の手に握られていたため、理論上のものであったが）を以下の通りとする2つの文書が現存している。まずプシェミスウ2世、次に肘高公、そして最後にウェンチツァ公カジミェシュ2世。さらに、彼らはこの領土を誰かが奪還できるよう互いに協力し、グニェズノ大司教に毎年純銀300枚を支払うことを約束し、最初の2年間はその額を2倍にすることを義務付けた。[165]カリシュにおける会談は確かに慎重な扱いを要するものであり、[166]その発起者は間違いなくヤクブ・シュヴィンカ大司教であった。主な動機は、同盟国が互いに助け合うことを約束した反ボヘミア同盟の強化であったと考えられる。プシェミスウ2世はまた、男子の跡継ぎを残さずに亡くなった場合に備えて、大ポーランドにおける後継者としてプシェミスウ2世を指名した（ただし、グウォグフ公ヘンリク3世の場合のように、相互相続条約を締結していた可能性もある）。[167]このような取り決めがあったにもかかわらず、同盟による具体的な行動は知られていない。ウェンチツァ公カジミェシュ2世は、1294年6月10日、リトアニアとのトロイアヌフの戦いで戦死した。[168]

カリシュ会議において、ヴワディスワフ1世（肘高公）と、プシェミスウ2世の従兄弟でありボレスワフ敬虔公の娘であるカリシュのヘドヴィヒとの結婚がおそらく取り決められ（そしておそらくは執行された）、結婚が行われた。 [169]

3度目の結婚

カリシュ会議の頃、プシェミスウ2世は再婚を決意した。愛する妻リチェザは当時（おそらく前年）には確実に亡くなっていたためである。選ばれた花嫁は、ブランデンブルク＝ザルツヴェーデル辺境伯アルブレヒト3世と、クリストファー1世の娘であるデンマークのマティルダの娘、マルガリータであった。[170]この結婚は政治的な理由で締結され、ポメレリアにおけるプシェミスウ2世の継承を確保することが期待されていた公爵と花嫁（二人ともボヘミア王オタカル1世の曾孫）は比較的親密な関係であったため、結婚には教皇の特赦が必要でした。[171]結婚式は1293年4月13日の直前に行われました。一部の歴史家によると、おそらくこの機会に、プシェミスル2世の娘ルィクサとマルガレーテの弟であるブランデンブルク＝ザルツヴェーデル公オットーとの婚約も行われたと考えられます。[172]

ポメレリアの獲得

1294年の春、ポメレリア公メスヴィン2世はプシェミスウ2世を訪問しました。一方、大ヴィエルコポルケリア公は6月15日にポメレリアを訪れ、スウプスクでメスヴィン2世と文書を承認しました。[173] 6月30日までに、プシェミスウ2世は再び大ヴィエルコポルケリアを訪れました。[174]

メスヴィン2世の健康状態が悪化したため、プシェミスウ2世は秋に再びポメレリアを訪問せざるを得ませんでした。[175]メスヴィン2世が1294年12月25日にグダニスクで亡くなった際にプシェミスウ2世が立ち会っていたかどうかは不明ですが、 [176]プシェミスウ2世が彼の葬儀に参列したことは間違いありません。サンボリデス家最後のポメレリア公は、オリヴァのシトー会 修道院に埋葬されました。[177]

ポメレリアを継承した後、プシェミスウ2世は「ポーランド公とポモラニエ公」という新しい称号を採用しました。[178]彼は4月初旬までグダニスク・ポメレリアに留まりましたが、4月10日までにポズナンにいました。[179]

ポーランド王（1295～1296年）

戴冠式

大ポーランドとグダニスク・ポメレニア（ポメレリア）の統一により、プシェミスウ2世は間違いなくピャスト朝の最強の統治者となりました。[180] 1290年までに、グニェズノ大司教ヤクブの助けを借りて、プシェミスウ2世は戴冠式の準備を始めました。[181]これは、ヘンリク4世プロブスによって以前に試みられましたが、失敗に終わりました。[182]

ヴァーツラフ2世によるマウォポルケ占領のため、大ポーランド公は1294年まで計画を延期せざるを得ませんでした。メスヴィン2世の死後、ピャスト朝の君主たちの間で彼の権力が大幅に高まり、プシェミスウ2世はヤクブ大司教と共に戴冠式を行うという決定的な決定を下しました。[183]

プシェミスウ2世とその妻マルガレーテの戴冠式は、1295年6月26日日曜日、聖ヨハネと聖パウロの日にグニェズノ大聖堂で行われた。 [184] 219年ぶりのポーランドの戴冠式であったにもかかわらず、なぜ簡素な戴冠式 ( ordinis cororandi )として行われたのかは不明である。グニェズノ大司教ヤクブのほか、式典に参加した教会階層の主な代表者は以下の通りである。 [185] [186]ルブシュのコンラッド司教、ポズナンのヤン2世司教、ヴウォツワヴェクのヴィスワフ司教、プウォツクのゲドコ2世司教。ポーランド司教団からは、ヴロツワフのヨハン3世ロムカ司教とクラクフのヤン・ムスカタ司教が自ら出席したか、同意書を送った可能性がある。[187]歴史家たちは、戴冠式に参加した上記の司教のリストに概ね同意している。 6月18日にプラハにいたルブシュのコンラト司教の出席については確かに疑問が残る。[188]しかし、カジミエシュ・ティミエニエツキが指摘したように、[189]彼は戴冠式のためにグニェズノへ旅することができたかもしれない。戴冠式の世俗の証人に関する情報はないが、ヴィエルコポルスカとポメレリアの両方から多くの高官が到着したことは間違いない。[190]同様に、ピャスト朝の他の統治者が式典に出席したことを示す資料もない。[191]

プシェミスウ2世時代のポーランド（1295年）

以前の戴冠式により、ポーランドはすでに王国であったため、教皇ボニファティウス8世の同意は必要ありませんでした。 [192]同時代の資料は、プシェミスウ2世と大司教が戴冠式の聖座の承認を得たことを決定的に確認していません。戴冠式がそのような承認を得て行われたことを記した記録は、クロニカ・オリフスカ[193]とクロニカ・ズブラスワフスカ[194]のみです

明確な承認があれば、後にヴワディスワフ大公が教皇の戴冠式の許可を得ようとした試みに影響を与える可能性がありました。しかし、1320年の戴冠式は、ヴワディスワフにはボヘミア王イオアンという王位継承の競争者がおり、教皇庁は当時フランス宮廷の影響を強く受けていたため、非常に異なる状況で行われました。[195] 1295年には教皇庁は独立した存在となり、ポーランド司教はヴァーツラフ2世からの予想される抗議をより冷静に待つことができました

プシェミスウ2世が教皇の同意を得たか否かに関わらず、戴冠式の合法性は同時代の人々から疑問視されることはなかった。チェコの『クロニカ・ズブラスワフスカ』でさえ、彼をカリシュ王と称しながらも、大ポーランド公爵の称号を否定しなかった。[196]最終的にヴァーツラフ2世は、プシェミスウ2世（彼に王位を放棄するよう説得を試みた）と教皇庁の両方に対する外交的抗議のみにとどまった。[197]

プシェミスウ2世の戴冠式は、彼の王国の範囲について歴史家の間で論争を引き起こしました。スタニスワフ・クトジェバは、プシェミスウ2世は実際にはヴィエルコポルスカ王に即位したと指摘しました。[198]この説は活発な議論を引き起こしましたが、今日に至るまでプシェミスウ2世の君主としての地位について明確な答えは得られていません。[199]しかし、プシェミスウ2世は戴冠式を通じて旧ポーランド王国を復活させようとしたと予想され、これは戴冠後の印章の碑文「Reddidit ipse pronis victricia signa Polonis」とも一致しています。[200]ただし、実際にはプシェミスウ2世の領土はヴィエルコポルスカとグダニスク・ポンメルンに限定されていました。

王政と暗殺

戴冠式の後、プシェミスウ2世はポメレリアに行き、7月30日にスウプスクに到着し、オリヴァとジャルノヴィエツのシトー会修道院の特権を確認しました。[201]その後、グダニスク、トチェフ、シフィエチェといった他の主要都市を訪問しました。1295年8月に大ポーランドに戻りましたが、10月には再びグダニスクに戻りました。[202]これは、ポメレリア公国がプシェミスウ2世にとっていかに重要であったかを示しています。

これらの出来事が13世紀に起こったという事実を考慮すると、プシェミスウ2世の死に関する詳細を述べた資料は疑わしいものです。『クロニカ・ヴィェルコポルスカ』はロゴジノでの出来事について言及していません[203 ]

ポーランド国王暗殺の犯人については、資料が分かれており[204] 、ブランデンブルク辺境伯、ポーランド人の家系（ナウェンチ家、ザレンバ家、あるいは両家同時）とされ、最終的に2つの説を調和させようとする試みがなされています

考慮に入れるべき最初の史料の一つは、ほぼ同時代の『ポーランド貴族の記録』である。[205]記録によると、ブランデンブルク辺境伯のオットー5世、もう一人のオットー（おそらくオットー4世）、そしてプシェミスウ2世の甥（長女コンスタンツェの息子）ヤン4世は、1296年2月8日の夜明けに国王がカーニバルを過ごしていたロゴジノの町に軍を派遣し、国王を誘拐しようとした。しかし、国王が激しく抵抗して負傷したため、軍は負傷した国王をブランデンブルクに連れて行くことができず、最終的に国王を殺害した。犯行の動機は、ポーランド国王の戴冠式に対する辺境伯たちの憎悪であった。

ブランデンブルク辺境伯の男たちによるプシェミスウ2世の暗殺は、戴冠式後の出来事を記した『オリヴァ年代記』（ Kronika oliwska ）によっても裏付けられています。

「1年間生きた後、ブランデンブルク辺境伯ヴァルデマールの副官に捕らえられ、以前に殺害したと疑われた妻、聖ルカルダへの復讐として殺害された。」[206]

この情報の最初の部分は、オリヴィエンシス修道院の記録『オリヴィエンシス修道院の死に関する書』[207]から、クロニカ・オリヴィエンスの著者であるスタニスワフ修道院長によって翻訳された可能性が高いと考えられており、ルドガルダの死への復讐として殺害の動機が記された部分は、修道院長が後から付け加えたものです。この一節は、ブランデンブルク辺境伯ヴァルデマールが犯罪を犯したという主な証拠となっています。しかし、悲劇的な事件の当時、彼は1296年当時15歳未満であったため、関与することは不可能でした。ヴァルデマールが悪名を得たのは、ポンメルン占領に失敗した後、1308年頃になってからであることは確かです。[208]

ブランデンブルク公の手によるプシェミスウ2世の死について記したもう一つの初期の資料は、西ポメラニアのコウバチにあるシトー会修道院のロチニク・コウバツキです。この簡潔な情報は、主に犯罪の直接の加害者であるヤクブ・カシュバという男の名前を挙げた唯一の人物であったため、貴重です。[209]問題は、他の資料では彼について確かなことは何も見つからず、さらに、年代記でプシェミスウ2世として知られているピョートルの名が大きな驚きを呼ぶことです。[210]これはおそらく著者の間違いでしょう

最後に、ブランデンブルク辺境伯を告発したもう一つの資料は、比較的後のハートフォードのヘンリー年代記です。これは14世紀半ばに書かれたものですが、ドイツ出身であるため（したがって偏りがあるとは思われず）、十分に信頼できるものでした。彼は、プシェミスウ2世がブランデンブルクとヴィエルコポルスカの間の戦争中に死亡したと述べています。アスカニア家を明確に告発したもう一人のドイツの年代記作者はリューベックのディートマールです[211]。ディートマールはまた、プシェミスウ2世の妻マルガレーテが家族関係から彼を殺害した陰謀に関与したと指摘しています。年代記作者がこの情報を以前の資料から見つけたのか、それともマルガレーテが殺人容疑の家族の出身であるため、関与せざるを得なかったという単純な関係に基づいて推測したのかは不明です。

ポズナンの聖ペテロと聖パウロ大聖堂、プシェミスウ2世の埋葬地

ポーランドの貴族家がこの犯罪の加害者であると非難する資料は、ポーランド国内および海外の両方に多数存在します。この事実を立証したポーランドの資料には、シャモトゥイ写本（Szamotuły codec）のRocznik małopolski [212] 、 Rocznik Sędziwoja [213]、Kronika książąt polskich [214]などがあります。優先すべきは、年代順で最も近いRocznik Traskiです。[215] 1339年のポーランド・ドイツ騎士団戦争中のポズナン司教ヤン・ウォジャの証言も非常に重要です。これは、当時のヴィエルコポルスカの政治活動に参加していた人物によるものだからです。[216]

この犯罪を記述し、犯人を指摘した外国の資料は、トルニエンシス年代記（15世紀初頭）[217] 、ブラスワフスカ年代記（14世紀）[218]、そして14世紀前半に書かれたラトピス・ヒパッキ[219]です。上記の年代記（マウォポルスカ、ボヘミア、キエフ・ルーシ由来）によると、国王殺害の主な加害者は大ポーランドの貴族でした。これらの家は、ザレンバ家（ロチニク・マウォポルスキによると） 、またはザレンバ家の協力を得たナウェンチ家（ラトピス・ヒパッキによると） のいずれかであると特定されています

最後に、第三の資料群は、ブランデンブルク辺境伯とポーランド貴族の両方を殺人の犯人として告発した。例えば、ロチニク・シフィエントクジスキ・ノヴィ（Rocznik świętokrzyski nowy）である。[220] 15世紀の『クラクフの雑学手稿（Katalog biskupów krakowskich）』にもほぼ同様の情報が記載されているが、そこにはヴァーツラフ2世と無名のポーランド諸侯の一団が犯罪に関与したという追加情報も含まれている。[221]ヴァーツラフ2世の関与を著者が単なる推論として言及したのかどうかは不明である。彼はこの犯罪によって最大の利益を得ていたため、犯人は彼でなければならない。[222]最後に、ヤン・ドゥウゴシュは、ザレンバ家とナウェンチ家が「ザクセン人」の協力を得て犯罪に関与したと示唆した。[223]この事実は、マルチン・ビェルスキ（Marcin Bielski ）[224]とマルチン・クロメル（Marcin Kromer）も報告している。[225]

1296年2月8日は、犯行の日付として広く認識されています。実際、この日付は『Rocznik Traski 』 [215] 、『Rocznik małopolski』 [ 15] 、『 Rocznik Świętokrzyski nowyw』 [226] 、『Kalendarz włocławski』[227]、『Liber mortuorum monasterii Oliviensis』[228]に記載されています。『Rocznik kapituły poznańskiej』（2月6日）[229 ] 、『Nekrolog lubiński』（2月4日）[230] 、そしてJan Długoszの報告書[231]に記載されている日付は誤りであると考えられています

死亡場所については、歴史家たちは、 プシェミスウ2世がロゴジノ近郊で殺害されたとする「ロチニク・マウォポルスキ（Rocznik małopolski）」 [15]または「ロチニク・センジヴォヤ（Rocznik Sędziwoja）」[213]の説を正確だと考えています。

「ロチニク・カピトゥリ・ポズナンスキエ（Rocznik kapituły poznańskiej） 」 [232]によると、39歳のプシェミスウ2世の遺体はポズナンの聖ペトロと聖パウロ大聖堂に埋葬されました。葬儀はヤン司教によって執り行われました。多くの貴族、聖職者、騎士、一般市民が行列に参加しました。

暗殺の再現

ポズナン大聖堂の王室礼拝堂にあるプシェミスウ2世の墓碑銘。聖ペテロと聖パウロの聖堂

誘拐未遂の結果プシェミスウ2世が死亡したことは、歴史家たちの関心事であった。[233]ピャスト大ヴィエルコポルスカ家最後の当主の死の状況については、カロル・グルスキ[234] 、カジミエシュ・ヤシンスキ[235] 、ジグムント・ボラス[236] 、ブロニスワフ・ノヴァツキ[237]、エドワード・リマー[238 ]らが具体的に研究した。プシェミスウ2世の死のポーランド史における重要性は、ヴワディスワフ・カラシェヴィチ[239]とヤン・パクルスキ[240]の著作においても、ナウェンチ家とザレンバ家の役割により取り上げられている。

1295年、国王はグニェズノでクリスマスを過ごし、そこでヴワディスワフ1世（大公）と会見しました。[241]この会談の理由は不明です。おそらくマウォポルスカ回復の可能性とブランデンブルクの敗北について議論されたのでしょう。いずれにせよ、これらの会話は、メスヴィン2世の死と戴冠式後もプシェミスウ2世によるポメレリアの継承を懸念して見守っているブランデンブルク辺境伯にとって脅威とみなされる可能性があります。[242]しかし、アスカニア家の主な懸念は誰の目にも明らかでした。それは、ポーランド王国の統合、そして遅かれ早かれプシェミスウ2世が辺境伯によって奪われた大ポーランドの領土を主張するであろうということでした

1296年1月25日以降、国王は首都を離れ、2月3日までに確実にプズドゥリに到着していました。カーニバルの最終日（2月4日から7日の間）は、プシェミスウ2世はロゴジノの町で祝祭を過ごすことにしました。

プシェミスウ2世の死、ヤン・マテイコ作、1875年
プシェミスウ2世の暗殺、ヴォイチェフ・ゲルソン作、1881年

プシェミスル2世を出発した際、国王はわずか30km離れたブランデンブルク州の町ブジェジナに、アローとコンラートを連れたオットー4世辺境伯の兄弟、そして後者の息子であるオットー7世、ヨハン4世、そしておそらく末っ子のヴァルデマールが滞在しているとは、まさか考えもしなかったでしょう。[243]彼らは、プシェミスル2世の側近の裏切り者から、今後数日間の国王の旅程について綿密に知らされていました。

その間、プシェミスウ2世はカーニバルの伝統的なトーナメントや宗教儀式に参加していました。国王の警護は、特に2月8日以降、弱体化しました。その日から40日間の四旬節が始まり、一行は再び出発する前に休息を取りたいと考えていました。

ブランデンブルク辺境伯による国王誘拐計画は、「ロチニキ・マウォポルスキ」[15]によって広く詳述されている。彼らはおそらくプシェミスウ2世からポメレリアの退位と、それに伴うポーランド王国統一計画を聞き出そうとしていたのだろう。敵地での誘拐には十分な準備が必要だったため、この部隊はおそらく数十人で構成されていたと思われる。「ロチニキ・コルバッキ」[244]によると、軍の​​直接指揮はヤクブという人物に委ねられており、エドワード・ライマー[245]はヤクブ・グンタースベルク（ヤクブ・カシュバ）と特定している。

辺境伯家が誘拐に直接関与していたこと[246]は、 Rocznik kapituły poznańskie [232]とヤン・ドゥゴシュの年代記[247]に記載されていますが、成功の確実性がない中で命を危険にさらすようなことはしないだろうため、この事実はありそうにありません。いずれにせよ、数十人の軍隊が2月7日の夕方（おそらく日没後）、ノテッチを通る最短ルートでプシェミスル2世が滞在していた場所へと出発しました。カロル・グルスキが述べたように[248] 、2月7日の日没（その後の暦改正を考慮すると正確には1月30日）は16時48分で、日の出は7時38分頃でした。つまり、軍隊は静かに目標に到達するために14時間与えられました。

攻撃は2月8日の早朝、灰の水曜日に、国王の護衛兵が深い眠りについているときに行われましたにもかかわらず、彼らは国王直々の指導の下で防衛を組織することができたが、攻撃者の数が多くて打ち負かすことはできなかった。ヤクブ・カシュバ率いる部隊の主目的はプシェミスウ2世の捕縛であったが、無数の傷を負った国王が地面に倒れた後にようやく捕らえられた。ブランデンブルク軍は国王の馬に重傷を負わせ、シロンスク国境方面に逃亡させた（おそらくポーランド軍を混乱させる意図があった）。間もなく誘拐犯たちは国王を生け捕りにすることは不可能だと悟り、捕らえた国王は逃亡を遅らせるだけだと考えた。そこで国王の暗殺を決意したが、これはカシュバ自らが行った行為であった。[249]後代の伝承によると、暗殺はおそらくロゴジノから東に約6.5kmのシェルニキ村[250]で行われたとされている。国王の遺体は路上に放置され、迫害に関わった騎士たちによって発見された。犯行が行われ、彼の遺体が発見された場所（複数形：ポラバニア）は、伝統的にポラブリツと呼ばれていました。暗殺者は捕まることはありませんでした。

このように、ブランデンブルク辺境伯家が暗殺に関与したことを示す説得力のある証拠は数多く存在する。カジミエシュ・ヤシンスキ[251]によれば、プシェミスウ2世に近い人物の関与なしには効果的な作戦は不可能であったという。ナウェンチ家とザレンバ家のどちらの貴族がこの事件に関与したかについては、歴史家の間でも意見が分かれている。『ロチニク・マウォポルスキ』[15]の著作に基づくと、ザレンバ家の方が疑われている。 1284年の反乱は、間違いなくザレンバ家と国王との関係を悪化させた。ナウェンチ家については、『ロチニク・シフィエントクシスキエゴ・ノヴィ』[252]にもドゥウゴシュの年代記にも告発はない。 [253]実際、現代の歴史学では、プシェミスウ2世とグジマワ家、ウォジャ家、そしてナウェンチ家との友好関係について記されています。

余波

ピャスト大ヴィエルコポルスカ家最後の男性であるプシェミスウ2世の死は、確かに近隣諸国（国王の殺害ではなく誘拐が目的だったブランデンブルクを含む）を驚かせましたが、彼の領土で権力を掌握しようとするあらゆる勢力の迅速な介入を引き起こしました。おそらく2月、そして3月までに、大ヴィエルコポルスカはヴワディスワフ1世（プウォツク公ボレスワフ2世の支援を受ける）[254]とハインリヒ3世（オポーレ公ボルコ1世の支援を受ける）[255]の間の対立の真っ只中にありました

戦争は、もし実際に起こったとしても、長くは続かなかった。1296年3月10日にクシヴィンで休戦協定が締結されたからだ。[256]この協定に基づき、エルボー・ハイは、プシェミスウ2世との以前の条約の条項に従い、グウォグフ公爵の大ポーランドに対する権利を受け入れた。さらに、クヤヴィ公爵はハインリヒ3世の長男ハインリヒを後継者として養子とし、成人した時点でエルボー・ハイがポズナン公爵領を譲ることを確約した。[257]

ヴワディスワフ1世（肘高公）が、グウォグフ公ハインリヒ3世が自分よりもヴィエルコポルスカに対する権利が優れていると考えた理由は不明です。一般的に歴史家は、ノテッチの地とヴィエレン、チャルンクフ、ウイシチェ、サントク、ドレズデンコの城を奪ったブランデンブルクの絶え間ない脅威が原因だったと考えています。[258]

ヴワディスワフ1世がグウォグフのヘンリク3世と迅速に合意した2つ目の理由は、甥のイノヴロツワフのレシェクがグダニスクに介入し、プシェミスウ2世の領土のこの部分を主張したことでした。[259]最終的に、ポメレリアにおけるエルボー大公の迅速な介入のおかげで、レシェクは補償としてヴィソグロッドの町を受け取った後、イノヴロツワフの父方の領地に撤退しました。

プシェミスウ2世の死に伴い領地は分割されましたが、ヴワディスワフ1世（肘高）の迅速な対応のおかげで、ブランデンブルク、グウォグフ、クヤヴィに対する損失は比較的小さく済みました。

印章と貨幣

プシェミスウ2世の治世中、彼の印章はわずか5つでした

プシェミスル2世の印章、彼にプレミスル2世・デイ・グラシア・レジス・ポーランド・ドミニ・ポメラニアエ（Premisl II Dei Gracia Regis Poloniae Domini Pomeraniae）の称号を授ける[260]
鎧を着たプシェミスウ2世を描いた印章
  • 最初の印章は父から受け継がれたもので、右手にペナント、左手に盾を持った立像が描かれています。文字盤には登るライオンが描かれています。両側には塔が立ち、トランペット奏者が角笛を吹いています。王子の手の形には神の祝福が表されています。その周囲には「Sig. Premislonis Dei Gra(cia) Ducis Polonie」という碑文があります。この印章は結果として1267年から1284年の間に決定的に使用されました。
  • 2番目の印章と紋章には登るライオンが描かれ、その周囲には「S. Premizlonis Dei Gra(cia) Ducis Polonie」という碑文があります。プシェミスウ2世は1267年から1289年にかけてこの形式の印章を使用しました
  • 3番目の印章は最初の印章と同じ要素を描いていますが（図は大きく、文字盤にはライオンの代わりに王冠のない鷲が描かれています）、碑文は「Sig Premislonis Secundi Dei Gra(cia) Ducis Polonie（ポーランドの王子の第二の恩寵）」です。これは1290年9月12日に発行された1つの文書からのみ知られています。
  • 1290年から1295年にかけて使用された第4の印章は、以前のものよりも大きく、尖った帽子をかぶって立っている王子が描かれています。左手には鷲の冠をつけた盾を持ち、右手には鷲の冠をつけた旗があり、「Et Cra」という銘が刻まれたリボンが巻かれています。[261]印章の下部には、君主に踏みつけられた竜が描かれています。縁には第3の印章と同じ銘が刻まれています
  • 第5の印章は、プシェミスウ2世が戴冠式後の1295年から1296年にかけて使用した。この新しい切手は荘厳で、表面には長いローブをまとい、長い髪をなびかせ、頭に王冠をかぶり、左手にリンゴを持ち、右手に十字架のついた笏を持つ王が描かれている。王の右手には、羽根飾りのついた兜が玉座に載せられている。印章の周囲には、「聖プレミスリイ・デイ・グラシア。レジス。ポロニエ（とドゥシス）・ポモラニエ」という銘文が刻まれている。[262] K. Górski（『 Rocznik Gdański』第12巻、1938年、29ページ）によると、この印章には「聖（イギリウス）プレミスリイ・デイ・グラシア・レジス・ポロノルム・とドゥシス・ポモラニエ」という銘文も含まれている。スタニスワフ・クジジャノフスキ[262]による復元によると、印章の保存された複製が損傷しているため、碑文にはいくらか疑問が投げかけられています。「Reddidit Ips(e Deus) Victricia Signa. Polonis」と記されています。

歴史家たちは、プシェミスウ2世が父と叔父が使用していた印章をライオンと鷲に置き換えた理由について意見が一致していません。ピャスト朝からの自身の優位性を強調したかったか（紋章の鷲はヴワディスワフ3世スピンドルシャンクスとヴワディスワフ・オドニクも使用していた）、あるいはヘンリク4世プロブスから受け継いだ権利を強調したかったかのいずれかだと考えられています。[263]

プシェミスウ2世の作と確実に特定できる硬貨は知られていません。しかし、資料によって確認された造幣局の存在により[264] 、多くの硬貨の描写が専門家によって誤解された可能性があります。一部の歴史家は、ヴィエルコポルスカの統治者には2種類の硬貨があるとしています。7つの複製が保存されているブラクテアテ硬貨は、王冠を戴き剣を手に持った横顔の肖像を描いています。もう1つの複製は1つの複製で保存されており、最初の模型の碑文「REX」と冠飾り（2番目の複製では十字架が描かれている）とは異なります。どちらの硬貨も、ボレスワフ2世寛大王の時代のデナリウスに似ています。[265]

経済政策

プシェミスウ2世時代の現存する資料（主に（あるいは完全にではないにしても）政治的な出来事を記録した文書や物語文）の性質上、経済分野における国王の主要な行動計画がどのようなものであったかを示すことは困難です。プシェミスウ2世にとって最も重要な同盟者はローマ・カトリック教会であり、明白な理由（写字生と翻訳者の大多数が聖職者出身であること）により、彼らの協力を詳述した文書のほとんどは今日まで保存されています

プシェミスウ2世の最も重要な政治的同盟者の一人は、グニェズノ大司教ヤクブ・シュヴィンカであった。彼は1284年1月8日にはすでにポラヌフ村を手に入れていた。[94]ヤクブ大司教に対する国王のさらに重要な恩恵は、8月1日に受けたものであり、彼はジュニンとロンド城塞で独自の貨幣を鋳造する権利を獲得した。さらに、この貨幣鋳造の特権により、大司教はヴィエルコポルスカの統治者と同等の扱いを受けることになった。[266] 2年後の1286年6月20日、ウォヴィチでマゾフシェ公ボレスワフ2世に同じ大司教の特権を得ようとする試みが行われたが失敗に終わった。これがヤクブの経済的自立とヴィエルコポルスカの経済力の基盤となった。[267]また、ポズナン司教もプシェミスウ2世から同様の援助を受けました。例えば、1288年にはシュロトカ市で[268]、 1289年には司教都市ブクへの商業税の免除、[269] 、そして最終的に1290年にはスルプツァへのドイツ法の援助が承認されました。政治的な理由から、他の司教への同様の援助はありません。ただし、1287年にプシェミスウ2世はルブシュのコンラト司教を当時のポーランド法から解放し、自らの教区におけるドイツ法の実施を承認しました。[270]

大ポーランドの支配者は、修道会の支援も試みました現存する史料によれば、最も優遇されていたのはシトー会修道士たちで、特にロードの修道院（1280年、1289年、1291年、1293年に助成金を受けた）[271] 、 レキノ（1280年、1283年、1288年）[272]、ゴシチコヴォ（1276年、1277年、1290年[273]）にあった。やや支援が少なかったのはベネディクト会（特にルビン修道院。1277年、1294年、1296年に特権を受け取った）[274]、ドミニコ会（ポズナンの修道院は1277年にヴァルタ川での漁業権を、ヴロンキ修道院は財政助成金を受けた） [275]。プシェミスウ2世はまた、テンプル騎士団[276]、ホスピタル騎士団[ 277]、聖墳墓参事会員[278]といった軍事組織にも小規模な特権を与えた。

プシェミスウ2世は中流階級にも有利な立場をとり、幸いなことにこれに関する文書が今日まで数多く残っている。1280年、首都ポズナンは政府から土地や公共施設を購入し、露店や肉屋からの収入を得た。3年後、商人はヴィエルコポルスカにおける一部の税金の支払いを免除された。[279]ヴィエルコポルスカ第二の主要都市カリシュは、1282年にボレスワフ敬虔公から以前に与えられた権利の一部を確認された。[280] 1283年、公爵はカリシュをモデルに、ヴィエルコポルスカのすべての都市に都市特権を拡大した（カリシュ特権）。[281] 1287年には別の都市に、チャシュキ村にユダヤ人コミュニティが地域墓地を設立する特権が与えられた[282]。 1289年、ある都市は5軒の薬局の建設と6軒目の薬局の建設許可を得た[283]。1291年には布商人が公爵から関税収入を受け取り、都市は放牧用に12区画の土地を受け取った[284 ]。1292年にはオウォボクに課せられた関税の免除が認められた[285] 。1294年には、旧ドイツ法および現行法に基づき、カリシュ市で貴族特権が認められた[286]。

ポズナンとカリシュに与えられた特権に加えて、 1283年にプズドゥリ（ヴィエルコポルスカの商人への関税免除[287]）、 1280年にロゴジノ（ドイツ法の実施[288]）、 1294年にエルブロンク（メスヴィン2世によって与えられた特権の確認[289]）に個別の特権が与えられました。

祖先

注釈

  1. ^ 名目上の称号に過ぎず、実際には1273年に16歳でポズナンの統治権を握りました。
  2. ^ 名目上の称号に過ぎず（実際にはその地区を統治していません）、その後も、例えば1293年のカリシュ会議の際にこの称号を使用しました。
  3. ^ 特に、初期の資料ではWłodzisław（おそらくWłodko ）という形であるWładysławという名の類似例と比較すると、その通りです。K. Jasinski: Genealogia Piastów wielkopolskich. Potomstwo Władysława Odonica、[in:] Nasi Piastowie（Kronika Miasta Poznania、nr 2/95）、Poznań 1995、pp. 39–40を参照してください
  4. ^ しかし、それはポズナン公国の正式な統治権を包含しておらず、彼女は自身の持参金地であるモドジェ村の直接統治のみに満足していました。
  5. ^ 彼らの名前は、1267年11月8日にボレスワフ敬虔王から与えられた文書に記載されています。この文書はプシェミスウ2世についての最初の言及でもあります。『ポーランド外交法典』第1巻、52番およびA. スフィエジャフスキ著『プシェミスウ・クロル・ポルスキ』、ワルシャワ2006年、92～93ページを参照してください。
  6. ^ 間接的な証拠として、そのような言語能力は父プシェミスウ1世から受け継がれたものかもしれません
  7. ^ A. Swieżawski著『 Przemysł. Król Polski』（ワルシャワ、2006年、93～94ページ）やZ. Boras著『 Przemysław II. 700-lecie koronacji』（ミェンジフョード、1995年、19～20ページ）などの歴史家は、実際には要塞の占領中に防衛軍のごく一部しか殺害されておらず、ヤン・ドゥウゴシュが示唆するように、大ポーランド軍の生存者がプシェミスウ2世の命を救ったと考えています。
  8. ^ ボレスワフ敬虔王の母であるヘドヴィヒは、おそらくポメレリア公メスヴィン1世の娘でした
  9. 同時代の資料では、彼女の名前はルカルディス、ルカルタ、ルケリアなど様々に記録されています。B. Nowacki著『 Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295』、ポズナン1995年、54ページを参照
  10. ^ ルドガルダが結婚当時何歳だったかは不明である。歴史家は、間接的な情報源に基づいて、彼女が 1259 年頃 (B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995, p. 54)、1260 年または 1261 年に生まれた可能性があることを認めています (K. Jasiński: Genealogia) Piastów Wielkopolskich、Potomstwo Władysława Odonica、[in:] Nasi Piastowie「Kronika Miasta Poznania」、nr 2/95、Poznań 1995、p. 54)、最後に 1261 年について (A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski)、ワルシャワ、2006、94ページ）。したがって、メクレンブルクの王女は当時13〜15歳くらいだったことになります。
  11. ^ また、この点については歴史学にも一貫性がなく、出来事の順序についても混乱が生じている。K. Jasinski, Przemysł II , [in:] Polish Biographical Dictionary , Vol XXVIII, Wrocław 1984–1985, p. 730、およびK. Ożóg: Przemysł II , [in:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Kraków 1999, pp. 154–155によると、まずプシェミスウ2世は独自の領地を獲得し、その後、敬虔王ボレスワフ1世の遺言により、メクレンブルクのルドガルダと結婚した。しかし、後述する叔父に対する反乱に関する情報は、実際には正反対であったことを示唆しているように思われる。すなわち、公子はまずルドガルダと結婚し、その後、政務における影響力の欠如に不満を抱き、自身の家督を得るために反乱を起こし、その結果ポズナン公国を獲得したのである。この一連の出来事は、B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295、Poznań 1995、pp. 54–58 および A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski、Warsaw 2006、pp. 95–96 によって裏付けられている。
  12. ^ これらの人物が誰であったかは不明です。1273年から1279年にかけてポズナン公国を統治していた若き公の側近であった可能性が推測されています。彼らは、ポズナン総督ベンヤミン・ザレンバ、宰相で後にポズナン司教となったアンジェイ・ザレンバ、従者ピエトリク、ポズナン侍従長ボグスワフ・ドマラジッチ・グジマウ、公の公証人ティロン、告解師テオドリック、そして現職のポズナン司教ミコワイ1世でした。B. Nowacki著『 Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295』、Poznań 1995、58～59ページを参照
  13. この同盟は、日付と起源地が記されていない記録文書からのみ知られており、その文書に年代順の日付を付与することは非常に複雑です（1273年から1278年、ポズナンにおけるプシェミスウ2世の統治下）。出来事の分析から、最も可能性の高い日付は1273年の半年であると考えられます。A. スフィエジャフスキ著『プシェミスウ・クルル・ポルスキ』（ワルシャワ 2006年、96ページ）を参照してください。他の歴史家（例えば、B. ノヴァツキ著『プシェミスウ2世のクルル・ポルスキ』（ポズナン 1995年、59～61ページ）は、同盟締結の日付を1276年としています
  14. ^ ここでは、バーベンベルク朝の崩壊後、ハンガリー王国とボヘミア王国の間で長く続いた紛争についてさらに詳しく説明します。この紛争は、1278年のマルヒフェルトの戦いでプシェミスラ・オタカル2世が敗北して終結しました。ただし、1273年以降、ハンガリー側にいたポーランド諸侯が予期せず方針を変え、ボヘミア側に忠誠を誓ったことを忘れてはなりません（おそらく、若き国王ラディスラウス4世に代わってハンガリーを統治していた摂政との協力関係を築けなかったためでしょう）。この紛争の詳細については、A. バルチャク著『プシェミスラ・オットカル2世の君主政治思想』を参照してください。 Studium z dziejów czeskiej polityki zagranicznej w drugiej połowie XIII wieku , Katowice 1982.
  15. ^ ハインリヒ3世（ヘンリック4世の父）は、ポズナン公爵夫人エリザベート（プシェミスウ2世の母）の兄弟でした
  16. ^ 近代史学（例えば、K. Ożóg: Przemysł II [in:] Piastowie. Leksykon biograficzny、クラクフ 1999、p. 155、B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295、ポズナン 1995、pp. 67–69、A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski、ワルシャワ 2006、p. 99）では、プシェミスウ2世の捕獲は疑わしいと考えられていました。これは、ヤン・ドゥウゴシュのみがこのことを報告しており、他の同時代の資料はこの出来事について何も言及していないためです
  17. ^ 同時に、彼はポーランド人に向けた布告を発し、両国の兄弟愛とドイツからの共通の脅威を強調した。
  18. ^ 成熟した歴史学は、ボレスワフの遠征を5月末か6月初旬に移動させた。W. Rybczyński: Wielkopolska pod rządami synów Władysława Odonica (1235–1279)、[in:] "Rocznik Filarecki", I, 1886, pp. 316–317を参照
  19. ^ J. テゴフスキは全く異なる日付を定めています： W sprawie emendacji dokumentu Przemysła II dotyczącego powrotu Siemomysła na Kujawy , "Zapiski Kujawsko-Dobrzyńskie", serie A, 1978, pp. 213–219。彼は文書の日付に誤りがある可能性を指摘し、正しい出版年は1279年であると述べています。しかし、これを裏付ける他の資料はなく、テゴフスキの説は仮説に過ぎません
  20. ^ プシェミスウ2世は当時まだ20歳にも満たなかった。明らかに、はるかに年上の黒のレシェク2世とイノヴロツワフのジェモミスウは、プシェミスウ2世に直接仲裁を依頼したのではなく、叔父のボレスワフに仲裁を依頼したと思われる。ボレスワフは（おそらくブランデンブルクとの戦争のためか、甥の威信を高めたいためか）、プシェミスウ2世を経験豊富な顧問の随行員と共に会議に出席させなかった。その顧問官には、カリシュ城主マチェイ、ラツ城主ボジェンタ、ナキェルスク城主アンジェイ、ギエック城主ボジェンタ、レンツキ城主ビェルヴォルト、そしてグニェズノ騎士ボグミルがいた。[58]プシェミスウ2世は、レシェク2世黒公とジェモミスウ・イノヴロツワフ公とその臣民との間の紛争において調停役を務めた。
  21. ^ プシェミスウ2世とヴワディスワフ1世（肘高公）のクラクフでの短い統治期間中の緊張関係は考慮されていない。クヤヴィア公カジミェシュ1世の子孫とヴィエルコポルスカの支配者との友好関係は、一部の歴史家が、ジェモミスウの次男プシェミスウがロンドに亡命中に選ばれた名前に反映されていると信じている。S. Sroka: Przemysł II , [in:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Kraków 1999, p. 223
  22. ^ これについては『ヴィエルコポルスカ書』によって記述されています。B. Nowacki著『ヴィエルコポルスカ書 1257–1295』、ポズナン、1995年、79ページを参照。
  23. ^ 1278年の間、ヴィエルコポルスカはブランデンブルク辺境伯領と絶えず紛争を起こしていました。この年以降、どちらの側も更なる敵対行為は行いませんでした。その後数年間は、関係が改善さえしました。さらに、ヴィエルコポルスカ公は、ポメレリア公メスヴィン2世、レシェク2世黒公、そして1281年からはハインリヒ4世プロブスと非常に友好的な関係を築いていました
  24. ヘンリク4世プロブスの戴冠式の計画は真剣なものであったことが証明され、1280年に彼と義父のオポーレ公ヴワディスワフの間で署名された文書によってさらに裏付けられています。この文書の中で、ヴワディスワフは、この件での協力の見返りとして、自身の娘（ヘンリク4世の妻）を王妃にすることを要請していました。B. ノヴァツキ
  25. メストヴィン2世は、叔父のラチボル2世とサンボル2世との戦争の後、ポメレリア公国全体の支配権を獲得しました。この戦争への報復として、 2世は1278年に死去した際に、ビャウォガルトとグニェフを含む所有物をドイツ騎士団に遺贈しました
  26. ^ この訴訟はメスヴィン2世にとって不利な結果に終わった。 5月18日にミリチで教皇マルティヌス4世の名において出された使節の判決により、ポメレリア公爵はグニェフをドイツ騎士団に移管せざるを得なくなった。ビャウォガルトはポメレリアに留まったが、その見返りとして公爵はアイト地方のいくつかの村を譲渡しなければならなかった。
  27. ^ 会合の場として辺境の村ケンプノが選ばれたことには、2つの目的があった可能性があります。1つ目は、教皇特使フィリッポ・ディ・フェルモ、そしてミリチとの接触を容易にするためだった可能性があります（K. Zielinska: Zjednoczenie Pomorza Gdańskiego z Wielkopolska pod koniec XIII w. Umowa kępińska 1282 r. , Toruń 1968, p. 51）。2つ目は、プシェミスル2世によるハインリヒ4世プロブスに対する政治的示威だった可能性があります（B. Nowacki: Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 . Poznań 1995, p. 88）。
  28. ^ 大ヴィエルコポルケ公爵夫人の正確な死亡日は不明です彼女がグニェズノ大聖堂に1283年12月14日に埋葬されたことのみが確証されている。これを裏付ける同時代の資料は、ロズニク・トラスキ[著] MPH, vol. II, p. 849、およびロチニク・マウォポルスキ[著] MPH, vol. III, p. 182である。ヤン・ドゥゴシュのみがルドガルダがポズナンで亡くなったと述べており、彼女の死亡日はちょうど12月14日である。J. ドゥゴシュ: Annales seu cronicae incliti Regni Poloniae , Fr. VII, Warsaw 1975, pp. 225–226。また、O. バルツァー: Genealogia Piastów , Kraków 1895, p. 246、W. ドヴォルザチェク: Genealogia , Warsaw 1959, 表2も参照。 K. Jasiński: Genealogia Piastów wielkopolskich. Potomstwo Władysława Odonica. [in:] Nasi Piastowie ("Kronika Miasta Poznania", nr 2/95), Poznań 1995, p. 55.

参考文献

  1. ^ A. Swieżawski: Przemysł król Polski , Warsaw 2006, pp. 95–96.
  2. ^ Codex diplomaticus Maioris Poloniae , ed. E. Raczynski, Poznań 1840, nr 76; Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, nr 692
  3. ^ ab "Przemysł II". piastowie.kei.pl。2017年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月24日閲覧。
  4. ^ "Polak Wszechczasów – Przemysł II". 2018年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月17日閲覧。
  5. ^ Supeł, Grzesiek. "Przemysł II – Poczet władców Polski" . 2016年11月1日閲覧
  6. ^ ピエトリク、ボグダン。「ヘンリック4世」 。 2016年11月1日閲覧。
  7. ^ 「Próby zjednoczenia państwa polskiego w XIII i XIV wieku」。2016年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月17日閲覧。
  8. ^ シュペウ、グジェシエク。「ヘンリック・プロブス – ポーランド人の権利」 。 2016年11月1日閲覧。
  9. ^ ab 「Przemysł II – król Polski zamordowany」
  10. ^ chariot.pl, Agencja Interaktywna. 「Małopolskie Centrum Kultury SOKÓŁ – mcksokol.pl – Czesi w Małopolsce. Doba Przemyślidów」。2016年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月1日閲覧。
  11. ^ 「Próby zjednoczenia ziem polskich – Wirtualny Wszechświat」。
  12. ^ 「Przemysł II (1257–1296) – Wybitni Wielkopolanie – Region Wielkopolska • miejsca które warto odwiedzić」。2019年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月1日閲覧
  13. ^ Olszowski, Michał. "historycy.org -> Układ w Kępnie" . 2016年11月1日閲覧
  14. ^ 「1295 r.: Koronacja Przemysła II na króla Polski – Blisko Polski」
  15. ^ abcde Rocznik małopolski、[in:] MPH、第3巻、187ページ
  16. ^ クロニカ・ヴィエルコポルスカ、ワルシャワ1965年、第119巻、260～261ページ：「同年（すなわち1257年）、大ポーランド善良公プシェミシルの息子が、殉教者聖カリストゥス（教皇カリストゥス1世）の祝日である日曜日の朝、ポズナンで生まれました。そして、ポズナンの聖職者と司祭たちが第9課の終わりに朝の祈りを捧げていると、男の子の誕生の知らせが伝えられました。するとすぐに、男の子の誕生の喜びとともに、朝の礼拝のために「テ・デウム・ラウダムス」（神の恵みに感謝）を歌い始め、ポーランド人を慰めてくださった多くの恵みを神に感謝しました。」
  17. ^ B. Nowacki: Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295、ポズナン 1995年、43ページ
  18. ^ 「アーカイブコピー」（PDF）。オリジナル（PDF）から2016年11月3日にアーカイブ。2016年11月1日閲覧。{{cite web}}：CS1 maint: アーカイブコピーをタイトルとして (リンク)
  19. ^ Kronika wielkopolska、ワルシャワ1965年、第119巻、260～261ページ
  20. ^ ロチュニク・コルバツキ：MGH SS、第19巻、716ページ
  21. ^ O. バルツァー：『ピアストフの系図』、クラクフ、1895年、243～250ページ
  22. ^ K. グルスキ：『シュミエルチ・プシェミスラ II』 、『ピアストフの歴史』、第5巻、ポズナン、1929年、198ページ
  23. ^ K. ヤシンスキ：『ピアストフの系図』、ポズナン、1995年、53ページ
  24. ^ 例えばZ. Boras: Przemysław II. 700-lecie koronacji , Międzychód 1995, p. 14
  25. ^ T. Jurek: Elżbieta [in:] Piastowie Leksykon Biograficzny , edited by S. Szczura and K. Ożóga, Kraków 1999, p. 414.
  26. ^ Duczmal, Małgorzata (2010). Ryksa Piastówna, królowa Czech i Polski（ポーランド語）。ポズナン：Wydawnictwo Manuskrypt. p. 37. ISBN 97883923110102025年3月8日閲覧
  27. ^ Dzięgielewski, Jan (1994). Encyklopedia historii Polski: AM（ポーランド語）。Warszawa（ワルシャワ）：Morex. p. 164. ISBN 97883902522162025年3月8日閲覧
  28. ^ Kronika wielkopolska、B. Kürbis編、K. Abgarowicz訳、B. Kürbisówna序文と解説、ワルシャワ 1965年、第118巻、257～260ページ。
  29. ^ Kronika wielkopolska、ワルシャワ 1965年、第161巻、295～297ページ。
  30. ^ Kronika wielkopolska、ワルシャワ 1965年、295～297ページ
  31. ^ O. バルツァー著『ピアストフの系図』、クラクフ、1895年、221頁。W. ドゥヴォルザチェク著『ピアストフの系図』、ワルシャワ、1959年、第2編および17編。K. ヤシンスキ著『ピアストフの系図研究』、第5巻、1960年、100頁。K. ヤシンスキ著『ピアストフの系図』、ヴィエルコポルスキ、ポズナンの系図、『ポズナンの系図』、第2巻、1995年、38～39頁
  32. ^ K. Jasiński: Gdańsk w okresie samodzielności politycznej Pomorza Gdańskiego , [in:] Historia Gdańska edited by Edmund Cieślak, Gdańsk 1985, vol. I (to 1454), pp. 283–297.
  33. ^ Kronika wielkopolska , Warsaw 1965, p. 297.
  34. ^ Wspominki poznańskie , [in:] MPH SN, vol. VI, Warsaw 1962, pp. 125; A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Warsaw 2006, p. 95
  35. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski ( Kodeks Dyplomatyczny Wielkopolski )、第1巻、第453号。
  36. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、第2巻、第639号。
  37. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski、ワルシャワ 2006年、97ページ
  38. ^ この説には、ピーター・ヴィニアルチクが事件から16年後に報われたという事実から、疑問が生じている。A. スフィエジャフスキ著『 Przemysł król Polski』、ワルシャワ 2006年、97～98ページ。
  39. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、第6巻、第25号。
  40. ^ Cf. S. Zachorowski: Wiek XIII i panowanie Władysława Łokietka、[in:] R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej w dwu tomach、第1巻から1333年、クラクフ 1995年、271ページ
  41. ^ この日付は、K. Ożóg: Przemysł II , [in:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Kraków 1999, p. 154、およびA. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Warsawa 2006, pp. 96–97 によって支持されています。別の意見としては、B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995, p. 58 があり、プシェミスウ2世によるポズナン統治の開始時期として1275年頃が最も妥当とされています。J. Topolski: Dzieje Wielkopolski , vol. 1257–1295 , Poznań 1995 , p. 58 I、ポズナン 1969、294ページとW. ドヴォルザチェク著『系図学』、ワルシャワ 1959、表2は1277年を支持しています。
  42. ^ A. スヴィエジャフスキ著『 Przemysł. Król Polski』、ワルシャワ 2006、97ページ。
  43. ^ これらの出来事に関する詳細は、B. ノヴァツキ著『 Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295』、ポズナン 1995、62～68ページを参照。Z . ヴェングレフスキ編『 Kronika książąt polskich 』、MPH、第3巻、ルヴフ 1878、496ページも参照
  44. ^ K. Ożóg: Przemysł II , [in:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Kraków 1999, p. 155.
  45. ^ Kronika książąt polskich , ed. Z. Węglewski, [in:] MPH, vol. III, Lwów 1878, p. 496.
  46. ^ J. Długosz: Roczniki, czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , Fr. VII, p. 250.
  47. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. III, nr 2030
  48. ^ A. Waśko: Henryk IV Prawy (Probus) , [in:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Kraków 1999, p. 427–428
  49. ^ K. Ożóg: Bolesław Pobożny , [in:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Kraków 1999, p. 146.
  50. ^ A. Barciak: Ideologia polityczna monarchii Przemysła Ottokara II. Studium z dziejów czeskiej polityki zagranicznej w drugiej połowie XIII wieku , Katowice 1982, pp. 43 ff
  51. ^ この統治者リストは、B. Nowacki著『 Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295』、Poznań 1995、69ページに掲載されています。
  52. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、第1巻、482ページ
  53. ^ K. Ożóg: Przemysł II , [in:] Piastowie. Leksykon biograficzny, Kraków 1999 , p. 155.
  54. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, nr 473.
  55. ^ Rocznik Traski , [in:] MPH, vol. II, Lwów 1872, p. 844.
  56. ^ Cf. A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Warsawa 2006, p. 100
  57. ^ J. Powierski: Krzyżacka polityka Przemysła II w pierwszym okresie jego aktywności politycznej , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , edited by J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 117–118.
  58. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. III, nr 482, por. A. Swieżawski, Przemysł król Polski, Warszawa 2006, s. 99
  59. ^ S. Sroka, Siemomysł [in:] Piastowie. Biographical Lexicon, Kraków, 1999, p. 208–209.
  60. ^ 1294年のメスヴィン2世の死後、ジェモミスウの長男レシェクはヴィソグルドを回復した。S. Sroka: Siemomysł , [in:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Kraków 1999, p. 209
  61. ^ A. スフィエジャフスキ著『 Przemysł. Król Polski』、ワルシャワ 2006年、100ページ；O. バルツァー著『 Genealogia Piastów』、クラクフ 1895年、232ページ；W. ドゥヴォルザチェク著『 Genealogia』、ワルシャワ 1959年、表2
  62. ^ K. Jasiński: Genealogia Piastów wielkopolskich. Potomstwo Władysława Odonica , [in:] Nasi Piastowie ("Kronika Miasta Poznania", nr 2/95), Poznań 1995, p. 42; K. Ożóg: Bolesław Pobożny , [in:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Kraków 1999, pp. 142–147
  63. ヨレンタ ＝エレナは夫の死後まもなく、妹で後の聖キンガの隣、クラクフに移りました。キンガは夫の死後、ボレスワフ5世（貞潔なる王）の死後、スタルイ・ソンチのクララ修道院に入りました。様々な資料によると、彼女はこの修道院に1287年のモンゴル侵攻まで、あるいは1292年に妹が亡くなるまで滞在しました。その後、彼女はヴィエルコポルスカに戻り、プシェミスウ2世の寛大な援助を受けてグニェズノのクララ修道院に住み、1298年6月11日に亡くなり、聖人として崇敬されました。E. Rudzki: Polskie królowe、第1巻、12ページ
  64. ^ ヴィエルコポルスキ戦時中要覧、第1巻、485、486、488、489、491、492、493、494、496
  65. ^ B. Nowacki: Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995, pp. 81–82; A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Warsaw 2006, pp. 101–103.
  66. ^ A. Swieżawski, Przemysł król Polski , Warsaw 2006, p. 105
  67. ^ これらの出来事に関する同時代の資料には、会合がどこで行われたかは正確には記されていないため、不明です。歴史家たちは、サドヴェル（K. Ożóg著『 Przemysł II』[in:] Piastowie. Leksykon biograficzny、Kraków 1999、pp. 155–156参照）またはバリチ（Z. Boras著『 Przemysław II. 700-lecie koronacji』、Międzychód 1995、p. 25参照）のいずれかであった可能性があると理論づけていますが、これらは間接的な資料のみに基づいています。
  68. ^ Rocznik Traski、[in:] MPH、第2巻、p. 847
  69. ^ R. Grodecki: Dzieje polityczne Śląska do r. 1290 , [in:] Historia Śląska od najdawniejszych czasów do roku 1400 , S. Kutrzeby 編, 第1巻, クラクフ 1933, pp. 289–290
  70. ^ Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995, p. 83
  71. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, nr 504; K. Jasiński: Stosunki Przemysła II z mieszczaństwem , [in:] Czas, przestrzeń, praca w dawnych miastach: Studia ofiarowane Henrykowi Samsonowiczowi w sześćdziesiątą rocznicę urodzin , Warsawa 1991, p. 325.
  72. ^ J. Baszkiewicz: Powstanie zjednoczonego państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku , Warsaw 1954
  73. ^ E. Rymar: Rodowód książąt pomorskich . Szczecin 2005, tabl. VI.
  74. ^ B. Śliwiński: Sambor II , [in:] Polski Słownik Biograficzny , vol. XXXIV, Wrocław 1993, p. 405.
  75. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, nr 501.
  76. ^ K. Zielinska: Zjednoczenie Pomorza Gdańskiego z Wielkopolska pod koniec XIII w. Umowa kępińska 1282 r. , Toruń 1968, pp. 82–88
  77. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、第1巻、503番
  78. ^ O. Balzer: Królestwo Polskie、第2巻、Lwów 1919、266～267ページ
  79. ^ Z. Wojciechowski: Hołd Pruski i inne studia historyczne、ポズナン 1946、98ページ
  80. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski、ワルシャワ 2006、107～108ページ; B. Nowacki: Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257～1295、ポズナン 1995、88～90ページ
  81. ^ Postanowienia układu kępińskiego (15 lutego 1282). [in:] "Przegląd Historyczny", vol. LXXXII, 1991, pp. 219–233
  82. ^ Chronica Oliviensis auctore Stanislao abbate Olivensi, [w:] MPH, t. VI, p. 315、および Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, nr 544. しかしながら、この会合の日付については、他の説も唱えられている。1288年から1291年については、J. Bieniak: Postanowienia układu kępińskiego (15 lutego 1282) [in:] "Przegląd Historyczny", vol. LXXXII, 1991, p. 1282を参照。 228年についてはB. Śliwiński: Rola polityczna możnowładztwa na Pomorzu Gdańskim w czasach Mściwoja II、Gdańsk 1987、pp. 187–191です。
  83. ^ 例えば、1283年、ミコワイ・ザレンバはメスヴィン2世から忠実な奉仕への感謝としてクレンピエホヴィツェ村を授かりました。4年後、彼はトチェフのヴォイヴォダに任命されました。Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、第2巻、nr 739、740
  84. ^ 中世の資料は、1266年から1290年にかけてのシレジア公爵、特に統治者の不自然な死について、センセーショナルな情報を捏造している可能性があります。4人の統治者（兄弟：ハインリヒ3世白王、ヴワディスワフとグウォグフ公コンラト1世、ヘンリク4世プロブス）の死に毒殺の疑いがあったという事実が指摘されているためです。B. Nowacki著『 Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295.』、ポズナン 1995年、93ページを参照
  85. ^ Rocznik Traski , [in:] MPH, vol. II, p. 849. 年代記作者は明らかにルドガルダの父を彼女の叔父と誤って特定しています。おそらくこの間違いは、執筆当時、ヘンリー1世が聖地への巡礼中に捕虜となり、弟のニコライ3世が彼に代わってメクレンブルクの統治権を握ったことに起因しています。
  86. ^ Rocznik małopolski , [in:] MPH, vol. III, p. 183
  87. ^ Chronica Oliviensis auctore Stanislao abbate Olivensi、[in:] MPH、第6巻、p.315。B. Kürbisによる翻訳： O Ludgardzie, pierwszej żonie Przemysła II, raz jeszcze。[in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego、J. Krzyżaniakowej編、ポズナン、1997年、p.263
  88. ^ B. Kürbis: O Ludgardzie, pierwszej żonie Przemysła II, raz jeszcze . [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , J. Krzyżaniakowej 編, ポズナン 1997, pp. 263–264.
  89. ^ Jan Długosz: Annales seu cronicae incliti Regni Poloniae , Fr. VII-VIII, Warsaw 1975, pp. 225–226
  90. ^ プシェミスウ2世の無罪と、ひいてはルドガルダの自然死についても支持されている。A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski. , Warsaw 2006, pp. 110–111; B. Ulanowski: Kilka słów o małżonkach Przemysła II. [in:] " Rozprawy i Sprawozdania z Posiedzeń Wydziału Historyczno-Filozoficznego Akademii Umiejętności ", vol. XVII, 1884, p. 258; B. Nowacki: Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295. , Poznań 1995, pp. 93–94 および B. Kürbis: O Ludgardzie, pierwszej żonie Przemysła II, raz jeszcze. [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , edited by J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 257–267 がある。一方、プシェミスウ2世の有罪を信じた者の中には、K. Ożóg: Przemysł II. [in:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Kraków 1999, p. 156 および K. Jasiński: Ludgarda. [in:] Polski Słownik Biograficzny , vol. XVIII, 1973, p. 87; J. Wesiołowski: Zabójstwo księżnej Ludgardy w 1283 r. [in:] " Kroniki Miasta Poznania ", Poznań 1993, nr 1–2, p. 19およびB. Zientara: Przemysł II. [in:] Poczet królów i książąt polskich , reader, pp. 212–217.
  91. ^ K. Jasiński: Genealogia Piastów wielkopolskich. Potomstwo Władysława Odonica , [in:] Nasi Piastowie ("Kronika Miasta Poznania", nr 2/95), Poznań 1995, p. 55
  92. 1271年、クヤヴィ司教ヴォリミルが臨時司教代理に任命されましたが、3年後に亡くなりました。その後、グニェズノ大司教区の管理者に任命されたのは、聖歌隊長プロコップでした。1278年、教皇ニコラウス3世はオパヴァのマルティンを新しい大司教に任命しました。しかし、この選出はボレスワフ敬虔王とプシェミスウ2世の双方に受け入れられず、マルティンがグニェズノに向かう途中で間もなく亡くなったことでようやく解決しました。次に提案された2人の候補者、ヴウォシチボル（プシェミスウ2世とレシェク2世黒公による）とハインリヒ・フォン・ブレナ（教皇庁による）は指名を拒否しました。最終的に、1283年の聖職者会議の選出はヤクブ・シュヴィンカに委ねられ、彼はプシェミスウ2世と教皇マルティン4世の双方の同意を得て、最終的に空席を解消しましたW. Karasiewicz: Jakób Świnka arcybiskup gnieźnieński 1283–1314、ポズナン 1948年、5–10ページ
  93. ^ Rocznik Traski 著、[in:] MPH、第2巻、849ページ
  94. ^ ab Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, nr 532
  95. ^ W. Karasiewicz: Jakób Świnka arcybiskup gnieźnieński 1283–1314 , Poznań 1948, p. 91. ヤクブ・シュヴィンカがストレツの戦いの後、プシェミスワ2世が投獄されていた間に、何らかの未知の援助を行ったと示唆されている。これに関する直接的な証拠はない。
  96. ^ S. Krzyżanowski: Dyplomy i Kancelaria Przemysła II , [in:] "Pamiętnik Akademii Umiejętności", no 8 (1890), reg. 10
  97. ^ ヴィエルコポルスキ大辞典、第1巻、542番。参照：J. Pakulski: Stosunki Przemysła II z duchowieństwem metropolii gnieźnieńskiej , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego、J. Krzyżaniakowej編、ポズナン、1997年、87～88ページ
  98. ^ ポメラニアに落ち着く好機を待っていたブランデンブルク側でプシェミスウ2世が紛争に介入したことは、歴史学において否定的な見方をされていました。K. Jasiński: Tragedia Rogozińska 1296 r. na tle rywalizacji wielkopolsko-brandenburskiej o Pomorze Gdańskie、[in:] "Zapiski Historyczne", vol. XXVI, t. 4, Toruń 1961, pp. 81–82; A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Warsaw 2006, p. 113
  99. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, nr 536. Recently B. Nowacki: Zabiegi o zjednoczenie państwa i koronację królewską w latach 1284 i 1285 na tle rywalizacji Przemysła II z Henrykiem Probusem , [in:] Przemysł II. J.クジジャニアコヴェイ編『ポーランド黒公会議』（ポズナン、1997年、153～160ページ）は、プシェミスウ2世とレシェク2世黒公の関係は正しくなく、シェラツの会談は実際にはクラクフのヴォイヴォダであるジェゴタ（トポルチクフ家出身、レシェク2世反対派の指導者）との会談だったという説を唱えた。この説によれば、ヴィエルコポルスカ公とトポルチクフ家の間で、子のいないレシェク2世を倒し、クラクフの王位をチェルスク公コンラト2世に与える協定が結ばれた。この手続きを踏めば、ハインリヒ4世プロブスがクラクフを占領することは不可能になるはずだった。しかし、この考えはありそうにありません。なぜなら、最初の会談はシェラツ、つまりレシェク2世の領地で行われたため、彼はそこで行われた議論の詳細を知っていたはずだからです。次に、ブロニスワフ・ノヴァツキは、ヘンリク4世プロブスがシェラツでの会談について知らされていたと仮定していますが、レシェク2世に対する陰謀がここで行われたことが明らかになると、この事実はさらにありそうにありません。特に、ジェゴタが1285年まで、つまりレシェク2世を明らかに驚かせたトポルチクフ家の反乱が起こるまでその職にとどまっていたとすれば、それは、これがロチニク・トラスキによる情報を説明する唯一の方法だからです。ロチニク・トラスキは、反乱がレシェク2世を完全に驚かせ、ハンガリー人とクマン人の助けを借りてのみ、1285年5月3日のラバウの戦いでコンラト2世の軍隊を打ち破ることができたことを明確に証明しました。 P. Żmudzki: Studium podzielonego Królestwa. Książę Leszek Czarny、ワルシャワ 2000年、378～380ページ、379ページの脚注82～84、380ページの脚注86を参照。Rocznik Traski、[in:] MPH、第2巻、851ページ。
  100. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、第1巻、543番。
  101. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、第1巻、544番。
  102. ^ Rocznik Traski、[in:] MPH、第2巻、850ページ
  103. ^ ヤン・パクルスキは、これは9月30日に起こった可能性があると主張している。J. Pakulski: Ród Zarembów w Wielkopolsce w XIII wieku i na początku XIV wieku , "Prace Komisji Historii XI", Bydgoskie Towarzystwo Naukowe, serie C, nr 16, 1975, p. 128.
  104. ^ センジヴォイはすでにプシェミスウ2世に反対し、ヘンリク4世プロブスを支持しており、カリシュ城の放火は城をヴロツワフ公に譲るための口実に過ぎなかった可能性もある。A. Swieżawski: Przemysł król Polski , Warsaw 2006, pp. 114–116
  105. ^ B. Nowacki: Przemysł II、książę wielkopolski、król Polski 1257–1295、ポズナン 1995、pp. 94–95。
  106. ^ J. Pakulski: Ród Zarembów w Wielkopolsce w XIII wieku i na początku XIV wieku , "Prace Komisji Historii XI", Bydgoskie Towarzystwo Naukowe, serie C, nr 16, 1975, p. 127.
  107. ^ センジヴォイがヴィエルコポルスカに戻ったことは驚くべきことのように思われます。なぜなら、彼は裏切り後もハインリヒ4世プロブスの宮廷に留まると予想されていたからです。おそらく彼の帰還は一時的なもので、ベニアミンをプシェミスウ2世に対するより広範な陰謀に巻き込むためだったのでしょう。これがヴィエルコポルスカ公が両者を投獄した理由を説明できるかもしれません。K.ヤシンスキ：ヴィエルコポルスカにおける1284年から1370年の政治的役割、RH、XXIX、1963年、221ページ。
  108. ^ ヴィエルコポルスカにおける政治的役割、第1巻、562ページ
  109. ^ A. スフィエジャフスキ著『ポーランド戦没者追悼録』、ワルシャワ 2006年、115～116ページは、センジヴォイもこの頃にヴィエルコポルスカに戻ったという説を支持している。『ヴィエルコポルスカ戦没者追悼録』第6巻、36ページ参照。
  110. ^ A. スフィエジャフスキ著『ポーランド戦没者追悼録』、ワルシャワ 2006年、120ページ。
  111. ^ 『ヴィエルコポルスカ戦没者追悼録』第1巻、568ページ
  112. ^ K. Jasiński: Szwedzkie małżeństwo księcia wielkopolskiego Przemysła II (Ryksa, żona Przemysła) , [in:] Monastycyzm, Słowiańszczyzna i państwo polskie. Warsztat badawczy historyka , edited by K. Bobowskiego, Wrocław 1994, pp. 69–80.
  113. ^ これは、ヴロツワフ司教トマシュ2世ザレンバの追放に対する報復であった。Rocznik Traski , [in:] MPH, vol. II, p. 851
  114. ^ W. Karasiewicz: Jakób Świnka arcybiskup gnieźnieński 1283–1314 , Poznań 1948, p. 21; P. Żmudzki: Studium z podzielonego królestwa. Książę Leszek Czarny , Warsaw 2000, p. 416は、この会談中にプシェミスウ2世がイノヴロツワフのジェモミスウにビドゴシュチュの町を与えたと推測しています。他の人々は、この出来事はそれより以前、ボレスワフ敬虔王が画策したロンドの会談で起こったと信じていました
  115. ^ Rocznik Traski , [in:] MPH, vol. II, p. 851; W. Karasiewicz: Działalność polityczna Andrzeja Zaremby w okresie jednoczenia państwa polskiego na przełomie XIII/XIV wieku , Poznań 1961.
  116. ^ A. Swieżawski, Przemysł. Król Polski, Warszawa 2006, p. 121-122. 一部の歴史家は、彼がロゴジノ事件に関与したことからこのあだ名が付けられたと推測しています。しかし、これを裏付ける証拠はありません
  117. ^ プシェミスウ2世が計画されていた遠征について全く知らなかったとは考えにくい。この一見したところの無知には、政治的な暗黙の意味合いがあり、後にヘンリク4世プロブスとの合意を促した可能性もある。A. スフィエジャフスキ『プシェミスウ・クロル・ポーランド』、ワルシャワ 2006年、122頁。
  118. ^ J. Długosz: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , Fr. VII, Warsaw 1974, p. 308.
  119. ^ S. Zachorowski: Wiek XIII i panowanie Władysława Łokietka, [w:] Dzieje Polski średniowiecznej w dwu tomach, t. I do roku 1333 , Kraków 1926, p. 350
  120. ^ B. Popielas-Szultka: Przemysł II a Pomorze Zachodnie (stosunki polityczne) , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , J. Krzyżaniakowej 編, Poznań 1997, p. 149.
  121. ^ E. Rymar: Studia i Materiały z dziejów Nowej Marchii i Gorzowa . Szkice historyczne , Gorzów Wielkopolski 1999, pp. 30–31
  122. ^ O. Balzer: Królestwo Polskie、第1巻、Lwów 1919、272～275ページ。この条約によれば、相続権は以下の通りとなる。レシェク2世の死後、彼の領地はヘンリク4世が受け取り、その後、彼の死後、プシェミスウ2世が受け取り、最終的にグウォグフのヘンリク3世が亡くなった諸侯からすべてを受け取る。当時、すべての諸侯に子供がいなかったという事実によって、合意は容易になった
  123. ^ R. Grodecki: Dzieje polityczne Śląska do r. 1290 , [in:] Historia Śląska od najdawniejszych czasów do roku 1400 , S. Kutrzeby 編, 第1巻, クラクフ, 1933, pp. 314–315.
  124. ^ W. Karasiewicz: Jakób Świnka arcybiskup gnieźnieński 1283–1314 , ポズナン, 1948, p. 96
  125. ^ J. Baszkiewicz: Powstanie zjednoczone państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku , Warsaw 1954, pp. 386–394.
  126. ^ S. Musiał: Bitwa pod Siewierzem i udział w niej Wielkopolski, [w:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , edited by J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, p. 163.
  127. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, nr 620.
  128. ^ Rocznik Traski , [in:] MPH, vol. II, p. 852
  129. ^ O. Balzer: Genealogia Piastów , Kraków 1895, p. 249.
  130. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, t. II, nr 631. この文書の中で、プシェミスウ2世は彼女の隣に埋葬されることを希望していることも表明している。
  131. ^ O. Balzer: Genealogia Piastów , Kraków 1895, p. 333.
  132. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Warsaw 2006, pp. 124–127
  133. ^ Rocznik Traski , [in:] MPH, t. II, s. 852. J. Długosz: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , Fr. VII, Warsaw 1974, p. 310では、ヘンリク5世（レグニツァ公）がヘンリク4世プロブスの同盟者であり、戦闘に参加していたと誤って記載されています。しかし、その後の出来事の分析により、戦闘に参加していたのはオポーレ公ボルコ1世であったことが明らかです。S. Musiał: Bitwa pod Siewierzem i udział w niej Wielkopolski , [in:] Przemysł II.を参照。 Odnowienie Królestwa Polskiego、J. Krzyżaniakowej編、ポズナン、1997年、161～166ページ。
  134. ^ その後まもなく、理由は不明だが、ヴワディスワフ1世（肘高公）が連合の指導者となり、チェルスク公コンラト2世の辞任後、サンドミエシュを統治することができた。R. Grodecki: Dzieje polityczne Ślaska do r. 1290. [in:] Historja Ślaska od najdawniejszych czasów do 1400. edited by A. Kutrzeby, vol. I, Kraków 1933, p. 317
  135. ^ Nagrobki książąt śląskich、[in:] MPH、第3巻、p. 713; Kronika książąt polskich、[in:] MPH、第3巻、p. 536
  136. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski、ワルシャワ 2006年、p. 126
  137. ^ R. Grodecki: Dzieje polityczne Śląska do r. 1290、[in:] Historia Śląska od najdawniejszych czasów do roku 1400、S. Kutrzeby編、第1巻、クラクフ 1933年、p. 317
  138. ^ K. Jasiński: Rodowód Piastów śląskich、第1巻、ヴロツワフ、1973年、161ページ。
  139. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、第2巻、645ページ。
  140. ^ T. Jurek: Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274–1309)、ポズナン、1993年、14ページ。
  141. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski、ワルシャワ、2006年、126–128ページ。
  142. ^ 彼らは従兄弟同士です。プシェミスウ2世の母エリザベートは、ヘンリク4世の父ハインリヒ3世白王の姉妹でした
  143. ^ オズヴァルト・バルツァー（O. Balzer: Królestwo Polskie , vol. I, Lwów 1919, pp. 272–275）にとって、この遺言はピャスト同盟成立の証となるはずだった。しかしながら、ヴィエルコポルスカ軍がシェヴィエシュの戦いに参加したという事実は、1287年以降、ヘンリク4世との敵対関係が続いていたことを示している。一部の歴史家（K. Ożóg: Przemysł II , [in:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Kraków 1999, p. 157参照）は、ヴィエルコポルスカ公はヘンリク4世から戴冠式計画への支援に対する感謝として、この遺産を受け取ったと考えている。最後に、トマシュ・ユレク（T. ユレク著『ヘンリク4世の遺言。偽造された遺言？』『シュロドウォズナヴチェ研究』第35巻、95ページ）が支持する仮説では、遺言は実際には偽造であり、ヘンリク4世の真の遺言では、マウォポルスカ領をオポーレのボルコ1世に譲渡したとされています。
  144. ^ B. ノヴァツキ著『マウォポルスカの領地』（Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295）、ポズナン 1995年、123ページ
  145. ^ A. スフィエジャフスキ著『マウォポルスカの領地』（Przemysł. Król Polski）、ワルシャワ 2006年、127ページ
  146. ^ Kodeks dyplomatyczny Małopolski、F. Piekosiński編、第3巻、クラクフ、1887年、515番。
  147. ^ これはおそらく、プシェミスウ2世が爵位の数え方において従った原則によるものです。これは、ヴワディスワフ1世（肘高公）がクラクフに対して領有権を主張していたにもかかわらず起こりました。ヴワディスワフ1世は、この都市にヴォイヴォダを任命しましたが、実際には土地を支配していませんでした。J. Bieniak: Zjednoczenie Państwa Polskiego、[in:] Polska dzielnicowa i zjednoczona. Państwo, Społeczeństwo, Kultura、A. Gieysztora編、ワルシャワ、1972年、202～278ページ
  148. ^ ヴィエルコポルスキ大全集、第2巻、644番
  149. ^ ヴィエルコポルスキ大全集、第2巻、647番
  150. ^ A. スフィエジャフスキ著『 Przemysł. Król Polski』、ワルシャワ、2006年、133ページ
  151. ^ ヴィエルコポルスキ大全集、第2巻、651番、T. ノワコフスキ編『Krakowska kapituła katedralna wobec panowania Przemyślidów w Małopolsce w latach 1292–1306』、PH、第82巻、1991年、第1号、12ページ
  152. ^ A. Teterycz: Małopolska elita władzy wobec zamieszek politycznych w Małopolsce w XIII wieku , [in:] Społeczeństwo Polski Średniowiecznej , S. Kuczyńskiego 編, t. IX, Warsaw 2001, p. 80
  153. ^ T. Nowakowski: Stosunki między Przemysłem II a Władysławem Łokietkiem w okresie walk o Kraków po śmierci Leszka Czarnego (1288–1291) , RH, LIV, 1988, p. 159; T. Pietras: Krwawy wilk z pastorałem. Biskup krakowski Jan zwany Muskatą , Warsaw 2001, p. 38; S. ザホロウスキ：『ヴワディスワヴァ・ウォキエトカの回想録』 [R. グロデツキ、S. ザホロウスキ、J. ドンブロフスキ：『ポーランド語の詩と歴史』第1巻～第1333号、クラクフ、1995年、343ページ。
  154. ^ A. スフィエジャフスキ：『ポーランド語の詩と歴史』、ワルシャワ、2006年、136ページ
  155. ^ ヴィエルコポルスキ公文書集成、第2巻、657、658頁。プシェミスウ2世はクラクフからの撤退を、この地域の放棄とは決して考えていなかった。その証拠として、クラクフ城主のジェゴタがプシェミスウ2世の引退に同行した。A. スフィエジャフスキ著『プシェミスウ・クロル・ポルスキ』、ワルシャワ、2006年、135頁
  156. ^ Petra Żitovskeho kronika zbraslavska、[in:] Fontes rerum Bohemicarum、第4巻、J. Emler編、プラハ、1884年、60ページ。T. Jurek: Przygotowania do koronacji Przemysła II、[in :] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego、ポズナン、1997年、168ページ。
  157. ^ Cronica Przibconis de Tradenina dicti Pulcaua、[in:] Fontes rerum Bohemicarum、第5巻、J. Emler編、プラハ、1893年、175ページ
  158. ^ ボヘミア派の指導者は、クラクフ司教プシェマンコヴォのパヴェウであった。B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995, pp. 133–134; T. Nowakowski: Małopolska elita władzy wobec rywalizacji o tron krakowski w latach 1288–1306 , Bydgoszcz 1992, p. 46
  159. ^ クラクフのパヴェウ司教はシノドスに協力しなかったが、これは彼がボヘミアの主張を支持していたことを間接的に証明している。A. スヴィエジャフスキ著『 Przemysł. Król Polski』、ワルシャワ、2006年、142ページ。
  160. ^ ロチュニク・クヤフスキ著、『MPH』第3巻、209ページ；B. ノヴァツキ著『 Czeskie roszczenia do korony w Polsce w latach 1290–1335』、ポズナン、1987年、52ページ。
  161. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、第2巻、665ページ
  162. ^ ロチニク・トラスキ著、[MPH]第2巻、852ページ；ロチニク・センジヴォヤ著、[MPH]第2巻、879ページ。
  163. ^ ヴィエルコポルスキの古典的名詞集、第2巻、745ページ
  164. ^ この同盟の性質は不明であるが、1293年のカリシュ会議後にプシェミスウ2世が彼から離脱したことから、これは典型的な相互継承条約であったと推測できる。プシェミスウ2世はハインリヒ3世の長男ハインリヒ（1292年後半）の誕生後、この条約から解任された。T. Jurek: Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274–1309) , Poznań 1993, p. 23.
  165. ^ クラクフ大公文書集、S. クラシュとI. スウコフスカ＝クラシュ編、cz. IV、ヴロツワフ 1969年、nr 886；ヴィエルコポルスキ大公文書集、t. II、nr 692。この文書の日付は1月6日です。
  166. ^ クラクフにおける継承に関する合意によって証明されています。この土地は事実上ヴァーツラフ2世の所有物であったため、これは将来の戦争をもたらすことになります。A. スフィエジャフスキ： Przemysł. Król Polski、ワルシャワ 2006年、p. 150。
  167. ^ A. スフィエジャフスキ： Przemysł. Król Polski、ワルシャワ 2006年、pp. 149–150
  168. ^ O. バルツァー著『Genealogia Piastów』、クラクフ、1895年、342ページ。
  169. ^ W. ドヴォルザチェク著『Genealogia』、ワルシャワ、1959年、表3；O. バルツァー著『 Genealogia Piastów』、クラクフ、1895年、252ページ。彼らはこの結婚をボレスワフ敬虔王の死の直前としている
  170. ^ W. Dworzaczek: Genealogia , Warsaw 1959, tabl. 58; K. Jasiński: Genealogia Piastów wielkopolskich. Potomstwo Władysława Odonica , [in:] Nasi Piastowie ("Kronika Miasta Poznania", nr 2/95), Poznań 1995, p. 156.
  171. ^ K. Jasiński: Uzupełnienia do genealogii Piastów , "Studia Źródłoznawcze", 1960, p. 105.
  172. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Warszawa 2006, p. 152
  173. ^ ヴィエルコポルスキ公文書集成、第2巻、715番
  174. ^ ヴィエルコポルスキ公文書集成、第2巻、720番
  175. ^ プシェミスウ2世が10月14日にポメレリアにいたことは確かである。その日、彼はグダニスクでエルブロンクへの経済的特権を確認したからである。ヴィエルコポルスキ公文書集成、第2巻、726番
  176. ^ 1294年10月14日以降、プシェミスウ2世による次の既知の文書は、1295年4月6日にシフィエチェで発行されたものである。ヴィエルコポルスキ公文書集成、第2巻、732番。これらの日付の間に彼がどこにいたかは定かではない
  177. ^ E. Rymar: Rodowód książąt pomorskich.、シュチェチン 2005年、268ページ
  178. ^ A. スフィエジャフスキ著『 Przemysł. Król Polski』、ワルシャワ 2006年、153ページ。
  179. ^ 『Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski』、第2巻、632ページ
  180. ^ Baszkiewicz, Jan (1954). Powstanie zjednoczonego państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku (ポーランド語). Warszawa (Warsaw): Książka i Wiedza. p. 311. OCLC  749246349. 2025年3月8日閲覧.
  181. ^ Olkuśnik, Marek. "Koronacja Przemysła II. Początek zjednoczenia Polski?". Historia Poszukaj (ポーランド語).文化・国家遺産省. 2025年3月2日閲覧
  182. ^ Labocha, Janina (1997). Polsko-czeskie pogranicze na Śląsku Cieszyńskim (ポーランド語). クラクフ: Księgarnia Akademicka. p. 57. ISBN 97883865758312025年3月8日閲覧
  183. ^ Bartkiewicz, Kazimierz (1987). Ziemie nadodrzańskie w myśli historyczno-politycznej polskiego Oświecenia (ポーランド語). Warszawa (ワルシャワ): Państwowe Wydawnictwo Naukowe. p. 98. ISBN 97883010825812025年3月8日閲覧
  184. ^ ロチュニク・トラスキ著、[in:] MPH、第2巻、853ページ；ロチュニク・センジヴォヤ著、[in:] MPH、第2巻、879ページ；A.ビエロフスキ編『ロチュニク・ヴィエルコポルスキ 1192–1309 』、[in:] MPH、第3巻、40ページ。
  185. ^ 大ポーランド年代記によると『ロチュニク・ヴィエルコポルスキ 1192–1309』、[in:] MPH、第3巻、40ページ。
  186. ^ ロチュニク・カピトゥリ・ポズナンスキエ 965–1309、[in:] MPH、SN、第6巻、ワルシャワ、1962年、53ページ
  187. ^ 戴冠式におけるヴロツワフとクラクフの司教の同意は、一部の歴史家によって否定されている。実際、戴冠式の有効性には彼らの承認は必要ではなかった。Z. Dalewski: Ceremonia koronacji Przemysła II , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , J. Krzyżaniakowej 編, Poznań 1997, p. 211.
  188. ^ O. Balzer: Królestwo Polskie 1295–1370 , vol. I, Lwów 1919, p. 338
  189. ^ K. Tymieniecki: Odnowienie dawnego królestwa polskiego , [in:] "Kwartalnik Historyczny", XXXIV, 1920, pp. 48–49.
  190. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Warsaw 2006, pp. 164–165
  191. ^ ヴワディスワフ1世（肘高）と、可能性は低いがドブジンのシェモヴィトとマゾフシェのボレスワフ2世も式典に出席していた可能性がある。J. Bieniak: Znaczenie polityczne koronacji Przemysła II , [in:] Orzeł biały. Herb państwa polskiego , edited by S. Kuczyńskiego, Warsaw 1996, p. 51、およびT. Jurek: Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274–1309) , Poznań 1993, p. 31 彼らの援助は不可能と思われる。なぜなら、14世紀の年代記作者ヤン・フォン・チャルンクフの著作によれば、ピャスト公子たちは政治的自由のいかなる制限に対しても非常に敏感であった可能性があるからである。B. Nowacki著『 Przemysł II 1257–1296. Odnowiciel korony polskiej』、ポズナン 1997年、147ページを参照。
  192. 例えば 、1300年のヴァーツラフ2世と1303年のリュクサ＝エリザベートの戴冠式における教皇の承認に関する情報は保存されていません。それにもかかわらず、プシェミスル2世による教皇の承認は歴史家の間で非常に人気があります。K. Ożóg: Przemysł II , [in:] Piastowie, Leksykon biograficzny , Kraków 1999, p. 159では、ローマに派遣された代表団はドミニコ会の修道士ピオトル・ジワによって率いられていたと詳述されています。
  193. ^ Chronica Oliviensis auctore Stanislao abbate Oliviensi, Secunda tabula benefactorum , [in:] MPH, vol. VI, Kraków 1893, p. 315
  194. ^ Petra Zitavskeho kronika zbraslavska、[in:] Fontes rerum Bohemicarum、t. IV、J. Emler編、プラハ、1884年、60ページ。著者は、プシェミスワ2世がローマに送金された資金の不正流用の結果、王位に就いたと述べています。A. Barciak: Czeskie echa koronacji Przemysła II、[in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego、J. Krzyżaniakowej編、ポズナン、1997年、225ページ。
  195. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski、ワルシャワ、2006年、163ページ
  196. ^ おそらくこの承認の理由は、ヴァーツラフ2世がプシェミスウ2世の娘リチェザ＝エリザベートとその後結婚したことであろう。Petra Zitavskeho kronika zbraslavska , [in:] Fontes rerum Bohemicarum , vol. IV, J. Emler編, プラハ, 1884年, p. 60.
  197. ^ A. Barciak: Czeskie echa koronacji Przemysła II , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , J. Krzyżaniakowej編, ポズナン, 1997年, p. 225
  198. ^ S. Kutrzeba: Historia ustroju Polski w zarysie、第1巻、 Korona、ワルシャワ、1905年、44～45ページ
  199. ^ 大ポーランド王国については次のように書いている: S. Kętrzyński: O królestwie wielkopolskim , PH, VIII 1909, p. 131 ff; J. Baszkiewicz: Powstanie zjednoczonego państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku , Warsaw 1954, p. 242. また、その普遍性 (全ポーランドの王) を強調した: S. Krzyżanowski: Regnum Poloniae , [in:] "Sprawozdanie Akademii Umiejętności, Wydział Historyczno-Filozoficzny", 1909, nr 5, p. 1; O. Balzer: Królestwo Polskie , vol. II、ルヴフ、1919年、321ページ。
  200. ^ A. スフィエジャフスキ著『 Przemysł. Król Polski』、ワルシャワ、2006年、168～169ページ。
  201. ^ ヴィエルコポルスキ著『コデックス・ディプロマティチニー・ヴィエルコポルスキ』第2巻、737～739ページ。
  202. ^ ヴィエルコポルスキ著『コデックス・ディプロマティチニー・ヴィエルコポルスキ』第2巻、740ページ
  203. ^ その証拠は、年代記の序文にある「特にプシェミスラ王の治世において」という一文であり、これは1295年6月25日（戴冠式）から1296年2月8日（崩御）までの期間における作品の初版の編集者を厳しく規制している。Kronika wielkopolska、K. Abgarowicz訳、B. Kürbisówna編、ワルシャワ、1965年、44頁。
  204. ^ K. Górski: Śmierć Przemysła II、[w:] "Roczniki Historyczne"、第5巻、ポズナン、1929年
  205. ^ Rocznik kapituły poznańskiej 965–1309、[in:] MPH, SN, vol. VI, Warsaw 1962, p. 40; K. Jasiński: Tragedia rogozińska 1296 roku na tle rywalizacji wielkopolsko-brandenburskiej o Pomorze Gdańskie、[in:] "Zapiski Historyczne", vol. XXVI, t. 4, Toruń 1961, s. 71
  206. ^ Kronika oliwska、Wojciech Kętrzyński編、MPH、第6巻、クラクフ、1893年、135ページ。A. Jelicz: By czas nie zaćmił i niepamięć. Wybór kronik średniowiecznych、ワルシャワ、1975年、110ページ。
  207. ^ Liber mortuorum monasterii Oliviensis、W. Kętrzyński編、MPH、第5巻、507ページ。
  208. ^ K. Górski: Śmierć Przemysła II、Roczniki Historyczne、第5巻、ポズナン、1929年、172ページ
  209. ^ ミリマン、ポール (2013).『人間のつかみどころのない記憶』：中世ポーランド王国におけるポメラニアの位置づけ。ブリル社。105ページ。
  210. ^ カロル・グルスキによる翻訳（K. グルスキ著： Śmierć Przemysła II、[所蔵]『Roczniki Historyczne』第5巻、ポズナン 1929年、198ページ）によると、ペテロという名前は洗礼時に名付けられた可能性があるが、この情報は他の資料では確認されていない
  211. ^ K. Jasiński によるテキストの解釈: Tragedia rogozińska 1296 Roku na tle rywalizacji wielkopolsko-brandenburskiej o Pomorze Gdańskie、 [in:] "Zapiski Historyczne"、vol. XXVI、t. 4、トルン、1961 年、p. 72.
  212. ^ ロチュニク・マウォポルスキ、[in:] MPH、第3巻、182ページ。
  213. ^ ab Rocznik Sędziwoja , [in:] MPH, vol. II, p. 879.
  214. ^ Kronika książąt polskich、Z. Węglewski編、[in:] MPH、第3巻、ルヴフ、1878年、541ページ。
  215. ^ ab Rocznik Traski, [in:] MPH, vol. II, p. 853
  216. ^ Lites gestae inter Polonos ordinemque cruciferorum、第1巻、第2版、Z. Celichowski編、ポズナン 1890年、150ページ。K. Jasiński: Tragedia rogozińska 1296 roku na tle rywalizacji wielkopolsko–brandenburskiej o Pomorze Gdańskie、[in:] "Zapiski Historyczne"、第26巻、t. 4、トルン 1961年、90ページ。
  217. ^ Annales Toruniensis、[in:] Scriptores rerum Prussicarum、第3巻、62ページ
  218. ^ Petra Żitovskeho kronika zbraslavska , [in:] Fontes rerum Bohemicarum , vol. IV, ed. J. Emler, Prague 1884, p. 61.
  219. ^ K. Górski: Śmierć Przemysła II , [in:] "Roczniki Historyczne" , vol. V, Poznań 1929, p. 177.
  220. ^ Rocznik świętokrzyski nowy ed. A. Bielowski [in:] MPH, vol. III Normal 0 21, p. 76; B. Nowacki: Przemysł II 1257–1296. Odnowiciel korony polskiej , Poznań 1997, p. 162
  221. ^ クラクフスキーのビスクプフ・カタログ、W.ケントジンスク編、[in:] MPH、第3巻、365ページ。
  222. ^ K.ティミエニエツキ:ポーランド語の古典的名著、[in:]「クワタルニク歴史集成」、XXXIV、1920年、42ページ。ここで著者はカタログのバージョンに同意している。
  223. ^ J.ドゥウゴシュ:ポーランド語の古典的名著、第8巻、368～372ページ
  224. ^ Kronika Marcina Bielskiego、K. Turowski編、Sanok 1856、fr. I、s. 349。ただし、彼はヴァーツラフ2世が犯罪の主犯であると指摘している。
  225. ^ Kronika Polska Marcina Kromera biskupa warmińskiego、第30巻、ラテン語、ポーランド語、ドイツ語の3言語。Błażowa BłażowskiegoのMartinによるラテン語からのポーランド語翻訳。現在ポーランド語版第3版、第1巻、Sanok 1868、fr. I、pp. 533–534。
  226. ^ Rocznik Świętokrzyski nowyw：MPH、第3巻、p. 76
  227. ^ カレンダーズ・ヴウォツワフスキ、A. ビエロフスキ編、MPH、第2巻、942ページ
  228. ^ オリヴィエンシス修道院の死刑囚に関する書、W. ケントジンスキ編、MPH、第5巻、507ページ
  229. ^ Rocznik kapituły poznańskiej 965–1309 , [in:] MPH, SN, vol. VI, Warsawa 1962, p. 53. これは極めて驚くべきことである。なぜなら、この史料は事件に関する最も詳しい情報源であるように思われるからだ。おそらく著者はロゴジノのカーニバルの始まりについて誤りを犯したのだろう。 B. Nowacki: Przemysł II 1257–1296. Odnowiciel korony polskiej , Poznań 1997, p. 157; B. Kürbisówna: Dziejopisarstwo wielkopolskie w XIII i XIV w. , Warsaw 1959, pp. 74–80.
  230. ^ Liber mortuorum monasterii Oliviensis 、W. Kętrzyński編、MPH、第5巻、627ページ；O. Balzer著『 Genealogia Piastów』 、クラクフ、1895年、243～244ページ
  231. ^ J. Długosz著『 Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego』、第8巻、369ページ。ここでDługoszは2つの日付を記しています。 2月8日は聖ドロテア（カイサリアのドロテア）の祝日ですが、これは明らかに間違いです。なぜなら、この聖人の祝日は2月6日だからです
  232. ^ ab Rocznik kapituły poznańskiej 965–1309、[in:] MPH, SN, t. VI, Warsaw 1962, p. 40.
  233. ^ B. Ulanowski: Kilka słów o małżonkach Przemysława II , [in:] "Rozprawy Akademii Umiejętności w Krakowie. Wydz. Historyczno-Filozoficzny", vol. XVIII, 1884, p. 271, ed. 1; A. Semkowicz: Krytyczny rozbiór "Dziejów Polski" Jana Długosza (do roku 1384) , Kraków 1887, pp. 317–318; S. Kujot: Dzieje Prus Królewskich , [in:] "Roczniki Towarzystwa Naukowego w Toruniu", vol. XXII, 1915, pp. 1171–1174; W. Semkowicz: Ród Awdańców w wiekach średnich , [in:] "Roczniki Poznańskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk", vol. XLVI, 1920, p. 187; O. Balzer: Królestwo Polskie 1295–1370 , Lwów 1919, p. 253; F. Koneczny: Dzieje Polski za Piastów , Kraków 1902, pp. 303–304; T. Tyc: Walka o kresy zachodnie , [in:] "Roczniki Historyczne", vol. I, 1925, p. 49; K. Tymieniecki: Odnowienie dawnego królestwa polskiego , [in:] "Kwartalnik Historyczny", XXXIV, 1920, pp. 42–44; E. Długopolski: Władysław Łokietek na tle swoich czasów , Wrocław 1951, pp. 32–37; K. Olejnik: Obrona polskiej granicy zachodniej 1138–1385. Okres rozbicia dzielnicowego i monarchii stanowej , Poznań 1970, p. 142; J. Bieniak: Zjednoczenie państwa polskiego , [in:] Polska dzielnicowa i zjednoczona. Państwo, społeczeństwo, kultura , edited by A. Gieysztora, Warsaw 1972, pp. 228–229; J. Bieniak: Przemysł II , [in:] "Polski Słownik Biograficzny", vol. XXVIII/1, fr. 119, pp. 730–731; T. Silnicki and K. Gołąb: Arcybiskup Jakub Świnka i jego epoka , Warsaw 1956, pp. 229–230; J. Baszkiewicz: Powstanie zjednoczonego państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku , Warsaw 1954, pp. 263–264; P. Jasienica: Polska Piastów , Warsaw 1996, pp. 233–234; A. Jureczko: Testament Krzywoustego , Kraków 1988, p. 76; W. Fenrych: Nowa Marchia – w dziejach politycznych Polski XIII i XIV wieku , Poznań 1959, pp. 31–34; H. Łowmiański: Początki Polski , vol. VI/2, Warsaw 1985, p. 871; J. Dowiat: Polska państwem średniowiecznej Europy、ワルシャワ 1968、p. 275; K. Ożóg: Przemysł II、[in:] Piastowie. Leksykon biograficzny、クラクフ 1997、pp. 160–161; B. Zientara: Przemysł II、[in:] Poczet królów i książąt polskich、ワルシャワ 1984、p. 217.
  234. ^ K. Górski: Śmierć Przemysła II、[in:] "Roczniki Historyczne", vol. V、ポズナン 1929、
  235. ^ K. Jasiński: Tragedia rogozińska 1296 roku na tle rywalizacji wielkopolsko–brandenburskiej o Pomorze Gdańskie , [in:] "Zapiski Historyczne", vol. XXVI, t. 4, Toruń 1961; K. Jasiński: Rola Polityczna możnowładztwa wielkopolskiego w latach 1284–1314 , [in:] "Roczniki Historyczne", t. XXIX, 1963.
  236. ^ Z. Boras: Książęta piastowscy Wielkopolski , Poznań 1983; Z. Boras: Przemysław II. 700-lecie koronacji , Międzychód 1995.
  237. ^ B. Nowacki: Przemysł II 1257–1296. Odnowiciel korony polskiej , Poznań 1997; B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995
  238. ^ E. Rymar: Próba identyfikacji Jakuba Kaszuby, zabójcy króla Przemysła II, w powiązaniu z ekspansją Brandenburską na północne obszary Wielkopolski , [in:] Niemcy – Polska w średniowieczu. Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Uniwersytet Adama Mickiewicza w dniach 14–16 XI 1983 , ed. J. Strzelczyka, Poznań 1986; E. Rymar: Przynależność polityczna wielkopolskich ziem zanoteckich między dolną Drawą, dolną Gwdą, oraz Wielenia, Czarnkowa i Ujścia w latach 1296–1368 , [in:] "Roczniki Historyczne", t. 50, 1984; E. Rymar: Stosunki Przemysła II z margrabiami brandenburskimi ze starszej linii askańskiej w latach 1279–1296 , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997.
  239. ^ W. Karasiewicz: Działalność polityczna Andrzeja Zaręby w okresie jednoczenia się państwa polskiego na przełomie XIII/XIV w. , Poznań 1961.
  240. ^ J. Pakulski: Nałęcze wielkopolscy w średniowieczu. Genealogia, uposażenie i rola polityczna XII–XIV w. , Warsaw 1982
  241. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, p. 758
  242. ^ E. Rymar ( Stosunki Przemysła II z margrabiami brandenburskimi ze starszej linii askańskiej w latach 1279–1296 , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 142–144) は、国王誘拐を試みる直接的な動機は、教皇ボニファティウス8世がドミニコ会のピョートル（ヴィエルコポルスカと友好関係にあった）をカミエン司教に任命するという決定であり、これは明らかにブランデンブルクにとって不利な出来事であったと仮説を立てましたアスカニア家にとって、プシェミスウ2世と西ポンメルンとの同盟に対するあらゆる外交的圧力は失敗する運命にあり、したがって、ポンメルンを獲得する可能性は完全に失われたことが明らかになった。
  243. ^ B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski、król Polski 1257–1295、ポズナン 1995、pp. 141–142。
  244. ^ Rocznik kołbacki , MGH SS, 第19巻, 716ページ
  245. ^ E. Rymar: Próba identyfikacji Jakuba Kaszuby, zabójcy króla Przemysła II, w powiązaniu z ekspansją Brandenburską na północne obszary Wielkopolski , [in:] Niemcy – Polska w średniowieczu. Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Uniwersytet Adama Mickiewicza w dniach 14–16 XI 1983 , ed. J. Strzelczyka, Poznań 1986, p. 209
  246. ^ K. Górski: Śmierć Przemysła II , [in:] 『Roczniki Historyczne』, 第5巻, ポズナン 1929年, pp. 191–192.
  247. ^ J. Długosz: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , fr. VIII, p. 369.
  248. ^ K. Górski: Śmierć Przemysła II. [in:] 『Roczniki Historyczne』, 第5巻, ポズナン 1929年, p. 173
  249. ^ E. Rymar: Próba identyfikacji Jakuba Kaszuby, zabójcy króla Przemysła II, w powiązaniu z ekspansją Brandenburską na północne obszary Wielkopolski. [in:] Niemcy – Polska w średniowieczu. Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Uniwersytet Adama Mickiewicza w dniach 14–16 XI 1983 , ed. J. Strzelczyka, Poznań 1986, p. 209
  250. ^ K. Górski: Śmierć Przemysła II. [in:] 『Roczniki Historyczne』、第5巻、ポズナン、1929年、198ページ。
  251. ^ K. Jasiński: Tragedia rogozińska 1296 roku na tle rywalizacji wielkopolsko–brandenburskiej o Pomorze Gdańskie. [in:] 『Zapiski Historyczne』、第26巻、t. 4、トルン、1961年、65ページ。
  252. ^ Rocznik świętokrzyski nowy ...、76ページ
  253. ^ J. Długosz: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , fr. VIII, p. 271.
  254. ^ O. Balzer: Królestwo Polskie 1295–1370 , vol. I, Lwów 1919, pp. 350–351.
  255. ^ T. Jurek: Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274–1309) , Poznań 1993, pp. 32–34
  256. ^ B. シリウィンスキ: Wiosna 1296 Roku w Wielkopolsce i na Pomorzu Gdańskim、 [in:] Przemysł II.オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編J. クシジャニアコウェイ、ポズナン、1997 年、233 ～ 235 ページ。これまでの歴史学（例えば、E. Długopolski: Władysław Łokietek na tle swoich czasów、Wrocław 1951、p. 35）にもかかわらず、戦闘が大ポーランドで起こったという考えを裏付ける事実は、ポズナン司教領に属する財産の破壊でした。 W. Karasiewicz: Działalność polityczna Andrzeja Zaremby w okresie jednoczenia państwa polskiego na przełomie XIII/XIV wieku、ポズナン 1961、p. を参照。 31.
  257. ^ J. Bieniak: Wielkopolska, Kujawy, ziemia łęczycka i sieradzka wobec problemu zjednoczenia państwowego w latach 1300–1306 , Toruń 1969, pp. 122–123.
  258. ^ E. Długoposki: Władysław Łokietek na tle swoich czasów, Wrocław 1951 , pp. 33–34; K. Jasiński: Rola polityczna możnowładztwa wielkopolskiego w latach 1284–1314 , [in:] "Roczniki Historyczne", vol. 39, 1963, p. 227; H. Łowmiański: Początki Polski , vol. VI/2, Warsaw 1985, p. 871. ブランデンブルクの脅威があまりにも危険であったため、ドイツ・ポーランド国境の町の住民の同意を得て併合が行われた。E. Rymar: Próba identyfikacji Jakuba Kaszuby, zabójcy króla Przemysła II, w powiązaniu z ekspansją brandenburską na północne obszary Wielkopolski , [in:] Niemcy – Polska w średniowieczu. Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Instytut Historii UAM w dniach 14–16 XI 1983 r. , ed. J. Strzelczyka, Poznań 1986, pp. 203–224; E. Rymar: Przynależność polityczna wielkopolskich ziem zanoteckich między dolną Drawą i dolną Gwdą, oraz Wielenia, Czarnkowa i Ujścia w latach 1296–1368 , [in:] "Roczniki Historyczne", L, 1984, pp. 39–84, and T. Jurek: Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274–1309) , Poznań 1993, p. 33; in older historiography the intervention of the Margraves in Greater Poland was doubtful or even never existed. K. Górski: Śmierć Przemysła II , [in:] "Roczniki Historyczne", vol. V, Poznań 1929, p. 189; W. Karasiewicz: Działalność polityczna Andrzeja Zaremby w okresie jednoczenia państwa polskiego na przełomie XIII/XIV wieku , Poznań 1961, p. 19.
  259. ^ B. Śliwiński: Wiosna 1296 roku w Wielkopolsce i na Pomorzu Gdańskim , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 237–242.
  260. ^ poczet.com, Przemysł II (Pogrobowiec)
  261. ^ ラテン語の「 et Cra(covie) 」がなぜ省略されたのか、その理由は分かっていません。フレーズ全体を置くのに十分なスペースがあるにもかかわらず、省略されたのです。Z. Piec: O pieczęciach, herbach i monetach Przemysła II (Uwagi dyskusyjne) , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 181–198
  262. ^ ab S. Krzyżanowski: Dyplomy i kancelaryja Przemysława II. Studyjum z dyplomatyki polskiej XIII wieku、[in:] "Pamiętnik Akademii Umiejętności, Wydziały Filologiczny i Historyczno-Filozoficzny", vol. VIII, 1890, p. 155
  263. ^ A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski、ワルシャワ 2006年、145～146ページ；S. Kętrzyński: O dwóch pieczęciach Przemysła II z roku 1290、[in:] "Miesięcznik heraldyczny", II, 1932年、23～24ページ。
  264. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、第1巻、49ページ
  265. ^ Z. Piech: O pieczęciach, herbach, i monetach Przemysła II (Uwagi dyskusyjne) , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp.196–197.
  266. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. I, nr 542
  267. ^ Nowy kodeks dyplomatyczny Mazowsza cz. II. Dokumenty z lat 1248–1355、I. Sułkowska-KuraśとS. Kuraś編、K. PaculeskiegoとH. Wajsaとの協力、ヴロツワフ、1989年、76番。
  268. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、第2巻、625番。
  269. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、第2巻、635番。
  270. ^ Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski、第1巻、585番
  271. ^ ヴィエルコポルスキ地方写真集、第2巻 nr 636, 673, 695、第6巻 nr 13
  272. ^ ヴィエルコポルスキ地方写真集、第1巻 nr 521、第2巻 nr 617、第6巻 nr 28
  273. ^ ヴィエルコポルスキ地方写真集、第1巻 nr 459, 470、第2巻 nr 653
  274. ^ ヴィエルコポルスキ地方写真集、第1巻 nr 467, 469、第2巻 nr 729, 744、第3巻 nr 2030
  275. ^ ヴィエルコポルスキ地方行政区画図書、第1巻、464番
  276. ^ ヴィエルコポルスキ地方行政区画図書、第1巻、516番、570番、第2巻、679番
  277. ^ ヴィエルコポルスキ地方行政区画図書、第4巻、2058番
  278. ^ ヴィエルコポルスキ地方行政区画図書、第1巻、495番、第2巻、661番
  279. ^ ヴィエルコポルスキ地方行政区画図書、第1巻、519番
  280. ^ ヴィエルコポルスキ地方行政区画図書、第1巻、511番
  281. ^ ヴィエルコポルスキ地方写真集、第1巻、528番
  282. ^ ヴィエルコポルスキ地方写真集、第1巻、574番
  283. ^ ヴィエルコポルスキ地方写真集、第2巻、640番
  284. ^ ヴィエルコポルスキ地方写真集、第2巻、665番、第1巻、674番
  285. ^ ヴィエルコポルスキ地方写真集、第2巻、689番
  286. ^ ヴィエルコポルスキ地方写真集、第2巻、723番
  287. ^ ヴィエルコポルスキ地方写真集、第6巻、30番
  288. ^ ヴィエルコポルスキ系図、第1巻、615番
  289. ^ ヴィエルコポルスキ系図、第2巻、726番

参考文献

  • ヘンリク・アンドレヴィチ『ポーランド系図の系譜』（1295年）、『シュロドウォズナヴチェ研究』（13巻、1968年）、1～26ページ
  • オズワルド・バルツァー『ピアストフ系図』（1895年）、クラクフ
  • オズワルド・バルツァー著『Królestwo Polskie 1295–1370』、第1巻～第3巻、ルヴフ、1919–1920年
  • アントニ・バルチャク著『Czeky a ziemie południowej Polski w XIII wieku oraz na początku XIV wieku. Polityczno-ideologiczne problemy ekspansji czeskiej na ziemie południowej Polski』、カトヴィツェ、1992年
  • アントニ・バルチャク著『チェスキエ・エハ・コロナチ・プシェミスワ2世』 [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego、Jadwiga Krzyżaniakowej編、ポズナン、1997年、225～232頁。
  • ヤン・バシュキェヴィチ著『ポズナンにおけるポーランドの戦争』、ワルシャワ、1954年
  • Jan Baszkiewicz, Rola Piastów w procesie zjednoczenia państwowego Polski , [in:] Piastowie w dziejach Polski. Zbiór artykułów z okazji trzechsetnej rocznicy wygaśnięcia dynastii Piastów , ed. Roman Hecka, Wrocław 1975, pp. 49–68
  • ゾフィア・ビャウォヴィチ＝クリギエロヴァ『ポズナンにおけるポーランドの公文書保存に関する記録』 [in:] Przemysła II. Odnowienie Królestwa Polskiego、J. Krzyżaniakowej 編、ポズナン、1997年、307～327頁。
  • マリア・ビェリンスカ『ポーランドの公文書保存に関する記録XIII wieku 』、ヴロツワフ、1967年
  • マリア・ビエリンスカ、アントニ・ゴンシオロウスキ、イェジー・ウォイコ、『ウルジェンツィ・ヴィエルコポルツィ XII–XV ヴィエク』。シュピスィ、ヴロツワフ、1985年。
  • ヤヌシュ・ビエニアク、 『ポスタノヴィエニア・ウクワドゥ・クエンピニスキエゴ』（1282年4月15日）、『歴史研究』第82巻、1991年、209–232ページ
  • Janusz Bieniak, Zjednoczenie państwa polskiego , [in:] Polska dzielnicowa i zjednoczona. Państwo. Społeczeństwo. Kultura , ed. A. Gieysztora, Warsaw 1972, pp. 202–278.
  • Janusz Bieniak, Znaczenie polityczne koronacji Przemysła II , [in:] Orzeł Biały. Herb państwa polskiego , ed. S. Kuczyńskiego, Warsaw 1996, pp. 35–52
  • ズビグニェフ・ダレフスキ『プシェミスワ2世の儀式』 [所収] Przemysła II. Odnowienie Królestwa Polskiego、J. Krzyżaniakowej編、ポズナン、1997年、199～212頁。
  • エドムンド・ドゥゴポルスキ『ヴワディスワフ・ウォキエテク・ナ・トレ・スヴォイヒ・チャソフ』、ヴロツワフ、1951年。
  • ヴウォジミェシュ・ドゥヴォルザチェク『系図』、ワルシャワ、1959年
  • スワヴォミール・ガウラス『ポーランドにおける機械工学の理論』[所収] Przemysła II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, ポズナン 1997, pp. 65–80.
  • カロル・グルスキ『歴史の教科書』[所収] V, 1929, pp. 170–200.
  • ロマン・グロデツキ『ポーランド史』[所収], Polska piastowska , Warsaw 1969
  • ロマン・グモフスキ『モネティ・クロレフスキ・プルシェミスワヴァ II』[in:] "Wiadomości Numizmatyczne"、II、1958年、第3巻、11～15頁。
  • マリアン・ハイシグ『ピアストフの王朝とポーランドの王朝』 [in:] ピアストフの王朝とポーランドの王朝。ピアストフの王朝とポーランドの王朝。R . ヘック編、ヴロツワフ、1975年、149～166頁
  • ヴォイチェフ・イヴァンチャク『Elżbieta Ryksa – królowa, kobieta, mecenas sztuki』[in:] Nasi Piastowie , "Kronika miasta Poznania", 1995, nr 2, pp. 153–164.
  • カジミエシュ・ヤシンスキ『Gdańsk w okresie samodzielności politycznej Pomorza Gdańskiego』[in:] Historia Gdańska, vol. I. ed. E. Cieślaka, Gdańsk 1978, pp. 271–297
  • カジミエシュ・ヤシンスキ『Genealogia Piastów wielkopolskich. Potomstwo Władysława Odonica』[in:] Nasi Piastowie, "Kronika miasta Poznania", 1995, nr 2, pp. 34–66.
  • カジミエシュ・ヤシンスキ『Ludgarda (ok. 1260–1283), pierwsza żona Przemysła II, księcia wielkopolskiego, od r. 1295 króla polskiego』『 Polski Słownik Biograficzny』第18巻、ヴロツワフ、1973年、pp. 87–88
  • カジミエシュ・ヤシンスキ『プシェミスウ2世（1257–1296）』『ポーランド人、クラクフ人、ポモルスキ人、クロル・ポルスキ』 [所収] 『ポーランド人伝記』第28巻、ヴロツワフ、1984–1985年、730–733頁。
  • カジミエシュ・ヤシンスキ『ポーランド人、クラクフ人、ポモルスキ人、クロル・ポルスキ』第28巻、ヴロツワフ、1984–1985年、730–733頁。
  • カジミエシュ・ヤシンスキ『ポーランド人、クラクフ人、ポモルスキ人、クロル・ポルスキ人』第29巻、1963年、215–250頁
  • カジミエシュ・ヤシンスキ『エルジビエタの王国とポーランド人』 [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, ポズナン 1997, pp. 269–280
  • カジミエシュ・ヤシンスキ『ストスンキ・プシェミスワ II ズ・ミエスチツァンストウェム』[w:] Czas, przestrzeń, praca w dawnych miastach. Studia ofiarowane Henrykowi Samsonowiczowi w sześćdziesiątą rocznicę urodzin , Warsaw 1991, pp. 319–328
  • カジミエシュ・ヤシンスキ『修道院、ポーランド史』（ K.
  • カジミエシュ・ヤシンスキ『Tragedia Rogozińska 1296 r. na tle rywalizacji wielkopolsko-brandenburskiej o Pomorze Gdańskie』 [所収]『Zapiski Historyczne』第26巻、1961年、第4版、65～104ページ
  • カジミエシュ・ヤシンスキ『グダニスクのポーランド語辞典』（1282年） [in:]「Przegląd Zachodni」、VIII、1952年、5～6頁、176～189頁。
  • トマシュ・ユレク『ヘンリク・グロゴフスキ（1274～1309年）』（ポズナン、1993年）。
  • トマシュ・ユレク『Przygotowania do koronacji Przemysła II』[in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 167–180.
  • トマシュ・ユレク『Testament Henryka Probusa. Autentyk czy falsyfikat?』 [in:] 『Studia Źródłoznawcze』第35巻、1994年、pp. 79–99
  • ヴワディスワフ・カラシェヴィチ『ポズナンにおけるザレンバの治世 1297–1316』[所収]『ポズナンにおけるザレンバの治世 1297–1316』第49号、1957年第1四半期および第2四半期、62–64ページ
  • ヴワディスワフ・カラシェヴィチ『ポズナンにおけるザレンバの治世 13/14 世紀』、ポズナン、1961年
  • ヴワディスワフ・カラシェヴィチ『ヤコブ2世の紋章 1283–1314』、ポズナン、1948年
  • スタニスワフ・ケントジンスキ『中世の紋章学』（O dwóch pieczęciach Przemysła II z roku 1290）、『Miesięcznik heraldyczny』、II、1932年、21–30ページ
  • スタニスワフ・ケントジンスキ『ポーランドの紋章学』 （O królestwie wielkopolskim）、『Przegląd Historyczny』、第8巻、1909年、129–153ページ
  • Jadwiga Krzyżaniakowa, Rola kulturalna Piastów w Wielkopolsce , [in:] Piastowie w dziejach Polski. Zbiór artykułów z okazji trzechsetnej rocznicy wygaśnięcia dynastii Piastów , ed. R. Heck, Wrocław 1975, pp. 167–195
  • スタニスワフ・クジジャノフスキ『哲学と政治学』第2巻。ポーランド文学研究第13巻、『哲学史と政治学の総合研究』第8巻、1890年、122～192ページ
  • スタニスワフ・クジジャノフスキ『ポーランド語史』第1巻、第2巻、『Sprawozdania Akademii Umiejętności, Wydział Historyczno-Filozoficzny』、1905年、第5号、14～16ページ、1913年、第9号、20～24ページ。
  • ブリギダ・キュルビス『O Ludgardzie, pierwszej żonie Przemysła II, raz jeszcze』、J. クジジャニコヴェイ編『Odnowienie Królestwa Polskiego』、ポズナン、1997年、257～267ページ
  • ブリギダ・キュルビス『ポーランドの生涯』第13巻第14号、ワルシャワ、1959年。
  • ジェラルド・ラブダ『Mściwoj II』『ポーランド人伝記』第22巻、ヴロツワフ、1977年、229～231ページ
  • ジェラルド・ラブダ、おお、私は教育機関を設立しました、[in:] Przemysł II。オドノウィエニ・クロレストワ・ポルスキーゴ編J. クシジャニアコウェイ、ポズナン、1997 年、27 ～ 56 ページ。
  • Gerard Labuda, Wielkopolska na drogach rozwoju politycznego ku koronacji Przemysła II , [in:] Nasi Paistowie, "Kroniki Miasta Poznania", 1995, t. 2, pp. 10–33.
  • Henryk Łowmiański, Początki Polski , vol. VI, Warsaw 1985
  • Norbert Mika, Imię Przemysł w wielkopolskiej linii Piastów. Niektóre aspekty stosunków książąt wielkopolskich z Czechami do połowy XIII wieku , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 247–255
  • スワヴォミル・ムシアウ『ヴィエルコポランにおける民族の起源』 [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, ポズナン 1997, pp. 161–166.
  • ブロニスワフ・ノヴァツキ『チェコ語における民族の起源 1290–1335』 , ポズナン 1987.
  • ブロニスワフ・ノヴァツキ『チェコ語における民族の起源 1257–1295』 , ポズナン 1995
  • ブロニスワフ・ノヴァツキ『ポーランド語の詩』（Przemysł II 1257–1296. Odnowiciel korony polskiej）、ポズナン、1997年
  • ブロニスワフ・ノヴァツキ『ポーランド語の詩』（Przemysła II 1257–1296. Odnowiciel korony polskiej）、ポズナン、1997年、153–160頁
  • Bronisław Nowacki, Związki małżeńskie książąt jednoczycieli państwa polskiego w drugiej połowie XIII wieku na tle ich polityki zjednoczeniowej. Rola polityczna margrabiów brandenburskich z młodszej linii askańskiej , [in:] Docento discimus. Studia historyczne poświęcone Profesorowi Zbigniewowi Wielgoszowi w siedemdziesiątą rocznicę urodzin , ed. K. Kaczmarka and J. Nikodema, Poznań 2000, pp. 161–171
  • トマシュ・ノワコフスキ『クラクフの貴族の生涯 1292–1306年』 [所収]「歴史研究」第82巻、1991年、第1部、1–20頁。
  • トマシュ・ノワコフスキ『マウォポルスカ・エリートの生涯 1288–1306年』ビドゴシュチュ、1992年
  • トマシュ・ノヴァコフスキ『クラクフからシミェルチ・レシュカ・チャルネゴ（1288–1291）への道』[所収]『ロチニキ歴史』第54巻、1988年、143–161頁。
  • クリストフ・オジョグ『プシェミスウ2世』[所収] 『ピアストヴィエ著『伝記』』、クラクフ、1999年、154–161頁
  • ヤン・パクルスキ『Itinerarium książęco-królewskie Przemysła II』[in:]『Studia Źródłoznawcze』第39巻、2001年、69～94ページ。
  • ヤン・パクルスキ『Nałęcze w Wielkopolsce w średniowieczu. Genealogia, uposażenie i rola polityczna w XII–XIV w.』ワルシャワ、1982年
  • Jan Pakulski, Rola polityczna Beniamina Zaremby w drugiej połowie XIII wieku , [in:] "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Nauki Humanistyczno-Społeczne", vol. XXXV, Historia V, 1969, pp. 21–32.
  • Jan Pakulski, Ród Zarembów w Wielkopolsce w XIII i początkach XIV wieku. Prace Komisji Historii XI , Bydgoskie Towarzystwo Naukowe, serie C, nr 16, 1975, pp. 103–137
  • ヤン・パクルスキ『都市計画と都市計画』（ Przemysła II, Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 81–100.）
  • ゼノン・ピエフ『都市計画と都市計画』（Przemysła II , O pieczęciach, herbach i monetach Przemysła II ( Uwagi dyskusyjne ), ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 181–198
  • ゼノン・ピエフ著『ヤギェウォニスキ大学ヤギェウォニスキにおける歴史研究』第84巻、1987年、37～60頁。
  • トマシュ・ピエトラス著『ポーランド語の教科書』第7巻、1996年。
  • 『ポーランド語の教科書』第7巻、1996年
  • バーバラ・ポピエラス＝シュルトカ『Przemysł II a Pomorze Zachodnie (stosunki polityczne)』[in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego、編者: J. Krzyżaniakowej、ポズナン 1997年、145～152頁。
  • ヤン・ポヴィエルスキ『Krzyżacka polityka Przemysła II w pierwszym okresie aktywności politycznej』[in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego、編者: J. Krzyżaniakowej、ポズナン 1997年、101～122頁
  • Edward Rymar, Próba identyfikacji Jakuba Kaszuby, zabójcy króla Przemysła II, w powiązaniu z ekspansją brandenburską na północne obszary Wielkopolski , [in:] Niemcy – Polska w średniowieczu. Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Instytut Historii UAM w dniach 14–16 XI 1983 r. , ed. J. Strzelczyka, Poznań 1986, pp. 203–224
  • エドワード・ライマー『Przynależność polityczna wielkopolskich ziem zanoteckich między dolną Drawą i dolną Gwdą, oraz Wielenia, Czarnkowa i Ujścia w latach 1296–1368』 [in:]『Roczniki Historyczne』第L巻、1984年、39～84ページ
  • Edward Rymar, Stosunki Przemysła II z margrabiami brandenburskimi ze starszej linii askańskiej w latach 1279–1296 , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 123–144.
  • Tadeusz Silnicki, Kazimierz Gołąb, Arcybiskup Świnka i jego epoka , Poznań 1956
  • Szczęsny Skibiński, B olesław Chrobry a Przemysł II. O królewskich pomnikach w katedrze poznańskiej , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 299–306.
  • Andrzej Skulimowski, Skulimowski M., Magister Mikołaj, nadworny lekarz książąt wielkopolskich w II połowie XIII wieku i na początku XIV wieku , [in:] "Archiwum Historii Medycyny", vol. XXIV, 1958, nr ¾, pp. 285–290.
  • Krzysztof Skupieński, Miejsce notariatu publicznego wśród świadków realizacji programu politycznego arcybiskupa Jakuba Świnki , [in:] "Kwartalnik Historyczny", vol. XCVI, 1989, nr 3, pp. 63–84
  • アレクサンデル・スフィエジャフスキ『ポーランド語の最高位とポーランド語の最高位』。『歴史研究』第83巻、1989年、第3号、429～438頁。
  • アレクサンデル・スフィエジャフスキ『ポーランド語の最高位とポーランド語の最高位』。『歴史研究』第83巻、1989年、第3号、429～438頁。
  • アレクサンデル・スフィエジャフスキ『ポーランド語の最高位とポーランド語の最高位』。『歴史研究』第4巻、1999年、139～146頁
  • アレクサンデル・スフィエジャフスキ著『Przemysł – król Polski』、Wydawnictwo "DiG"、ワルシャワ、2006年。
  • ブワジェイ・シリウィンスキ著『Rola polityczna możnowładztwa na Pomorzu Gdańskim w czasach Mściwoja II』、UG、グダニスク、1987年。
  • ブワジェイ・シリウィンスキ著『Rządy Przemysła II na Pomorzu Gdańskim w latach 1294–1295』、『Zapiski Historyczne』、第59巻、1994年、第1版、7–27ページ
  • Jan Tęgowski, Uwagi o pieczęciach Przemysła II, "Acta Universitatis Nicolai Copernici. Historia XXIV. Nauki Humanistyczno-Społeczne", t. 204, 1990, pp. 175–183.
  • Jan Tęgowski, Zabiegi księcia kujawskiego Władysława Łokietka o tron krakowski w latach 1288–1293 , [in:] "Zapiski Kujawsko-Dobrzyńskie", vol. VI, 1987, pp. 43–68.
  • Kazimierz Tymieniecki, Odnowienie dawnego królestwa polskiego , [in:] "Kwartalnik Historyczny", t. XXXIV, 1920, pp. 30–87
  • Bolesław Ulanowski, Kilka słów o małżonkach Przemysława II , [in:] "Rozprawy i Sprawozdania z Posiedzeń Wydziału Historyczno-Filozoficznego Akademii Umiejętności", vol. XVII, 1884, pp. 252–274.
  • Zofia Waniek, Powiązania genealogiczne askańsko-wielkopolskie w XII i XIII wieku, [in:] "Prace Komisji Historii", XI 1975, Bydgoskie Towarzystwo Naukowe. Prace Wydziału Nauk Humanistycznych, serie C, nr 16, pp. 89–101.
  • Jacek Wiesiołowski, Zabójstwo księżny Ludgardy w 1283 r., [in:] "Kronika miasta Poznania", 1993, nr 1–2, pp. 7–22.
  • Bronisław Włodarski, Elżbieta-Ryksa, [in:] Polski Słownik Biograficzny, vol. VI, Kraków 1948, pp. 241–242.
  • Bronisław Włodarski, Polska i Czechy w drugiej połowie XIII i na początku XIV wieku, Lwów 1931.
  • Jerzy Wyrozumski, Gospodarcze i społeczne uwarunkowania procesu zjednoczeniowego w Polsce XIII wieku, [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego, ed. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, pp. 57–64.
  • Stanisław Zachorowski, Wiek XIII i panowanie Władysława Łokietka, [in:] Grodecki R., Zachorowski S., Dąbrowski J., Dzieje Polski średniowiecznej w dwu tomach, vol. I, by 1933, Kraków 1926, ed. II, Kraków 1995.
  • Krystyna Zielińska, Zjednoczenie Pomorza Gdańskiego z Wielkopolską. Umowa kępińska 1282 r., Toruń 1968.
  • Benedykt Zientara, Przemysł II, [in:] Poczet królów i książąt polskich, Warsaw 1984, pp. 212–217.
  • Paweł Żmudzki, Studium podzielonego Królestwa. Książę Leszek Czarny, Warsaw 2000.

Chronicles

  • Chronica Oliviensis auctore Stanislao abbate Olivensi, ed. W. Kętrzyński, [in:] MPH, vol. VI, Kraków 1893, pp. 310–350.
  • Cronica Przbkonis de Tradenina dicti Pulcaua, [in:] Fontes rerum Bohemicarum, vol. V, ed. J. Emler, Prague 1893.
  • Jan Długosz, Roczniki, czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego, fr. VII, Warsaw 1974.
  • Kodeks dyplomatyczny Małopolski, ed. F. Piekosiński, vol. III, Kraków 1887.
  • Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, ed. I. Zakrzewski, vol. I–V, Poznań 1877–1908.
  • Kronika książąt polskich, ed. Z. Węglewski, [in:] MPH, vol. III, Lwów 1878, pp. 423–578.
  • Kronika wielkopolska, ed. B. Kürbis, transl. K. Abgarowicz, introduction and commentaries B. Kürbis, Warsaw 1965.
  • Petra Zitovskeho kronika zbraslavska [in:] Fontes rerum Bohemicarum, vol. IV, ed. J. Emler, Prague 1884.
  • Rocznik Traski, [in:] MPH, vol. II, Lwów 1872, pp. 826–861.

See also

Wikimedia Commons has media related to Przemysł II of Poland.
Przemysł II
Born: 14 October 1257 Died: 8 February 1296
Regnal titles
Preceded by Duke of Poznań
1273–1296 		Succeeded by
Duke of Greater Poland, Kalisz, and Gniezno
1279–1296
Duke of Wieluń
1279–1281 		Succeeded by
Preceded by Duke of Wieluń
1287–1296 		Succeeded by
High Duke of Poland
1290–1291 		Succeeded by
Preceded by King of Poland
1295–1296
Preceded by Duke of Pomerelia
1294–1296 		Succeeded by
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Przemysł_II&oldid=1314424049」より取得