ウィスコンシン州公益事業委員会
| 代理店概要 | |
|---|---|
| 管轄 | ウィスコンシン |
| 本部 | 4822 マディソンヤードウェイマディソン、ウィスコンシン州 53705-9100 |
| 代理店幹部 |
|
| Webサイト | http://psc.wi.gov |
ウィスコンシン州公益事業委員会は、米国ウィスコンシン州にあるエネルギー、通信、ガス、水道会社の公益事業の規制を担当する独立した規制機関です。[ 1 ] 2021年現在、同委員会は1,100を超える電気、天然ガス、電話、水道、上下水道の公益事業を規制しています。[ 2 ]
委員会は3名の常勤委員で構成され、委員は知事によって任命され、ウィスコンシン州上院によって承認され、6年の任期で交互に任期を務めます。現在の委員は、サマー・ストランド、クリスティ・ニエト、マーカス・ホーキンです。
コミッショナーは、監査人、会計士、エンジニア、料金アナリスト、弁護士、プランナー、リサーチアナリスト、エコノミスト、消費者スペシャリスト、その他のサポートスタッフから支援を受けています。スタッフは、事業運営・事務管理部、デジタルアクセス・消費者・環境問題部、エネルギー規制・分析部、水道事業規制・分析部、法務顧問室といった複数の部署に分かれています。
ウィスコンシン州では、28の電力協同組合の活動のほとんどがPSCの管轄下にありません。[ 3 ]
委員
| 位置 | 名前 | 就任 | 任期終了 | 任命者 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 椅子 | サマーストランド | 2024年1月 | 2026 | トニー・エヴァース | 民主党。 |
| コミッショナー | 2023年3月6日 | 2029 | |||
| コミッショナー | クリスティ・ニエト | 2024年2月2日 | 2030 | トニー・エヴァース | 民主党。 |
| コミッショナー | マーカス・ホーキンス | 2024年4月8日 | 2030 | トニー・エヴァース | 民主党。 |
注目すべきレート事例
2014年、公益事業委員会は3件の公共料金訴訟において異例の精査を受けました。これらの訴訟の主な争点は分散型発電でした。全顧客に対する固定料金の値上げに対し、料金支払者から広範な反対の声が上がりました。
3社の中で最大の電力会社であるウィー・エナジーズも、屋上太陽光発電など自家発電を行っている顧客への料金引き上げを提案しました。この訴訟では、数千件もの反対意見が寄せられました。10月の公聴会では、約500人の料金支払者が抗議の声を上げました。[ 4 ]
これらの訴訟を担当した公益事業委員会のスタッフアナリスト、コーリー・シングルタリーは、ウィー・エナジーズが要求した変更を正当化するのに十分な証拠を提示していないと証言した。[ 5 ]証拠開示を通じて、ウィー・エナジーズは、ネットメータリングの顧客がすべての料金支払者に純利益をもたらすという調査を委託し、その費用を支払っていたことを明らかにせざるを得なくなり、料金訴訟における自社の主張と矛盾することになった。
変更を裏付ける証拠が不足していたにもかかわらず、委員会は、全顧客に対する固定料金と自家発電事業者に対する追加料金の両方の引き上げを承認する投票を行った。委員長のフィル・モンゴメリー氏と委員のエレン・ノワック氏は変更を支持したが、委員のエリック・カリスト氏は反対票を投じた。[ 6 ]
論争
ウィスコンシン州法により、公益事業委員は係争中の訴訟の結果に重大な利害関係を持つ当事者と連絡を取ることが禁じられています。この法律に違反した2件の大規模なスキャンダルが発生しており、いずれもWe Energiesが関与しています。[ 7 ]
1997
ウィスコンシン・エナジー社とノーザン・ステイツ・パワー社の間で予定されていた公益事業の合併に際し、委員会は、委員の一人と公益事業の幹部との間で合併に関する不適切なコミュニケーションがあったという疑惑に対して自らを弁護した。[ 8 ]
2014
係争中のウィー・エナジーズ料金訴訟において、エレン・ノワック委員は、一方的審査規則と委員の公平性維持を義務付ける法律の両方に違反したように見受けられました。3月と6月の両方で、ノワック委員はエジソン電気協会主催の会議のパネルディスカッションに出席しました。[ 9 ]どちらのパネルディスカッションでも、彼女は担当する電力会社に対し料金設定の実務について助言を行いました。6月の「低成長経済における電力会社規制と成功」と題されたパネルディスカッションでは、彼女はウィー・エナジーズのCEO、ゲイル・クラッパ氏と共に出席しました。[ 9 ]また、ノワック委員とクラッパ氏、あるいは他の電力会社スタッフとの間で、他に何らかのコミュニケーションがあったかどうかについても疑問が投げかけられました。
団体や個人の納税者は、公平性の欠如を理由にノワック委員がこの事件から身を引くよう求めた。[ 10 ]
参照
参考文献
- ^ [1]
- ^「規制」ウィスコンシン州公益事業委員会
- ^「エネルギー」、エネルギー規制
- ^ Thomas Content (2014年10月7日). 「We Energiesの提案は太陽光発電の規則と固定料金の変更を望んでいる」 .ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル. 2015年3月23日閲覧。
- ^ Thomas Content (2014年8月23日). 「We Energiesの顧客向け電気料金が1月に5%上昇する可能性」ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル. 2015年3月23日閲覧。
- ^ Kari Lydersen (2014年12月3日). 「電力会社と太陽光発電に関して、ウィスコンシン州は独自の道を進む」 . Midwest Energy News . 2015年3月23日閲覧。
- ^ 「ウィスコンシン州議会：801.15（4）」 docs.legis.wisconsin.gov 。
- ^ピート・ミラード（1997年2月2日）「積極的なストール戦術がPSCに汚点を残す」ミルウォーキー・ビジネス・ジャーナル。 2015年3月23日閲覧。
- ^ a b Barbara Vergetis Lundin (2014年11月26日). 「TASC、WI PSCを提訴し料金訴訟の判決を覆す」 Fierce Energy . 2015年3月23日閲覧。
- ^ 「ウィスコンシン州の電力会社、規制当局のCEOへの助言を受け太陽光発電料金を要求」ブルームバーグ、 2014年11月24日。 2015年3月23日閲覧。
外部リンク
