公開開示とは、発明者または発明の所有者が、発明の存在を明らかにし、適切な経験を有する者（「当該技術分野における通常の知識を有する者」）が発明を再現できるようにするために、公衆の一人または複数の構成員に対して行う非機密のコミュニケーションを指します。公開開示は、あらゆる形式の非機密コミュニケーションに該当します。
特許法
一部の国では、特許出願が提出されていない限り、公開により発明の特許性が直ちに失われる可能性があり、公開には口頭によるコミュニケーションだけでなく書面によるコミュニケーションも含まれる場合があります。[1]
オーストラリア
オーストラリア連邦最高裁判所は、Fuchs Lubricants対Quaker Chemical事件において、発明者であるトーマス氏が特許出願前に公開開示を行ったため、特許請求項は新規性を欠いていると判断しました。公開開示は以下のように発生しました。2010年9月から10月頃、トンプソン氏は、作動油に染料を使用して流体注入による損傷を検出するというアイデアを思いつきました。彼は、実際の稼働中の採掘設備で作動油を使用した試験と実験を行う必要があると考え、ニューサウスウェールズ州のメトロポリタン鉱山を運営するピーボディ・エナジー・オーストラリア社のエンジニアリング・マネージャーに連絡を取りました。トンプソン氏は、提案した方法（すなわち、発明）を説明することで発明を開示し、メトロポリタン鉱山で試験と実験を行う可能性について話し合いました。約1か月後、メトロポリタン鉱山の駐車場で、トンプソン氏がピーボディ社の2人のマネージャーに発明を実演した際に、さらなる開示が行われました裁判所は、これらの開示は機密情報ではなく、したがって発明の新規性を損なう公開開示に該当すると判断した。[2]
アメリカ合衆国
米国では、発明の公開は1年後にその発明の特許性を失わせることになります。 [3]
合衆国法典第35編第102条は、発明の新規性 に関する特許権の取得を阻む様々な法定の禁止事項を定めています。これらの明示的な禁止事項は、一般的な基礎的権利の例外として特許権の取得を阻却します。公開の禁止事項は、第102条(b)に規定されている禁止事項の一つです。
「（b）その発明は、米国における 特許出願日の1年以上前に、本国または外国において特許を取得していたか、印刷物に記載されていたか、または本国において公然と使用もしくは販売されていた。」
「印刷物」には、一般的に紙媒体および電子媒体の出版物が含まれます。例えば、書籍、科学雑誌、ポスター、会議スライド、ウェブサイト記事などはすべて開示媒体として該当します。[3]
参照
参考文献
- ^ 「特許法ガイド - 出版と特許権」、ハーバード大学技術開発局ウェブサイト、ハーバード大学学長およびフェロー、2012年、2012年8月14日時点のオリジナルからアーカイブ、 2012年8月30日閲覧
- ^ 「失墜：連邦裁判所、合理的な裁判猶予期間を考慮し、2つの特許を無効と判断」、IPTAウェブサイト、オーストラリア特許商標弁護士協会、2021年、 2022年8月30日閲覧。
- ^ ab 「特許権の保護 - 特許取得能力の保護：特許取得の障害となるもの」、MIT技術ライセンスオフィスウェブサイト、マサチューセッツ工科大学、2006年、 2012年8月30日閲覧。
外部リンク
- 合衆国法典第35編第102条 特許性の条件；新規性および特許権の喪失