公益会計

公益会計は、会計実務と会計専門職の活動が公益にどのような影響を与えるかを理解しようとする学術的な会計研究の一分野です。公益に焦点を当てた会計研究は、不平等な社会関係を永続させる会計の役割を明らかにし、学術研究と研究成果の普及を通じてこうした問題の是正に努めます。この研究は、マルクス、グラムシ、フーコー、ブルデュー、サイードなどを含む社会理論家の思想に大きく影響を受けています。

歴史

公益会計は1970年代に正当な研究領域として登場し、その起源はアメリカのエイブ・ブリロフなどの実務家学者や、イギリスのトニー・ロウ、トニー・パクスティ、デイヴィッド・クーパー、トレバー・ホッパー、トニー・ティンカーといった会計学の学者グループに遡ることができる。例えば、ティンカーの著書「Paper Prophets」^[1]は会計に対する政治経済学的アプローチを展開し、^[2]クーパーとホッパーの著書「Debating Coal Closures」^[3]は、会計が公共領域における武器兵器として機能する仕組みを論じた。これらの書籍や同時期に発表された一連の学術論文は、会計実務の公益への影響を例示し、その後の公益会計に関する研究のきっかけとなった。

会計専門職の役割

公益会計における重要なテーマの一つは、公益に資するか不利に働くかという公認会計士の役割である。エイブ・ブリロフの論文「会計と社会：冒涜された契約」^[4]は、公認会計士事務所は公益を守る見返りに独占特権を認める社会契約を結んでいると主張している。ブリロフによれば、残念ながら、会計士事務所は必ずしもその社会的義務を果たしているわけではない。その後の論文では、公認会計士事務所が公益を守っているかどうかが検証されている。例えば、プレム・シッカ、ヒュー・ウィルモットらによる一連の著名な論文では、公認会計士事務所がマネーロンダリングやその他の倫理的に疑わしい行為に関与した事例が検証されている^[5] 。こうした一連の研究は、会計が調整と管理に必要な手段であることを否定するものではない。むしろ、公認会計士事務所の業務が、社会全体ではなく、しばしば裕福な顧客に利益をもたらしていることに注目している。

会計上の影響

第二の研究の流れは、一連の詳細な事例研究を用いて、会計慣行がどのように社会を分断し、特定の集団を疎外し、そしてその疎外を持続させているかを考察するものである。例えば、この分野の研究では、特定の会計慣行が先住民（先住民の子どもを含む）に与える影響が調査されている^{[6] 。 [7]}また、階級に基づく^[8]およびジェンダーに基づく^[9]影響を分析した研究もある。さらに、高齢者への影響を調査した研究もある^[10]。これらの研究を総合すると、会計は単に客観的な経済現実を測る中立的な手法ではなく、むしろ社会経済現実の創造に、しばしば党派的な形で関与していることがわかる。

会計介入

会計が党派的であるという認識から、一部の公益会計研究者は「特定知識人」（つまり、従来の「普遍的知識人」という概念とは対照的に、積極的に関与する知識人）の立場を取り、学術的専門知識を用いて公共政策の議論に直接介入するようになった。この理論的視点は、グラムシ、フーコー、サイードの著作に由来し、既存の権力体制に対して「真実を語る」という概念に基づいている。この分野の研究は、政府の民営化政策^{[11] 、} 新自由主義による法人税減税^[12 ]、租税回避^[13 ] 、健康と安全に関する改革^[14]など、様々なトピックを分析・介入してきた。著名な公益会計介入者としては、ブリロフ、デイヴィッド・クーパー、クリスティン・クーパー、ノイ、シッカなどがあげられる。

公益性のある会計学の学術雑誌

公益会計に関する研究は、『Accounting, Organizations and Society』、 『Critical Perspectives on Accounting』、『Accounting, Auditing & Accountability Journal』、『Accounting Forum』、『Advances in Public Interest Accounting』、そして『Journal of Business Ethics 』に掲載されています。アメリカ会計学会は、 『 Accounting and the Public Interest』という専門誌を発行しており、会計実務の公益への影響について論じています。

参照

• 世論

参考文献

1. ティンカー、トニー（1985年）『紙の預言者：会計の社会的批判』プレーガー。
2. ティンカー、トニー (1980). 「会計の政治経済学に向けて：ケンブリッジ論争の実証的解説」『会計、組織、社会』5 (1): 147–160 .
3. クーパー、デイビッド、ホッパー、トレバー（1988年）『石炭閉鎖をめぐる議論：石炭紛争における経済的計算』ケンブリッジ大学出版局。
4. ブリロフ、アベ（1990）「会計と社会：冒涜された契約」『会計の批判的展望』1（1）：5-30。
5. シッカ・プレム、ウィルモット・ヒュー、ロウ・トニー (1989). 「知識の守護者と公共の利益：英国会計専門職における説明責任の証拠と課題」『会計・監査・説明責任ジャーナル』2 (2).
6. ノイ、ディーン（2000年）。「『インディアン』への『贈り物』：カナダにおける土地、植民地主義、そして会計」会計、組織、社会25（2）：163-184。
7. グリア、スーザン、マクニコラス、パティ (2017). 「道徳的向上のための会計：ニューサウスウェールズ州における牧会権力と年季奉公アボリジニ徒弟制度」『会計・監査・アカウンタビリティ・ジャーナル』 30 ( 8): 1843–1866 .
8. ティンカー、トニー、ネイマーク、マリリン (1987). 「ゼネラルモーターズにおけるジェンダーと階級の矛盾における年次報告書の役割：1917-1976年」『会計、組織、社会』 12 ( 1): 71-88 .
9. レーマン、シェリル（1992年）。会計における「歴史」：最初の80年間」。会計、組織、社会。17 （3/4）：261-285。
10. グラハム、キャメロン (2010). 「会計と退職者の構築」.会計、組織、社会. 35 (1): 23–46 .
11. ニュー、ディーン、クーパー、デイヴィッド、エヴェレット、ジェフ (2001). 「批判的会計介入」.会計の批判的展望. 12 (6): 735– 762.
12. クーパー、クリスティン、ダンソン、M.、ウィッタム、G.、シェリダン、T. (2010). 「新自由主義プロジェクト：スコットランドにおける地方税介入」『会計の批判的展望』21 (3): 195–210 .
13. シッカ・プレム、ウィルモット・ヒュー (1997). 「批判的会計の実践」『批判的会計の視点』8 (1/2): 149–165 .
14. クーパー、クリスティン（2014年）「会計アクティビズムとブルデューの『集合的知識人』―ICL事件に関する考察」『会計批判的展望』 25 (3): 237-254。