プブリウス・セクスティリウス

メアリー・マクレガー著『ローマ物語』より「カルタゴの廃墟に座る亡命中のガイウス・マリウス」のプレート

プブリウス・セクスティリウスはローマの法務官（プラエトル）であり（紀元前92年頃？）、スッラとマリウスの内戦中にアフリカの総督を務めた。紀元前88年、総督として、マリウスとその支持者たちのアフリカへの亡命を拒否した。^{[ 1 ]}

アフリカのマリウス

プルタルコスは、セクスティリウスがマリウスを拒絶した経緯を色鮮やかに描写し、次のような教訓を与えている。^{[ 2 ]}

当時のローマのアフリカ総督はセクスティリウスであった。マリウスからは恩も恩も受けていなかったが、予想通り、憐れみの心だけが彼を助けようとした。しかし、マリウスが数人の仲間と共に上陸するとすぐに、役人が彼を迎え、目の前に立ち、「マリウスよ、総督セクスティリウスは汝のアフリカへの立ち入りを禁じる。もし汝が従わなければ、元老院の布告を遵守し、汝をローマの敵とみなすと宣言する」と言った。これを聞いたマリウスは悲しみと憤りで言葉を失い、長い間沈黙したまま、役人を厳しい目で見つめていた。そして、彼に総督に何を言うべきか、またどのような返答をするつもりかと尋ねられたとき、彼は深いうめき声をあげてこう答えた。「では、逃亡者のガイウス・マリウスがカルタゴの廃墟の中に座っているのを見たと伝えてください。」そして、彼がその都市の運命を自身の運命の逆転と比較したのは、決して的外れではなかった。^{[ 3 ]}

このセクスティリウスについてはほとんど知られていない。彼は、プラエノメン・プブリウスを用いたセクスティリウス一族の元老院議員であった可能性が高い。その中には、紀元前2世紀のプラエトル（法務官）がおり、その書簡の断片が現存している。^{[ 4 ]}かつては、貨幣学上の証拠からセクスティリウスがプラエトル（法務官）とプロプラエトル（法務官）のどちらにも言及されていると解釈されていたが、その後、この貨幣はアウグストゥス帝時代のものと判明した。^{[ 5 ]}

マリウスがアフリカに到着する前、セクスティリウスは内戦において中立の立場を取っていた。彼はマリウスの同盟者の一部がヌミディア王ヒエンプサル2世と合流することを許可していた。ヒエンプサル2世は当時、スッラの代理として行動しながらマリウスの信頼を得ようとしていた。もしセクスティリウスがマリウスを公敵として扱うという脅迫（元老院の布告でマリウスの即死刑が認められていた）を本気で実行に移していたならば、警告するどころか入国を許可していた可能性が高い。セクスティリウスの立場の難しさは、彼の行動の結果から明らかである。彼がその後公職に就いたことは知られていないことから、この紛争においてどちらの側も満足させなかったことは明らかである。^{[ 6 ]}

法務官就任日

キケロは、P.セクスティリウス・ルフス^{[ 8 ]について記している[ 7 ]。}彼は、職務の宣誓により、若い女性から相続財産を剥奪した際に、ヴォコニア法に従う義務があったと主張した。E .バディアンは、このP.セクスティリウスがアフリカの総督となり、92年に法務官職に就いたと主張している^{[ 9 ]。}

文学への興味

プブリウス・セクスティリウスが文学に興味を持っていた、あるいはパトロンであったことを示す証拠がいくつかある。ウティカのカッシウス・ディオニュシウスがカルタゴの『マゴ』の偉大な農業論文をギリシャ語に翻訳した際、彼はその翻訳をセクスティリウスに献呈した^{[ 10 ] 。}

参考文献

1. プルタルコス、マリウス40.3–4;アッピア、 Bellum Civile 1.62 として Σέξστιος; Varro、 De rerustic 1.1.10、法務官の称号。 TRS ブロートン、ローマ共和国の治安判事、vol. 2 (ニューヨーク、1952 年)、41、49、620 ページ。
2. TFカーニー著「マリウスの逃亡と亡命」『ギリシャ&ローマ』第8巻(1961年)98-121ページを参照。「プルタルコスによるマリウスの逃亡と亡命の記述を読む者なら誰でも、このスリリングでロマンチックな物語のどこまでが歴史的事実なのか疑問に思うはずだ。」
3. プルタルコス『マリウス』 40.3–4、ローブ古典図書館訳、ビル・セイヤー版（ LacusCurtius）
4. E. Badian , “A fundus at Fundi ,” American Journal of Philology 101 (1980), p. 111; DR Shackleton Bailey , “The Roman Nobility in the Second Civil War,” Classical Quarterly 10 (1960), p. 263, 注 1。
5. TRS Broughton著『ローマ共和国の治安判事たち』第2巻（ニューヨーク、1952年）45ページ、注4の議論を参照。
6. TFカーニー、「マリウスの逃亡と追放」『ギリシャ＆ローマ』第8巻（1961年）、113～114頁。カーニーは、ヒエンプサルとセクスティリウスは共に、マリウスに対して直接的な行動を取らずに、元老院の布告に従っているという体裁を保とうとしていたと主張している。
7. キケロ『結論について』 2.55
8. 異名と投票部族については、 TPワイズマン著『ローマ元老院の新人物』（オックスフォード大学出版局、1971年）261ページを参照。
9. ブロートンはMRR2 （1952年）^で法務官職の成立を89年または88年としていたが、第3巻（1986年）198ページではJournal of Roman Studies 55（1965年）113ページのバディアンの主張を支持している
10. Varro , De re rustica 1.1.10; Robert EA Palmer, Rome and Carthage at Peace (Franz Steiner Verlag, 1997) p. 46.