プエルトリコ、ビエケスのアメリカ海軍

2000年5月5日、ビエケス島キャンプ・ガルシアの海岸に停泊する米海軍車両

プエルトリコのビエケス島海軍訓練場は、プエルトリコ本土の東約8.0キロメートルに位置するビエケス島にあったアメリカ海軍の施設です。1941年11月から、海軍はこの訓練場を軍事演習に使用していました。軍事作戦は2001年に終了し、海軍は2003年にこの地域から完全に撤退しました。[ 1 ]

地元住民は、この地域を兵器演習に使用することによる環境破壊とそれに伴う健康被害への懸念から、これらの作戦に対して繰り返し抗議しました。これらの抗議は、 1999年の海軍・ビエケス抗議運動を通じて全国的な注目を集めました。軍事作戦の停止後、2010年代半ばまで続く浄化作業が行われ、その費用は軍が実施した退役軍人施設の浄化の中でも最も高額なものの一つでした。しかしながら、特に旧兵器演習場周辺は、依然として化学物質、劣化ウラン、その他の物質による深刻な汚染が残っています。

場所を検索

1964年、プエルトリコのビエケス島に座礁したUSSグラハム・カウンティ（LST-1176）

海軍省は1940年代に海軍基地の設置場所の探索を開始しました。裕福な地主には土地が適正価格で固定価格で売却されましたが、その他の小規模な先住民地主や小作農は土地の補償を受けられないことがあり、島内の他の場所に移住させられたり、島を去らざるを得なくなったりしました。土地の取得は1941年から1950年にかけて行われ、2つの区画、計22,000エーカー（島の約3分の2に相当）が取得されました。そのうち、島の西端にある8,000エーカーは、2001年5月1日にビエケス市に返還されるまで、主に海軍弾薬庫として使用されていました。

島の東端は、1940年代以降、実弾演習、艦対岸射撃、空対地爆撃、そして米海兵隊の上陸作戦に使用されました。その区域内には、実弾による攻撃を目的とした900エーカーの実弾着地区域（LIA）がありました。LIAは島の東端に位置し、民間人から離れた場所にありました。[ 1 ]

海軍の施設の説明

旧ビエケス海軍訓練場（VNTR）は島の東半分に位置し、旧海軍弾薬支援分遣隊（NASD）は島の西側3分の1に位置しています。これらの軍事施設の間には、イサベル・セグンダとエスペランサという民間コミュニティが位置しています。[ 2 ]

東ビエケス島での作戦

プエルトリコ、ビエケス島の地形図（1951年）

約14,573エーカーの旧VNTRは、海兵隊員の地上戦および水陸両用訓練、艦砲射撃支援訓練、空対地訓練を行っていました。旧VNTRは、西から東にかけて、東部機動区域（EMA）、地表着弾区域（SIA）、実弾着弾区域（LIA）、そして島の最東端にある東部保護区域（ECA）の4つの独立した作戦区域に分かれていました。[ 2 ]

— CH2M Hill、サイト管理計画 2015 年度 - 大西洋艦隊兵器訓練場 - ビエケス、海軍省海軍施設エンジニアリング司令部大西洋向けに作成

西ビエケス島での作戦

島の西側における軍事作戦は、物資の保管と処理、そして廃棄物の処理に重点を置いていた。環境浄化の対象として指定された場所は以下の通りである。[ 2 ]

環境ベースライン調査により、プンタ・ボカ・ケブラーダ周辺の島の西端に、野焼き／野爆の跡地が発見されました。さらに調査を進めた結果、この地域には野焼き／野爆の可能性のある場所が16カ所特定されました。その結果、24エーカーの道路と海岸で弾薬の検査が行われ、弾薬は除去され、2011年12月に清掃が完了しました。[ 2 ]

基地の閉鎖と清掃

基地閉鎖後、プエルトリコのシラ・カルデロン知事は、ビエケスを米国国家優先リストに指定スーパーファンド浄化事業地として登録するよう要請した。2014年現在、環境保護庁（EPA）はビエケス海軍基地の西側において、不発弾（UXO）、爆発した兵器の残骸、水銀、鉛、銅、マグネシウム、リチウム、ナパーム弾、劣化ウラン、その他未特定物質を含む汚染物質と兵器をリストアップしている。これらに加えて、東側ではポリ塩化ビフェニル（PCB）、溶剤、農薬も「含まれている可能性がある」 。[ 3 ]

米海軍とEPAはビエケス島の浄化に向けて協力している。

軍需品対応プログラムにおいて、海軍は最近、旧ビエケス海軍訓練場（VNTR）における拡張射程評価を完了しました。また、海軍は、旧実弾着地区域（LIA）および東部保全区域（ECA）の地上において、直径20mm以上の懸念される軍需品および爆発物（MEC）の緊急時対応除去活動（TCRA）、地表着地区域（SIA）の地上におけるMECの非緊急時対応除去活動（NTCRA）、および旧ビエケス海軍訓練場内の選定された道路および海岸における地下MECのNTCRAを実施しています。

海軍は環境修復プログラムに基づき、西ビエケス島にある旧海軍弾薬支援分遣隊の7か所で修復調査/実行可能性調査（RI/FS）を実施しました。また、固形廃棄物の堆積物/残骸の除去に関する4件のNTCRAが実施され、2009会計年度中に完了しました。2008年9月には、運用可能なユニット1つであるAOC Hに対してROD（作業指示書）が発行されました。AOC J、R、およびSWMU-7（NASD）に対するRODは2011年9月21日に、SWMU-1（VNTR）に対するRODは2011年9月29日に署名されました。

旧VNTRにおいて、稼働可能なユニット36基が調査されました。10地点については、措置を取らないという決定が下されました。稼働可能なユニット26基に対する現場査察/拡大現場査察（SI/ESI）は、2009年度に完了しました。5件のTCRAが完了し、17件のNTCRA、6件のRI/FS、3件のSI/ESI、1件のEE/CAが進行中です。[ 3 ]

2007年時点で、海軍は「連邦資源保全回収法（RCRA）に基づき、旧所有地の環境調査を実施し、どのような浄化措置が必要かを判断する」ことになっていた。環境保護庁（EPA）は「ビエケス島西部における土地譲渡に関連する環境問題に関して、海軍に技術支援と指導」を提供してきた。[ 4 ] 当初から、密生したジャングルが汚染物質の検査を阻害するため、米国が講じるべき対策を見極めるのは困難だろうと指摘されていた。さらに、森林には不発弾が散乱しているため、ジャングルの樹木を容易に除去することはできない。[ 5 ]

クレブラ島のフラメンコビーチに残る戦車の残骸

2015年度の残りの期間、議会はビエケスの浄化に1,700万ドル、クレブラ島の浄化に140万ドルを計上した。[ 6 ] 2014年時点で、海軍は2003年以降、ビエケスの汚染された土地の調査と浄化に約2億2,000万ドルを費やしている。2007年以降、弾薬除去予算の約半分がプエルトリコの地元企業23社に交付されている。[ 6 ] 2014年時点で、「海軍はビエケスの浄化に毎年、米国の他のどの旧海軍施設の浄化よりも多くの資金を費やしている」[ 6 ]。浄化作業は2032年まで継続される予定である。[ 7 ]

1999年の米海軍に対する抗議

抗議者たちが建てた仮設の建物を解体する米海軍当局者ら。

1999年、アメリカ海軍の警備員として雇われていた民間人デビッド・セインズが定期訓練の監視中に流れ弾に当たり死亡した後、アメリカ海軍とアメリカ海兵隊によるビエケス島での爆撃訓練に反対する抗議が始まった。この結果、多くのビエケス市民と他の町のプエルトリコ人活動家（ルーベン・ベリオス、ティト・カヤックなど）が、軍事保護区の実弾射撃区域への違法立ち入りを含む、ビエケス島への軍の駐留に反対する活動を始めた。施設の閉鎖を求めた他の重要な活動家としては、ジェシー・ジャクソン、ロバート・ケネディ・ジュニア、アル・シャープトン、米国下院議員ルイス・グティエレス（イリノイ州民主党）、米国下院議員ニディア・ベラスケス（ニューヨーク州民主党）、リゴベルタ・メンチュウ、エドワード・ジェームズ・オルモス（オルモスはプエルトリコで連邦政府の土地に不法侵入したため投獄された）がいた。

クリントン大統領は、ウィリアム・コーエン国防長官に状況を調査するための特別委員会の設置を要請した。4人で構成される委員会は、当時国防次官補（戦力運用政策担当）を務めていたフランク・ラッシュが議長を務めたため、「ラッシュ委員会」と呼ばれることもある。 [ 8 ] 委員会は経緯と法的状況を概説し、1999年10月19日に11の勧告を含む報告書を発表した。[ 9 ]

2000年1月、クリントン大統領と当時のプエルトリコ知事ペドロ・ロセジョは、ビエケス島に関する住民投票の実施を共同で呼びかけました。住民投票は当初2001年11月に予定されていましたが、その後2002年1月に延期されました。住民投票では、有権者が2003年5月までに同射撃場の軍事利用を終了するか、あるいは軍事作戦を無期限に継続するかを選択することになりました。[ 10 ]

2001年4月27日、海軍は活動を再開し、抗議活動も再開された。[ 11 ] 2001年6月14日、ジョージ・W・ブッシュ政権は、2003年5月にビエケス島での軍事訓練活動の終了を命じた。ブッシュの決定は、クリントン政権の以前の行動に取って代わった。[ 12 ]

ルーズベルト・ローズ海軍基地の一部であり、一部がビエケス島に位置していたフォート・バンディも抗議活動の影響を受けました。ジョージ・W・ブッシュ大統領は、フォート・バンディを含むビエケス島の旧軍事施設の運用権をプエルトリコに付与しました。ブッシュ大統領の決定により、ルーズベルト・ローズ海軍基地はNAPR（プエルトリコ海軍活動局）となり、国防総省警察が警備を担当しましたが、軍事施設としての性格は変わりませんでした。

抗議活動は最終的に成功し、2003年5月にはビエケス島の大西洋艦隊兵器訓練施設が閉鎖され、2004年5月にはプエルトリコに残っていた最後の米海軍基地であるルーズベルト・ローズ海軍基地（1,000人の地元請負業者を雇用し、地元経済に3億ドルの貢献をしていた）が閉鎖された。[ 13 ] [ 14 ]

抗議者の歴史

デビッド・セインズ

1999年4月19日、デビッド・サネス・ロドリゲスという民間人従業員が、警備所のすぐ近くに軍用爆弾が投下され死亡しました。議会の調査報告書によると、海兵隊のF-18が500ポンド爆弾2発を警備所に投下し、ロドリゲスが死亡、他4名が負傷しました。事件発生時、F-18は訓練任務中でした。議会報告書によると、爆弾は「射撃場の境界線内」に投下されました。この事件の後、射撃場は一時的に閉鎖されました。[ 15 ]

ロドリゲスの死は地元住民による抗議の波を引き起こした。当時のクリントン大統領は、海軍が2003年5月までにビエケス島から撤退することを約束し、後に後継者のジョージ・W・ブッシュ大統領もこれを繰り返した。[ 16 ]

野営地

サネスの死後数か月、練習場内に小さな木造の建物が建てられ、島内の自治体全体からの野営地が注目を集め始めた。

その頃には、抗議活動は国際的な注目を集め始めており、世界中から人々が闘争に加わった。政治指導者のルーベン・ベリオス、歌手のダニー・リベラ、ロビー・ドラコ・ローザ、リッキー・マーティン、ボクサーのフェリックス・「ティト」・トリニダード、作家のアナ・リディア・ベガ、ジャンニーナ・ブラスキ、アメリカ人俳優のエドワード・ジェームズ・オルモス、グアテマラのノーベル賞受賞者リゴベルタ・メンチュウなど多くの著名人がこの運動を支持した。ロバート・F・ケネディ・ジュニア、アル・シャープトン、ジェシー・ジャクソン牧師もこの運動を支持した。ヨハネ・パウロ2世はかつて、ビエケスの平和を望んでいると述べたことがある。サン・フアン大司教のロベルト・ゴンサレス・ニエベスは、市内で行われた抗議活動に深く関わっていた。彼は国際的な注目を集めたプエルトリコのさまざまな教会指導者の連合をまとめることに成功した。プエルトリコで刑期を務めている間に、ケネディの妻メアリーは夫婦の6人目の子供、エイダン・カオマン・ビエケス・ケネディを出産した。[ 17 ]

労働者社会運動は、逮捕されることなく爆撃を阻止するために爆撃範囲に何度も侵入し、そのうちの数人はその第二の目的を達成した。

練習場の大規模占拠

2000 年 5 月 4 日、演習場内の公民的不服従キャンプ地は米国の保安官、海兵隊、海軍によって撤去されました。

5日後、国際的に報道された事件で、世界中から様々なイデオロギーを持つ数百人の抗議者と支持者が軍の演習場に侵入した。ビエケス島出身者、多くのプエルトリコ人、ハリウッドの有名人、司祭、牧師、修道士、アスリート、そしてルイス・グティエレス下院議員[ 18 ]とニディア・ベラスケス下院議員[ 19 ]を含む政治家らが、この侵入事件の報道を受け、抗議者たちは保安官によって逮捕された。これは、両陣営が軍との衝突を避けたかったためである。

非暴力を抗議活動の主目的とした抗議参加者は、逮捕後も平和的な態度を示し、「Paz para Vieques（ビエケスに平和を）」と叫んだ。平和や宗教に関するテーマを歌った者もいた。数名は強制的に排除されたが、身体的な抵抗や当局への侮辱はなかった。多くの抗議参加者は投獄後数時間で釈放され、数日後に釈放された者もいた。1ヶ月から6ヶ月の懲役刑を言い渡されたのはごくわずかだった。正式な容疑は米軍領土への 不法侵入だった。

侵入は続く、抗議は終結

米海軍による爆撃訓練が継続され、演習場への侵入も続いたが、2003年5月に米政府が軍が島から撤退すると発表した。

2004年3月31日、アメリカ合衆国はプエルトリコ本土のルーズベルト・ローズ海軍基地を閉鎖した。約1,200人の民間人、700人の軍人から削減された200人の最小限の人員が、土地の移管が完了するまで施設に留まった。ルーズベルト・ローズ基地の閉鎖はプエルトリコ経済に多大な経済的損失をもたらし、海軍は年間2億5,000万ドルから3億ドルと推定している。大西洋艦隊司令官ロバート・J・ナッター提督は、「ビエケスがなければ、ルーズベルト・ローズの海軍施設は全く必要ない。全く必要ない。国防総省と納税者の金の無駄遣いだ」と述べたと記録されている。[ 20 ] [ 21 ]

しかしながら、プエルトリコ政府は、基地内の空港を再開し、カリブ海地域の主要な航空貨物ハブとすることを発表しています。これにより、ルイス・ムニョス・マリン国際空港の負担が軽減され、敷地拡張を必要とせずに同空港の耐用年数が無期限に延長されます。また、現在複数の市営空港に分散している一般航空業務を集約化することで、プエルトリコ港湾局の維持管理費などの費用を大幅に削減します。さらに、旧基地の他の区画を地域経済に役立てる計画も進行中です。敷地内の未開発の土地の大部分は、生態系保護のために確保されています。

さらなる抗議

2003年4月30日、ビエケス大義の多くの支持者たちが島の自治体を訪れ、かつての爆撃演習場で祝賀会を開きました。この様子は全国テレビニュースで報道されました。2003年5月1日、群衆は一斉に旧爆撃演習場に入りました。彼らの祝賀会は、数ヶ月前に一部が行った平和的な抗議活動とは対照的に、攻撃的なものへと変化しました。

プエルトリコ本島からは警察特別部隊が動員され、ビエケス島警察、そして既に動員されていた他の法執行官も動員されましたが、彼らは今や暴力的な祝賀行事への備えがありませんでした。プエルトリコ教師連盟の会長であり、この運動の指導者である人物が、暴力的で破壊的な行為に及ぶ様子がテレビカメラに記録されていました。群衆は、旧海軍の衛兵所と軍用トラックをドロップハンマーで破壊しました。破壊された財産は現在NRCSの所有物であったため、テレビ映像は破壊行為者を刑事告発するための証拠として使用されました。

起訴された人々は、島における海軍の爆撃行為による数十年にわたる苦しみから蓄積された憤りと苦悩が、自らの行為を引き起こしたと主張した。数ヶ月前に爆撃演習場への不法侵入で投獄されていたプエルトリコの上院議員、ノーマ・ブルゴス氏は、イラク侵攻におけるサダム・フセイン像の倒壊（米軍が陸軍の戦車（米国政府所有物）を使って像を破壊した）に例えて、自らの行為を正当化した。彼らの抗弁は失敗に終わり、12人以上の被告が「公共財産の損壊および破壊」の罪で投獄された。

2001年から2003年にかけての軍​​の撤退

2001年、アメリカ海軍は弾薬庫として使用されていたビエケス島西部から撤退した。現在、米国魚類野生生物局がこの土地の3,100エーカー（13平方キロメートル）を管理しており、これはかつて軍用地だった土地の約半分に相当する。アメリカ海軍の占領期間中、油、溶剤、潤滑油、鉛塗料、酸、55米ガロン（200リットル）ドラム缶など、約2,200万ポンド（1万トン）の軍事廃棄物と産業廃棄物が島の西部に堆積した。マカフリーが引用したように、メトロポリタン大学によれば、浸出の程度は不明である。2005年、海軍は汚染の可能性がある17か所を調査していた。[ 22 ]

2003年5月1日、海軍は全ての土地を米国内務省に引き渡し終えた。これには、主にゴミ捨て場として利用されていた海軍所有の島の東部全域（14,573エーカー（58.97平方キロメートル））が含まれていた。マカフリーは米海軍のデータを引用し、「ビエケス島は年間平均180日爆撃された。抗議活動によって演習が中断される前の最後の年である1998年には、海軍は島に23,000発の爆弾を投下し、その大半に爆発物が含まれていた」と述べている。[ 22 ]

最も汚染された地域であるライブ・インパクト・レンジは、最高の環境保護レベルである「野生生物保護区」に指定されました。魚類野生生物局は、ビエケス野生生物保護区は生態学的に多様なカリブ海野生生物保護区であると述べています。環境保護庁（EPA）は、この保護区をスーパーファンドサイトに指定しました。現在、保護区の大部分は野生生物保護区に指定されており、これは人間の立ち入りが禁止されているため、海軍による浄化作業を回避できることを意味します。米国が島の浄化作業を回避するためにこの土地を野生生物保護区に指定したかどうかは議論の的となっています。[ 22 ]

汚染と健康への影響

プエルトリコ保健局の調査によると、ビエケスの癌罹患率はプエルトリコ本土よりも27％高いことが明らかになった。[ 23 ] 2001年の連邦訴訟で、ビエケスの環境保護団体と住民は海軍を「プエルトリコの歴史上、他のどの単一の主体よりも多くの被害」を引き起こしたと非難した。[ 24 ]検察は、海軍の活動によって島の東部の大部分がさまざまな有毒物質で汚染されたと述べた。フランシスコ会インターナショナルが引用しているように、海軍の数字によると、60年間で毎年約500万ポンド（2,000トン）の兵器がビエケスに投下された。兵器には、ヒ素、鉛、水銀、カドミウム、劣化ウラン、ナパーム弾などの有毒な化合物や元素、何トンものグラスファイバーのような物質が含まれていた。これらの毒素のほとんどは残留性があり、生体蓄積する可能性がある。[ 25 ]

環境保護活動家たちは数十年にわたり、海軍演習による汚染物質が空気、水、土壌を通じて島の他の地域に広がっていると訴えてきました。ビエケスの住民は爆撃が行われた場所の風下に住んでいるため、劣化ウランなどの空気中に浮遊する毒素が民間人に容易に接触する可能性があります。チャールズ・ランゲル下院議員（ニューヨーク州民主党）はビエケスの汚染を調査し、以下のことを明らかにしました。

アメリカとプエルトリコの大学の優秀な科学者によって行われた多くの研究は、海軍の演習と化学実験によって放出された化合物が環境に有毒なレベルを作り出し、ビエケスの人々に深刻な健康被害を引き起こした可能性が高いことを明らかにした。[ 26 ]

同じ新聞記事では、プエルトリコ保健局の調査で、植物、動物、人間の体内の重金属濃度が高く、重金属濃度の高さがガンや乳児死亡率、小児喘息の増加の原因になっているようだと報じている。[ 26 ]島の東端にある980エーカー（4.0 km 2 ）の爆撃場では、地下水が硝酸塩や爆発物で汚染されていることが研究で示されている。 [ 22 ]さらに、カリブ海の海底には不発弾、兵器、沈没船が散乱している。[ 25 ]イカコス・ラグーンで行われた検査では、カニのカドミウム濃度が世界保健機関の「耐容摂取最大量」の1,000倍も高いことがわかった。さらに、鉛、ヒ素、セレン、水銀、亜鉛などの重金属が、いくつかの魚種から毒性レベルの濃度で検出されています。環境保護活動家とビエケス島民が海軍を相手取って起こした訴訟において、検察側は、ビエケス島の住民のほとんどがこれらの魚種を食料源として多く利用していると指摘しました。[ 24 ]カドミウムとヒ素は発がん性があります。1999年に行われたある研究では、ビエケス島の住民の様々な年齢層の毛髪サンプルを検査し、69%がカドミウムとヒ素に汚染され、34%が毒性レベルの水銀を検出しました。[ 25 ]

生物学者のアルトゥーロ・マッソルと放射化学者のエルバ・ディアスは2001年に未発表の研究を行い、ビエケス島の民間地域で栽培されている野菜や植物が鉛、カドミウム、銅などの重金属で高度に汚染されていることを示唆しました。さらに、食用作物の金属濃度は、欧州連合理事会が設定した最大基準値を大幅に上回り、プエルトリコ本土で検査された植物よりもはるかに高いことも判明しました。唐辛子、牧草、カボチャは、樹木などの根系が深い植物よりも影響を受けていました。これは、爆撃地域から直接吹き込む安定した東風貿易風によって重金属が民間地域に空輸されるという説と一致しています。[ 27 ]

水銀は脳、心臓血管系、腎臓、胎児の発育に影響を与えます。[ 25 ] 2006年の新聞記事によると、プエルトリコ保健局による研究では、異常に高いレベルの小児喘息と水銀汚染が関連しているとされています。[ 26 ] 2004年のビエケスの乳児死亡率はプエルトリコの他の77の自治体よりも55％高く、出生1000人あたり12.8人に対してほぼ20人でした。[ 25 ]

2002年11月17日、ビエケス島出身のミリヴィ・アダムスが癌で亡くなりました。彼女の死は、島における軍事力の行使との戦いにおける象徴となりました。

劣化ウラン

海軍は1940年代からビエケス島に毒物を投下し続けていたが、1999年には劣化ウラン弾（DU）を誤って発射した。[ 25 ]海軍は、劣化ウラン弾を263発発射したことを認めた。調査機関RANDの報告書に基づき、米国国防総省はDUが人体の健康を害することはないと主張している。しかし、湾岸戦争リソースセンターの研究ディレクターであるダン・フェイヒー氏は、RANDの報告書は不完全であり、DUと人体への害との明確な関連性を示す68の関連資料が無視されていると指摘している。[ 28 ]

核標的船の残骸

1958年、第二次世界大戦で活躍したフレッチャー級駆逐艦USSキレン（DD593）は、太平洋実験場で行われたハードタック作戦Iの原爆実験（ワフーおよびアンブレラの発射）において、残骸の標的艦となった。[ 29 ] [ 30 ] 1962年にはチェサピーク湾に曳航され、核曝露による艦の構造的影響を評価するための更なる試験が行われた。キレンは1963年1月に海軍艦艇登録簿から除名され、ミサイルおよび砲撃訓練用の標的艦として使用するためにルーズベルト・ローズにあるアメリカ海軍基地に送られましたが、1975年に浅い湾に沈没/自沈し、2010年現在もそこにあります。[ 31 ]残骸は湾の底にあり、主甲板のほぼすべてを含む主甲板の構造が失われており、船尾の一部が失われています。[ 31 ]船の数千トンが失われています。[ 32 ]

1999年にプエルトリコの海洋考古学者とジョージア大学が行った調査と現地調査で、キレン号の残骸の中から、出所や内容物が不明の鋼鉄製の樽が約200個発見された。太平洋での核実験に関する政府の説明に基づき、[ 30 ]一部の科学者やビエケスの環境活動家は、これらの樽の中に核放射性降下物の除去剤が保管され、不適切に処分された可能性があり、沈没前に地元の環境に流入したか、沈没後にビエケスのサリーナ・デル・スール湾の動物や生息地に汚染物質がさらされたのではないかと懸念している。[ 32 ]

2003年、ジョージア大学の研究チームは、水中探知装置を用いて残骸の放射線学的および毒物学的検査を実施しました。報告書では、沈没現場において、無傷の鋼鉄製樽4個と「開いた」5個の鋼鉄製樽の内部をサイフォン抽出管を用いて検査した結果について論じています。その結果、沈没現場の船体や樽の内部部品に高い放射線学的特徴は見られないことが分かりました。報告書は、現場における兵器による汚染の可能性について懸念を表明しました。[ 32 ] 2010年現在、樽の起源と内容物は依然として不明です。[ 33 ]

ソニックブーム

海軍の実験によって発生した騒音がビエケス島に住む民間人の健康に悪影響を及ぼしたと主張されていた。プエルトリコのカルデロン知事のために行われた調査では、検査を受けたビエケス島民50人のうち48人が振動音響疾患（ソニックブームへの曝露によって引き起こされる心臓組織の肥厚）を患っていると診断された。[ 27 ]同時に、ポンセ医科大学は独自の調査を行い、振動音響疾患の存在を確認する他のデータを発見した。ビエケス島の漁師の79%に振動音響疾患の主な症状である心臓組織の肥厚が見られ、この疾患は不整脈や死に至ることもあると言われている。[ 27 ]

ポンセ医科大学の研究は、米国毒性物質・疾病登録局（ATSDR）によって審査されました。心膜の厚さを測定した心エコー図のテープは、盲検コード化され、被験者がビエケス島出身か対照群出身かを知らされないまま、メイヨークリニックに送られ、再検査が行われました。2001年、ATSDRは「ビエケス心臓研究から、臨床的に重要な心疾患を示唆する証拠は得られなかった」と結論付けました。[ 34 ]

健康リスクへの批判

使用期限切れの弾薬を焼却するために使用された場所は300エーカー（1.2平方キロメートル）弱の広さであり[ 35 ]、海軍はEPA（環境保護庁）の基準に従ってこれらの場所を浄化することに同意した。2001年の記者会見で、海軍次官ロバート・B・ピリーは、「我々の訓練はビエケネス諸島にとって危険や負担をほとんど与えず、国家安全保障にとって極めて重要である」と述べた[ 36 ] 。

ピリーは、海軍の行動と公衆衛生の悪化を結びつける研究の大半はプエルトリコ独立党に所属する研究者によって行われ、「健康関連の申し立てはどれも信頼できる科学的精査や広く受け入れられている法的基準に耐えていない」と主張した。ピリーはまた、国立がん研究所が、米国の多くの主要都市のがん罹患率は実際にはビエケスのがん罹患率よりも高いと述べたと主張した。[ 36 ]実際、研究所はビエケスの人口が少ないことを踏まえると、罹患率の変動は偶然の産物である可能性があると警告した。[ 37 ]ピリーによると、カルメン・フェリシアーノのデータから導き出されたビエケスの乳児死亡率の上昇に関する数値は誤解を招くものであり、彼女の情報を用いた研究ではさまざまなデータが省略されている。彼によると、そのデータが考慮されると、乳児死亡率は実際にはプエルトリコの他の地域よりも低かったという。[ 36 ]ジョンズ・ホプキンス大学衛生公衆衛生学部は、海軍の委託を受けて、ビエケス島政府による振動音響疾患に関する研究の検証を行った。2001年のレビューでは、ビエケス島における振動音響疾患の症状が海軍演習の騒音によるものであると結論付ける証拠は見つからなかった。[ 27 ]さらに、ピリー氏は、この報告書は振動音響疾患が実際には存在しない可能性を示唆していると主張した。[ 36 ]

ATSDR研究

ATSDRは、ビエケネセ諸島民の健康が危険にさらされているかどうかを判断するため、水、空気、土壌中の有害物質を検査しました。その結果、海軍は環境に影響を与えていないか、あるいは影響を与えたとしてもごくわずかで、汚染が人体への脅威となることはないと判明しました。[ 35 ]しかし、他の科学者はATSDRの研究は不完全であると主張しています。ATSDRは、地域社会の汚染と健康への影響との関連性を否定することで悪名高いです。環境保健ネットワークのリンダ・キングは、10年間ATSDRを監視した後、数百のATSDR研究のうち、地域社会の汚染物質が健康問題の原因であることが判明したのはわずか1件であると報告しました。[ 27 ]

2003年、ATSDR（オーストラリア水産資源局）は、ビエケス島周辺のすべての海域および沿岸地域で採れた魚介類は安全に摂取できると判断しました。地元の魚介類から複数の金属が検出されたにもかかわらず、ATSDRは、たとえ70年間毎日魚介類を摂取したとしても、これらの金属は健康リスクをもたらさないと結論付けました。[ 35 ]

報告書は、海軍の訓練によって旧実着水域の土壌中の一部の金属濃度が上昇したことを認めたものの、その濃度は人体に害を及ぼすには低すぎると主張した。[ 35 ]報告書は、「一般市民は通常の背景（自然発生）濃度を超える劣化ウラン汚染にさらされていない」と結論付けた。大気中には危険なレベルの化学物質は含まれていないと結論付けた。また、実着水域は住宅地から8マイル（約13キロメートル）離れているため、訓練活動による空中塵や汚染物質が一般市民に接触しても害を及ぼすほど濃縮されることはないと主張した。[ 35 ]報告書は、海軍の訓練と試験がビエケスの飲料水にいかなる影響も与えていないと結論付けた。通常、島の飲料水の大部分はプエルトリコ本土から海底パイプラインを通じて供給されている。ATSDR報告書は、旧実着水域の地下水は地質学的障壁のために井戸を汚染することはない、また一部の井戸で高濃度の硝酸塩が検出されたものの、これは地元の、おそらく農業由来の汚染源によるものだと結論付けた。汚染された井戸の水を子どもや妊婦が飲むのは安全ではないと警告した。[ 35 ]

ATSDRの研究は異議を唱えられ、編集された

ATSDRは、海軍の訓練とビエケス島での健康への懸念との関連を指摘することを避けた。例えば、ATSDRは、プエルトリコ本土からのパイプラインが破綻した場合にビエケス島への予備給水源となるサンベイ井戸など、いくつかの関連井戸の検査を怠った。さらに、検査場の地下水は住宅地の地下水源に供給できないという海軍の主張は誤りかもしれない。公開会議で、海軍が爆発性汚染物質の衝突地域と民間地域の間の拡散を追跡するための監視井戸を設置した理由を問われたATSDRは、コメントを拒否した。またATSDRは、海軍所有地の地下水井戸で許容上限の4倍を超える高濃度のベンゼンが検出されたなど、報告書の中で否定的な調査結果を十分に強調しなかった。[ 27 ] 2009年までにATSDRは、批判が高まる中、初期の結論の多くを撤回した。[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]

参照

参考文献

  1. ^ a bオルーク、ロナルド。「プエルトリコ、ビエケス島海軍訓練場：背景と議会への課題」。議会調査局報告書。 2012年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月1日閲覧。
  2. ^ a b c d「2015年度大西洋艦隊兵器訓練場 - プエルトリコ、ビエケス島 最終敷地管理計画案」(PDF) navfac.navy.mil/ CH2M Hill. 2017年2月11日時点のオリジナル (PDF) からアーカイブ。2015年3月4日閲覧。
  3. ^ a b「Atlantic Fleet Weapons Training Area-Vieques Puerto Rico」（PDF） . 環境保護庁、第2地域。2011年11月15日。 2012年11月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2025年9月12日閲覧。
  4. ^「プエルトリコ、ビエケス島」米国環境保護庁。2007年2月1日。2007年1月28日閲覧。
  5. ^ (2006)「未払いの負債」ニューヨーク・タイムズ、2006年8月17日、24頁
  6. ^ a b cペドロ・ピエルルイシ下院議員（PR）事務所（2014年12月10日）。「ビエケスの浄化に1,700万ドル、クレブラの浄化に140万ドルの資金法案が成立」 。ペドロ・ピエルルイシ下院議員（ワシントンD.C.）。 2014年12月16日時点のオリジナル（プレスリリース）からのアーカイブ。 2014年12月16日閲覧。
  7. ^ AP通信（2021年3月26日）「米軍によるプエルトリコの浄化には10年以上かかる」 NBCニュース。 2024年3月21日閲覧。
  8. ^トム・ボウマン、ジョナサン・ワイズマン（1999年10月16日）「クリントン氏、プエルトリコの射撃場をめぐる論争を鎮静化させようと模索」ボルチモア・サン紙。2015年3月4日閲覧。
  9. ^ 「ビエケス島における軍事作戦に関する特別委員会の国防長官への報告書」国防総省、1999年10月19日。2010年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年9月12日閲覧。
  10. ^ O'Rourke, Ronald (2001年12月17日). 「プエルトリコ、ビエケス島海軍訓練場：背景と議会への課題」海軍歴史遺産司令部. 2015年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月4日閲覧。
  11. ^ 「この日:「5年前...」」「ノースウェスト・ヘラルド、2006年4月27日、p.2 – Newspapers.com経由」
  12. ^ O'Rourke, Ronald. 「プエルトリコ、ビエケス島海軍訓練場：背景と議会にとっての課題」 。 2015年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月4日閲覧。
  13. ^ニューヨーク・タイムズ：「海軍基地閉鎖後、プエルトリコは苦難の時代」 2005年4月3日
  14. ^ロサンゼルス・タイムズ：「海軍はビエケス島抜きで計画を立てる - プエルトリコ島の訓練場が廃止された後、フロリダと米国本土の他の地域の爆撃演習場の使用が増加する」 2003年1月12日、大西洋艦隊司令官ロバート・J・ナッター提督は次のように発言したと記録されている：「ビエケス島がなければ、ルーズベルト・ローズにある海軍施設はまったく必要ない。全く必要ない。国防総省と納税者のお金の無駄遣いだ。」
  15. ^ O'Rourke, Ronald. 「プエルトリコ、ビエケス島海軍訓練場：背景と議会への課題 議会調査局報告書」。2012年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月3日閲覧。
  16. ^リンダ・バッキエル（2003年2月）「ビル・クリントン大統領による海軍のビエケス島撤退の約束」『マンスリー・レビュー』
  17. ^ロバート・F・ケネディ・ジュニア、ビエケス島抗議活動後に釈放。Wayback Machineに2016年6月11日アーカイブ。セントオーガスティン・レコード。米国フロリダ州セントオーガスティン。2001年8月2日。2016年5月14日にアクセス。
  18. ^グティエレスはビエケス島の海軍基地との戦いを続けると語るトム・マッキャン シカゴ・トリビューン 2000年5月7日(購読が必要)
  19. ^ビエケス島の争いの火に油を注ぐJ・マイケル・ウォーラー、2001年7月23日 プエルトリコ・ヘラルド
  20. ^ロサンゼルス・タイムズ：「海軍はビエケス島を除いた計画を策定 - プエルトリコ島の訓練場が廃止された後、フロリダやその他の米国本土地域の爆撃場の使用が増加する」 2003年1月12日
  21. ^ニューヨーク・タイムズ：「海軍基地閉鎖後、プエルトリコは苦難の時代」 2005年4月3日
  22. ^ a b c d McCaffrey, Katherine T. (2006). 「ビエケスの未来をめぐる戦い」CENTRO Journal第18巻第1号: 125-147.
  23. ^ 「プエルトリコのこの島では健康危機が起きているが、なぜそれが起こっているのか証明するのは不可能だ」アトランティック誌、2016年9月3日。
  24. ^ a bハーバート、ボブ. 「アメリカにおける爆撃終結後の世界」ニューヨーク・タイムズ. 2001年6月18日: p. 23.
  25. ^ a b c d e f人権委員会. 「世界のあらゆる地域における人権及び基本的自由の侵害問題：プエルトリコ、ビエケス島の人権状況」. 国連. 2004年3月3日. 2007年1月18日閲覧。
  26. ^ a b cフリードマン、ロバート (2006). 「ランゲル氏、ビエケス島の健康被害に関するGAOの調査を要求」サンファン・スター紙、2006年10月31日、8ページ。
  27. ^ a b c d e fジョン・リンゼイ＝ポーランド「ビエケス島の健康と海軍」和解の友愛会、2001年。2007年1月19日閲覧。
  28. ^ルイス＝マレロ、カルメロ (2001). 「劣化ウランに関する報告にビエケス島の住民が警戒」 2007年6月27日アーカイブ、Wayback Machine . インタープレスサービス. 2001年1月30日.
  29. ^ Operation Hardtack I国防脅威削減局、2007年、ファクトシート。2ページ
  30. ^ a b国防核局が国防脅威削減局に改称。1982年。DNA6038F。ハードタック作戦I 1958年
  31. ^ a b補遺：元USSキレンの現場調査、元USSキレンのバラバラになった残骸、ビエケス島、ルーズベルト・ローズ海軍基地、プエルトリコ。最終報告書 2003年6月。海軍施設工学司令部大西洋部門司令官のために作成。契約番号 N62470-95-D-1160。タスクオーダー番号 0050。作成者：Geo-Marine, Inc.。プロジェクト番号 17600.00.0050
  32. ^ a b cプエルトリコ、サリーナ・デル・スル州ビエケス島爆撃場における海洋資源の放射線・化学・環境的健康評価。J.Barton、J.Porter他。2004年3月。Underwater Ordnance Recovery, Inc.
  33. ^サラ・M・ジャスティシア・ドール (2010年1月29日)。「ビエケスの原子力安全勧告」。プリメーラ・ホラ。2010 年 4 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年3 月 16 日に取得。
  34. ^米国毒性物質・疾病登録局（ATSDR）「ビエケス心臓研究に関する専門家レビュー。ビエケス心臓研究専門家パネルレビューの概要報告書」米国疾病管理予防センター（CDC）2001年。2010年3月15日閲覧。
  35. ^ a b c d e f連邦施設評価局。「ビエケス島爆撃場におけるATSDRの環境衛生評価の概要」毒性物質・疾病登録局（ATSDR）。2003年11月。2007年1月28日閲覧。
  36. ^ a b c dロバート・B・ピリー「軍事晩餐会におけるヒスパニック系アメリカ人への国家イメージ敬礼」アメリカ海軍、2001年5月21日。2007年1月19日閲覧。
  37. ^ Novak, Shannon (2004年5月7日). 「ビエケス島のがん発生率が問題に」 . Miami Herald . 2007年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月17日閲覧。
  38. ^ Navarro, Mireya (2009年8月6日). 「ビエケス島での新たな戦い、海軍による軍需品の撤去をめぐって」 .ニューヨーク・タイムズ. 2019年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月21日閲覧。
  39. ^ Navarro, Mireya (2009年11月13日). 「海軍のビエケス島訓練は健康リスクにつながる可能性がある」 .ニューヨーク・タイムズ. 2019年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月21日閲覧。
  40. ^ Navarro, Mireya (2009年11月29日). 「Reversal Haunts Federal Health Agency」 . The New York Times . 2019年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月21日閲覧。

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=United_States_Navy_in_Vieques,_Puerto_Rico&oldid=1333861590」より取得