コシジロミズナギドリ
鳥の種類

コシジロミズナギドリ
科学的分類 この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 鳥類
注文： ミズナギドリ目
家族： ミズゴケ科
属: アルデナ
種：
A. creatopus
二名法名
アルデナ・クレアトプス
（クーエス、1864年）

コアシミズナギドリ（Ardenna creatopus）は海鳥の一種です。体長は48cm（19インチ）、翼開長は109cm（43インチ）です。本種は多型性があり、暗色期と明色期の個体群が存在します。同じく淡色嘴を持つニシキミズナギドリと共に、ヘミプフィヌス群（Hemipuffinus group）を形成します。この亜種には、大西洋に近縁なオオミズナギドリがいるかどうかは定かではありません。[2] [3]これらは大型のミズナギドリ類で、 Ardenna属に分類できる種です。[4]

2021年に発表された分子系統学的研究では、コアシミズナギドリとミズナギドリ（Ardenna carneipes ）の間に遺伝的差異がほとんどないことが分かりました。この研究の著者らは、これら2つの分類群は同種とみなした方がよいのではないかと示唆しています。[5]

この種は外洋性で、太平洋に生息します。主にチリ沖の島嶼、例えばモカ島に営巣します。赤道横断型の回遊魚で、子育て後は太平洋の亜寒帯海域へと移動します。アメリカ合衆国の温暖な時期には、西海岸沖で比較的よく見られます。

ミズナギドリは主に魚、イカ、甲殻類を食べます。

この鳥は巣穴に巣を作り、森林の斜面を好みます。コロニーを形成して巣を作ります。

このミズナギドリの個体数は、ネズミやネコなどの外来種による捕食により減少しています。また、漁具に絡まることでも個体数が減少しています。コアシミズナギドリは、アホウドリ類及びミズナギドリ類の保護に関する協定の対象となる種の一つです。[6]

分類学と系統学

進化

コクマルミズナギドリはミズナギドリ目（ミズナギドリ目）に属し、単系統の海鳥グループです。[7] 化石記録に基づいて、アルデナミズナギドリは北大西洋地域に起源を持つとする研究もありますが、[8]他の研究では、このグループは南オーストラリア・ニュージーランド起源であると示唆しています。[7]ミズナギドリは長距離渡り鳥として知られているため、これは関連する絶滅種も長距離渡り鳥であった可能性を示唆しており、北大西洋で発見された化石は、南オーストラリア・ニュージーランド地域から渡り鳥として渡来した後、非繁殖期に死亡した鳥類である可能性が高いことを示しています。[7]

研究によると、ミズナギドリの分散は採餌場所へのアクセス性と密接に結びついており、海流と風のパターンは海洋の生産性と採餌範囲に影響を与えるため、この海鳥グループの種分化に影響を与える重要な要因である可能性があることが示唆されています。 [7]具体的には、世界的な海面変動と海面変動が起こっていた更新世と鮮新世の間に、ミズナギドリの重要な採餌場所である浅海域の面積が縮小しました。[ 7]この縮小が沿岸生息地に関連する大型動物の絶滅率の急上昇につながったと仮定されています。[7]その後、ボトルネックにつながる地理的分裂を促した可能性のある気候変動により、ミズナギドリの種分化イベントと大規模な分散が増加し、このグループで高度な多様化が起こりました。[7]

コアシミズナギドリは、ミズナギドリと近縁である。[9]コアシミズナギドリの羽毛は、通常、上半身が灰色と茶色、下半身が白色であるのに対し、ミズナギドリの羽毛は全体的に黒色である。[9]コアシミズナギドリをミズナギドリの南方種と考える科学者もいるが、アメリカ鳥類学会では、概して、この2種は別種であり、上種となるほど近い種であると広く考えられている。[9]

別名と過去名

コシジロミズナギドリ（Ardenna creatopus creatopus）の別名には、フランス語の「Puffin à pieds roses」（ツノメドリのバラ）とスペイン語の「Fardela Blanca」（または「Fardela de Vientre Blanco」）がある。[10]コシジロミズナギドリは以前はPuffinus属と考えられていたが、遺伝学的評価の結果、現在はArdenna属に分類されている。そのため、過去の学名にはPuffinus creatopusも含まれている。[10]

説明

識別

コシダカミズナギドリのオスは平均してメスよりも大きいことが分かっています。[11]しかし、嘴の大きさ、尾の長さ、頭の長さ、平均的な体の大きさなどの形態学的特徴は、性別だけでなく繁殖地にも関連していることが分かっています。 [11]これらの違いは、餌の入手可能性、獲物の種類/移動性、風速などの環境条件への適応を反映している可能性があります。[12]ミズナギドリ目では、翼面積が大きいことは、一般的に、移動性の高い獲物、より低い風速、より少なく分散した餌源を食べることと関連しています。[12]そのため、異なる繁殖地で観察されるコシダカミズナギドリのサイズの違いは、性別だけでなく、コロニー固有の採餌の違いを反映している可能性があります。[11]鳴き声に関しては、コシダカミズナギドリは特に鳴き声の多い鳥ではありませんが、餌を食べるときに馬のようないななきをすることがあります。[13]

羽毛

コマドリミズナギドリは、上部がすすけた茶色で、下部が白色です。[13]くちばしは通常、先端が黒く淡いピンク色で、脚はピンク色です。[13]コマドリミズナギドリの羽毛は、クロハラミズナギドリなどの似た種と比較すると、常に地味で、色の変化は少なく、くちばしははっきりとピンク色です。[ 13]

脱皮

コクアミズナギドリの換羽パターンに特化した研究は行われていないが、他のアルデナミズナギドリ類の換羽パターンに関する研究は存在する。ミズナギドリ類の冬季換羽は、食料の供給量が多い生産性の高い地域で発生する傾向がある。[14] アルデナミズナギドリ類は、内側の初列風切羽から始まり、外側の初列風切羽で終わる上昇する換羽パターンを示す傾向がある。[14]しかし、適切な種特異的な研究なしには、特定の換羽時期や換羽パターンを推定することはできない。換羽期には採餌範囲が制限される可能性があり、同様の栄養的地位を占める種であっても、食料の供給量が限られている地域では種間競争を軽減するために、異なる換羽時期を進化させている可能性がある。[14]

分布と生息地

コクアシミズナギドリは、チリ沖のフアンフェルナンデス諸島とモカ島で繁殖する。[15]非繁殖期には東太平洋を北上し、ペルー北部と南部の間、または北米沖の南カリフォルニアからバンクーバーにかけての地域で過ごす。[16]コクアシミズナギドリは赤道を越えて11,000kmを渡り、チリの繁殖地から合計31,000km移動する個体もいる。[16]渡りの途中には沿岸水域や外洋を中継地として利用し、非繁殖期には大陸棚や斜面の生息地を利用する。 [16]

行動と生態

育種

コシジロミズナギドリの繁殖行動はあまり知られていないが、他のミズナギドリ目鳥類は社会的に一夫一婦制で、長続きするつがいの絆を形成し、通常は繁殖に失敗した場合にのみパートナーを交換する。[17]これはコシジロミズナギドリも類似している可能性が高いことを示唆している。他のミズナギドリ目鳥類は繁殖ディスプレイによってつがいを形成し、昼行性の種は精巧な視覚ディスプレイを、夜行性の種は聴覚ディスプレイを行う。 [17]コシジロミズナギドリは主に夕暮れから夜明け直前までの夜間に活動する。[18]現在、コシジロミズナギドリの精巧な繁殖ディスプレイの記録はないが、パートナーが巣穴の中で一緒に休息し、静かにデュエットで鳴き、互いの頭や首を羽繕いしている様子が観察されている。 [18]

摂食生態

コクアシミズナギドリは、本土の海岸近くで餌をとることを強く好みますが、これはおそらく海洋条件と餌の入手可能性の両方を反映していると考えられます。[15]これは、コクアシミズナギドリが、表面温度が14〜18℃の塩分濃度の高い水域を好むことに関係している可能性があります。[15]餌場は、主な餌であるアンチョビやイワシが豊富に生息する地域と一致しています。[15]さらに、コクアシミズナギドリは、1〜2週間に及ぶ長距離の餌探しの旅をすることがわかっています。[15] 南半球で繁殖する外洋性の海鳥には、短い餌探しと長い餌探しを交互に行う二重の餌探し戦略をとる傾向があることが示されています。[15]これは、雛に必要な定期的な餌の提供と、成鳥が生産性の高い水域で餌を探し、体調を維持するために必要なこととの間の妥協案だと考えられています。[15]しかし、コシジロミズナギドリの移動生態に関する研究や、その採餌行動を記録した研究はほとんど行われていない。

脅威と生存

IUCNレッドリストの評価では、繁殖範囲が限られているため確率的事象や人為的影響を受けやすく、コクアシミズナギドリは脆弱種に指定されています。[19]カナダでは、COSEWICは、巣の捕食、漁業の混獲などの人為的影響、生息地の劣化により、コクアシミズナギドリの個体数が大幅に減少していることから、コクアシミズナギドリを絶滅危惧種と見なしています。[20]

漁業

漁業による混獲はコアシミズナギドリにとって継続的な脅威であり、特にチリの巻き網漁業では2015年から2017年の間に1500羽を超える死亡率が観測されました。 [21]漁業による混獲は、年間1000羽以上の成鳥の死亡の原因となっていると推定されています。[22]混獲は、鳥を網に引き上げる際に誤って網に閉じ込められることで発生し、溺死や外傷につながります。高い死亡率は主にイワシ、カタクチイワシ、サバ漁業に関連していると思われます。[21]イワシとカタクチイワシはコアシミズナギドリにとって重要な獲物であり、[15]漁業活動によって獲物が集中するためと考えられます。[21]このことから、コアシミズナギドリの分布とチリの漁業がどのように重なり合っているかをより深く理解することに焦点を当てた研究が、混獲緩和を通じて保全に情報を提供する上で不可欠であると考えられます。現在、重複地域を示すいくつかの研究が行われており、コアシミズナギドリの生息地利用とイワシやカタクチイワシを対象とする巻き網漁業が広範囲に重複していることが示されている。[22] [21]産業用巻き網漁業とミズナギドリの生息地が重複するホットスポットには、チリのバルディビア北部に位置するコアシミズナギドリの重要な採餌生息地と、タルカワノおよびコンセプシオン沖の生息地が含まれる。しかし、コアシミズナギドリへの脅威の大きさを理解する上で重要な、コアシミズナギドリの混獲データは現在公開されていない。[22]

汚染物質

沿岸鳥類は高い栄養段階を占めるため、水銀や有機塩素化合物（PCB、DDT、HCB、HCH、PCP）などの残留化学物質を蓄積する傾向がある。[23]そのため、汚染事象に迅速に反応するため、地域環境汚染の生物指標として利用できる。 [23]産卵のために大量の餌を摂取するメスの海鳥は、獲物の脂肪やタンパク質に結合した関連する汚染物質を卵に蓄積する。[23]そのため、沿岸環境で餌をとるコアシミズナギドリの卵は、環境汚染の指標として利用できる。コアシミズナギドリの卵では、水銀、PCB、DDT、OHAが高濃度で検出されており、これらの化学物質への曝露に関連する負荷を受けている可能性が高いことを示唆している。[23]さらに、これらの化学物質がチリ太平洋沿岸および北太平洋海域の回遊および繁殖場に沿ってどのように分布しているかを示すのに役立ちます。[23]

外来種

コアシミズナギドリの繁殖範囲は狭く、チリ沖のファン・フェルナンデス諸島とモカ島でのみ繁殖しており[15]、非常に脆弱な島の生態系で繁殖している。外来種は海鳥の個体群にとって脅威であり、これらの種の存在により幼鳥の加入が著しく悪影響を受ける。[24]コアシミズナギドリなどの海鳥は限られた島の繁殖場を利用しており、外来種の悪影響を特に受けやすい。[24]ファン・フェルナンデス諸島では、コアシミズナギドリはネコ、イヌ、ネズミ、ウシ、ハナグマ、ハツカネズミ、ヨーロッパウサギなどいくつかの外来種と交流している。[24]特に、コアシミズナギドリの巣穴占有とヨーロッパウサギの存在の間には関連が見つかっている。ウサギの存在によって巣穴の占有率が大幅に低下したことがわかった。これはおそらく、ウサギが利用可能な生息地を搾取することでコアシミズナギドリの繁殖地の利用可能性が減少するという干渉競争の結果であると考えられる。 [24]ネズミ、ネコ、イヌなどの他の外来種の影響についてはさらに研究が必要であるが、これらの外来種が巣の捕食を増加させる可能性が高いことが示唆されている。ネコ、ネズミ、イヌがコアシミズナギドリの巣穴に入ったという証拠や観察記録があり、これらの外来種が他の海鳥の巣を捕食したことが記録されている。[25]さらに、ハナグマがコアシミズナギドリを殺すのが観察されている。[25]コアシミズナギドリが外来種の影響を非常に受けやすいことを示唆している。

ひよこの収穫

ヒナの採取も、コシジロミズナギドリの個体群にとってもう一つの脅威となっている。モカ島では、1930年代から地元住民がヒナの採取を行ってきた。[26]この行為は現在では違法となっているものの、執行は困難であり、コシジロミズナギドリは通常年に1個しか卵を産まないため、繁殖期のヒナの個体群にとって新たな脅威となっている。[26]

文化と人間関係

ヒナの採取は、 1930年代からイスラ・モカに住む地元の漁師コミュニティの伝統となっています。 [26]違法であるにもかかわらず、取り締まりが難しく、保護活動は他のアプローチに頼らざるを得ませんでした。イスラ・モカにおけるヒナの採取を減らすための主な戦略は、啓蒙活動と教育です。[26]採取の伝統から脱却し、島で繁殖する固有の種への感謝へと方向転換を図っています。目標は、地元コミュニティとコオロギミズナギドリの間にアイデンティティを確立し、コミュニティがこの種を保護することを選択するようにすることです。[26]これは、地元の価値観とコミュニケーションスタイルを用いて行われており、地元のモチャノ（イスラ・モカ出身者）が主導しています。[26]

参考文献

  1. ^ BirdLife International (2018). 「Ardenna creatopus」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2018 e.T22698195A132633266. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T22698195A132633266.en . 2021年11月19日閲覧。
  2. ^オースティン、ジェレミー・J. (1996): ツノメドリミズナギドリの分子系統学：ミトコンドリアシトクロムb遺伝子配列による予備的証拠.分子系統学と進化6 (1): 77–88. doi :10.1006/mpev.1996.0060 (HTML abstract)
  3. ^ Austin, Jeremy J.; Bretagnolle, Vincent & Pasquet, Eric (2004): 小型ツノメドリ類の世界的分子系統発生とリトルオーデュボンミズナギドリ複合体の系統学への示唆. Auk 121 (3): 847–864. DOI : 10.1642/0004-8038(2004)121[0847:AGMPOT]2.0.CO;2 HTML abstract
  4. ^ ペンハルリック, ジョン &ウィンク, マイケル (2004): ミトコンドリアシトクロムb遺伝子の完全ヌクレオチド配列に基づくミズナギドリ類の分類学と命名法の解析. Emu 104 (2): 125-147. doi :10.1071/MU01060 (HTML abstract)
  5. ^ フェレール・オビオル、J.;ジェームス、HF。チェッサー、RT;ブルタニョール、V.ゴンザレス・ソリス、J.ロザス、J.ウェルチ、AJ。リュートルト、M. (2022)。 「鮮新世後期の古海洋学的変化は、外洋性海鳥の急速な多様化を促進した。」生物地理学ジャーナル。49 (1): 171–188。書誌コード:2022JBiog..49..171F。土井：10.1111/jbi.14291。hdl : 2445/193747。
  6. ^ 「アホウドリとミズナギドリの保全に関する協定」 。 2021年12月17日閲覧。
  7. ^ abcdefg フェレール・オビオル、ジョアン;ジェームス、ヘレン F.チェッサー、R. テリー。ブルタニョール、ヴィンセント。ゴンザレス・ソリス、ジェイコブ。ロザス、フリオ。ウェルチ、アンドレアンナ J.マルタ・リウトルト（2022）。 「鮮新世後期の古海洋学的変化は、外洋性海鳥の急速な多様化を促進した。」生物地理学ジャーナル。49 (1): 171–188。書誌コード:2022JBiog..49..171F。土井：10.1111/jbi.14291。hdl : 2445/193747。ISSN  1365-2699。
  8. ^ Austin, Jeremy J. (1996年8月). 「Puffinus Shearwatersの分子系統学：ミトコンドリアシトクロムb遺伝子配列による予備的証拠」 . Molecular Phylogenetics and Evolution . 6 (1): 77– 88. Bibcode :1996MolPE...6...77A. doi :10.1006/mpev.1996.0060. PMID  8812308.
  9. ^ abc 「見つかりません」www.canada.ca 2015年10月13日2025年10月15日閲覧。
  10. ^ ab publications.gc.ca http://web.archive.org/web/20220524052042/https://publications.gc.ca/collections/collection_2017/eccc/CW69-14-400-2017-eng.pdf. オリジナル（PDF）から2022年5月24日にアーカイブ。 2025年10月15日閲覧。 {{cite web}}:欠落または空|title=(ヘルプ)
  11. ^ abc Guicking, Daniela; Fiedler, Wolfgang; Leuther, Christiane; Schlatter, Roberto; Becker, Peter H. (2004-01-01). 「ピンク足ミズナギドリ（Puffinus creatopus）の形態計測：性別と繁殖地の影響」Journal of Ornithology . 145 (1): 64– 68. Bibcode :2004JOrni.145​​...64G. doi :10.1007/s10336-003-0012-7. ISSN  1439-0361.
  12. ^ ab Spear, Larry; Ainley, David (2024-09-08). 「南極海および熱帯太平洋におけるミズナギドリ類（ミズナギドリ科）の生態学的分離に関する形態学的差異」The Auk . 115 (4).
  13. ^ abcd バード、デイビッド・M. (2022).カナダの鳥類（改訂第3版）. DKパブリッシング. p. 212. ISBN 978-0-7440-5787-4。
  14. ^ abc Carvalho, Paloma C.; Ronconi, Robert A.; Bugoni, Leandro; Davoren, Gail K. (2022). 「安定同位体分析に基づく同所性ミズナギドリ（Ardenna gravis）とハイイロミズナギドリ（A. grisea）の換羽年代学と戦略」 . Ibis . 164 (4): 998– 1012. doi :10.1111/ibi.13060. ISSN  1474-919X.
  15. ^ abcdefghi Guicking, Daniela; Ristow, Dietrich; Becker, Peter H.; Schlatter, Roberto; Berthold, Peter; Querner, Ulrich (2001). 「チリにおけるピンク足ミズナギドリの衛星追跡」. Waterbirds: The International Journal of Waterbird Biology . 24 (1): 8– 15. doi :10.2307/1522237. ISSN  1524-4695. JSTOR  1522237.
  16. ^ abc Felis, Jonathan J.; Adams, Josh; Hodum, Peter J.; Carle, Ryan D.; Colodro, Valentina (2019-08-08). 「コクガンミズナギドリArdenna creatopusの東太平洋における回遊戦略：漁業との関わりと国際保全への影響」.絶滅危惧種研究. 39 : 269– 282. Bibcode :2019ESRes..39..269F. doi : 10.3354/esr00969 . ISSN  1613-4796.
  17. ^ ab Hamer, KC (2001-01-01)、「Procellariiformes*」、Steele, John H. (ed.)、Encyclopedia of Ocean Sciences (Second Edition)、Oxford: Academic Press、pp.  590– 596、doi :10.1016/b978-012374473-9.00228-9、ISBN 978-0-12-374473-9、 2025年10月26日閲覧
  18. ^ ab 「Pink-footed Shearwater」. www.oiseaux-birds.com . 2025年10月26日閲覧。
  19. ^ 「ピンク足ミズナギドリ Ardenna Creatopus 種ファクトシート」BirdLife DataZone . 2025年10月26日閲覧。
  20. ^ 「ピンク足ミズナギドリ（Ardenna creatopus）：COSEWIC評価および現状報告2016」www.canada.ca . 2017年9月20日. 2025年10月26日閲覧。
  21. ^ abcd カール、ライアン D;フェリス、ジョナサン・J;ベガ、ロドリゴ。ベック、ジェシー。アダムズ、ジョシュ。ロペス、ベロニカ。ホダム、ピーター・J;ゴンザレス、アンドレス;コロドロ、ヴァレンティナ。バレラ、ティアレ（2019-08-26）。 「アオアシミズナギドリとチリ中部まき網漁業の重なり：混獲リスクへの影響」。コンドル。121 (3) デュズ026。土井：10.1093/condor/duz026。ISSN  0010-5422。
  22. ^ abc ライアン・カール、ジョナサン・J・フェリス、ベロニカ・ロペス、ジョシュ・アダムス、ピーター・ホダム、ジェシー・ベック、ヴァレンティーナ・コロドロ、ロドリゴ・ベガ、アンドレス・ゴンザレス (2016). ピンク足ミズナギドリ Ardenna creatopus の混獲軽減に向けた第一歩：チリにおける採餌域と漁業の重複の特定. 海鳥混獲ワーキンググループ第7回会議. ラ・セレナ、チリ.
  23. ^ abcde Cifuentes, Jacqueline Muñoz; Becker, Peter H.; Sommer, Ute; Pacheco, Patricia; Schlatter, Roberto (2003年11月). 「チリにおける化学物質汚染の生物指標としての海鳥の卵」 . Environmental Pollution . 126 (1): 123– 137. Bibcode :2003EPoll.126..123C. doi :10.1016/S0269-7491(02)00400-1. PMID  12860109.
  24. ^ abcd García-Díaz, Pablo; Hodum, Peter; Colodro, Valentina; Hester, Michelle; Carle, Ryan D. (2020年9月). 「チリにおける脆弱なピンク足ミズナギドリの巣穴占有率と孵化率に対する外来哺乳類集団の影響」 . Environmental Conservation . 47 (3): 149– 157. Bibcode :2020EnvCo..47..149G. doi :10.1017/S0376892920000132. ISSN  0376-8929.
  25. ^ ab カール、ライアン・デイヴィッド;フライシュマン、エイブラム B.バレラ、ティアレ。アングロ、パブロ・マンリケス。ロッド、ギレルモ・デ。ホダム、ピーター。コロドロ、ヴァレンティナ。ロペス、ベロニカ。グティエレス＝グスマン、エクトル（2021-07-29）。 「チリのピンクアシミズナギドリ (Ardenna creatopus) 繁殖コロニーに移入された脊椎動物と在来脊椎動物」。プロスワン。16 (7) e0254416。ビブコード:2021PLoSO..1654416C。土井：10.1371/journal.pone.0254416。ISSN  1932-6203。PMC 8321096。PMID  34324511。 
  26. ^ abcdef ハンプトン、スティーブン・カー (2019年10月15日). 「モカ島の魔法：サッカーと子ども演劇を通じたピンク足ミズナギドリの保全」コットンウッド・ポスト. 2025年10月30日閲覧。

さらに読む

  • コシジロミズナギドリの写真
  • BirdLife種のファクトシート
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pink-footed_shearwater&oldid=1330466464」より取得