ピュージェット湾農業会社（PSAC）は、通称ピュージェット湾、あるいはピュージェット湾などと呼ばれるハドソン湾会社（HBC）によって1840年に設立された子会社の株式会社であった。同社の牧場は、コロンビア省のHBC行政区分内の太平洋岸北西部で運営されていた。露米会社とHBCの間でRAC-HBC協定が1839年に締結され、イギリスがロシア領アメリカの様々な交易所に物資を供給することになった。HBCの統治委員会は、以前はRACの主要食糧供給源であったアメリカの独立商人がロシア市場から締め出され、海上毛皮貿易から撤退することを期待していた。
英国政府から与えられた独占免許では毛皮貿易以外のいかなる活動も禁じられていたため、HBC はこの問題を回避するために PSAC を設立した。PSAC は、ロシアの供給需要を満たすのに十分な農産物と畜産物を生産または製造するために結成された。英国当局者とのやり取りの中で、PSAC は米国とのオレゴン国境紛争における英国の立場を促進する手段として長い間宣伝されてきた。英国はこれまで何年も、太平洋岸北西部は西に49 度線を延長するのではなく、コロンビア川に沿って分割されるべきだと主張してきた。そうしないと、現在のワシントン州のほとんど、特に重要なピュージェット湾が英国の管理下に置かれることになる。PSAC は会社基地を通じてこの紛争地域への英国民の入植を促進したが、この特定の面ではほとんど失敗した。
同社の主要事業は、現在のワシントン州にあるフォート・ニスクワリーとカウリッツ農場に集中していました。フォート・ニスクワリー（現在のワシントン州オリンピア近郊）では、土壌が貧弱だったため、牧畜業に重点が置かれ、羊毛用の羊の飼育、牛肉やチーズ製造用の牛の飼育が行われました。カウリッツ農場は同社の農業生産の主要拠点でした。同社はまた、バンクーバー島のフォート・ビクトリア地域にも多くの大規模農場を経営していました。
背景
統治委員会とその役員たちは、慣例的にイギリス政府関係者と常に連絡を取り合っていた。これは会社にとって大きな利点であり、政治情勢に関する重要な洞察力を得ることができた。シンプソンとその仲間たちは、オレゴン国境問題の解決をめぐるアメリカ合衆国との交渉において、イギリス政府がどのような立場を取るかを把握していた。イギリスはコロンビア川以北の領土を主張するという従来の立場を維持するだろう。この方針は、コロンビア川北岸に築かれた バンクーバー砦の位置に影響を与えた。
1828年から1829年にかけてフォート・バンクーバーを二度目に訪れたジョージ・シンプソンは、この地域が更なる農業事業にとって非常に有望であることに気付きました。シンプソンは1829年、従弟のアミリウス・シンプソン中尉をキャドボロ号に乗せてロシア系アメリカ人の首都ノヴォアルハンゲリスクに派遣し、露米会社に毎年大量の食糧備蓄を提供するよう指示しました。しかし、この提案はアメリカ在米ロシア植民地総督 ピョートル・チスチャコフに受け入れられませんでした。それでもシンプソンをはじめとする将校たちは、依然としてこれを実行可能な選択肢と考えていました。歴史家ジョン・センプル・ガルブレイスは次のように回想しています。
ハドソン湾会社がロシアに対し、これまでアメリカ船から購入していた物資を提供できれば、沿岸毛皮貿易におけるアメリカの競争上の支柱の一つが取り除かれることになるだろう。[1]
「オラゴン・ビーフ＆タロー・カンパニー」
アルタ・カリフォルニアの皮革と獣脂の取引は、ジョン・マクローリンに大きな影響を与えました。1832年、彼はコロンビア支部のHBC役員と従業員に対し、アルタ・カリフォルニアから数百頭の牛を購入するために新たな株式会社を設立することを提案しました。マクローリンが上司に語ったところによると、「オラゴン牛肉・獣脂会社」という名称のこの会社は、「オラゴン地方からイギリスやその他の地域へ獣脂、牛肉、皮革、角などを輸出する貿易を開始することを目的として」設立されました。[1]マクローリンは、1833年にアルタ・カリフォルニアから牛が集められた場合、1842年までにフォート・バンクーバー地域の牛の数は5,000頭を超えると予測しました。さらに、彼はこれらの多数の牛を飼育するのに適した場所を指摘しました。ウィラメット川、カウリッツ川、コロンビア川の渓谷は、いずれも50万頭以上の家畜を飼育するのに適していると考えられていました。[1]
この提案はHBCの統治委員会によって即座に嘲笑され、却下された。彼らは、オラゴン牛肉・獣脂会社が成功すれば、HBCの従業員が毛皮貿易をやめて牧畜業や農業を始めるのではないかと懸念した。[1]シンプソンは家畜や農産物の大規模な栽培には賛成だったが、ロシア領アメリカとハワイ王国への貿易に必要な物資を独立事業者が供給するというマクローリンの提案には断固反対した。1834年後半、HBCがこれらの事業を直接監督するというシンプソンの考えに同意した委員会は、太平洋岸での事業運営のための中央集積所の新たな場所を探すことを決定した。バンクーバー砦で以前に疫病が発生したことから、行政当局はマクローリンにホイッビー島やコロンビア川北岸の候補地を徹底的に調査するよう命じたが、1837年までにマクローリンはどちらも実施していなかった。[2]
創造
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Flight_from_LAS_to_YVR_-_looking_down_on_Oak_Harbour_on_Whidbey_Island_-_(22799126552).jpg)
畜産計画が頓挫する中、ハドソン湾会社（HBC）は1841年に期限切れを迎える英国政府からの独占許可の更新を強く求めました。1837年、ハドソン湾会社総督ジョン・ペリーは植民地長官グレネルグ卿に対し、大英帝国がHBCから数十年にわたり享受してきた恩恵を強調しました。この書簡の中で、ペリーはコロンビア管区における検討中（まだ実施されていない）の畜産・農業事業を推奨しました。この事業が始まれば、「太平洋沿岸のこの興味深い地域において、英国の利益と英国の影響力は…最優先事項として維持される」とペリーは宣言しました。[3]ペリーと彼の仲間たちの訴えは功を奏し、HBCは1838年5月に新たな許可を取得しました。HBCは依然としてルパート・ランド西側の先住民との貿易を認められた唯一の英国企業でしたが、商業農業に従事する権利は含まれていませんでした。しかし、1821年に与えられた以前の免許と同様に、イギリス政府は太平洋岸北西部のアメリカ人商人を困らせないことを強調した。[3]
1838年の夏から秋にかけて、HBCはロンドンで複数の会議を開催した。出席者には、ジョージ・シンプソン、ジョン・マクローリン、ジョン・ペリー知事、その他の統治委員会メンバーがいた。集まった毛皮商人と管理者たちは、太平洋岸北西部における会社の将来の事業について検討した。当時、集まったメンバーの中には、オレゴン問題をめぐるアメリカ人の軍事行動がかなりあり得ると感じていた者もいた。これは、ルイス・F・リン上院議員 の立法活動によるところが大きかった。1838年2月、リン議員は、アメリカ人入植者の関心を引くために土地の付与に加え、コロンビア川への海軍の派遣を強く求めた。しかし、ある程度の熱意があったにもかかわらず、リン議員の法案は議会で可決されず、法律として成立しなかった。[3]
RAC-HBC協定
アメリカ人への配慮に加え、同社はロシア・アメリカ会社との供給契約を再び締結することに同意した。これはシンプソンが10年来望んでいた協定であった。1839年にロシア植民地当局と締結されたロシア・アメリカ会社・ピュージェット・サウンド協定は、ロシア・アメリカ各地の交易拠点に十分な物資を供給する義務をHBCに与えた。財政的に重要なこの協定をようやく締結したHBCは、1840年に正式にピュージェット・サウンド農業会社を設立した。
毛皮貿易のみの許可を回避するために設立されたPSACは、HBCの従業員によって監督され、職員も配置されました。このようにして、PSACはHBCの取締役と株主を、HBC憲章違反に起因する告発や訴訟から保護しました。ロシアに対する新たな義務を果たすことに加え、PSACは太平洋岸北西部におけるイギリスの領有権主張を支援するために設立されました。[4]これらの領有権主張は、コロンビア川の北、北緯49度線の南に位置する、現在のワシントン州に位置する地域に集中していました。PSACはこの地域にフォート・ニスクワリーとカウリッツ・ファームという2つの基地を置いていました。
労働者の募集
1829年のエティエンヌ・ルシエを皮切りに、 HBCの従業員のうち主にフランス系カナダ人が一定数、ウィラメット渓谷で農業を始めた。彼らの農産物はHBCに売られ、必要な物資や家庭用品の供給源としてフォート・バンクーバーを使い続けた。これらの男性たちは最終的にマクローリンを通してプロヴァンシェ司教に 連絡を取り、司祭の派遣を要請した。最終的にプロヴァンシェはフランソワ・ノルベール・ブランシェとモデスト・デマーズを、遠方のウィラメット渓谷まで渡航できる人物として選んだ。HBCの役員への書簡の中で、彼は1837年にこの2人の陸路輸送を要請した。毛皮商人たちは、これはまだ紙切れだったPSACをさらに発展させる絶好の機会だと考えた。ウィラメット渓谷に住むフランス系カナダ人農民を、コロンビア川北部のより好ましい地域に移住させる可能性もあった。[5]さらにカトリックの司祭たちは、監督官ジェイソン・リーによるフランス系カナダ人に対するメソジスト派の影響に対抗することもできた。しかし、彼らは農民をウィラメット渓谷から立ち去らせることに全く失敗した。[5]
ウィラメットの農民の移住が全く実現しなかったにもかかわらず、HBCの経営陣はひるむことはなかった。1839年9月に策定された計画によれば、1841年までにPSACはスコットランドから家族を送り出すのに十分な物質的基盤を築く予定だった。招待された家族にはそれぞれ家と開墾済みの約100エーカーの土地が与えられる予定だったが、農場の法的所有権は与えられなかった。さらに、希望する家族には「雌牛20頭、雄牛1頭、羊500頭、雄牛8頭、馬6頭、豚数頭」に加え、1年分の食料が提供されるという条件が付されていた。[5]こうした配慮にもかかわらず、この取引に関する広告キャンペーンが全く行われなかったことと、スコットランドの裕福な農家が提示された取引に価値を見出さなかったことが重なり、会社は結局応募者を呼ばなかった。
レッドリバー入植者
PSACの初期入植者獲得に成功したのは、レッドリバー植民地からの入植者のみでした。1839年11月、サー・ジョージ・シンプソンはダンカン・フィンレイソンにPSACの入植者への宣伝を開始するよう指示しました。[6]レッドリバーからの入植者の初期移動が成功すれば、会社の役員は毎年少なくとも15家族がカウリッツ農場に到着することを望んでいました。多くの入植者が提示された条件に好意的だったと報告されていましたが、耕作する農地を所有できないという問題は議論を呼ぶものでした。[6]
多くの家族が条項への署名を望まないことに気づいたフィンレイソンは、以前の命令通り、移住を希望する者を多数確保しなければならないというプレッシャーを感じた。シンプソン、ペリー、そして委員会の承認を得ることなく、フィンレイソンは農民たちがカウリッツ農場周辺の農地を自由に利用できると発表した。フィンレイソンが後に上司に説明したように、この新しい条項には重要な条件が付いていた。売却は、オレゴン問題が解決され、イギリスがコロンビア川の北岸を領有し、北緯49度線を直接延長しないという条件でのみ成立するという条件だった。[6]
陸路でフォートバンクーバーへ
ジェームズ・シンクレアはフィンレイソンから、メティス族の入植者家族をコロンビア川沿いのフォート・バンクーバーまで案内するよう任命された。[6] 1841年6月、一行は23家族121名を率いてフォート・ギャリーを出発した。 [7]彼らはレッド川を北上し、ウィニペグ湖を渡り、サスカチュワン川水系をエドモントン砦まで進んだ。そこからウェタスキウィン・クリー族の酋長マスケペトゥーンの案内を受けた。マスケペトゥーンはフォート・バンクーバーに到着するまで一行に同行し、ビーバー号に乗って故郷へ帰った。
会社の資産を世界各地で視察していたシンプソンは、レッドディア・ヒルの近くで一行と出会いました。彼は日記に、入植者たちの家族の様子を次のように記しています。
各家庭は2～3台の荷車と、馬、牛、犬の群れを連れ、男たちは馬車に乗り、日よけや雨よけの天幕が張られた車には女や幼い子供たちが乗っていた。一列に並んで行進する彼らの行列は1マイル以上にも及んだ。…移民たちは皆健康で幸せで、豊かな生活を送り、旅を大いに楽しんだ。[7]
ミネワンカ湖を通り抜け、彼らは最終的にスプレー川とボウ川の合流点に到達した。スプレー川渓谷の流れをたどり、勇敢なイギリス人入植者は支流のホワイトマンズ・クリークに沿って進んだ。ここから彼らはロッキー山脈分水嶺を越え、ホワイトマンズ・パスとして知られるようになる新しいルートを通った。頂上からはクロス川を南西に下り、クートニー川との合流点に向かった。彼らは現在のラジウム・ホット・スプリングス付近のシンクレア・パスを経由してコロンビア川上流域に入った。そこから彼らは南西にペンドオレイル湖まで下り、さらにスポケーン・ハウスとして知られる古い砦、そしてフォート・コルヴィルに向かった。フォート・バンクーバーに到着したとき、彼らの数は21家族116人であった。[6]
PSACとの時間
シンプソンとペリーの遠大で綿密な計画にもかかわらず、レッドリバーの家族は計画通りに行動しなかった。フォート・バンクーバーでは14家族がフォート・ニスクワリーに移住させられ、残りの7家族はフォート・カウリッツに送られた。[6] しかし2年後には、フォート・ニスクワリーの家族はすべてウィラメット渓谷に移住した。重要なのは、これらの男たちがHBCに口座を持っており、そのほとんどが同社に対して様々な額の負債を抱えていたことだ。1845年11月、レッドリバーの男たちの代表団がフォート・バンクーバーに到着し、マクローリンにHBCへの負債の返済に興味がないことを通告した。マクローリンはHBCを去る途中だったため、歴史家ジョン・C・ジャクソンが後に述べているように、彼にとって「差し迫った重要性」がなかったため、この問題を追及しなかったようだ。[8] 翌年、 ダガルド・マクタビッシュはこれらの負債の回収を試みたが、失敗した。
オペレーション
設立当初、会社はRACの需要を満たすため、時折他の供給元から小麦を購入せざるを得なかった。1840年には、ジョン・マクローリンがPSACの生産分を補うため、アルタ・カリフォルニアから4,000ブッシェルの小麦を購入した。 [9] 1840年代、ニュー・アークエンジェルに毎年出荷される牧畜産物と農産物は、牛肉3万ポンドと小麦4万～8万ポンドで安定していた。 [9] アーヴィド・エソレン総督は 、PSACが生産する小麦はアメリカの商人から購入するものと比べて「比較にならないほど安価」で「最高品質」であると称賛した。[10] PSACは当初成長を遂げたものの、その最高責任者であるジョン・マクローリンはこの事業に好意的な見方を持っていなかった。1838年のロンドン会議に先立ちダグラスに宛てた手紙の中で、マクローリンは後にPSACとなる組織を批判した。
「この機会に述べておきたいのは、コロンビア川で牛を育てることに専心する個人はそれで生計を立てられるかもしれないが、ハドソン湾会社はそれで何も儲からないというのが私の意見だ。」[11]
オレゴン条約
イギリスとアメリカ合衆国の間で交渉され、1846年7月に批准書の交換により発効したオレゴン条約は、オレゴン問題を解決した。[12] この条約の第4条には、ピュージェット湾農業会社に関する具体的な規定があり、アメリカ合衆国はピュージェット湾農業会社の財産を尊重するが、その財産のいずれかを購入する権利を有するとされていた。[12]
晩年
1863年、イギリスとアメリカ合衆国は、アメリカ領土におけるPSACの資産の処分について仲裁を行うことに合意した。[4] PSACは1869年、オレゴン条約に定められた通り、カナダ・アメリカ国境以南のすべての資産について20万ドルの補償金を受け取った。[4]一方、同社の事業はバンクーバー島での農業事業を含め、北へと移行した。[13] 1934年、同社は上場を廃止した。[13]
参照
引用
- ^ abcd Galbraith 1954、234–236ページ。
- ^ ガルブレイス 1954年、238ページ。
- ^ abc ガルブレイス 1954年、239–241頁。
- ^ abc 「The Puget Sound Agricultural Company」Hbc Heritage . ハドソン湾会社. 2007年1月17日閲覧。
- ^ abc ガルブレイス 1954年、247–249頁。
- ^ abcdef ガルブレイス1954、252–255ページ。
- ^ ab Simpson 1847、62ページ。
- ^ ジャクソン1984年、280ページ。
- ^ ギブソン 1985年、94～95頁を参照。
- ^ ギブソン 1985年、107ページ。
- ^ ガルブレイス 1954年、241ページ。
- ^ ab LexUM (1999). 「オレゴン州境界の確定に関するアメリカ合衆国女王陛下とアメリカ合衆国との間の条約」カナダ・アメリカ条約. モントリオール大学. 2007年1月12日閲覧。
- ^ ab 「IV. フォート・バンクーバー：バンクーバー兵舎、1861-1918」。フォート・バンクーバー。国立公園局。2007年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月17日閲覧。
参考文献
- ガルブレイス、ジョン・S. （1954）「ピュージェット湾農業会社の初期の歴史、1838-43」、オレゴン歴史季刊誌、55（3）、オレゴン州ポートランド：オレゴン歴史協会：234-259
- ギブソン、ジェームズ・R.（1985）「辺境の農業：オレゴン地方の農業開拓1786-1846」、バンクーバー、ブリティッシュコロンビア大学出版局
- ジャクソン、ジョン・C. （1984）「レッド川開拓者対ピュージェットサウンド農業会社、1854-55年」、オレゴン歴史季刊誌、85（3）、オレゴン歴史協会：278-289
- シンプソン、ジョージ（1847）、「1841年と1842年の世界一周陸路旅行」、フィラデルフィア：リー・アンド・ブランチャード
外部リンク
- インド請求権委員会: Steilacoom Tribe 対 US A
- インド請求権委員会: Steilacoom Tribe 対 US B
