北国歌-1
北朝鮮の潜水艦発射弾道ミサイル

北国歌-1
ミサイルのアーティストによる描写
タイプ潜水艦発射弾道ミサイル
原産地北朝鮮
サービス履歴
稼働中2016～2017年（韓国推定）
2018年（米国推定）
使用者北朝鮮
生産履歴
メーカー北朝鮮
生産2015年（最初のテスト年）
変種主張:北極星2号と火星11S
仕様
身長7.05メートル（23.1フィート）
7.4メートル（24フィート）（グリッドフィン付き）
直径1.07～1.13メートル（3.5～3.7フィート）
弾頭核兵器、通常兵器
エンジン液体推進エンジン（2015年）
固体推進エンジン（2016年）
運用
範囲
500～2,500 km (310～1,550 マイル) (推定)
発射
台
新浦級潜水艦
北国歌-1
朝鮮古語
북극성-1
ハンチャ
北極星-1
改訂ローマ字表記北極城1
マッキューン・ライシャワー北極圏1

北極星1号[a]（韓国語：  북극성-1、直訳すると 「北極星1」）[b]は、北朝鮮以外の諜報機関ではKN-11 [c]としても知られ、 2016年8月24日に完全な成功したテストを行った北朝鮮の2段式固体燃料潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）である。 [3] [4]

北朝鮮は実際の運用範囲や搭載量を発表したことはなく、こうした技術情報はおそらく機密情報とみなされている。

デザイン

2015年、このミサイルは初めて液体燃料エンジンで発射された。その後、北朝鮮は試験発射のために液体燃料エンジンを固体燃料エンジンに交換した。[4] [5]

ドイツのアナリスト、ノルベルト・ブルッゲ氏によると、初期のはしけからの発射にはグリッドフィンが装備されていなかったが、後期の潜水艦発射ミサイルにはグリッドフィンが装備されていた。北極星1号と北極星3号の違いはミサイルの直径で、北極星1号は約1.1メートル（3.6フィート）、北極星3号は約1.4メートル（4.6フィート）である。北極星2号と同様に、同様の尖ったノーズコーンを持つ旧型の北極星3号も存在する。[6]

ミサイルの射程距離は500～2,500km（310～1,550マイル）と推定されている。[7] [8] [9]

北極星1号には2つの派生型があると主張されている。1つは陸上配備型の道路移動式中距離弾道ミサイル 「北極星2号」であり、もう1つはノルベルト・ブルッゲによると、2021年に初めて試験され、後に火星11Sと特定されたSLBMである。[10] [11] [12]

他のミサイルの固体燃料モーター

火星11A（KN-23）は、通常イスカンデルのクローンとして報告されている[13]が、ノズルが異なる北極星1の固体燃料エンジンを搭載している可能性が高い。イスカンデルと比較すると、明らかに幅が広く大型である。直径は北極星1と同じ1.1メートル（3.6フィート）で、エンジンを共有している可能性が高い。[14] [15]同様に、火星11B（KN-24）はMGM-140 ATACMSに類似しているが、直径は1.1メートル（3.6フィート）とはるかに大きい。そのため、北極星1に類似しているものの、段数は1段のみである可能性が高い。[16]

これらのミサイルに使用されている直径約1.1メートル（3.6フィート）のモーターは、ソ連のRT-15の固体燃料モーターを改造したもので、おそらくスクラップとして入手されたものと思われます。ケースは未知の金属で作られており、ノズルはテレビで紹介された炭素繊維複合材で作られていると思われます。[17]

テストのリスト

試み 日付 位置 発売前のアナウンス/検出 結果 追加メモ 参照文献
1 2014年10月 新浦 なし 未知 陸上での静的排出テストのみ。 [18]
2 2014年11月 新浦 なし 未知 陸上での静的排出テストのみ。 [19]
3 2015年1月23日 新浦 なし 成功 打ち上げは海上プラットフォームまたは垂直発射システムから行われたと主張されている。 [19]
4 2015年4月22日 新浦 なし 成功 韓国当局はその後、これは新型ミサイルシステムの本格的な試験ではなく、水中に沈んだ弾道ミサイルの射出を評価するための「射出試験」であり、試験ミサイルは潜水艦ではなく水中の艀から発射されたようだと述べた。 [20] [21] [22]
5 2015年5月9日 未知 なし 成功（北朝鮮）
部分的な成功（米国と韓国）		 金正恩委員長が実験を監督した。ミサイルは「北極星1号」と命名された。

しかし、米国と韓国の当局者は、ミサイルは潜水艦ではなく水中の艀から発射され、水面からわずか100メートル（330フィート）上空を飛行しただけだと指摘した。

[21] [23] [24]
6 2015年11月28日 日本海 なし 失敗 報道によると、ミサイルはシンポ級潜水艦から発射されたものの、射出に失敗し、潜水艦の司令塔に損傷を与えた。さらに、韓国側はミサイルが収納されていたカプセルの蓋を発見したとの情報もある。

1ヶ月以内に、新浦東岸の造船所の衛星写真が、試験に使用された潜水艦が依然として航行可能な状態にあり、SLBMの開発・試験活動が継続される可能性があることを示唆した。また、画像には、より大型の潜水艦の建造に対応できる施設の建設も確認された。

[24] [25]
7 2015年12月21日 新浦 なし 成功（北朝鮮）
失敗（韓国） 		公開されたビデオをさらに分析したところ、ミサイルは発射管から正常に排出されたものの、点火時に爆発したことが示唆された。

北朝鮮は2016年1月に発射の映像を公開したが、韓国は実際には行われていない実験が成功したように見せるために映像が操作されたと主張した。

このテストは水中に沈んだ艀から行われた。おそらく、発射した潜水艦に再び損傷を与えるリスクを避けるためだろう。映像では、10トンのミサイルが水中から垂直に発射されている様子が映っている。これは、最初のテストでは明確な角度で発射されていたのとは対照的だ。エンジンの第一段は点火したが、残りの映像は飛行が続いているように見せるために、不規則に繋ぎ合わされている。

[26] [27] [28]
8 2016年3月16日 新浦 なし 未知 陸上での静的排出テストのみ。 [29]
9 2016年4月23日 新浦 なし 成功（北朝鮮）
部分的な成功（韓国）

ミサイルはわずか30km（19マイル）しか飛行せず、想定されていた最小射程距離300km（190マイル）には達しなかった。しかし、北朝鮮の国営メディアは成功を宣言した。北朝鮮によると、ミサイルは水中最大深度から発射され、「コールド・ランチ」射出機構、固体燃料ロケットエンジン、飛行制御装置、弾頭放出システムはすべて正常に作動したという。

韓国軍筋は、北朝鮮が3発のミサイルを搭載可能な3,000トン級潜水艦の建造を試みていると推測している。また、同筋は、現行のシンポ級潜水艦は水面下約10～15メートル（33～49フィート）からしか発艦できないと主張している。これは、水深約50メートル（160フィート）から発艦できる他の大型潜水艦よりもはるかに浅いため、シンポ級潜水艦は対潜水艦部隊による探知リスクが高まるとしている。米国筋は、この報道の信憑性について一切の言及も否定もしていない。

[5] [30] [31] [32] [33]
10 2016年7月9日、平壌標準時午前11時30分頃 新浦 なし 失敗 韓国は、新浦級潜水艦から発射されたSLBMミサイルが成功裏に発射されたことを確認したと主張しているが、ミサイル発射後「高度約10km（6.2マイル）、距離わずか数kmで」爆発したとみられ、最初の発射は失敗した可能性が高い。同報告書は韓国軍の発言を引用し、北朝鮮がSLBM技術の初期海中発射段階において進歩を遂げており、北極星1号は現在飛行試験段階にあることも確認したとしている。韓国軍は、北朝鮮が2019年までに北極星1号を配備できる可能性がある と考えている。

米戦略軍は、今回の実験で発射されたミサイルは日本海に落下したと結論付けた。

北朝鮮は今回の実験を、中国とロシアが反対していた韓国へのTHAAD配備の決定を含む、前日の米国の2つの決定に対する抗議の手段として利用したとみられる。

北朝鮮はこの実験についていかなるプレスリリースも発表しなかった。

[34] [35] [36]
11 2016年8月24日午前5時30分頃平壌標準時 新浦 なし 成功 これは初のフルレンジ発射実験の成功例である。ミサイルは約500キロメートル（310マイル）飛行し、日本の防空識別圏に到達した。報道によると、今回の発射は、東京で日中韓の外相会談が予定されている日と同日であり、また、宿敵である韓国と米国が韓国で乙支フリーダム・ガーディアン演習を開始した2日後にも行われた。専門家らは、北朝鮮の度重なる実験は相当な進歩を示しており、ロフテッド軌道で発射されたミサイルの可能性を高めていると認めた。韓国軍はその後、発射がロフテッド軌道であったことを確認したが、2016年6月に成功した火星10号の実験とは異なり、正確な遠地点は明らかにしなかった。 [37] [38] [39]
12 2016年12月 新浦 なし 未知 陸上での静的排出テストのみ。 [29]

2019年現在、さらなる飛行試験は行われていない。[3]

戦略的影響

北極星1号は、北朝鮮の海上配備型核抑止力の初登場を示すものであり、米国と韓国が第二撃を脅かして北朝鮮の核能力を先制的に破壊する能力を困難にする。陸上の核施設を破壊する可能性はあるものの、弾道ミサイル搭載潜水艦は、発見・無力化される前に報復攻撃を仕掛ける可能性を確実にする。[要出典]

北朝鮮の特殊な状況により、このような能力の活用方法は限られている。北朝鮮は、北極星1号ミサイルのような兵器を確実に配備できる潜水艦の開発に、より多くの時間が必要であると考えられている。[40]

自国の潜水艦は米海軍の 原子力攻撃型潜水艦を追い抜くほどのパワーがなく、また長距離を護衛する空中および水上艦艇による援護も不足しているため、遠く沖合まで出航することはできない。しかし、潜水艦部隊のエリート乗組員の忠誠心を考えれば、ミサイルを搭載した潜水艦が日本海に進入し、必然的に破壊されることを覚悟で北極星1号を発射するという「自殺任務」を遂行するというシナリオはあり得ないことではない。[3]

より可能性の高いシナリオは、北朝鮮の現地の航空および水上カバーの範囲内で朝鮮海岸に沿って展開し、湾、入江、外島などのさまざまな隠れ場所への出入りを静かに行い、事前に指定された位置に到達し、バッテリー電源で静かに潜航するというものである。潜水艦の電力容量は限られているため、潜水艦が長期間隠れたままになると、バッテリーを充電するために浮上するか、空気を求めてシュノーケリングする必要があり、対潜水艦戦（ASW）の攻撃に対して脆弱になる。[23]

北極星1号の陸上配備型移動式ミサイルは、米国、日本、韓国の防衛体制を著しく複雑化するだろう。液体燃料のノドンやスカッドミサイルとは異なり、固体燃料の北極星1号は、発射予告時間が大幅に短縮される。[41]北朝鮮はその後、2017年2月12日に初めて試験発射された北極星1号の陸上配備型移動式ミサイル「北極星2号」でこれを達成した。[11]

最初の完全に成功したテスト

2016年8月24日午前5時30分頃（平壌標準時）、北朝鮮は北極星1号の発射実験に成功し、ミサイルは500km（310マイル）飛行して日本の防空識別圏に入りました。[38]最近の火星10号の発射実験とは異なり、[2] 朝鮮中央通信は翌日までこの実験を公式発表せず、金正恩委員長の偉大な成功と呼びました。その後、この開発の全容は世界中で報道されました。[42] [43]

韓国軍筋は、最近の北極星1号の開発状況を踏まえ、最初の成功した北極星1号の発射実験は実際にはロフテッド軌道で行われたと結論付けた。これは実際の遠地点の確認を伴わないものであり、したがって、ミサイルが通常の軌道で発射された場合、射程は少なくとも1,000km（620マイル）以上となり、早ければ2017年には実戦配備される可能性がある。[39]韓国の強硬派勢力は、北朝鮮の「挑発」に対抗するため、韓国が原子力潜水艦を建造するよう改めて求めている。[44]

しかし、ジョンズ・ホプキンス大学の米韓研究所は、北極星1号が2017年より前に実戦配備される可能性があるという韓国の主張を否定し、その初期運用能力は2018年6月より前に達成されないことを示唆している。具体的には、北朝鮮は依然として、一度に3発のミサイルを搭載できる新型潜水艦の建造など、大きな技術的課題に直面している。[45]

2016年8月30日、ミサイル専門家であり憂慮する科学者同盟の地球安全保障プログラムの共同ディレクターであるデイビッド・ライトは、このテストで達成された最高高度は550km（340マイル）、標準軌道で同じペイロードを想定すると、射程は1,250km（780マイル）になると示唆した。[7]

同日、韓国メディアは、ジェームズ・マーティン不拡散研究センター（CNS）東アジア不拡散プログラムのジェフリー・ルイス所長が、北朝鮮が120度の視野外から北極星1号を発射する可能性に対抗するため、韓国にTHAADを1個ではなく2個配備することを推奨していると報じた。しかしルイス所長は、ミサイルがロフテッド軌道で再突入する際の速度と角度が非常に急になるため、ロフテッド攻撃の可能性への対処にはほとんど役立たずであり、THAADの迎撃能力はミサイルの射程距離に依存すると強調した。また、THAADは中距離目標や通常とは異なる角度での実地試験は行われていないと指摘。これを踏まえ、北朝鮮にそのような能力や防衛措置を強化することを思いとどまらせるために外交的手段を用いるべき時だと結論付けた。これは非常に非効率的な戦略である。なぜなら北朝鮮は米国と韓国が持つあらゆる対策に対して、数多くの対抗手段を講じる能力を持っているからである。[46] [47]

北朝鮮のSLBM技術拡散に中国が関与している疑い

2016年9月3日、アンジェロ州立大学の北朝鮮専門家である米国の専門家ブルース・ベクトルと、別の韓国の国家安全保障研究者であるシン・ジョンウは、最初のコールド・ローンチ・テスト成功（2016年4月23日）から最初の完全テスト（2016年8月24日）までわずか4か月しかかからなかったため、中国が北朝鮮に関連するSLBM技術を北朝鮮に提供したに違いないと主張し、さらに「北極星1号」は中国初のSLBMであるJL-1のカーボンコピーであると主張した。比較すると、中国はJL-1の開発に15年を要した。ブルース・ベクトルはまた、彼の分析はイスラエルのフィッシャー研究所の宇宙計画専門家タル・インバーによって支持されていると述べた。しかし、ジェームズ・マーティン非拡散研究センターのデイブ・シュメラー氏は、北朝鮮のミサイルは単発エンジン設計（JL-1は4基のエンジンを使用）と飛行安定性のためのグリッドフィンを採用しており、これは中国のJL-1には見られない特徴だと指摘し、早急な結論付けには慎重であるよう促した。さらに、単発エンジン設計はJL-1よりもイランのセイジルMRBMとの共通点が多いと付け加えた。 [48] [49]

拡散行為疑惑に対する中国の反応

2016年9月5日、中国メディアは、中華人民共和国が核拡散防止条約（NPT）の署名国であり、国連安全保障理事会の常任理事国として北朝鮮に核・ミサイル関連技術を提供・売却することで核拡散を行うことは決してないと述べ、この報道を反駁した。[d]また、この報道では、一部の米国の専門家やシンクタンクが、北朝鮮の核能力を中国と不当に結び付け、メディアの影響力を利用して中国に圧力をかけようとしてきたなど、中国を中傷する発言を常に無責任に行ってきたと指摘している。この報道には、中国側による核拡散の実態を示す証拠は含まれていない。[e] [50]

参照

  • サガリカ （インド）
  • JL-1 – (中国)
  • M1 – (フランス)
  • R-27 – (ソビエト連邦)

注記

  1. ^ 北極星1号、北極星1号とも呼ばれる。
  2. ^ 北朝鮮は公式にはこのミサイルを「北極星」（《북극성》）とのみ呼んでいる。 [ 1 ]  [ 2 ]
  3. ^ KN番号は、米国が北朝鮮のミサイルを表すために使用する指定です。
  4. ^ 実際の抜粋は次のとおりである: 連合国安政会の常任理事国として、《核不拡散条》国家、中国は核武器と核道誘導関連の装備と技術を提供または差し出すことはない。
  5. ^ 実際の抜粋は次のとおりである: 一部の米国メディアと智恵一方向は、中国との無端の核問題をこのような方法で中国に適用することが望ましいが、これらの法には通常何の言及もなく、まったく不必要なものである。

参考文献

  1. ^ “김정은위원장 전략잠수함 탄도탄수중시험발사 지도”.朝鮮中央通信社（韓国語）。 2016 年 8 月 25 日。2025 年1 月 12 日に取得。
  2. ^ ab 「金正恩氏、戦略潜水艦の水中弾道ミサイル発射試験を指導」朝鮮中央通信. 2016年8月25日. 2025年1月12日閲覧。
  3. ^ abc Vann H. Van Diepen (2019年9月6日). 「北朝鮮の弾道ミサイル潜水艦の脅威に関する誇大宣伝を切り抜ける」. 38 North . ヘンリー・L・スティムソン・センター. 2019年9月15日閲覧。
  4. ^ ab 「北極星1号（KN-11） - ミサイル脅威」.ミサイル脅威. 2025年2月6日閲覧。
  5. ^ ab 「（LEAD）北朝鮮、SLBM発射成功を主張」聯合ニュース2016年4月24日. 2025年2月6日閲覧。
  6. ^ 「北極星1号SLBM」www.b14643.eu . 2025年2月6日閲覧。
  7. ^ ab David Wright (2016年8月30日). 「北朝鮮のKN-11潜水艦発射ミサイルの射程距離」. Union of Concerned Scientists . 2025年2月6日閲覧。
  8. ^ 田小慧 (2016年4月26日). 「韓国、北朝鮮の新型ミサイル開発を確認」新華社通信. 2025年2月6日閲覧。
  9. ^ 「（ニュースフォーカス）北朝鮮のSLBM進撃を受け、韓国は対潜水艦防衛体制を強化」聯合ニュース2016年4月26日 . 2025年2月6日閲覧。
  10. ^ “PS-1 mod”. www.b14643.eu . 2025年1月3日閲覧。
  11. ^ ab Park, Ju-min (2017年2月14日). 「北朝鮮、新型核搭載ミサイル実験成功と発表」ロイター. 2025年6月11日閲覧。
  12. ^ 「CNS北朝鮮ミサイル試験データベース」核脅威イニシアチブ。 2025年6月7日閲覧。
  13. ^ 「KN-23」.ミサイル脅威. 2021年10月21日閲覧。
  14. ^ 「北極星GLBM-2とGLBM-3」www.b14643.eu . 2021年10月21日閲覧。
  15. ^ 「イスカンデル型ミサイルの概要」www.b14643.eu . 2021年10月21日閲覧。
  16. ^ “Pukguksong GLBM-1”. www.b14643.eu . 2025年2月6日閲覧。
  17. ^ 「北朝鮮の固体燃料ロケットモーター『PS110』」www.b14643.eu . 2025年2月6日閲覧。
  18. ^ キム・テウ（2016年9月7日）「北朝鮮のSLBM：中国の役割と韓国のジレンマ」『ザ・ディプロマット』。2025年6月11日閲覧。実際、この孤立した体制は、2014年10月の地上実験を皮切りに、継続的にSLBMの射出実験を実施してきた…
  19. ^ ab Song Sang-ho (2015年2月22日). 「北朝鮮、休暇中に軍事的威嚇を継続」. The Korea Herald . 2025年2月6日閲覧。
  20. ^ Joseph S. Bermudez (2015年5月13日). 「韓国型強力戦略潜水艦弾道ミサイルの水中発射試験」. 38 North . 米韓研究所、ジョンズ・ホプキンス大学高等国際問題研究院. 2015年5月19日閲覧。
  21. ^ ab Ankit Panda (2015年5月10日). 「北朝鮮が『ポラリス1』SLBMを初試験」. The Diplomat . 2015年5月19日閲覧。
  22. ^ Anna Fifield (2015年5月20日). 「北朝鮮は小型核兵器の製造技術を持っていると主張」ワシントン・ポスト. 2015年5月21日閲覧。
  23. ^ ab Koh Swee Lean Colin (2015年5月18日). 「北朝鮮の潜水艦ミサイルの脅威を打破する方法」.ナショナル・インタレスト・センター. 2025年2月6日閲覧。
  24. ^ ab Ankit Panda (2015年11月30日). 「北朝鮮の潜水艦発射弾道ミサイル実験は失敗」. The Diplomat . 2025年2月6日閲覧。
  25. ^ 「研究所：北朝鮮は挫折にもかかわらず潜水艦ミサイルの開発を継続」コリア・タイムズ、2016年1月5日。 2025年2月6日閲覧。
  26. ^ キャサリン・ディル（2016年1月12日）「北朝鮮のSLBM映像のビデオ分析」Armscontrolwonk . 2016年1月13日閲覧。
  27. ^ Ankit Panda (2016年1月11日). 「北朝鮮の潜水艦発射弾道ミサイルはどこまで進んでいるのか？」The Diplomat . 2025年2月6日閲覧。
  28. ^ Ankit Panda (2016年1月14日). 「北朝鮮、水中発射弾道ミサイルの試験、第3回」. The Diplomat . 2025年2月6日閲覧。
  29. ^ ab "S/2017/150" (PDF) .国連安全保障理事会. 2017年2月27日. p. 16. 2025年2月6日閲覧。
  30. ^ 북한 동해서 SLBM 1발 발사..."30km 비행" [北朝鮮が東海沖でSLBMを発射…「30km移動」 ]。YTN ニュース(YouTube) (韓国語)。 2016 年 4 月 23 日。2025 年8 月 3 日に取得。
  31. ^ 「北朝鮮、潜水艦発射弾道ミサイルを発射」BBCニュース、2016年4月23日。 2025年2月6日閲覧。
  32. ^ エリザベス・シム (2016年4月19日). 「北朝鮮のSLBM発射は成功、韓国の情報筋が語る」.ユナイテッド・プレス・インターナショナル. 2025年2月6日閲覧。
  33. ^ 「（LEAD）北朝鮮、潜水艦発射弾道ミサイル3発を搭載した3,000トン級新型潜水艦の建造を目指す：専門家」聯合ニュース. 2016年4月25日. 2025年2月6日閲覧。
  34. ^ 「（第3次）北朝鮮の最新潜水艦発射弾道ミサイル実験は失敗：韓国」聯合ニュース. 2016年7月9日. 2025年2月6日閲覧。
  35. ^ Charles Ventura (2016年7月9日). 「北朝鮮、潜水艦発射ミサイルを発射」USA Today . 2025年2月6日閲覧。
  36. ^ ジャック・キム (2016年7月8日). 「韓国と米国、THAADミサイル防衛システムの配備を計画、中国から非難」ロイター. 2025年2月6日閲覧。
  37. ^ 「（先行報道）北朝鮮、東海岸沖でSLBMの試験発射：統合参謀本部」聯合ニュース. 2016年8月24日. 2025年2月6日閲覧。
  38. ^ ジャック・キム、ジュミン・パーク（2016年8月24日）「北朝鮮、日本に向けて潜水艦発射弾道ミサイルを発射」ロイター通信。 2025年2月6日閲覧。
  39. ^ ab 「（第2次）北朝鮮指導者、SLBM発射成功と発表、核攻撃能力を誇示」聯合ニュース. 2016年8月25日. 2025年2月6日閲覧。
  40. ^ 「北朝鮮が潜水艦から弾道ミサイルを発射したと韓国が発表」PBS NewsHour 2022年5月7日. 2025年2月6日閲覧。北朝鮮は近年、「北極星」と呼ばれるミサイルシリーズの開発と試験を行っている。これは潜水艦や陸上車両から発射されるよう設​​計されている。しかし専門家らは、厳しい制裁を受けている北朝鮮が、海上を静かに航行し、確実に攻撃を遂行できる潜水艦を少なくとも数隻建造するには、相当な時間と資源、そして大幅な技術革新が必要になると指摘している。
  41. ^ Jeffrey Lewis (2016年8月28日). 「KN-11とTHAAD」 . 2025年2月6日閲覧。
  42. ^ Đăng Khoa (2016 年 8 月 24 日)。 「Triều Tiên phóng tên lửa đạn đạo từ tàu ngầm về hướng Nhật」[北朝鮮が日本に向けてSLBMを発射]。PLO (ベトナム語) 。2025 年2 月 6 日に取得。
  43. ^ 「北朝鮮の金正恩委員長、最新のミサイル実験は最大の成功だったと発言：朝鮮中央通信」ストレーツ・タイムズ、2016年8月25日。 2025年2月6日閲覧。
  44. ^ 「セヌリ派の強硬派、北朝鮮のSLBM発射を受け、核潜水艦配備を改めて要求」コリア・ヘラルド紙2016年8月29日. 2025年2月6日閲覧。
  45. ^ 「北朝鮮の潜水艦ミサイルは2018年まで準備完了せず：専門家」ストレーツ・タイムズ、2016年8月27日。 2025年2月6日閲覧。
  46. ^ 「北朝鮮のSLBMに対する韓国の防衛力強化にはTHAAD砲台2基が必要：米専門家」聯合ニュース. 2016年8月30日. 2025年2月6日閲覧。
  47. ^ 「米国専門家、THAADは北朝鮮のSLBMを迎撃できないと指摘」ハンギョレ新聞2016年8月31日. 2025年2月6日閲覧。
  48. ^ 「専門家、北朝鮮の潜水艦ミサイル開発への中国の支援を疑う」KBS英語版. 2016年9月3日. 2025年2月6日閲覧。
  49. ^ 「北朝鮮の最新のKN-11実験から何がわかったのか？」NK Pro。2016年9月5日。 2025年2月6日閲覧。
  50. ^ “韩媒妄想称朝潜射导弹与巨浪1完全一样 我军专家驳斥” [北朝鮮のSLBMはジュラン1号の正確なカーボンコピーであると考えている韓国メディア - 中国の軍事専門家は反論]。新浪ニュース（中国語）。 2016 年 9 月 5 日。2025 年2 月 6 日に取得。
  • CSISミサイル脅威 - 北極星1号（KN-11）
  • ベイズモデルを適用したKN-11の範囲と信頼性の推定
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pukguksong-1&oldid=1313335717」より取得