初版表紙 | |
| 著者 | アダム・ロバーツ |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| ジャンル | SF、スペースオペラ、ディストピア[ 1 ] [ 2 ] |
| 出版社 | ゴランツ |
発行日 | 2021年2月 |
| 出版場所 | イギリス |
| メディアタイプ | ハードカバー |
| ページ | 336 |
| ISBN | 978-1-4732-3094-1 |
『煉獄の丘』(れんごくのう)は、イギリス人作家アダム・ロバーツによる2021年のSF小説。イギリスでは2021年2月にVictor Gollancz Ltd.から初版が出版された。一部の出版前リストでは『煉獄の丘』として掲載されていた。 [ 3 ]
『煉獄の丘』は2022年の英国SF協会賞最優秀長編小説部門にノミネートされた。[ 4 ]
煉獄の丘は、アメリカの近未来と、全長 1 キロメートルの宇宙船フォワード号の遠い未来という 2 つのタイムラインを舞台としています。
物語はフォワード号の船上で始まる。1世紀の航海を経て、船はV538ぎょしゃ座系にあるV538ぎょしゃ座γと呼ばれる惑星に到着する。船の乗組員5人、ゼウス船長、アポロ、ディオニュソス、ハデス、パンはほぼ不死の超人である。[ 5 ] [ 2 ] [ 6 ]彼らの肉体的および知覚的な能力の中には、時間の経過を制御する能力があり、100年を数週間のように遅くしたり、時計の時刻に合わせて速くしたりする能力がある。乗組員がこの惑星に興味を持ったのは、高さ142キロメートルの巨大な円錐状の構造物が地球の大気圏上にまで達していることだった。それは山に似ているが、彼らはその重量を支えるために建設されたに違いないと結論づけた。彼らはダンテの『神曲』に登場する架空の山「煉獄山」にちなんで、それを「煉獄山」と名付けた。
2030年代のアメリカ。ティーンエイジャーのオッティは、友人のゴメリー、キャス、セス、アリーと共に、当局による監視を避けるため、自分たちで構築したプライベートインターネットを介して通信していた。カリフォルニアは一方的に独立宣言を発し、国は内戦の瀬戸際にあった。オッティとゴメリーは政府機関に逮捕され、別々の施設に拘留され、尋問を受ける。当局はグループのネットワークへのアクセスを求めるが、二人は拒否する。政府と自由民兵の間で戦争が勃発し、国は瞬く間に混乱に陥る。ゴメリーは脱出し、オッティは監禁者に見捨てられた後、解放される。オッティはアリーと再会し、自分たちがグループの唯一の生存者であることを知る。アリーは高度なAIであり、政府が追っていたのはアリーであることが明らかになる。友人たちを失った悲しみに暮れるオッティは、アリーをインターネット上に解き放ちます。するとアリーは瞬く間に世界中のコンピュータ システムに侵入し、それを制御します。
物語はフォワード号に戻り、船員たちは煉獄山の調査に着手する。ロボットたちが山の段々畑を歩き回り、その建造物の材質を突き止めようとしている間、乗組員の一部は発電所の建設を監督するために惑星の地表へ向かう。しかしパンは、煉獄山はダンテの煉獄山であり、乗組員は皆、この山を登ることで罪を償わなければならないと主張し、協力を拒否する。本書のあとがきで、ロバーツは船員たちがアリーの子孫であることを述べている。
ポール・ディ・フィリッポは『Locus』誌で『煉獄の丘』を評し、ロバーツを「この分野において最も楽しく意外性のある、巧みな、そして形式的に多様な作家の一人」と評し、「彼の小説の特徴的な特徴がすべて本書で前面に出てくる」と記している。[ 6 ]ディ・フィリッポは、本書の大部分では「大きく、そして激しく乖離した二つの部分」の間に繋がりがないように見えるものの、最終的には「すべてが澄み渡り、共鳴によって強烈な影響を与えている」と述べた。さらに、フォワード号での最後のセクションは「革命と近未来のアメリカ合衆国との象徴的な類似性に満ちている」と付け加えた。[ 6 ]ディ・フィリッポは、「具体的で認識可能な近未来のシナリオを描き、それをよりオリンピア的な瞬間で挟むことで、ロバーツは人類の苦しみと夢をより大きな文脈に位置づけ、最終的にそれらに意味と重みを与える、一種のステイプルドン的な視点を獲得している」と結論付けている。[ 6 ]
SF評論家のゲイリー・K・ウルフは、ローカス誌に掲載されたこの本の別の書評で、 『煉獄の丘』を「倫理、責任、そして…復讐」について疑問を提起する「奇妙で、凸凹した、そして魅力的なハイブリッド小説」と評した。[ 2 ]彼は、近未来のアメリカ合衆国のタイムラインは「コリー・ドクトロウのハッカーディストピア」のようであり、本書の3つのセクションは『神曲』の3部、地獄篇、煉獄篇、天国篇に似ていると述べた。[ 2 ]ウルフは、ロバーツが本書の2つのシナリオの関連性を説明しているものの、異星人の構造物の謎は未解決のまま「メタファーになっている」と指摘した。[ 2 ]
英国SF協会の雑誌『BSFAレビュー』の書評で、ダンカン・ラウィーは『煉獄の山』を「かなり特異な小説」と評したが、ロバーツの以前の作品を知っている読者には驚きではないだろうと付け加えた。[ 5 ]ラウィーは、2つのタイムラインを繋ぐ本書の1行は「オッティの世界をほとんど知らない」ため一部の読者をがっかりさせるかもしれないが、著者あとがきは「煉獄の山の頂上に登った読者へのご褒美となる」と述べている。[ 5 ] SFクロウズネスト誌に寄稿したギャレス・D・ジョーンズは、本書の2つのシナリオに明らかな関連性は見いだせなかったと述べている。彼はロバーツが「それらを巧みに、そしてシームレスにつなぎ合わせている」と述べているが、「読者の顔に衝撃を与えるほどではない」と感じている。[ 7 ]ジョーンズは、 『煉獄の山』は2冊の本として読むことができ、「中編小説を半分に分け、その間に中編小説を挟んだようなもの」だと述べた。 [ 7 ]スペキュレイティブ・フィクション作家のリサ・タトルはガーディアン紙に、ロバーツの本のあとがきでの説明に「納得できなかった」と書いている。[ 1 ]彼女は「著者が言っていることが必ずしも本文に裏付けられているわけではない」と述べている。[ 1 ]