プシュパ・ヴィレンドラ・ガネディワラ

プシュパ・ヴィレンドラ・ガネディワラ
ボンベイ高等裁判所の補佐判事
在任期間： 2019年2月13日～2022年2月11日
推薦者ランジャン・ゴゴイ
任命者ラム・ナート・コヴィンド
個人情報
生まれる（1969年3月11日）1969年3月11日
パラトワダ、マハーラーシュトラ州、インド

プシュパ・ヴィレンドラ・ガネディワラ（1969年3月11日生まれ）はインドの弁護士である。彼女はかつてボンベイ高等裁判所の判事を務めていたが、女性や児童に対する性的暴行事件に関する物議を醸す判決を複数下したことを受け、インド最高裁判所が彼女の高等裁判所判事への常任判事としての任命を異例の措置で承認しなかったため、2022年に辞任した。

幼少期と教育

ガネディワラは1969年、マハラシュトラ州アムラバティ県パラトワダに生まれました。彼女は商学士、法学士、法学修士の学位を取得しています。[ 1 ]

キャリア

訴訟

ガネディワラ氏は当初、アムラバティ地方裁判所で弁護士として活動し、アムラバティ大学で法律の講義も行っていました。[ 1 ] 2022年、ボンベイ高等裁判所の判事を辞任した後、再び弁護士として活動を開始しました。[ 2 ]

司法

ガネディワラ氏は2007年に地方判事に任命され、ムンバイ市民事裁判所、ナーグプルの地方裁判所および家庭裁判所で勤務した。その後、ナーグプルの首席地方裁判所判事に就任し、その後、ボンベイ高等裁判所の書記官に任命された。[ 1 ]

2018年、ガネディワラ氏はボンベイ高等裁判所への任命が検討された複数の判事の一人であったが、ボンベイ高等裁判所が任命に反対する勧告を行ったため、任命されなかった。インド最高裁判所はボンベイ高等裁判所の反対勧告を受け入れ、彼女の任命の検討を延期することを決定した。2019年、ガネディワラ氏の任命は再検討され、ボンベイ高等裁判所の補佐判事として任命された。[ 1 ] [ 3 ] [ 4 ]

ボンベイ高等裁判所の書記長として、ガネディワラは、ナショナル・スポット・エクスチェンジ・リミテッドに関連する560億ルピーの詐欺容疑に関する事件を審理していたシティ民事およびセッションズ裁判官のアジャイ・ディノードを停職処分にするという広く報道された決定を下し、事件のさらなる遅延を引き起こした。[ 5 ] [ 6 ]

ガネディワラ判事は、2019年にボンベイ高等裁判所の判事として、他の2人の判事とともに2件の事件で死刑判決を終身刑に減刑した。両事件とも殺人罪に関するものであった。[ 7 ]

2020年、ガネディワラ判事はインドにおけるCOVID-19パンデミックに関連する多数の事件を審理し、指示を出した。2020年9月、ガネディワラ判事ともう一人の判事は、マハラシュトラ州ナーグプルにおけるCOVID-19患者用の病床と治療施設の不足に関する事件を審理し、マハラシュトラ州政府に治療のために十分なスタッフと施設を用意するよう指示した。[ 8 ]同月、ガネディワラ判事は、 COVID-19パンデミックとマハラシュトラ州の一部地域での広範囲にわたる洪水を考慮して、統一入学試験（工学コースへの入学のために開催される国家評価試験）を延期するよう求める請願を却下したが、これらの困難のために予定された試験日に出席できなかった人々のために再試験を促進するよう試験当局に指示した。[ 9 ] 2020年10月、ガネディワラ判事ともう一人の判事は、政府系病院に対し、委員会を設置し、COVID-19の検査で陽性反応が出たという理由で病院での診察を拒否されていた妊婦に治療を提供するよう指示し、COVID-19患者の扱いを、ダリットコミュニティに対する不可触民の慣行によって引き起こされた世代的、社会的、公的な差別と比較した。[ 10 ]

ガネディワラ氏は、ムンバイの家庭裁判所における未解決事件の削減の必要性について公に発言し、[ 11 ]マハラシュトラ州警察が十分な捜査を行っていないことを批判し、これを刑事事件の無罪判決に結び付けている。[ 12 ]

2021年の性的暴行判決と辞任

2021年1月、ガネディワラ判事は、12歳の女児に食事を提供する口実で自宅に連れ込み、性的暴行を加えたとして39歳の男を有罪とした一審裁判所に対する控訴審を審理した。一審裁判所は、男に対し、児童に対する性的暴行の最低刑である懲役3年の判決を下していた。これは、児童に対する性的暴行に対する児童保護法（POCSO法）に基づく最低刑である。ガネディワラ判事は、男がインド刑法第354条に規定する「女性の品位を侵害する」罪を犯したものの、衣服の上から女児をまさぐったため、児童に対する性的暴行には当たらないと判断し、3年の刑期を1年に減刑した。ガネディワラ判事は、POCSO法に基づく性的暴行に該当するためには、「性的意図を伴う皮膚接触」が必要であると判断した。この判決は広く報道された。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]彼女はまた、未成年者に対する性的暴行に関するさらに2件の事件を裁定した。2件目の事件では、ガネディワラ判事は、女児の手を触り、別の5歳の女児に自分の体を露出した男性の行為は、子供と男性の間に身体的接触がなかったため、性的暴行法の下では犯罪を構成しないと判断した。[ 17 ]同時期に判決が下された3件目の事件では、ガネディワラ判事は、女性に対する性的暴行で有罪判決を受けた男性を無罪とし、被害者の証言は信頼できないと判断し、激しい争いの兆候が見られないことから、合意なしの暴行ではなかったと判断された。[ 18 ] [ 19 ]

ガネディワラ判事は「肌と肌の接触」に関する最初の判決で広く批判を浴び、児童権利保護国家委員会はマハラシュトラ州政府に対し、ボンベイ高等裁判所に控訴状を提出し、判決の破棄を求めるよう求めた。[ 20 ]国家女性委員会もこの判決に対して控訴する意向を示し、「…女性全般の安全と安心に関する様々な規定に連鎖的な影響を及ぼすだけでなく、すべての女性が嘲笑の的となる」と指摘した。[ 21 ]複数の著名人や女性権利活動家がガネディワラ判事の解釈を批判した。[ 22 ] [ 23 ]退職判事のアジャイ・ティプセイ氏は、この命令を「根拠がない」「…少し不合理」と評し、ガネディワラ判事が「肌と肌の接触」を義務付けた法律上の根拠はないと述べた。[ 24 ]児童の権利活動家は、児童保護法の文言は性的暴行の未遂も具体的に犯罪としているにもかかわらず、この点が考慮されていないと指摘した。[ 24 ]政治家のブリンダ・カラット氏は、ガネディワラ氏の論理は受け入れられないと述べ、この事件は「性的暴行事件で正義をもたらす任務を負っている者の能力と基準に疑問を投げかける」ものだと指摘した。[ 25 ]

2021年1月27日、インドの法務長官は最高裁判所でこの判決について言及し、最高裁判所の注意を喚起する必要があると指摘し、「非常に憂慮すべき結論だ」と述べた。最高裁判所は自らの職権でこの件を審理することに同意し、判決を一時的に執行停止し、法務長官がより詳細な検討を求める請願を提出できるようにした。[ 26 ] 1月29日、最高裁判所は2021年1月22日に彼女の任命を恒久化する勧告を撤回し、上記の3件の性的暴行判決を、高等裁判所判事としての彼女の適格性に疑問を呈する理由として挙げた。[ 26 ] [ 27 ]代わりに、彼女は2021年2月13日に補佐判事としての任期を1年間延長された。[ 28 ] 2021年11月、インド最高裁判所は、ガネディワラ氏の「肌と肌の接触」の要件に関する判決を覆し、そのような解釈はPOCSO法に反し、その目的を覆すと判断した。[ 29 ]

2021年1月22日、最高裁判所は、ガネディワラ氏の任命を恒久的なものにすべきとするボンベイ高等裁判所の勧告を確認したが、性暴行に関する事件でガネディワラ氏が下した3つの判決（いずれも無罪判決または刑期軽減を含む）を考慮して、2021年1月29日にその勧告を撤回した。[ 30 ] [ 31 ] 2021年12月17日、最高裁判所は、彼女の高等裁判所への任命は恒久的なものにはならず、したがって、高等裁判所での暫定任期が終了すると、彼女は地方裁判所に降格されることを確認した。[ 32 ] 2022年2月11日、彼女は高等裁判所の任期が終了する2日前に辞任した。[ 2 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c d「最高裁判所長官および現職判事：プシュパ・ガネディワラ氏」ボンベイ高等裁判所。
  2. ^ a b「昇格を拒否され、『スキンシップ禁止』命令を出した裁判官が辞任」インディアン・エクスプレス紙2022年2月11日 . 2022年2月11日閲覧。
  3. ^デヴィカ (2019 年 2 月 8 日)。「ボンベイ HC | プシュパ・ヴィレンドラ・ガネーディワラ氏を追加審査員に任命」 . SCCブログ。2020 年10 月 19 日に取得。
  4. ^ 「最高裁判所、ボンベイ高等裁判所への4人の裁判官の昇格を承認」ムンバイ・ミラー紙。 2020年10月19日閲覧。
  5. ^ Hakim, Sharmeen (2017年6月24日). 「ボンベイ高等裁判所、NSEL事件の審理判事に辞任を要求」 . Mumbai Mirror . 2022年6月20日閲覧。
  6. ^ 「NSEL裁判に後退？ボンベイ高等裁判所、事件審理判事に辞任求める」 Moneycontrol . 2020年10月19日閲覧。
  7. ^デリー国立法科大学プロジェクト29A 「インドにおける死刑｜2019年年次統計報告書」（PDF）。デリー国立法科大学。{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  8. ^ 「新型コロナウイルス感染症患者に対応できる十分なベッド数と医師を確保せよ：ボンベイ高等医療センター」ヒンドゥスタン・タイムズ、2020年9月11日。 2020年10月19日閲覧。
  9. ^ 「ボンベイ高等裁判所、JEE-Main試験の延期を拒否」The Hindu、2020年9月1日。ISSN 0971-751X。2020年10月19日閲覧。 
  10. ^ "「「COVID-19患者は不可触民ではない」：ボンベイ高等裁判所、妊婦の診察を拒否した病院を非難」。正午。2020年10月15日。 2020年10月19日閲覧。
  11. ^ 「ガネディワラ判事、未決事件の削減に努める」タイムズ・オブ・インディア。2020年10月19日閲覧。
  12. ^ 「手抜きでずさんな捜査が無罪判決につながる」インディアン・エクスプレス紙、2013年8月28日。 2020年10月19日閲覧。
  13. ^ 「『スキンシップなしの痴漢行為』は性的暴行に該当しない：ボンベイ高等裁判所」 Outlook India 2021年1月24日閲覧。
  14. ^ 「未成年者が肌と肌の接触なく体を触られた場合、性的暴行とはみなされない：高等裁判所」ヒンドゥスタン・タイムズ、2021年1月24日。 2021年1月24日閲覧。
  15. ^ハキム、シャルミーン（2021年1月24日）「服を脱がずに胸を圧迫することは、性的暴行法に基づく『性的暴行』ではなく、インド刑法第354条に違反する：ボンベイ高等裁判所」www.livelaw.in。2021年1月24日閲覧。
  16. ^ Joshi, Neha. 「12歳の子供を服を脱がせずに触ることは、性的暴行法の下では『性的暴行』ではなく、インド人保護法の下では『慎み深さの侮辱』に過ぎない：ボンベイ高等裁判所」 Bar and Bench - Indian Legal news . 2021年1月24日閲覧。
  17. ^サイガル、ソナム（2021年1月28日）「ボンベイ高等裁判所判事、別のPOCSO有罪判決を棄却」ザ・ヒンドゥー紙。ISSN 0971-751X 。2021年1月29日閲覧。 
  18. ^ Joshi, Neha. 「ボンベイ高等裁判所、被害者の証言が信頼を得られず強姦罪で有罪判決」 Bar and Bench - Indian Legal news . 2021年1月30日閲覧。
  19. ^ Vidya. 「ボンベイ高等裁判所、レイプ容疑の男性を無罪、単独の男性では乱闘なく被害者の口を塞ぎ、服を脱がせることは不可能」 India Today . 2021年1月30日閲覧。
  20. ^ 「NCPCR、マハラシュトラ州政府にボンベイ高等裁判所の性的暴行判決に対する控訴を要請」インディアン・エクスプレス紙、2021年1月25日。 2021年1月25日閲覧。
  21. ^ "「判決は連鎖的な影響を及ぼすだろう」：NCWはボンベイ高等裁判所の模索的な判決に異議を唱える。ニュー・インディアン・エクスプレス。 2021年1月26日閲覧。
  22. ^ 「Taapsee Pannu氏とRiteish氏、ボンベイ高等裁判所の、スキンシップなしの痴漢行為は性的暴行ではないという判決に愕然とする」ヒンドゥスタン・タイムズ、2021年1月25日。 2021年1月26日閲覧。
  23. ^ PTI​​ (2021年1月25日). 「不快、容認できない、とんでもない：ボンベイ高等裁判所の判決に対する活動家たちの反応」 .タイムズ・オブ・インディア. 2021年1月26日閲覧。
  24. ^ a b Saigal, Sonam (2021年1月25日). 「高等裁判所の命令は『法律上不適切』と子どもの権利専門家が主張」 The Hindu . ISSN 0971-751X . 2021年1月29日閲覧。 
  25. ^ 「意見：シャツを着ている子供を痴漢することは性的暴行ではないと裁判所が判断」 NDTV.com 2021年1月26日閲覧。
  26. ^ a bロイ・デバヤン。「【速報】最高裁、性的暴行罪の成立にはスキンシップが必要と判決したボンベイ高等法院の判決を差し止め」。Bar and Bench - Indian Legal news 。 2021年1月27日閲覧。
  27. ^ Mahapatra, Dhananjay (2021年1月30日). 「物議を醸したポチョ判決により、ボンベイ高等法院判事の承認は阻まれた」 . The Times of India . 2021年1月30日閲覧。
  28. ^ Sharma, Devika (2021年2月13日). 「プシュパ・ビレンドラ・ガネディワラ判事、常任判事への就任が早期に推奨され、ボンベイ高等裁判所の補佐判事として1年間の任期延長を取得」 . SCCブログ. 2021年2月14日閲覧。
  29. ^ 「最高裁：POCSO暴行事件の鍵は『スキンシップ』ではなく『性的意図』」インディアン・エクスプレス紙2021年11月19日 . 2021年11月23日閲覧。
  30. ^ Joshi, Neha. 「最高裁判所評議会、PV Ganediwala判事をボンベイ高等裁判所の常任判事に任命するよう勧告」 Bar and Bench - Indian Legal news . 2021年1月26日閲覧。
  31. ^ Bench, Bar &. 「[POCSO無罪判決] 最高裁判所評議会、ボンベイ高等裁判所判事を常任化する勧告を撤回」 Bar and Bench - インドの法律ニュース。 2021年1月30日閲覧。
  32. ^ 「最高裁判所、スキンシップ命令を出した裁判官を解任」インディアン・エクスプレス紙2021年12月17日. 2022年1月3日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pushpa_Virendra_Ganediwala&oldid=1321435897」より取得