| 著者 | マイケル・ムアコック |
|---|---|
| 国 | イギリス |
| 言語 | 英語 |
| ジャンル | 歴史小説 |
| 出版社 | セッカー＆ヴァールバーグ ジョナサン・ケープ |
| 出版 | 1981–2006 |
| メディアタイプ | 印刷版（ハードカバーとペーパーバック） |
| 冊数 | 4 |
ピャット四部作（Pyat Quartet）は、『戦間期』 [ 1]としても知られ、イギリスの作家マイケル・ムアコックによる歴史小説四部作で、『ビザンチウムは耐える』 、 『カルタゴの笑い』、『エルサレムの命令』、『ローマの復讐』から成り、1981年から2006年にかけて出版された。[2] [3]
主人公
この小説は、ムアコックに（架空の人物である）ピャット大佐またはマクシム・アルトゥロヴィッチ・ピャトニツキー（1900年1月1日キエフ生まれ）が語るかのように書かれている。ピャット大佐は、信頼できない典型的な語り手[2]であり、ムアコックの「永遠の戦士」[ 4 ]の別の化身である反英雄である。[5]ピャットは、復活したローマ帝国によってもたらされる反キリスト教、反イスラム教の新世界秩序を信じる反ユダヤ主義のユダヤ人である。[6]極左系インディペンデント紙のチャールズ・シャー・マレーは、ピアットを「過去半世紀のフィクションの中で最も信頼できない語り手、歴史のゴミ箱。ビザンツ帝国の栄光とカルタゴの邪悪な勢力（ユダヤ人、イスラム教徒、そしてアフリカ全土を指す）に対する絶え間ない警戒の必要性を絶えず叫ぶ熱狂的なスラヴ民族主義者、嘘と自己欺瞞の区別がとうの昔に失われた男、永遠の裏切り者…ピアットは非常に一貫性があり、まとまりがあり、嫌悪感を抱かせることに容赦がないため、読者は彼の不屈の精神にしぶしぶ敬意を表すことになる」と評している。[3]ニューシティはピャットについて次のように述べています。「彼の利己主義、無知、憎しみにもかかわらず、彼には歴史上のすべての真に恐ろしいイデオローグに見られるカリスマ的なエネルギーがあります。ピャットに映っているのは、何百万人もの人々をガス室に送り込んだ人物ではなく、利益と進歩という妄想的な名目で彼に従わせた何百万人もの人々の姿です。」[7]
起源
ムアコックは、「敵をいわば理解すること、そして反動主義者にどのような理想主義が浸透しているかを理解することに興味がある」と述べた。彼は、ホロコーストが再び起こるかもしれないという恐怖から、ピアットシリーズでホロコーストの根源に迫りたいと考え、道義的にこれらの作品を書く義務があると感じたと述べた。 [8]彼は、ピアットシリーズは、世界が最悪の危機のほとんどを「改善可能性」という概念によってもたらされたという彼の見解を反映していると述べ、また、友人であり同作家でもあるアーサー・C・クラークの考え（彼自身は深く反対していた）を、ピアット四部作の出発点として利用したと述べた。 [9]ムアコックは、ホロコーストを招いた人種差別を解明しようとする一連の小説であるピアット四部作を、彼が最も誇りに思う作品だと述べている。[10]
受付
ガーディアン紙のDJテイラーは、このシリーズを「壮大なスケールの歴史ピカレスク、大げさな話、短い出会い、そして運命の糸の上での巧みなひきつけを描いた広大で時折とりとめのない年代記」と呼んでいる。[6]ジョン・クルートは、この四重奏曲の詳細な評論の中で、次のように述べている。「ピアット四重奏曲全体を理解する最良の方法は、私にとって、それを交響曲として考えることだ。19世紀最初の20年間を網羅した第1楽章『ビザンティンは耐える』はソナタ形式で、主題が導入、対比、発展、反復、そして上昇する音程で終結する。 1920年代初頭のフランスからアメリカへと荘厳に展開する『カルタゴの笑い』（1984年）は緩徐楽章であり、読者は息をつく暇を与えてくれる。そして、数十ページにわたって、ハリウッド西部劇で脇役スターとして活躍するピアットが、ほとんど悪ふざけとも思えるような行動に出る様子を堪能できる。しかし、他者への裏切り（ピアット自身は、それが彼だけでなく西洋文明への裏切りでもあると常に理解している）は、コルンゴルトの交響曲にワイマール三重奏曲を差し込むかのように、続くのである。シュマルツ。4巻の中で最も弱い『エルサレム・コマンドズ』 （1992年）はスケルツォだ。 1920年代後半のサハラ砂漠を疾走する速弾きのような、サドマゾヒズムと口の中の砂をまといながらも、どうにか静止している。驚かされるのは『ローマの復讐』だ…（最後の楽章はいつも問題が多い）。私は「怒りの日」、あるいはもっと興味深いのは「歓喜の歌」の反転版のようなものを期待していた。前の3巻を整理して最後のパンチが欠けていると感じた後、エルリックをジェリー・コーネリアスに変える太陽化よりもはるかに衝撃的な1930年代/1940年代のクライマックスへと盛り上がる、長いクレッシェンドのような楽章だ。私は神格化を期待していた。しかし、この本は全くそんなものではない。クライマックスよりも賢明だ（ピアットは嘘だらけで、神格化を与えるにはあまりにも嘘が多い）。復讐とはロンド」[2]
参考文献
- ^ ベン・グラハム（2010年11月22日）「マイケル・ムアコック著『ローマの復讐』」ザ・クワイエタス誌。 2021年1月14日閲覧。
- ^ abc Clute, John (2006年2月20日). 「Excessive Candour - Swindler's List」. Sci Fi Weekly . 2009年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月14日閲覧。
- ^ ab Murray, Charles (2006年1月13日). 「マイケル・ムアコック著『ローマの復讐』」インディペンデント紙. 2021年1月14日閲覧。
- ^ ウェスト、ポール（1982年3月21日）「パイアット大佐とコーネリアス夫人の冒険」ワシントン・ポスト。 2021年1月14日閲覧。
- ^ ハリソン、アンドリュー（2015年7月24日）「マイケル・ムアコック：「トールキンは隠れファシストだったと思う」」ニュー・ステイツマン。 2021年1月14日閲覧。
- ^ ab Taylor, DJ (2005年12月31日). 「Pass the Duce」. The Guardian . 2021年1月14日閲覧。
- ^ クリストフ・エラ（2012年8月20日）「フィクションレビュー：マイケル・ムアコック著『ビザンチウムは耐える：コロネル・ピアット四重奏団第一巻』」Newcity 。 2021年1月14日閲覧。
- ^ ウィンター、ジェローム（2013年1月20日）「輝く時間：マイケル・ムアコックへのインタビュー」ロサンゼルス・レビュー・オブ・ブックス。 2021年1月14日閲覧。
- ^ Abishek (2013年10月16日). 「ベスト・オブH+：ダンシング・アット・ザ・エンド・オブ・タイム」H+マガジン. 2021年1月14日閲覧。
- ^ Nowlin, Sanford (2019年2月14日). 「New Worlds Man: Groundbreaking SF Author and Editor Michael Moorcock Makes a Rare Appearance at Pop Con」. San Antonio Current . 2021年1月14日閲覧。
