| カタール・アブダビ戦争 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
.jpg/1280px-1926_sketch_map_of_Trucial_Coast_and_southern_part_of_Persian_Gulf_(cropped).jpg) 1926年にイギリス政府が作成した、カタールとアブダビを描いた簡略な地図 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
.svg/1280px-Flag_of_Bahrain_(1820%E2%80%931932).svg.png) カタール 支援国: オスマン帝国 .svg/1280px-Flag_of_the_Ottoman_Empire_(1844%E2%80%931922).svg.png) |
 アブダビ 支援： イギリス  | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
|
ジャシム・ビン・モハメッド・アル・サーニー アハメド・ビン・ムハンマド・アル・サーニー |
ザイード・ビン・ハリファ・アル・ナヒヤーン ハリファ・ビン ザイード・ビン・ハリファ・アル・ナヒヤーン | ||||||
カタール・アブダビ戦争は、シェイク・ジャシム・ビン・ムハンマド・アル・サーニー率いるカタールと、シェイク・ザイード・ビン・ハリーファ・アル・ナヒヤーン率いるアブダビ首長国との間で発生した一連の領土紛争および軍事紛争であった。1881年から1893年にかけて、両首長国間の一連の襲撃と反撃により緊張が高まった。両首長国間の最初の紛争は、1881年のバイヌナ、スワイハン、アル・マルサフの戦いで発生した。[1]
1889年1月から2月にかけてアブダビ領内で発生したハンヌールの戦いは、戦争のクライマックスとなり、数百人の死傷者が出たと報告されている。 [2]この紛争はイギリスの調停により1893年に終結した。[3]
背景
19世紀後半、ペルシャ湾地域は政治的・経済的に大きな変化を経験していた。この時期は、権力構造の変化、国家構造の台頭、そして帝国主義勢力の地域への影響力が特徴的であった。この時期、カタールとアブダビは共に政治体制の強化過程にあった。カタールはシェイク・ジャシム・ビン・モハメッド・アル・サーニーの指導下にあり、彼は1868年以来徐々にカタールの独立を主張してきた。シェイク・ジャシムは父の死後、1878年に正式にカタールの統治権を握った。一方、アブダビはシェイク・ザイード・ビン・ハリーファ・アル・ナヒヤーンによって統治され、彼は1855年に権力を掌握した。彼の指導の下、アブダビは地域で最も重要な首長国の一つとなった。[4]
カタールはオスマン帝国との同盟をより緊密に展開した。1871年、カタールはオスマン帝国の保護下に入り、ジャシムはオスマン帝国のカイマカム（地区総督）の地位を受け入れた。一方、アブダビは他の湾岸首長国と共にイギリスと海洋平和条約を締結し、イギリスはこの地域に大きな影響力を持つようになった。[4]
経済的要因も紛争の形成に影響を与えた。この時期、湾岸諸国の伝統的な真珠漁業は衰退し、経済力の移行と資源をめぐる競争の激化を招いた。この経済的圧力は、両首長国間の既存の緊張を悪化させた。[4]
カタールとアブダビ首長国間の長年の領土紛争が、この紛争をさらに激化させた。両首長国は境界線が曖昧な国境地域を共有しており、それが頻繁な紛争の原因となっていた。放牧地、漁場、真珠養殖場の支配は、両首長国にとって極めて重要だった。こうした曖昧な国境線と資源をめぐる対立は、カタールとアブダビ首長国間の絶え間ない摩擦の原因となっていた。[4]
原因
クバイサットの分離と領土紛争
1869年、アブダビのバニ・ヤス族の従属分派であるクバイサト族は、シェイク・ブタイ・ビン・ハディムの指揮下で分離独立しました。彼らは、カタールとアブダビの間で領有権を争っていたカタール半島南東部の入り江、コール・アル・アデイドに定住しました。この移住は真珠漁のシーズンの終わりに起こり、アブダビには多くの負債が未払いのまま残されました。クバイサト族のコール・アル・アデイドへの定住は、彼らが世襲の首長への忠誠を放棄したため、ザイードの権威への直接的な挑戦と見なされました。[5]
英国当局はザイードとクバイサトの間の仲介を試みたが、カタールの指導者たちによって妨害された。シェイク・モハメッド・ビン・サイード・ブカワラーは仲介の試みに抗議し、クバイサトが7万クローンの債務を負っていると主張した。ジャシムも同様に仲介に反対し、クバイサトに対して4000クローンの債務を主張した。彼はまた、アル・アダイド入植者のためにオスマン帝国の旗を手に入れ、彼らの忠誠をオスマン帝国に移そうとした。[6]
コール・アル・ウダイドはたちまち論争の焦点となった。ザイードは自らの権威を再び確立するためにコール・アル・ウダイドを攻撃しようとしたが、イギリスが施行した海上停戦によって阻止された。彼はペルシャ湾駐在のイギリス政治駐在官に対し、コール・アル・ウダイドへの海路攻撃の許可を求め、この和平案はアブダビの繁栄を阻害し、債権者から逃れようとする債務者たちの隠れ家となっていると主張した。[5]
1878年、インド駐在のイギリス政府はザイードにコール・アル・アデイドに対する権限行使を許可した。イギリス軍艦ティーザー号が作戦監視のために派遣された。しかし、クバイサト族はザイードの到着前にアル・ビッダへ逃亡し、そこでカタールのシェイクたちに歓迎された。[6]
1881年5月、シェイク・ジャシムは政治駐在官に書簡を送り、コール・アル・ウデイドをカタール領であると主張し、占領許可を求めた。この主張はイギリス当局によって却下され、コール・アル・ウデイドはアブダビの管轄下にあると判断された。[6]
海賊行為の疑い
イギリスによれば、コール・アル・アデイド周辺地域は海賊の巣窟となっていた。バニ・ハジェル族やアル・ムラー族を含むベドウィン族は、カタールから南方へと活動範囲を広げていた。クバイサット入植者もまた、不法な海上活動に関与していたとされる。[5]
1876年、アブダビ国民の所有するバグラ（ボートの一種）がアル・ビッダのジャシム邸付近で襲撃されるという重大な事件が発生しました。この襲撃により、2名が死亡、1名が負傷し、529ドル相当の財産と120ドル相当のアフリカ人奴隷が盗まれました。これに対し、ザイードは盗難財産として2,679ドル、犠牲者への血の賠償金を要求しました。[5]
1876年の夏のイギリスの歴史的記録には、特にコール・アル・アデイドでの海賊行為の他の例が記録されている。[7]
- 「8月に、ベニ・ハジルの別の一団がオデイドでオマーンの真珠採り漁師の船を拿捕したという噂が管轄駐在員に届いた。」
- 「同月、アブーサビー族の首長は、オデイド湾に停泊していた彼の船2隻が岸から攻撃され、1人が負傷し、1人が死亡したと訴えた。」
- 「8月にも、シェイク・サリム・ビン・シャフィーの統治下にあったオデイドに居住していたベニ・ハジルの一団がその港から出航し、グトゥールの所有する船を襲撃した。その船から、
400が略奪された。
.jpg){kind=link}
外部介入
紛争は、より広範な地域的力学によって悪化した。ジャシムはオスマン帝国の支援を求め、ザイードはイギリスの仲介に頼った。これは、湾岸地域における帝国間の対立の高まりを反映していた。[8]イギリスがこの紛争に介入しようとした試みは、主にオスマン帝国の影響力拡大を抑制することに向けられていた。[2]
タイムライン
1881
両者の最初の戦闘は1881年のバイヌナ、スワイハン、アル・マルサフの戦いで起こった。[1]
1881年12月、アブダビとカタール間の緊張をさらに悪化させる重大事件が発生した。カタール近郊のバニ・ハジェル族をはじめとするベドウィン族がアブダビ領内を襲撃し、数頭のラクダを盗んだ。盗まれたラクダはその後、カタールのアル・ビッダで売却された。この事件を受け、アブダビのシェイク・ザイードは報復措置を検討するに至った。これに対し、カタールのシェイク・ジャシムはアル・ビッダとアル・ワクラのアラブ人からの支援を動員した。しかし、外交努力が完全に放棄されたわけではなかった。ジャシムは交渉のためムハンマド・ビン・アブドゥル・ワハブをザイードに派遣した。最終的に外交は成功し、両首脳は合意に達し、一時的に更なる敵対行為は回避された。[9]
1885
1885年6月、カタールとアブダビ間の緊張が外交ルートを通じて再燃した。ジャシムは政務官に正式な文書を送り、ザイドに対する長年の不満を繰り返し表明した。この書簡は、以前の争点を再検討しただけでなく、この地域において戦略的に重要な地域であるコール・アル・ウデイドの占領と再定住というシェイク・ジャシムの提案を再び浮き彫りにした。政務官を代表とする英国当局は、ジャシムの申し出に対し、コール・アル・ウデイドに関する既存の政府の立場を明確に繰り返し表明した。シェイクは、この地域に関する意図を放棄するよう明確に要請された。[9]
ジャシム氏のアブダビに対する申し立てに関して、政治駐在官は手続き的なアプローチを採用した。ジャシム氏は、苦情の詳細な内容を提出するよう求められ、それらの内容は徹底的な調査によって正当性を判断すると保証された。しかし、ジャシム氏はこの要求に応じず、要求された詳細を提出しなかった。[9]
1885年の夏、一連の事件により、ザイード領とジャシム領の間の緊張はさらに高まった。ザイード領に属するマナシル族のアル・ブ・シャール支族は、アル・ビッダ近郊の水場ヌアイジャにあるジャシムに忠誠を誓うベドウィンの野営地を襲撃した。この襲撃により、3人の女性奴隷が拉致された。[9]
この違反行為に対し、シェイク・ジャシムは報復措置を承認し、バニ・ハジェル族に対し、ザイードの臣民、特にアル・ブ・シャール族を標的とするよう指示した。その後、バニ・ハジェル族はアル・ムラー族と連合してバニ・ヤス領土への反撃を行い、ラクダ6頭を奪取した。このラクダのうち1頭はザイード自身の所有物であり、残りはドバイのシェイク・ハシャー・ビン・マクトゥームの所有物であった。盗まれたラクダはアル・ビッダに運ばれ、そこでジャシムは外交的駆け引きによって、そのうち2頭をバーレーンのシェイクに贈呈し、返礼として雌馬を受け取った。[9]
ザイードは、アル・ビッダにある襲撃者の聖域を理由に、ジャシムにラクダの返還を要求した。ジャシムは、前年にマナシル部族のマホメド・ビン・ジャイルが同様にカタール国民を略奪した後、バニ・ヤス領に避難したと主張して反論した。状況は悪化し、一連の敵対的なやり取りと軍事準備が行われた。しかし、外交ルートは開かれたままであり、ナシル・ビン・ムバラクはジャシムの要請で和解交渉のためアブダビを訪れた。結果として得られた取り決めでは、ジャシムは部族民がザイードの国民に対して犯したいかなる違法行為についても責任を負うことが規定されていた。しかし、この合意は効果がないことが判明した。ザイードが合意条件を行使しようとしたとき、ジャシムはクバイサット部族に対する長年の不満のリストを提示して応じ、取り決めを事実上無効にした。その結果、二人のシェイクの間で敵対関係が続いた。[9]
1866
1886年7月、ザイードは英国政務官に正式に苦情を申し立て、ジャシムがアブダビの経済的利益を損なうキャンペーンを展開していると主張した。具体的には、ザイードはジャシムがアブダビ管轄下の島々で真珠採り活動による負債を抱える住民と連絡を取っていたと非難した。この連絡の目的は、債務者に債務不履行を促し、アブダビの経済構造を不安定化させることにあったとされている。[9]
同時に、ザイードはジャシムから受け取った手紙を政治総督に報告した。この手紙にはトルコ船ズハフの艦長からの通信が同封されており、ジャシムはオスマン帝国当局からアル・アデイド再建の許可を得たと主張していた。ザイードは政治総督への通信の中で、ジャシムの行動全般に強い反対を表明し、特にアル・アデイドに関する計画に異議を唱えた。[9]
これらの展開に対するイギリスの対応は迅速で、現状維持を狙ったものだった。ザイードはこれらの通信への返答を控えるよう指示され、ジャシムはアル・アデイドへのいかなる干渉も控えるよう再度警告された。この件について問い合わせを受けたバスラのオスマン帝国当局は、ズハフの司令官がアブダビ首長と直接連絡を取った行為を否定し、非難した。 [10]
1887
1887年、ジャシム・ビン・ムハンマドはオスマン帝国軍を率いてカタール南部のコール・アル・ウデイドに遠征し、領有権を主張した。この行動はイギリスからオスマン帝国への強い外交的抗議を引き起こし、イギリス政務官エドワード・ロスは軍事介入を示唆するに至った。[11]
1887年8月、ザイード・ビン・ハリーファはカタール船舶が関与した海上事件について正式な苦情を申し立てた。ザイードの説明によると、カタールのアル・ワクラを発着地とするバグラ（伝統的な帆船の一種）が海賊行為に関与したとされている。この船はまずアシャット島付近でバーレーンの船を略奪したと報告されている。その後、同じ船が真珠採りに従事していたクバイシ族の乗組員が乗るバグラに接近した。[10]
報告書によると、クバイシ号のダイバーたちは差し迫った脅威を知らず、不意を突かれた。襲撃者はクバイシ号に発砲し、アシュカンと特定される乗組員が死亡した。ザイード外相は、この襲撃行為はジャシム氏とアル・ワクラのアリー・ビン・ラシド氏の扇動によるものだと主張した。[10]
1888
1888年には敵対行為が著しく激化した。年初、名目上アブダビの宗主権下にあったマナシル族の一人がラクダ数頭を連れて逃亡し、カタールに亡命した。このためザイードは逃亡者の返還交渉のためモハメド・サイフ・アル・マズルーイ特使をカタールに派遣した。ジャシムが拒否したため、ザイードはカタールに対する懲罰的襲撃を命じた。[11] 1888年2月、マナシル族のアル・ブ・シャール支族のおよそ400人が200頭のラクダに乗ってドーハの町の主要な井戸があるヌアイジャに到着した。襲撃中に彼らは40人の奴隷を捕らえ、アル・ビッダの境界外で行われた別の襲撃でもさらに数人の奴隷が捕らえられた。ジャシムの軍隊はマナシル族を捕らえようとしたが、失敗に終わった。[10]
1888年3月、ジャシムはアブダビ領土に対する大規模な報復攻撃を開始し、同盟部族連合を動員し、限定的なオスマン帝国の支援を確保した。これには、トルコの補給船を利用して、戦略的な沿岸拠点であるアス・シーラに食料と兵器を輸送することが含まれていた。カタール軍はアブダビ領土への大規模な侵攻を行い、バイヌナとアル・ダフラ地域の集落を標的とした。この攻撃により、アブダビは20の村と多数の遊牧民の野営地を焼き払い、ラクダ400頭と地元住民22人が捕らえられるなど、多大な物的損害を被った。カタール軍はリワ地域まで進軍した。この侵攻に対し、ザイードはイギリス当局に正式な抗議を行い、この攻撃は既存の海洋平和条約に違反すると主張した。[11]
1888年8月、ザイードの息子ハリーファに率いられたアブダビ軍が約5,000人の騎兵と歩兵でドーハのラウダット・アル・ハイル地域を攻撃したことをきっかけに紛争は劇的に激化したが、正確な数は議論がある。 [12]イギリスの報告でははるかに低い推計であり、ラクダ乗りは約250人である。[10]この攻撃はドーハの第三次破壊[3]とも呼ばれ、大きな損害とカタール人の死傷者を出し、ジャシムの次男アリ・ビン・ジャシム（通称ジョアン）も死亡した。イギリスの報告では少なくとも38人が死亡、40人が負傷、70人が捕虜になったと記録されているが、ジャシムによるとカタール人の死傷者は死者50人、捕虜50人であった。この攻撃はラマダン月の夜明けの祈りの最中に発生し、ジャシムは64キロ離れたアル・ダアイエンにいてドーハは無防備な状態だったため、特に効果的だった。[12]
この攻撃への報復として、ジャシムはアブダビへの反撃を準備した。侵攻を計画したジャシムは、同盟関係を構築し、アブダビの支持基盤を弱体化させるための包括的な作戦を開始した。彼はハイルのラシディ朝、オスマン帝国、そして休戦海岸のカワーシム族をはじめとするガフィリ族という3つの主要勢力に接触した。これらの取り組みは、アブダビを孤立させ、ザイードに対抗する連合を形成することを目的としていた。ジャシムは、トルコの補給船を兵站支援に利用するなど、オスマン帝国から限定的な支援を確保した。[13]
同時に、ザイードは自身の同盟関係の強化を図った。ドバイのラシード・ビン・マクトゥームやマスカットおよびオマーンのファイサル・ビン・トルキ・アル・ブサイディといった地域大国との連携を強化し、予想されるカタールの侵攻に対する戦略を調整した。ザイードは休戦沿岸首長国の同盟国にも働きかけたが、反応はまちまちだった。ヒナウィー族の部族の大半は支援を表明したが、ドバイの首長は少数の護衛兵を派遣するといった限定的な支援しか提供しなかった。ザイードは、ジャシムとバーレーンの首長イーサ・ビン・アリー・アル・ハリーファの間の敵意を巧みに利用し、後者との同盟を結んだ。[14]
1889
紛争は1889年1月から2月にかけてのハンヌールの戦いで最高潮に達した。ジャシムはオスマン帝国の限定的な支援を受け、多様な部族連合軍を動員した。一部の資料によると、その数は1,000人を超えたという。カタール軍は途中でいくつかの村を破壊し、20日間の包囲戦の末、アブダビ領内のハンヌール砦を占領した。この勝利の後、カタール軍はアブダビ領全域に大規模な襲撃を行い、アル・アインやアル・ブライミにまで到達した。[2]
正確な死傷者数は議論の余地があるものの、アブダビ軍の兵士500人以上が死亡したとの報告もある。[2]砦の占領後、ジャシムは部隊を5つの部隊に分割し、弟のアハメドにアブダビ領内での更なる襲撃を命じた。これらの襲撃の激しさと頻度は、他の地域諸国の懸念を引き起こし、情報筋によると、オマーン国王はラス・アル・ハイマのシェイクに対し、カタール軍の進撃を阻止するため峠を封鎖するよう要請したという。[15]アル・ジャバナ砦は、カタール軍によって破壊された重要な場所の一つであった。[16]ジャシムの軍隊は1889年2月に撤退した。[3]
ジャシムがこの侵攻に駆り立てられた動機は、主に報復への欲求、特に息子の死と同胞の屈辱に対する報復への欲求であった。この感情は、1889年2月17日にジャシムが英国駐在官に宛てた書簡に明確に表れており、彼は自身の行動を、同胞への抑圧と息子の喪失に対する報復として正当化している。[2]
ジャシムはハンヌール砦の包囲には成功したものの、イブン・ラシードからの支援が限られていたことや、潜在的な同盟国間の利害対立など、いくつかの要因により、大規模な侵攻という彼の野望は完全には実現しなかった。しかし、ジャシムの遠征は休戦海岸の他の支配者たちに恐怖心を植え付け、将来の軍事侵攻に対する抑止力となった。[17]
この戦闘の後、両首長国の間で外交交渉と小競り合いが続き、1889年4月には、ドバイ、マスカット、オマーンの支配者たちの支援を受けたザイードによるカタール半島とアハサー沿岸での報復攻撃に至った。ザイードはカタール駐在のオスマン帝国代表からの警告を受けて撤退した。[3] 1889年5月、ザイードはバニ・ヤス族の一部と共に、休戦海岸の支配者たちから新たな攻撃の支持を得ようと試みたが、十分な支持は得られなかった。結果として、彼はコール・アル・アデイドへの最小限の侵攻を行い、そこで特定の部族に対して懲罰的措置を講じたにとどまった。[17]
ペルシア湾駐在のイギリス政治総督は、この紛争が地域の安定を脅かすものと認識し、1889年10月に両者の仲介を試みたが、当初の試みは失敗に終わった。[17]しかし、1893年にイギリスとオスマン帝国が共同で仲介した協定により、長年の紛争は解決した。[3]
余波
この紛争はアラビア半島東部の勢力バランスの変化をもたらした。ジャシム率いるカタールは、軍事的にも政治的にも重要な勢力として台頭した。一方、アブダビの立場は弱体化し、地域における部族間の同盟関係の再編につながった。[18]戦争後、カタールとアブダビの関係は新たな段階に入った。公然とした敵対行為は停止したものの、緊張は続いた。紛争は軍事衝突から外交的な対立へと移行し、双方は公式ルートを通じて非難や抗議を交わした。[2]
ハンヌールの戦いの直後、外交努力は激化した。英国当局は、事態のさらなるエスカレーションとオスマン帝国の介入の可能性を懸念し、湾岸諸国の統治者間の仲介への関与を強化した。これは、英国の政策が首長国間の紛争へのより積極的な関与へと転換したことを示すものであった。[18]
この紛争は、湾岸地域におけるイギリスとオスマン帝国間のより広範な帝国主義的対立にも影響を与えた。オスマン帝国は紛争中、カタールに一定の支援を提供していたものの、イギリスの外交的圧力によってその支援は制限された。したがって、この戦争はこの地域におけるイギリスの支配を強化するものとなった。[18]
参照
参考文献
- ^ ab "قطر ومحاصروها الخليجيون.. أزمة قديمة متجددة (إطار)" (アラビア語)。アナドル代理店。 2020 年 2 月 24 日。2024 年7 月 18 日に取得。
- ^ abcdef Hayajneh, Raed Ahmed (2021). 「1889年のハンヌール海戦、原因、結果、そしてアラビア湾における反応：文書研究」アラブ大学協会芸術ジャーナル（アラビア語）。18 (1): 78 。 2024年7月18日閲覧。
- ^ abcde オマル、イハーブ (2018 年 5 月 30 日)。 「خراب الدوحة... عن الخلافات القديمة بين قطر وجيرانها」（アラビア語）。ラシーフ22 。2024 年7 月 18 日に取得。
- ^ abcd Hayajneh, Raed Ahmed (2021). 「1889年のハンヌール海戦、原因、結果、そしてアラビア湾における反応：文書研究」アラブ大学協会芸術ジャーナル（アラビア語）。18 (1): 70– 71 . 2024年7月18日閲覧。
- ^ abcd 「『ペルシア湾地名辞典。第1部。歴史的および政治的資料。カタール[カタール]情勢の概要、1873-1904年。』[35r] (69/92)」。カタールデジタルライブラリー。 2024年7月19日閲覧。
- ^ abc 「『ペルシア湾地名辞典。第1部。歴史的および政治的資料。カタール[カタール]情勢の概要、1873-1904年。』[35ページ] (70/92)」カタールデジタルライブラリー。 2024年6月19日閲覧。
- ^ 「『ペルシャ湾 - アラビア海岸沿いのトルコの管轄権（第2部）』[152r] (11/45)」カタールデジタルライブラリー。 2019年1月14日閲覧。 この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
- ^ Hayajneh, Raed Ahmed (2021). 「1889年のハンヌール海戦、原因、結果、そしてアラビア湾における反応：文書研究」アラブ大学協会芸術ジャーナル（アラビア語）。18 ( 1): 70 。 2024年7月18日閲覧。
- ^ abcdefgh 「『ペルシア湾地名辞典。第1部。歴史的および政治的資料。カタール[カタール]情勢の概要、1873-1904年。』[36r] (71/92)」カタールデジタルライブラリー。 2024年7月19日閲覧。
- ^ abcde 「『ペルシア湾地名辞典。第1部。歴史的および政治的資料。カタール[カタール]情勢の概要、1873-1904年。』[36v] (72/92)」。カタールデジタルライブラリー。 2024年7月19日閲覧。
- ^ abc Hayajneh, Raed Ahmed (2021). 「1889年のハンヌール海戦、原因、結果、そしてアラビア湾における反応：文書研究」アラブ大学協会芸術ジャーナル（アラビア語）。18 (1): 72 。 2024年7月18日閲覧。
- ^ ab Hayajneh, Raed Ahmed (2021). 「1889年のハンヌールの戦い、原因、結果、そしてアラビア湾における反応：文書研究」アラブ大学協会芸術ジャーナル（アラビア語）。18 (1): 73 。 2024年7月18日閲覧。
- ^ Hayajneh, Raed Ahmed (2021). 「1889年のハンヌール海戦、原因、結果、そしてアラビア湾における反応：文書研究」アラブ大学協会芸術ジャーナル（アラビア語）18 (1): 74– 75 . 2024年7月18日閲覧。
- ^ Hayajneh, Raed Ahmed (2021). 「1889年のハンヌール海戦、原因、結果、そしてアラビア湾における反応：文書研究」アラブ大学協会芸術ジャーナル（アラビア語）18 (1): 74 . 2024年7月18日閲覧。
- ^ Hayajneh, Raed Ahmed (2021). 「1889年のハンヌール海戦、原因、結果、そしてアラビア湾における反応：文書研究」アラブ大学協会芸術ジャーナル（アラビア語）18 (1): 80 . 2024年7月18日閲覧。
- ^ 「アラビア：ブライミ仲裁事件；雑多な文書、第3巻」アラビア湾デジタルアーカイブ、1955年、12ページ。 2024年7月19日閲覧。
- ^ abc Hayajneh, Raed Ahmed (2021). 「1889年のハンヌール海戦、原因、結果、そしてアラビア湾における反応：文書研究」アラブ大学協会芸術ジャーナル（アラビア語）。18 (1): 79 。 2024年7月18日閲覧。
- ^ abc Hayajneh, Raed Ahmed (2021). 「1889年のハンヌール海戦、原因、結果、そしてアラビア湾における反応：文書研究」アラブ大学協会芸術ジャーナル（アラビア語）。18 (1): 77 。 2024年7月18日閲覧。