クィントゥス・ミヌキウス・ルファス | |
|---|---|
 SenatusConsultum de Bacchanalibus CIL I、581、紀元前 186 年 10 月 7 日付け | |
| ローマ執政官 | |
クイントゥス・ミヌシウス・ルーファスはローマの上院議員であり軍司令官でした。[1]
初期のキャリア
紀元前211年、ミヌキウスはクィンクィウス・フルウィウス・フラックスの指揮下で将校としてローマ軍に仕え、前年ハンニバルに敗れたカプアを奪還した。[2]紀元前201年には平民のエディル（建設者）であった。 [3]
ロクリの法務官職
紀元200年、ミヌキウスはプラエトル（法務官）としてブルッティウム（現在のカラブリア）に赴任し、ロクリのプロセルピナ神殿からの盗難事件を調査した。[5]法務官としての彼の統治は紀元199年まで延長され、彼は引き続きこの冒涜事件の調査を行うことができた。この年は不吉な兆しに見舞われ、ミヌキウスは彼の属州から5本足の子馬1頭と3本足の鶏3羽が生まれたと報告した。[6]
共和政時代の法務官制度に関する研究において、T・コーリー・ブレナンは、ブルッティウムにおける冒涜罪の訴追は、この地域の「反体制分子」を摘発し、鎮圧する有効な手段であった可能性があると推測している。ミヌキウスの閉会の公約は、「ブルッティウムにおけるコンイウラティオネス（coniurationes）」に関する調査を完了することであった。[7]この時代の「コンイウラティオ」という言葉は、文字通り「誓い」または「誓約」を意味し、儀式的な宣誓と政治的陰謀の両方を指すことがあった。13年後のバッカス祭の鎮圧は、リウィウスによって記録され、元老院の布告が刻まれた青銅板にも記されており、これもまた一連のコンイウラティオネスとして描写されており、政治的反体制と私的な宗教的慣習の間に少なくとも何らかの関連性があったことを示している。ミヌキウスがブルッティウムで神聖冒涜の罪で逮捕した者たちはローマに送られ、その後ロクリに戻り、元老院から神殿から奪われた資金を返還するよう指示された。[8]
妥協した勝利
197年、執政官としてミヌキウスはガリア人とリグリア人と戦った。この年の執政官は二人ともイタリアにおける軍事指揮を任され、戦略的に連携をとった。[9]ミヌキウスはジェノヴァ（現在のジェノヴァ）に進軍し、リグリアでも戦った。その後、アペニン山脈を越え、ガリアのボイイ族の領土を荒廃させた。ボイイ族はインスブレス族からの救援要請に応えなかった。[10]
ミヌキウスの同僚執政官、コルネリウス・ケテグスは、インスブレスとケノマニと戦い、たった一回の激戦で3万5千人の大量虐殺と5,200人の捕虜という結果に終わり、勝利を収めた。 [11]二人の指揮官からの報告を受けて、二人は4日間の祈願（サプリカティオ）を布告し、ベッローナ神殿に揃って凱旋式を求めた。しかし、二人の護民官がミヌキウスの要求を阻止しようとし、二日間の議論の末、ミヌキウスは撤退した。ケテグスは再度要求を提出し、元老院はオムニウム・コンセンサス（全員の同意）でこれを承認した。 [12]元老院がミヌキウスに同じ栄誉を与えなかった理由の一つとして、リウィウスによれば、彼が占領した都市の数を証明するために人質を取っていなかったことが挙げられる。[13]さらに、一連の戦闘であまり決着がつかず、兵士を失いすぎたとも主張された。[14]
その後、ミヌキウスはアルバノ山でボイイ族とリグリア人[16]を相手に凱旋式[15]を挙行した。この凱旋式はファスティ・トリオンファレス（凱旋式記録）に記録され、通常の式典と同様に行われたが、元老院の許可なく、凱旋者は戦利品を私費で調達して式典を執り行わなければならなかった。このため、ミヌキウスが国庫から資金を横領したという非難が巻き起こった[17] 。
晩年
ミヌキウスは凱旋式への反対にもかかわらず政治的影響力を持ち続け、180年代を通して、そしておそらくは174年にも国際交渉で役割を果たしたことから、行政官としての手腕を発揮したに違いない。ガラテア戦争の後、ミヌキウスは前189年から188年にかけて、アンティオコスとの条約条件をまとめるため、総督マンリウス・ウルソと共に派遣された10人の使節の1人であった。[18]ウルソがガラテアでの勝利に対して凱旋式を行う権利があるかどうか疑問視されていたが、10人の使節は、元老院による正式な宣戦布告がなかったため、彼に行動を起こす権限はなかったと主張した。この論争は、海外で活動する政務官または代理政務官によって行使される権力が、共和制政治体制内の権力関係を歪める可能性があるという初期の懸念を示している。[19]
紀元前186年、ミヌキウスはバッカナリブスの評議委員会（senatus consultum de Bacchanalibus）で言及されている3人の元執政官の一人であり、報告書作成委員会の委員を務めた。183年には、ケルト人の北イタリアへの侵入を阻止するため、トランスアルピナ・ガリアへの3人からなる使節団の一員として派遣された。[20]紀元前174年には、クレタ島の動乱鎮圧のため10隻の船を率いて派遣されたクィントゥス・ミヌキウス（Quintus Minucius）であった可能性がある。[21]
参考文献
- ^ 古代史料の日付、役職、引用については、 TRS Broughton著『ローマ共和国の治安判事』（ニューヨーク：アメリカ哲学協会、1951年、1986年）第1巻、pp. 275、320、323、328、363、364–365（注6）、367、379、405、第2巻（1952年）、p. 592を参照。
- ^ リウィウス26.33.5.
- ^ リウィウス 31.4.7.
- ^ アルベルト・ベルナベとアナ・イサベル・ヒメネス・サン・クリストバル『冥界への指示：オルペウスの金の板』（ブリル社、2008年）、275ページ。
- ^ リウィウス 31.12.1–5 および 13.1。
- ^ リウィウス32.1.7–8, 11のオンライン英語翻訳。
- ^ T. Corey Brennan、「ローマ共和国の法務官職」（オックスフォード大学出版局、2000年）、332ページ、オンライン注135。
- ^ Erich S. Gruen、「The Bacchanalia Affair」、Studies in Greek Culture and Roman Policy（Brill、1990年）、オンライン44ページ。
- ^ ポリュビオス18.11.2および12.1; リウィウス32.28.8。
- ^ この遠征に関する詳しい情報については、WVハリス著「ローマ帝国の西部への進出」『ケンブリッジ古代史』 （ケンブリッジ大学出版、1989年、第2版）第8巻、オンライン版112ページを参照。
- ^ リウィウス 32.29–31.
- ^ リウィウス 33.22–23; MRR 1 pp. 332–333.
- ^ ジョエル・アレン「ローマ帝国における人質と人質奪取」（ケンブリッジ大学出版、2006年）、オンライン99ページ。
- ^ ミリアム・R・ペリカン・ピッテンガー著『Contested Triumphs: Politics, Pageantry, and Performance in Livy's Republican Rome』（カリフォルニア大学出版、2009年）、オンライン版77～78ページ。政治的文脈に関する更なる議論については、T・コーリー・ブレナン著「Triumphus in Monte Albano」（『Transitions to Empire: Essays in Greco-Roman History, 360–146 BC, in Honor of E. Badian』（オクラホマ州ノーマン、1996年）、315～337ページを参照。
- ^ 時には凱旋式ではなく喝采とみなされることもあるが、ブレナン（ 『プラエトルシップ』 148～149ページ）は、凱旋式が凱旋車からではなく徒歩で行われたことから、アルバニアの凱旋式の方が名誉ある式だったと主張している。
- ^ リウィウス 32.28–31、33.22–23; Acta Triumphalia Degrassi 78f., 552; MRR 1、332–333ページ。
- ^ Eric M. Orlin, Temples, Religion, and Politics in the Roman Republic (Brill, 2002)、66–67ページ、オンライン；Geoffrey S. Sumi, Ceremony and Power: Performing Politics in Rome between Republic and Empire (University of Michigan Press, 2005)、278ページ、オンライン注74。
- ^ ポリュビオス21.4–45と22.5; リウィウス38.38–40と45–46。
- ^ Pittenger, Contested Triumphs、213ページ以降、オンライン；Erich S. Gruen、「スキピオの『没落』」、Leaders and Masses in the Roman World: Studies in Honor of Zvi Yavetz（Brill、1995年）、64～65ページ、オンライン。
- ^ リウィウス 39.54.11–55.4.
- ^ リウィウス 41.25.7.
