R対シン

R対シン
R対シン
	カナダ最高裁判所
審理：2007年5月23日判決：2007年11月1日
完全なケース名	ジャグルプ・シン対女王陛下
引用	[2007] 3 SCR 405; 285 DLR (4位) 583; 369NR1; [2008] 1 WWR 191; 73 BCLR (4th) 1; 225 CCC (3d) 103; 51 CR（6位）199; 249 BCAC 1; 163 CRR (2d) 280; 75 WCB (2d) 420; EYB 2007-125351; JE 2007-2037; [2007] SCJ No 48 (QL)
ドケット番号	31558
過去の履歴	J
裁判所の会員
	最高裁判所長官:ベヴァリー・マクラクリン・ピュイスネ裁判官:ミシェル・バスタラッシュ、イアン・ビニー、ルイ・ルベル、マリー・デシャン、モリス・フィッシュ、ロザリー・アベラ、ルイーズ・シャロン、マーシャル・ロススタイン
理由
過半数	Charron 裁判官、McLachlin 裁判官、Bastarache 裁判官、Rothstein 裁判官および Deschamps 裁判官が同意見。
異議	フィッシュ判事、アベラ判事、ルベル判事、ビニー判事も同意見。

R v Singh [2007] 3 SCR 405は、カナダ最高裁判所による憲法上の黙秘権とコモンロー上の自白規則主要な判決である^{。 [ 2 ]}^{[ 3 ]}

参考文献

カナダの法律に関するこの記事はスタブです。不足している情報を追加してWikipediaに貢献してください。

R対シン
カナダ最高裁判所
審理：2007年5月23日判決：2007年11月1日
完全なケース名	ジャグルプ・シン対女王陛下
引用	[2007] 3 SCR 405; 285 DLR (4位) 583; 369NR1; [2008] 1 WWR 191; 73 BCLR (4th) 1; 225 CCC (3d) 103; 51 CR（6位）199; 249 BCAC 1; 163 CRR (2d) 280; 75 WCB (2d) 420; EYB 2007-125351; JE 2007-2037; [2007] SCJ No 48 (QL)
ドケット番号	31558 ^{[ 1 ]}
過去の履歴	J
裁判所の会員
最高裁判所長官:ベヴァリー・マクラクリン・ピュイスネ裁判官:ミシェル・バスタラッシュ、イアン・ビニー、ルイ・ルベル、マリー・デシャン、モリス・フィッシュ、ロザリー・アベラ、ルイーズ・シャロン、マーシャル・ロススタイン
理由
過半数	Charron 裁判官、McLachlin 裁判官、Bastarache 裁判官、Rothstein 裁判官および Deschamps 裁判官が同意見。
異議	フィッシュ判事、アベラ判事、ルベル判事、ビニー判事も同意見。