R対U（FJ）

R v U (FJ)は、カナダ最高裁判所の代表的な判例である。この判決で、裁判所は事前陳述の証拠能力要件を修正した。 R v B (KG)では、裁判所は、事前陳述は宣誓の下かつビデオ録画されている場合にのみ、内容の真実性について証拠能力があると規定した。 UFJ では、裁判所はより緩やかな基準を認めた。原告の事前陳述は、被告の自白によって裏付けられている場合、宣誓もビデオ録画もされておらず、内容の真実性について証拠能力があるとされた。裏付けの信頼性が高まり、撤回した証人を反対尋問する機会が与えられたことで、事前陳述に伴う危険性の多くを取り除くのに十分であった。