Wikipediaにおける人種差別

歴史的に黒人の大学であるハワード大学における黒人歴史月間の編集マラソン
ニューオーリンズのブラック・ランチ・テーブル主催、ジョーン・ミッチェル・センターでのアフリカ系ディアスポラのビジュアルアーティストのための編集マラソン

英語版ウィキペディアは、その報道内容に体系的な人種的偏りがあると批判されてきました。この偏りは、ボランティア編集者層における有色人種の代表性が低いことに一部起因しています。[1]「歴史はオープンソースになれるか？ウィキペディアと過去の未来」では、記事の完全性と網羅性は、必ずしも主題自体ではなく、ウィキペディアンの関心に左右されると指摘されています。[2]ウィキメディアDCの元会長、ジェームズ・ヘア氏は、記事の大部分が白人編集者によって執筆されているため、「ウィキペディアでは黒人アメリカ人の歴史に関する多くの情報が省略されている」と主張しました。 [3]アフリカに関する記事は、一部の人々によると、主にヨーロッパや北米の編集者によって編集されており、そのため、彼らの知識とメディア消費を反映しているだけであり、それが「アフリカに対するネガティブなイメージを永続させる傾向がある」とのことです。[4]ションバーグ黒人文化研究センターのマイラ・リリアーノ氏は、ウィキペディアにおける黒人歴史に関する情報の不足は、「重要ではないように思わせてしまう」と主張しています。[5] これらの人種的差異を説明するために、様々な説が提唱されている。ファスト・カンパニー誌のジェイ・カサーノは、ウィキペディアの黒人編集者の割合が少ないのは、テクノロジー分野における黒人の存在感の少なさと、インターネットへの信頼できるアクセスが比較的不足していることに起因すると主張した。[5] ウィキメディア財団の事務局長であるキャサリン・マーハーは、ウィキペディアのコンテンツにおける特定の焦点は、社会全体の焦点を代表していると主張している。彼女は、ウィキペディアは二次資料で参照されたものしか代表できないが、二次資料は歴史的に白人男性に有利で、白人男性に焦点を当ててきたと述べた。[6]「研究によると、ウィキペディアのコンテンツは、編集者のバイアス（偏り）に悩まされている。編集者は主に技術系で、英語を話し、北半球のキリスト教徒が多数派を占める先進国に住むホワイトカラーの男性である。」 [7]

ウィキペディアの人種的偏見に加えて、公共の百科事典は一般的にヘイトグループによる破壊行為に対して脆弱です。[8]

研究結果と分析

ウィキペディアに黒人史の記事を追加しようとする編集者にとっての課題は、歴史上の人物や出来事といった記事のテーマ候補がウィキペディアの「特筆性」基準を満たさなければならないという要件です。[7]ハフポストのサラ・ボボルツは、ウィキペディアの特筆性基準は「女性やマイノリティに関するコンテンツの増加を求める人々にとって厄介な問題」だと書いています。「歴史上、多くの著名な女性やマイノリティに関する[公開された]文書が単純に少ないからです。結局のところ、彼女たちはしばしば無視されたり、誰かの助手として貢献せざるを得なかったりしたのです。」[7]さらに、抑圧されてきた人種差別的な声を調査し、掲載する作業は、主にウィキペディア編集者によって行われており、彼ら自身も抑圧されているため、さらなる負担となっています。[9]

マーハーは、問題の一つとして「ウィキペディアの内容は二次資料によって裏付けられる必要があり、その資料は歴史を通じて白人男性への偏見を含んでいた」こと、「有色人種は主流の知識創造やその知識への包含において代表されてこなかった」こと、「古い百科事典は主にヨーロッパ人男性によって書かれていた」ことを挙げた。[6]

ウィキペディアにおける人種的偏見は、読者の人種差別的信念を強化する方向に作用するが、逆に、その偏見を是正することで、読者は人種化された人々への共感をより深めることができる可能性がある。[10]これまでの偏見への取り組みは、白人女性のためのスペースをいくらか創出してきたが、人種化された人々や抑圧された人々のためのスペースは創出されていない。[11]

ピーター・レイノサによれば、「ウィキペディアに寄稿するラテン系の割合は低い」ため、「多くのトピックが未カバーのままになるか、少なくともこれらのトピックは十分な注目を集めないだろう」とのことだ。[12]

2018年、南部貧困法律センター（SPLC）は、ウィキペディアが「過激な見解をより広い聴衆に広めようとするネオナチ、白人至上主義者、人種差別主義者の学者による操作を受けやすい」と批判した。[13] SPLCによると、以下の通りである。 [13]

「市民の視点を推し進める人々は、他のユーザーを退屈で苛立たしい議論に巻き込んだり、管理者を果てしない調停に巻き込んだりすることで、編集プロセスを妨害する可能性があります。このカテゴリーに該当するユーザーには、人種主義的な学者や、人類の生物多様性（HBD）ブログコミュニティのメンバーが含まれます。…近年、白人至上主義者のフォーラム、オルタナ右翼の掲示板、HBDブログといった極右オンラインスペースの急増により、Wikipediaで一括編集するために採用できるユーザーのプールが既に形成されています。…Wikipediaにおける白人至上主義者やその他の極右過激派の存在は、サイトユーザーの大多数が住む国々における政治的右傾化を考えると、近い将来に解消される可能性は低い、継続的な問題です。」

— SPLC、2018年3月12日

SPLCは、ウィキペディアにおけるオルタナ右翼の影響の例として「人種と知性」の記事を挙げ、当時その記事は少数派の人種主義的見解と「心理学における主流の視点」との間の「誤ったバランス」を提示していたと述べた。[13]

2020年6月、ウィキペディアは、中立性、ジョージ・フロイドとその殺害に関する報道、ブラック・ライヴズ・マター、そしてブラック・バーダーズ・ウィークの創設者の一人に対する記事削除候補指名に対する批判を受けて、スレート誌で「人種正義の戦場」と評された。[14]

ビョーク＝ジェームズによれば、ウィキペディアの人種的偏向は、有色人種の人々や知識の過少表現につながるだけでなく、白人以外の人々が関与する歴史的・社会的現象を人種差別的に誤って描写することにもつながっている。[例が必要]これは、ウィキペディアの人種的偏向を修正するには、より専門的なコンテンツを追加するだけでは不十分であることを意味する。むしろ、多くの一般知識トピックの提示方法を変える必要がある。ビョーク＝ジェームズは、ウィキペディアは信頼できる情報源の利用範囲を広げ、ここ数十年で出版された査読済みの学術出版物を多数含める必要があると述べている。これらの出版物は、伝統的な情報源の大半が西洋志向である点を修正しようと努めている。[15]

回答

AfroCROWDの Sherry Antoine が2017 年 8 月のWikiConference North Americaでプレゼンテーションを行いました。

人種的偏見を是正する試みとして、ウィキペディアの編集者が特定のトピックの報道内容を改善し、新しい編集者を育成するイベントであるエディット・ア・ソンが開催されてきました。2015年2月には、アメリカ合衆国の黒人歴史月間を記念して、複数のエディット・ア・ソンが開催されました。 [3]そのようなエディット・ア・ソンの一つは、ホワイトハウスが主催し、科学、技術、工学、数学（STEM ）分野におけるアフリカ系アメリカ人に関する記事の作成と改善を目的としていました。[6]ションバーグ・センター、ハワード大学、ナショナル・パブリック・ラジオも、黒人歴史の報道内容を改善するためにエディット・ア・ソンを開催しました。[3]「ウィキペディアの編集者は…『エディット・ア・ソン』を開催し、他の人々が参加して、これまでほとんど無視されてきたテーマに関するコンテンツを寄稿する方法を学ぶよう奨励してきました。」[7]リリアーノはウィキペディアのエディット・ア・ソンを支持し、「ウィキペディアのコンテンツが代表的なものとなるためには、誰もが参加する必要がある」と述べています。

2015年と2016年、ションバーグ・センターは黒人歴史月間に合わせ、「ブラック・ライブズ・マターズ」編集マラソンを開催した。ボランティア編集者たちは、黒人の歴史上の人物や黒人文化の重要な概念（例えば、ハーレム・ブックフェアや黒人衣装デザイナーのジュディ・ディアリングなど）に関する記事を追加した。[7]黒人の歴史や黒人の歴史上の人物に関する新しい記事も作成された。2016年の編集マラソンはアフロクラウドが主催した。[16]

ウィキペディア編集者のマイケル・マンディバーグ氏とドロシー・ハワード氏は、多様性をテーマにした編集マラソンを開催し、「ウィキペディアの明白な欠陥と、それを埋めるために多様な背景と知識を持つ人々の必要性について認識を高める」ことを目指しています。[6]リリアーノ氏は、「有色人種の人々が、ウィキペディアにおける黒人史の報道にこのような欠陥があることを知ることは非常に重要であり、編集者として参加することでそれを修正できる」と述べています。[7]米国では、国立科学財団がウィキペディアのトピック報道における偏りの問題に関する研究に20万ドルの資金を提供しています。[7]国立科学財団は、ウィキペディアの編集に偏りが生じる理由について、2つの研究を委託しています。[6]

ウィキメディア財団は、ウィキペディアにおける人種的偏見の問題に対処しようとしています。2015年には、ウィキメディア財団が「アフリカ、ラテンアメリカ、アジア、中東を含む『グローバル・サウス』の組織に対し、ウィキペディアにおける『グローバル・サウス』のトピックの扱いを改善する計画」に基づき、多数の助成金を交付したと報じられました。[7]ウィキペディアはこうした編集マラソンを支援していますが、常に適切な引用と中立性の維持が不可欠であることを強調しています。[12]ウィキペディアの共同創設者であるジミー・ウェールズは、ウィキメディア財団がウィキペディア編集者の多様性の欠如を解消するという目標を「完全に達成できなかった」と述べています。[6]

参照

参考文献

  1. ^ メラメッド、サマンサ. 「エディットソンは、取り残された黒人アーティストをウィキペディアに迎え入れることを目指している」. Philly.com . 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月13日閲覧。
  2. ^ Rosenzweig, Roy (2006年6月1日). 「歴史はオープンソースになり得るか？ Wikipediaと過去の未来」 . Journal of American History . 93 (1): 117– 146. doi :10.2307/4486062. ISSN  0021-8723. JSTOR  4486062.
  3. ^ abc Smith, Jada (2015年2月20日). 「ハワード大学、ウィキペディアの黒人史の空白を埋める」.ニューヨーク・タイムズ. 2015年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月13日閲覧。
  4. ^ コリーン・ゴコ「ウィキペディアをアフリカ化するための取り組みが開始」BusinessDay . 2015年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月13日閲覧。
  5. ^ ab Cassano, Jay (2015年1月29日). 「黒人歴史は重要、なのになぜWikipediaにはそれほど多くのことが書かれていないのか？」Fast Company . 2015年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月13日閲覧。
  6. ^ abcdef Lapowsky, Issie. 「Wikipediaで人種差別と性差別と闘う編集者たち」Wired . 2015年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月13日閲覧。
  7. ^ abcdefgh Boboltz, Sara (2015年4月15日). 「編集者はWikipediaの性別と人種的偏見の問題を解決しようとしている」ハフィントン・ポスト. 2017年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月20日閲覧。
  8. ^ Klein, Adam (2012年11月1日). 「人種差別を主流に紛れ込ませる：情報ロンダリングの理論」 . Communication Theory . 22 (4): 427– 448. doi :10.1111/j.1468-2885.2012.01415.x. ISSN  1050-3293. Wikipediaのような公共百科事典は、そのコンテンツがほぼ誰でも追加・変更でき、人種差別的なウェブサイトなど、参照されているトピックへのリンクを提供しているため、この可能性を示す好例です。一方、ヘイト組織は、これらの人気リサーチサイトの一般的で信頼できる外観を、模倣した「公共情報センター」を構築するための原型として利用しており、その中で最も人気があるのはMetapedia.comです…
  9. ^ Lemieux, Mackenzie Emily; Zhang, Rebecca; Tripodi, Francesca (2023年1月1日). 「数えるには早すぎる？ 性別と人種がWikipediaにおける注目度の考慮を曇らせる」. Big Data & Society . 10 (1) 20539517231165490. doi : 10.1177/20539517231165490 . ISSN  2053-9517.
  10. ^ エゼル、ジェレル・M. (2021年6月15日). 「共感の可塑性：人種的平等への取り組みに向けたウィキペディアをはじめとするオンライン空間の脱植民地化と再編成」.民族・人種研究. 44 (8): 1324– 1336. doi :10.1080/01419870.2020.1851383. ISSN  0141-9870.
  11. ^ アデル・ゴドイ・ヴラナ;セングプタ、アナスヤ。ブータース、シコ（2020）。 「私たち全員のための、そして私たち全員からのウィキペディアを目指して」。ジョセフ・リーグルでは。ジャッキー・コーナー (編)。ウィキペディア @ 20: 不完全な革命の物語。 MITプレス。hdl :20.500.12657/43467 。2023 年12 月 5 日に取得。
  12. ^ ab Reynosa, Peter (2015年12月3日). 「なぜラテン系の人々がWikipediaに寄稿しないのか？」El Tecolote . 2015年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月12日閲覧。
  13. ^ abc Ward, Justin (2018年3月12日). 「Wikipedia戦争：極右編集者、破壊者、そしてソックパペットとの戦いの内幕」南部貧困法律センター. 2020年3月1日閲覧。
  14. ^ ハリソン、スティーブン（2020年6月9日）「ウィキペディアはいかにして人種的正義の戦場となったのか」Slate誌。 2020年7月1日閲覧。
  15. ^ Bjork-James, Carwil (2021年7月3日). 「包括的なWikipediaのための新しいマップ：脱植民地化の学問と体系的バイアスに対抗する戦略」. New Review of Hypermedia and Multimedia . 27 (3): 207– 228. Bibcode :2021NRvHM..27..207B. doi :10.1080/13614568.2020.1865463. ISSN  1361-4568.
  16. ^ Allum, Cynthia (2016年2月29日). 「ウィキペディアにおける平等を擁護する運動を主導する女性たち」.ニューヨーク・タイムズ. 2017年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月20日閲覧。

さらに読む

  • マンディバーグ、マイケル（2023年3月1日）「ウィキペディアにおける人種・民族格差と白人であることの検証不可能性」ソーシャルテキスト41 ( 1 (154)): 21– 46. doi : 10.1215/01642472-10174954 . ISSN  0164-2472.
  • 黒人ウィキペディアは黒人ツイッターのように普及できるか
  • ウィキペディアが黒人歴史の教訓を学ぶ
  • 黒人のウィキペディアンは重要ですか?
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Racial_bias_on_Wikipedia&oldid=1317278628」より取得