ラドブルッフ式

ラートブルッフの公式（ドイツ語：Radbruchsche Formel）は、1946年にドイツの法学教授であり政治家でもあったグスタフ・ラートブルッフが論文で初めて提唱した法理論である。この理論によれば、裁判官は、法令と自らが正当と考えるものとの間に矛盾が生じた場合、当該法令の背後にある法概念が「耐え難いほど不当」であるか、法の下の人間の平等を「故意に無視」していると思われる場合にのみ、当該法令を適用しないことを決定しなければならない。

ラートブルッフの定式は、大陸法制度の状況に根ざしている。ラートブルッフはナチス・ドイツの司法制度下での経験を踏まえてこの定式を考案し、ドイツ連邦共和国の裁判所の判決において幾度となく適用されてきた。彼の理論を初めて包含した1946年の論文『制定法上の無法と超制定法上の法』（ Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht）は、20世紀における最も影響力のあるドイツ法哲学の著作の一つとされている。^[1]

ラトブルッフの公式には、聖アウグスティヌスの格言「不当な法律は法律ではない」など、数多くの歴史的前例があります。

形成と内容

第二次世界大戦以前、ラートブルッフは無条件法実証主義を支持していたようである。この理論は、法と道徳の厳格な分離を要求する。結果として、裁判官は実定法（すなわち制定法）を例外なく適用しなければならないとされた。ナチス政権下での経験（当時教授であったラートブルッフは教職を禁じられた）が、彼の見解に変化をもたらしたようである。終戦直後、ラートブルッフは1946年のエッセイで初めてこの定式を述べた。

正義と法的安定性との衝突は、次のように解決されるかもしれない。宣言と権力によって担保された実定法は、その内容が不正義（ungerecht）で人民の利益を図るという目的を果たせなかったとしても、優先する。ただし、実定法と正義との衝突が耐え難いほどに深刻化し、立法府が「欠陥のある法（unrichtiges Recht）」として正義に屈服せざるを得ない場合は除く。立法府の不法行為（gesetzliches Unrecht）と、内容に欠陥があっても有効な立法府（Gesetze）との間に、これ以上明確な線引きは不可能である。しかし、もう一つ明確な線引きがある。正義を追求する試みさえなく、正義の核心である平等が実定法の制定において故意に裏切られている場合、その立法府は単なる「欠陥のある法」ですらない。むしろ、法の本質そのものを完全に欠いているのである。なぜなら、実定法を含む法は、正義に奉仕することをその本質とする制度および制度として定義されるに過ぎないからである。この基準に照らし合わせると、ナチス法の全体は、有効な法（zur Würde geltendes Recht）としての尊厳を決して獲得していない。^{[2] [3] [4] [5]}

裁判所への申請

ドイツ連邦憲法裁判所と連邦最高裁判所は、いずれもラートブルッフの公式を幾度となく適用してきた。この公式が初めて裁判に登場したのは、国家社会主義犯罪に関する事件であった。これらの事件の被告は、行為当時有効であったナチスの法令に照らして、当該行為は合法であったと主張した。裁判所はラートブルッフの公式を用いて、一部の法令はあまりにも容認できないため、そもそも法律ではなかったため、問題の行為を正当化するために用いることはできないと主張した。^[6]

最近では、旧東ドイツでシースベフェール政策のもと西側への逃亡を試みた人々を射殺した国境警備隊員に対する裁判で、ラートブルッフの公式が再び登場した。^[7]

参考文献

1. スタンリー・L・ポールソン;ドライアー、ラルフ (1999)。 「レヒトフィロソフィー・ラドブルフスのEinführung」。Gustav Radbruch: Rechtsphilosophie, Studienausgabe [ Gustav Radbruch: Legal Philosophy, Study Edition ] (ドイツ語)。ハイデルベルク: C. F ミュラー。235–50ページ 。
2. ラドブルッフ、グスタフ (2006). 「制定法の無法性と超制定法（1946年）」.オックスフォード法学ジャーナル. 26.リッチュフスキー訳. ボニー・ポールソン; スタンリー・L・ポールソン: 1, 7ページ（修正）. doi :10.1093/ojls/gqi041.
3. グスタフ・ラドブルッフ (1973). 「Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht」。 『ウルフ』ではエリック。シュナイダー、ハンス・ピーター (編)。Rechtsphilosophie (第 8 版)。シュトゥットガルト：ケーラー。 pp. 339-50、345-6。
4. ラドブルッフ, グスタフ (2006). 「法哲学の5分間 (1945)」.オックスフォード法学ジャーナル. 26 (1). リチェフスキー訳. ボニー・ポールソン; スタンリー・L・ポールソン: 13– 15. doi :10.1093/ojls/gqi042. JSTOR  3600539.
5. グスタフ・ラドブルッフ (1973). 「フュンフ・ミニーテン・レヒト哲学」。 『ウルフ』ではエリック。シュナイダー、ハンス・ピーター (編)。Rechtsphilosophie (第 8 版)。シュトゥットガルト：ケーラー。 pp. 327–9、327。
6. オット、ウォルター;レア・フラウヒガー、マリア・アンナ (1992)。法実証主義の多様性(第 2 版)。チューリッヒ: 堤防。 pp.216–17、221–6  。​​​
7. ポールソン、スタンリー・L. (2006). 「グスタフ・ラートブルッフの戦後文書の背景と意義について」オックスフォード法学ジャーナル. 26:17 , 28. doi :10.1093/ojls/gqi043.