ライナー・ノップフ

ライナー・ノップフは作家であり、カナダのカルガリー大学の政治学教授であり、カルガリー学派として知られるグループのメンバーです。彼は特に、司法判断がカナダの公共政策に与える影響についての見解でよく知られています。2010年、ノップフは当時のスティーブン・ハーパー首相によって、ミカエル・ジャン・カナダ総督の後任を推薦する特別委員会である総督諮問委員会[ 1 ]に任命されました。委員会はデビッド・ジョンストンを推薦し、彼は2010年10月1日に副王に就任しました

所属

ライナー・ノップフは、カルガリー学派の一員であるとよく言われます。カルガリー学派には、バリー・クーパー、F・L（テッド）・モートン、トム・フラナガン（政治学者）、歴史学教授のデイビッド・バーカソンなど、カルガリー大学の保守的な傾向を持つ教授陣が含まれます。 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]彼らは長期的なビジョンを持ち、公共問題への戦略的かつ直接的な影響力に強くコミットしています。[注1 ]

1998年までに、ワシントンD.C.に拠点を置く公共政策研究機関である戦略国際問題研究所（CSIS）は、カナダの公共政策におけるカルガリーを拠点とする学者、特にカルガリー政治学院の役割が高まっていることに気づいていた（Rovinsky 1998:10）。[ 2 ]

カルガリー学派は、巧妙な戦略家であり、「人々が関心を持つ」[ 3 ] 、論争を巻き起こし、時事問題を扱うことを選んだ。複雑で繊細な問題を単純化し、二極化させることで、劇的な関心と大衆の支持を喚起する。彼らの役割は、利用可能な公共政策の選択肢を明らかにし、政治指導者が十分な情報に基づいて選択できるようにすることではない。

カナダ権利自由憲章に対する批判

ライナー・ノップフは憲法と司法政治について執筆しており（ノップフ 2008:44）[ 5 ]、1982年以来、特にカナダ権利自由憲章への異議申し立てに積極的に取り組んでおり、多くの場合、F・L・モートンと共同で活動している[注2 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

モートンとノップフは、共著『憲章革命と裁判所党』 （2000年）の中で、「カナダ権利自由憲章の制定は、カナダ社会における裁判官の権力を劇的に増大させた。裁判官たちは、この新たな権力を活動家として行使することを決意し、モートンとノップフが「裁判所党」と呼ぶ、フェミニスト、市民的自由主義者、政府弁護士、最高裁判所書記官、法学教授、社会活動家からなる緩やかな連合体によって後押しされてきた。その多くは主に政府から資金提供を受けている（モートンとノップフ 2000:55）」と述べている。[ 11 ]

論争

ノップフ氏は、児童ポルノの消費に関する発言が公表されたことでキャリアを突然終えたカルガリー・スクールの同僚を擁護するため、物議を醸す議論に加わった。カルガリー大学のエリザベス・キャノン学長は、トム・フラナガン氏の発言に関する声明[ 12 ]の中で、大学はフラナガン氏の発言は「カルガリー大学の見解を全く反映したものではない。大学の見解では、児童ポルノは被害者なき犯罪ではない。この恐ろしい犯罪のあらゆる側面は、児童の搾取を伴う。画像を閲覧することは、これらの恐ろしい画像への需要を高め、無防備な子供たちのさらなる搾取につながる」（キャノン 2013）[ 12 ]と宣言し、フラナガン氏の発言から距離を置こうとした

ノップフ氏は、大学、CBC、そしてマニング研究所への批判の中で、「有名なシャープ事件」を引用した。この事件では、「裁判官とブリティッシュコロンビア州控訴裁判所の双方が、カナダにおける児童ポルノ所持の刑事禁止を無効とした」。これは「暴政の象徴」に直面した「勇気ある」行動と称された。ライナー氏は所持罪には同意したが、児童ポルノの需要側の消費は個人の自由の一つであるという同僚の主張にも賛同し、より有害な犯罪である生産側とは対照的に、児童ポルノは投獄ではなく治療によって対処できると示唆した。[ 13 ]

参考文献

  1. ^ 「学派内では、社会的に保守的な派閥と経済的に保守的な派閥の間に緊張関係がある。バーカソンはモートンの社会政策を公然と批判し、「リバタリアンにとって受け入れがたいものだった」と述べた。（アーチー・マクリーン、「モートンはアルバータ州を『モルモット』として利用するだろう：専門家は社会・宗教的見解が政策を推進すると述べている」、エドモントン・ジャーナル、2006年12月2日）このような分裂は、そのメンバーが一貫した思想の「学派」を反映しているかどうかという疑問を投げかける（カルガリー学派に関するWikipediaの記事）。
  2. ^カナダ憲法に定められた権利章典であり、 1982年憲法の最初の部分を構成しています。この憲章はカナダ国民に一定の政治的権利を、そしてカナダに住むすべての人に、あらゆる分野およびレベルの政府における政策および行動から生じる公民権を保証しています。この憲章は、これらの権利を具体化する一連の原則のもとでカナダ国民を団結させることを目的として設計されています。この憲章は、1982年4月17日にカナダ女王エリザベス2世によって、この法律の他の部分と共に署名され、法律として発効しました

出典

  1. ^ 「総督諮問委員会」（プレスリリース）。カナダ首相府。2010年7月12日。 2011年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月30日閲覧
  2. ^ a b David J. Rovinsky (1998年2月16日). 「カナダの政策立案における西カナダの台頭」(PDF) (報告書). アメリカ大陸に関する政策文書. 戦略国際問題研究所 (CSIS).オリジナル(PDF)から2012年9月15日時点のアーカイブ。 2013年1月18日閲覧。
  3. ^ a bトム・フラナガン (2010). 「カルガリー学派からの進歩主義者への助言：シルヴィア・バシェフキンへの応答」.カナダ文学評論. トロント、カリフォルニア州: カナダ文学評論. ISSN 1188-7494 . 
  4. ^フレデリック・ボイリー編。 (2007)。スティーブン・ハーパー: De l'Ecole de Calgary au Parti conservateur: les nouveaux visages du conservatisme canadien。ケベック州: ラヴァル大学のプレス。
  5. ^ a b Rainer Knopff (2008). 「司法官任命改革の政治」(PDF) .ニューブランズウィック・ロー・ジャーナル. 58 .
  6. ^ Rainer KnopffとF.L. Morton、「司法の政治家としての能力とカナダの人権自由憲章」、William McKercher編『米国権利章典とカナダの人権自由憲章』、トロント：オンタリオ経済評議会、1983年、184-200ページ。
  7. ^ライナー・ノップフ「憲法上の平等権はカナダ人を何から守るのか？」カナダ政治科学ジャーナル、20:2 (1987)、265–286
  8. ^ FLモートンとライナー・ノップフ、「成文憲法における永続性と変化：「生きた木」の原則と権利章典」、最高裁判所法評論、1（1990年）、533-46。
  9. ^ FLモートンとライナー・ノップフ、「知識人の先駆者としての最高裁判所：ポスト・マテリアリスト政治としての憲章運動」、ジャネット・アジェンスタット編『カナダ立憲主義：1791–1991』、オタワ：カナダ議会研究グループ、1992年、57–80ページ。
  10. ^ FLモートン、ライナー・ノップフ（2000年）『憲章革命と宮廷党』ピーターボロ、オンタリオ州：ブロードビュー・プレス、227頁。ISBN 9781551110899。
  11. ^ FL Morton、Rainer Knopff（2000年4月）。「裁判官、裁判所党、そして憲章革命」（PDF）。Policy Options。21（3）：55–60。 2016年3月4日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ
  12. ^ a b「トム・フラナガン氏の発言に関するカルガリー大学エリザベス・キャノン学長の声明」アルバータ州カルガリー：カルガリー大学。 2013年3月5日閲覧。
  13. ^ Rainer Knopff、Curtis Eaton (2013年3月5日). 「Knopff and Eaton: U of C owes Tom Flanagan an apology」カルガリー・ヘラルド. 2013年3月5日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rainer_Knopff&oldid=1303027321」より引用