ラモナ・ジョハリの殺害
ラモーナ・ジョハリ
生まれる
ラモナ・ビンテ・ジョハリ
1967年頃
シンガポール
死亡（38歳）
シンガポール国立大学病院
死因急性硬膜下出血
職業生産オペレーター
知られている殺人被害者
配偶者モハマド・ザム・アブドゥル・ラシッド (1997 年生まれ - 2005 年に死去)
子供たち0

2005年12月2日、ドーバーロードの自宅アパートで、44歳のマンション管理人モハメド・ザム・アブドゥル・ラシッドは、38歳の妻ラモナ・ジョハリ（製造業オペレーター）が同僚と親密になっていると非難し、激しい暴行を加えた。ラモナは2日後、入院中にこの暴行で死亡した。妻を殴り殺した罪で、モハメド・ザムは殺人罪で起訴されたが、犯行当時、前頭葉症候群を患っており、それが殺人当時、責任能力の低下を引き起こしていたと診断されたため、モハメド・ザムの殺人罪は過失致死罪に減刑された。[ 1 ]モハメド・ザムは、社会に対する根深い脅威であり、彼の病状は生涯にわたる薬物治療を必要とすると裁判所が判断した後、2006年9月に有罪を認め、終身刑を言い渡された。また、モハメド・ザムが妻を殴り殺した際の容赦ない残忍性も理由の一つであった。[ 2 ]

ラモナの致命的な暴行

2005年12月2日午前1時頃、シンガポールのドーバーロードにある2部屋の夫婦のフラットで、ある女性が夫から激しい暴行を受けた。

同日の午前中、警察は家庭内紛争の通報を受けて被害者のアパートに到着し、そこで製造業のオペレーターである38歳のラモナ・ジョハリさんが激しく殴打され、意識を失ってベッドに横たわっているのを発見した。彼女はまた、体（特に頭と顔）に複数の傷を負っていた。ラモナさんの夫で、44歳のマンション管理人のモハマド・ザム・アブドゥル・ラシッドさんが、この暴行の容疑者として逮捕された。彼は、妻が他の男性に近づきすぎているのを見たため、救急隊員が妻の手当てをしている間に自分は拘束されなければならなかったと主張している。アパート内には、ラモナさんの甥にあたる13歳の少年もおり、暴行を目撃していた。救急隊員はラモナの口元に大量の乾いた血痕と、その隣の折れた歯7本を発見した。また、ラモナの顔、特に目の周りには複数の痣があった。救急隊員はさらに、彼女の頭の左側に大きな痣を発見した。痣は変形していた。[ 3 ]

ラモナさんはその後、緊急治療のため国立大学病院（NUH）に搬送された。さらに検査したところ、ラモナさんの歯茎からは出血があり、歯が数本ぐらついていることが判明し、CTスキャンの結果、急性右硬膜下血腫を患っており、緊急頭蓋骨切除術（頭蓋骨の除去）が必要であることが示された。手術により、ラモナさんの頭蓋骨の大部分が切除され、出血の一部は止血され、医師らは、ラモナさんが昏睡状態にある間、痛みを和らげるためにプロポフォールとモルヒネを注射した。しかし、ラモナさんの容態は依然として危篤状態にあり、意識を取り戻すことはなかった。2005年12月4日、襲撃から2日後、ラモナさんは38歳で死亡した。後の司法解剖報告によると、ラモナさんの死因は急性硬膜下出血で、気管支肺炎の兆候も検出された。司法解剖中に肋骨骨折も発見された。ラモナの死により、事件は殺人事件として再分類された。[ 3 ] [ 4 ]

同月、ラモナの葬儀が執り行われ、モハメド・ザムとラモナの親族はラモナの死に悲しみと憤りを覚えたと報じられた。未成年であったため名前が公表されていないラモナの甥は、最終的に叔母の命を奪った暴力的な襲撃のトラウマから今も立ち直れていない。[ 5 ]モハメド・ザムの弟も記者団に対し、亡くなった義理の姉は良い人で、よく自分の健康を気遣ってくれたと語り、[ 6 ]襲撃の夜にアパートを出たことを後悔していると語った。また、ラモナは兄のためによく起きていた、良き妻だったとも付け加えた。[ 7 ] [ 8 ]ラモナの甥は2007年7月（モハメド・ザムの裁判が行われた月）にもインタビューを受け、叔父が叔母を殴り殺すのを目撃したトラウマ体験について語った。[ 9 ]

ラモナの殺人事件は世間に衝撃を与え、夫婦間の家庭内暴力に関する公の議論を巻き起こした。[ 10 ]また、他の既婚女性たちも殺人事件をきっかけに配偶者からの虐待の過去の経験を語った。[ 11 ] [ 12 ]政府のデータによると、2004年に家庭裁判所は3,200件の個人保護命令（PPO）を発令し、2005年の最初の9か月間で1,900件のPPOが発令された。[ 13 ]

刑事告訴

ラモナさんへの暴行で逮捕された後、当時44歳だったモハマド・ザムは重傷害罪で起訴された。暴行から2日後にラモナさんが死亡すると、モハマド・ザムは2005年12月6日に再び法廷に召喚され、殺人罪で起訴された。シンガポールの法律では殺人に死刑が認められているため、モハマド・ザムは殺人罪で有罪となった場合、死刑判決を受ける可能性があった。[ 14 ]彼は精神鑑定のために勾留された。[ 15 ] [ 16 ]モハマド・ザムは裁判官に対し、妻と最後にもう一度会う許可を求めたと伝えられている。[ 17 ]

モハマド・ザムが法に触れたのはこれが初めてではなかった。1981年、窃盗で2,000シンガポールドルの罰金を科せられ、1990年には他人の身分証明書を不法に所持した罪で2度目の2,000シンガポールドルの罰金も科せられた。10年後、モハマド・ザムは3件の痴漢行為で起訴され、2000年8月に2件の痴漢行為で有罪判決を受け、懲役18ヶ月と6回の杖打ち刑を言い渡された。これ以外にも、モハマド・ザムは薬物中毒のため、薬物リハビリセンターに何度か入所していた。 [ 3 ]

2006年6月、モハメド・ザムに対する当初の殺人容疑は、責任能力の低下（裁判まで明らかにされなかった）を理由に、殺人罪に該当しない過失致死（シンガポール法用語では過失致死）に減刑された。[ 18 ] [ 19 ]この容疑変更により、モハメド・ザムはラモナ殺害に対する死刑を免れた。過失致死罪の刑罰は、終身刑または最長10年の懲役に加え、罰金または鞭打ち刑の可能性もあった。[ 20 ]

殺人事件の公式見解

以下は、モハメド・ザムの自白、ラモナの甥の目撃証言、および警察の捜査中に明らかになったその他の事実に基づいた、ラモナ・ジョハリ殺害事件（および犯行前後の出来事）の公式見解である。

殺害事件以前、モハメド・ザムとラモナは8年間結婚生活を送っていたが、子供はいなかった。モハメド・ザムにとってこれは初婚ではなかった。彼には連絡を取っていない元妻と10代の息子がおり、彼は妻、弟のアブドゥル・ラヒム（離婚歴あり）、そしてラモナの13歳の甥と共にドーバーロードのアパートに住んでいた。情報筋によると、モハメド・ザムは小学校6年生までしか教育を受けておらず、7人兄弟の4番目で、双子の兄弟ラムジズがいたものの、兄弟のほとんどとは疎遠だった。モハメド・ザムの両親は、彼が妻を殺害する数年前に亡くなっていた。[ 3 ]

2005年12月1日の夜、殺人事件の数時間前、ラモナはいつものように仕事を終えて帰宅し、甥と義弟のために夕食の準備をした後、一緒にテレビを見ていた。甥と義弟が寝静まった後、ラモナは結局一人でテレビを見ていた。しかし、モハマド・ザムはその時家にいなかった。彼は数時間後、友人と酒を飲んだ後に帰宅した。伝えられるところによると、モハマド・ザムはラモナが同僚と親しくなり、罵詈雑言を浴びせたと非難し、ラモナは泣き崩れたという。[ 21 ]騒ぎでラモナの甥が目を覚ました。甥によると、近くに座っていたモハメッド・ザムがラモナを平手打ちしたり殴ったりしているのを目撃したという。また、モハメッド・ザムが目覚まし時計（重さ200グラム）をつかんでラモナの顔に叩きつけたため、ラモナは出血し、夫に懇願し続け、夫は彼女を殴り続けた。その後、モハメッド・ザムは両手でフロア扇風機（重さ8.5キログラム）を拾い上げ、まだ床に座っていた妻の顔に投げつけた。その後、ラモナはなんとか寝室から脱出し、台所のトイレに隠れたが、モハメッド・ザムはドアを破って浴室に入り、妻を引きずり出して、再び頭や顔を殴り、下品な言葉を浴びせ続けた。その間、ラモナは抵抗せず、夫にやめるように懇願し続けたが、モハメッド・ザムは暴行を続けた。[ 3 ] [ 22 ] [ 23 ]

ラモナはなんとか寝室からリビングルームに逃げ出し、ソファに座ったが、モハメッド・ザムは彼女を追いかけて首をつかみ、今度は約4.5kgのアイロン台を持ち上げ、ラモナの頭に叩きつけ、無理やり寝室に引きずり戻した。その時には、ラモナは動かなくなっており、一連の出来事の間、ラモナの甥は叔母に対する残酷で暴力的な攻撃を逐一目撃しており、モハメッド・ザムの兄は暴行の最中にアパートから出て行った。モハメッド・ザムの兄とラモナの甥はどちらも、妻と口論になったときは介入しないようモハメッド・ザムから警告されていたため介入しなかった。また、甥もモハメッド・ザムを恐れ、目の前で起こった暴力に怯えていた。その後、モハメド・ザムは少年にラモナをベッドに連れてくるよう呼びかけました。甥は叔母の顔が血まみれで弱々しく見え、起こそうとしても反応しませんでした。この間、モハメド・ザムはただ傍観していました。襲撃は合計で約40分間続きました。[ 3 ] [ 24 ]

その時までに、近隣住民はモハメド・ザムのアパート内で起こっている騒ぎに気づき、そのうちの一人が警察に通報しました。これがきっかけで、モハメド・ザムは妻への暴行容疑で逮捕されました。妻は2日後、夫の負わせた怪我が原因で亡くなりました。[ 3 ]

モハマド・ザム・アブドゥル・ラシッドの裁判

有罪答弁と精神医学的証拠

モハメド・ザム・アブドゥル・ラシッド
生まれる
モハメド・ザム・ビン・アブドゥル・ラシッド
1961年（64～65歳）
シンガポール植民地
職業マンション管理人（元）
犯罪歴2005年12月2日からチャンギ刑務所に収監されている
配偶者たち）名前不明の最初の妻（離婚）ラモナ・ジョハリ（1997年結婚、2005年死去）
子供たち息子1人（初婚）
信念1981年窃盗（1件）1990年他人の身分証明書所持（1件）2000年痴漢（2件）2006年過失致死（1件）
刑事告訴1981年窃盗（1件）1990年他人の身分証明書所持（1件）2000年痴漢（3件）2005年殺人（1件）
ペナルティ1981年罰金2000シンガポールドル1990年罰金2000シンガポールドル2000年懲役18ヶ月および杖打ち6回2006年終身刑

2006年7月17日、45歳のモハメド・ザム・アブドゥル・ラシッドは、過失致死罪1件で高等裁判所で正式に裁判にかけられた。年齢のため身元が明かされていない彼の甥が、裁判で検察側の重要証人となることが予想されていた。 [ 25 ]モハメド・ザムの弁護人はアンディ・ヨー、リム・ダオ・カイ、ジェスリン・チア、検察側はイムラン・アブドゥル・ハミドとムハマド・イマドゥディエンの3人だった。裁判長はテイ・ヨン・クワン判事であった。モハメド・ザムは裁判初日に過失致死罪で有罪を認め、起訴内容通り有罪判決を受けた。[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]モハメド・ザムの判決公判は2006年8月18日に予定されていたが、2006年9月12日に延期された。[ 29 ]

モハメド・ザムへの判決言い渡しに先立ち、裁判官は被告人への適切な刑罰を算定するため、精神医学的証拠の提出を許可した。検察側が雇用した政府精神科医のスティーブン・パン博士は、モハメド・ザムが前頭葉症候群（1987年に階段から落ちて頭部を負傷したことが原因）を患っていたと証言した。前頭葉症候群は、行動パターンに影響を与える人格障害の一種で、1987年に階段から落ちて頭部を負傷したことが原因だった。この障害は怒りをコントロールできず、奇怪な行動をとることを引き起こし、殺害当時、モハメド・ザムの精神的責任能力を著しく損なっていた。パン医師は、モハメド・ザムの障害が、妻に対する不適切な性的行為や、2000年に有罪判決を受けた性的虐待の背後にある原因であり、事件前に彼が飲酒と酩酊状態にあったことで、ラモナへの凶暴な行動と残忍な攻撃が悪化したと述べた。また、パン医師は、障害を抱えていたにもかかわらず、モハメド・ザムは自分の行動がラモナに危害を加え、彼女の死につながる可能性があるという認識を持ち続けていたと証言し、モハメド・ザムの病状は生涯にわたって薬物治療を必要とするほど深刻であり、彼自身と周囲の人々にとって依然として差し迫った危険をもたらしていたと付け加えた。[ 3 ] [ 30 ]

これに対し、弁護側の精神科医であるリム・ユンチン医師（YCリム）は、モハメド・ザムが前頭葉症候群を患っていたことを否定せず、1987年にモハメド・ザムが受けた頭部外傷が同症候群の直接的な原因であったことを認め、モハメド・ザムは「潜行性」に進行し、人格にも悪影響を及ぼしたこのような障害について知らなかったと証言した。リム医師は、モハメド・ザムの障害は不可逆的なものではあるものの、継続的な治療によって症状は改善する可能性があり、たとえ治療を任せられたとしても、治療を継続することは可能であると証言した。[ 3 ]

提出締め切り

検察側は最終陳述において、最高刑である終身刑を求めた。モハメド・ザムは過度の暴力行為を示し、殺人の状況は極めて重大で、忌まわしく、嘆かわしいものであり、長期の禁錮刑に値すると主張した。また、モハメド・ザムは精神状態とそれに伴う予測不可能性と衝動性により、依然として社会にとっての危険人物であると主張した。検察側はまた、モハメド・ザムは兄弟姉妹と疎遠であり、誰も彼を養育したり、モハメド・ザムが治療に従うよう保証したりする経済的余裕がなかったため、家族からの強い支援がなかったと主張した。さらに、モハメド・ザムには薬物とアルコールの乱用歴があり、治療と更生に完全に取り組まない可能性が高かった。そのため、検察はモハメド・ザムの事件で終身刑を求刑した。[ 3 ]

一方、弁護側は、ラモナさんの死は計画的なものではなく、実際には通常の摂取・処理できるアルコール量の2倍を摂取していたこと、性的虐待など様々な罪で有罪判決を受けたにもかかわらず過去に暴力犯罪を犯したことがなく、モハメド・ザムは17年間良好な関係を築いた妻を殺害したことを深く後悔しており、他の親族と同様にその喪失感を深く感じていることを理由に、終身刑の適用に異議を唱えた。弁護側は、モハメド・ザムの精神障害が過去の性的虐待と今回のラモナさん殺害の根底にあり、逮捕され精神鑑定を受けるまで、ザム自身も前頭葉症候群に気づいていなかったと主張した。弁護側は、犯行の性質が甚だしく、長期の懲役刑に値すると認めつつも、モハメド・ザムには寛大な処置が取られるべきであると主張した。ザムは、釈放後、たとえ自力で行動することになったとしても、生涯飲酒を控え、必要な治療を受ける意向を示した。ただし、6人の兄弟姉妹との関係が疎遠であったため、家族からの支援は必ずしも十分ではない可能性がある。弁護側は結論として、モハメド・ザムに対し、終身刑ではなく10年以下の懲役刑を求刑した。[ 3 ]

判決

2006年9月12日、テイ・ヨン・クワン判事は量刑判決を言い渡した。テイ判事は、モハメド・ザムが狂人のような激怒に駆られ、ラモナをまるで「最も憎むべき敵」であるかのように、命の危険に瀕するまで容赦なく暴行を加えたという、この襲撃の容赦なき性質に注目した。判事は、モハメド・ザムが誰にも気づかれない精神疾患の影響下で犯行に及んだことは確かに遺憾であると認めつつも、モハメド・ザムの行為は社会における安全の必要性と照らし合わせて判断されるべきだとし、ラモナが他の男性と交際していたという主張は、モハメド・ザムの行動と致命的な襲撃の背後にある理由を説明する「言い訳に過ぎない」と判断した。また、モハメド・ザムの怒りと、それに続く冷酷な殺害を正当化するような、ラモナからの挑発行為は一切なかったと述べた。テイ判事は、モハメド・ザムのような人物は不安定な精神状態にあり、「最も近しい人物に対してさえも凶暴な怒りを抱き、攻撃に抵抗すらせず、常に止めるように懇願するような人物」であったことは明白な事例であると述べた。[ 3 ] [ 31 ]

テイ判事はまた、この致命的な暴行を「血みどろの激闘」と表現した。モハメド・ザムはアパートの至る所でラモナを追いかけ続け、無防備な妻を殴り殺すためにあらゆる手段を講じた。テイ判事はまた、モハメド・ザムが妻に直ちに医療援助を与えなかったことに表れた反省の念の欠如を厳しく叱責し、現在そして近い将来において、彼が社会にとって危険な人物であるという立場をさらに強固なものにした。テイ判事はさらに、モハメド・ザムは既に45歳であり、彼と親しくなく、年齢も高齢であったため、家族からの確固たる支援体制がなかったこと、そして釈放後もモハメド・ザムが治療と投薬を継続する可能性は低いことを指摘した。家族の支援という点において、テイ判事は、ボーイフレンドの娘を不法に誘拐し、殺人罪で懲役13年の判決を受けたコンスタンス・チー・チョンヒンの事件を強く参照した。チーの事件では、彼女の3人の姉妹が宣誓供述書を提出し、釈放後にチーの面倒を見、常に彼女の状態を監視することを約束した。また、チーの姉妹の1人は、チーが刑期を終えた後、彼女が恒久的に一緒に暮らせるよう手配した。チーの事件とは対照的に、モハマド・ザムには強力な家族の支援がなかった。この点と事件の他の加重事情に基づき、テイ判事は、モハマド・ザムを一般市民の保護のために可能な限り長期間社会から隔離すべきであり、最大限の禁錮刑を科すことが適切であると判断した。[ 32 ] [ 33 ]

そのため、45歳のモハメド・ザム・アブドゥル・ラシッドは終身刑を宣告され、[ 34 ]刑期はモハメド・ザムが逮捕された2005年12月2日から開始されることが命じられた。モハメド・ザムは精神状態を理由にむち打ち刑を免れた。判決が言い渡された時には無感情だったモハメド・ザムには、判決日から14日以内に控訴する権利があり、控訴する意思を表明した。 [ 35 ]モハメド・ザムの家族は、彼が終身刑になると聞いて悲しんだと伝えられているが、ラモナの親族は皆、モハメド・ザムが残りの人生を刑務所で過ごすと聞いて安堵した。[ 36 ]さらに、報道によると、モハメド・ザムは義母のメスマ・モハメド・アミンに手紙を書いて娘を殺したことについて許しを求めたが、[ 37 ] [ 38 ]メスマは義理の息子に対する憎しみから解放されず、冷酷に娘を殺したことを許すことができず、娘を失った悲しみから立ち直れず、[ 39 ] [ 40 ]ラモナが死ぬ前に最後に着ていた服を今もなお持ち続けていたという。[ 41 ]

1997年8月20日のアブドゥル・ナシル・アメル・ハムサー上訴における画期的な判決により、シンガポールにおける終身刑は、天寿を全うするまでの刑期と解釈されることになった。判決以前の法律では、終身刑は20年の懲役刑に相当するとされていた。この法改正は、1997年8月20日以降に成立した刑事事件に適用された。ラモナ・ジョハリの過失致死事件は、法改正から約8年3ヶ月後の2005年12月2日に発生したため、モハメド・ザムは残りの人生を刑務所で過ごすことになった。[ 42 ]

モハメド・ザムの訴え

2007年1月25日、モハメド・ザムは終身刑を不服として控訴院に控訴した。弁護団は、モハメド・ザムに家族の支援が不足しているとの判断は裁判官の誤りであると主張した。モハメド・ザムは控訴審において更なる証拠の提出と検討を求め、3人の兄弟（アンワル、アリス、ラムジズ）がモハメド・ザムの監督と治療の遵守を手助けしたい旨を裁判所に書面で提出した。弁護側もこれを利用し、モハメド・ザムの家族がモハメド・ザムを支援するという決意を新たにしていることを証明した。モハメド・ザムの弁護団は、モハメド・ザム自身も襲撃前に前頭葉症候群を患っていることを知らず、治療を受ける機会もなかったため、この悲劇は避けられたはずであり、終身刑に処することは明らかに行き過ぎであると主張した。また、アルコール中毒の影響でモハメド・ザムの激しい怒りがさらに激化し、妻の死につながったとも述べた。[ 43 ]

検察側は反論として、モハメド・ザムの家族は団結していなかったと述べ、収監中、モハメド・ザムの兄弟のうち2人しか面会に来なかったと主張した。また、控訴人自身が、ラモナからの挑発も受けずに、主な介護者である妻を執拗に攻撃していたことも指摘した。したがって、検察側は、モハメド・ザムが自身と家族にとって潜在的な危険を及ぼす可能性があるため、終身刑を維持すべきであると主張した。[ 44 ] [ 45 ]

控訴院の3人の裁判官からなる審理部は、高等法院のチュー・ハン・テック、ウー・ビ・リー、カン・ティン・チウの3人の裁判官で構成され、審理の当日に判決を下し、控訴を棄却した。[ 46 ] [ 47 ] 2007年2月23日の判決理由全文において、3人の裁判官は全員一致で、モハメド・ザムと家族の関係が親密ではなく、したがってモハメド・ザムの更生を支援する上で家族から受けられる支援は不十分であるという検察側の主張に同意し、モハメド・ザムの3人の兄弟が提出した宣誓供述書を棄却した。判決を言い渡したチュー判事は、犯罪の重大性と襲撃の態様が、（家族の支援の欠如以外にも）控訴裁判所がモハメド・ザムに終身刑を言い渡した原審裁判官タイ・ヨン・クワン氏の判決を支持するに至った要因の一つであると述べた。その結果、控訴裁判所はモハメド・ザムの控訴を棄却し、同事件の終身刑を確定させた。[ 48 ]

余波

事件後、モハメド・ザムの事件と、彼が前頭葉症候群と診断されていたにもかかわらず、その診断が誰の目にも留まらなかったことは、この病気と事件について世間の大きな注目と議論を呼んだ。[ 49 ]精神疾患を持つ人々には同情の念を示すべきだと考える人がいる一方で、[ 50 ]精神疾患は犯罪、特に強姦や殺人のような重大犯罪を犯す言い訳にはならず、法は然るべき処罰を下すべきだと考える人々もいた。モハメド・ザムの事件では終身刑が妥当な判決だと考える人々もいた。[ 51 ]

2011年、控訴院がモハメド・ザムの終身刑を確定させてから4年後、シンガポールの犯罪ドラマ『冷血』はラモナ・ジョハリ殺人事件を再現し、シーズン1の第10話として放送した。事件の真相は実際の出来事に忠実に描かれていたが、モハメド・ザム、ラモナ、そしてラモナの甥の名前は、身元保護とプライバシー保護のため、エピソード中では変更された。モハメド・ザムはリドゥアン、ラモナはシティと改名され、殺人事件の重要目撃者であるラモナの甥には「ジョハリ」という偽名が与えられた。[ 52 ]

モハメド・ザムは2005年12月以来、チャンギ刑務所で終身刑に服している。彼は終身刑に服することになるが、刑務所内での善行を維持し、社会への脅威とみなされなくなったという条件で、少なくとも20年の刑期を終えた後に仮釈放される可能性がある。

参照

参考文献

  1. ^ "杜佛路杀妻案警告改控误杀".联合早报 (Lianhe Zaobao) (中国語). 2006 年 6 月 16 日。
  2. ^ “スアミ・ディジェル・セウムル・ヒドゥプ”.ベリタ・ハリアン（マレー語）。 2006 年 9 月 12 日。
  3. ^ a b c d e f g h i j k l「検察官対モハメッド・ザム・ビン・アブドゥル・ラシッド事件 [2006] SGHC 168」。最高裁判所判決。2006年9月21日。
  4. ^ 「ドーバーの死は殺人だった」『トゥデイ』 2005年12月6日。
  5. ^「女性が殴られて死亡：葬儀で涙と怒り」ストレーツ・タイムズ、2005年12月7日。
  6. ^「口論、負傷、そして女性死亡」ザ・ストレーツ・タイムズ、2005年12月6日。
  7. ^ "「彼女はいつも弟を待っていた」「ザ・ニューペーパー」 2005年12月6日
  8. ^ "「ジカ サヤ タク ケルアル ムンキン カカク マシ ヒドゥプ」".ベリタ・ハリアン(マレー語). 2005 年 12 月 6 日。
  9. ^ “レマジャ・ディチェンカム・トラウマ・ペリスティワ”.ベリタ・ハリアン（マレー語）。 2006 年 7 月 29 日。
  10. ^「ドーバー・ロードでの死亡事故」ザ・ニュー・ペーパー、2005年12月10日。
  11. ^「Lover St w」. The New Paper . 2005年12月10日.
  12. ^「彼女は子供たちのために痛みに耐えた」The New Paper、2005年12月10日。
  13. ^「シンガポールの夫婦喧嘩は増加しているのか？」ザ・ニュー・ペーパー、2005年12月10日。
  14. ^「夫が殺人罪で起訴」ストレーツ・タイムズ、2005年12月7日。
  15. ^「殺人容疑者の勾留延長」ストレーツ・タイムズ、2005年12月14日。
  16. ^ “Kes bunuh isteri: ウジ語の psikiatrik diarah”.ベリタ・ハリアン（マレー語）。 2005 年 12 月 14 日。
  17. ^ "今早改控谋杀罪 未成年求法官让他 见亡妻最後一面".联合晚报 (Lianhe Wanbao) (中国語). 2005 年 12 月 6 日。
  18. ^「妻殺害容疑の容疑が軽減」ストレーツ・タイムズ、2006年6月16日。
  19. ^ “トゥドゥハン・ブヌ・イステリ・キリ・ディリンガン”.ベリタ・ハリアン（マレー語）。 2006 年 6 月 17 日。
  20. ^ “谋杀改控误杀安全员杀妻逃过殺人”.联合晚报 (Lianhe Wanbao) (中国語). 2006 年 6 月 15 日。
  21. ^ “妻与别的男人态度亲热 醋夫酒後活活打死妻”.联合晚报 (Lianhe Wanbao) (中国語). 2006 年 7 月 18 日。
  22. ^ 「妻を殺害した元マンション管理人に過失致死罪の有罪判決」『トゥデイ』 2006年7月18日。
  23. ^「夫が妻に40分間の地獄を与えた」The New Paper、2006年7月18日。
  24. ^ “マラム・テラキル・ペヌフ・セクサ・ダン・デリタ”.ベリタ・ハリアン（マレー語）。 2006 年 7 月 29 日。
  25. ^「叔母が虐待死：13歳の少年が重要目撃者」ストレーツ・タイムズ、2006年7月17日。
  26. ^「夫、妻を殴り殺したことを認める」ストレーツ・タイムズ、2006年7月18日。
  27. ^ “Menraku salah bunuh isteri Tanpa Niat”.ベリタ・ハリアン（マレー語）。 2006 年 7 月 18 日。
  28. ^ "妻涉嫌用闹钟、電风扇及烫衣板打死娇妻安全员承认误杀".联合晚报 (Lianhe Wanbao) (中国語). 2006 年 7 月 17 日。
  29. ^ “用闹钟风扇砸死妻子明示误杀罪成展期下判”.联合早报 (Lianhe Zaobao) (中国語). 2006 年 7 月 18 日。
  30. ^「彼は潜在的に危険だ：精神科医」The New Paper、2006年9月12日。
  31. ^ “患严重精神病安全员误杀妻子判终身监禁”.联合早报 (Lianhe Zaobao) (中国語). 2006 年 9 月 12 日。
  32. ^ 「検察官対モハメッド・ザム・ビン・アブドゥル・ラシッド事件 [2006] SGHC 168」(PDF)シンガポール・ロー・ウォッチ2006年9月21日. 2024年3月12日閲覧。
  33. ^「妻を殴り殺した罪で終身刑」ザ・ストレーツ・タイムズ、2006年9月12日。
  34. ^ "扇風機と烽板を使って妻子を殺す方法を修正し、不断の掌掴みと拳打死者を禁ずる。".連和万宝 (Lianhe Wanbao) (中国語). 2006 年 9 月 11 日。
  35. ^ "「『不安定な』妻殺害犯、絞首刑を逃れる」。Today 。 2006年9月12日。
  36. ^「終身刑に対する二つの家族、二つの異なる反応」ザ・ストレーツ・タイムズ、2006年9月12日。
  37. ^ “打死娇妻・判终身监禁 神的旨意無力阻止”.联合晚报 (Lianhe Wanbao) (中国語). 2006 年 9 月 12 日。
  38. ^ "「神の意志を止めることはできなかった」「ザ・ニューペーパー」 2006年9月12日。
  39. ^「私はまだ怒っています。決して忘れることはできません」。The New Paper、2006年9月12日。
  40. ^ “ティアダ・マーフ・ダリパダ・イブ・メントア”.ベリタ・ハリアン（マレー語）。 2006 年 9 月 13 日。
  41. ^ "「彼女の香りはまだ新鮮だ」「ザ・ニューペーパー」2006年7月17日。
  42. ^アブドゥル・ナシル・ビン・アメール・ハムサ対検察官[1997] SGCA 38、控訴院(シンガポール)。
  43. ^ 「モハメッド・ザム・ビン・アブドゥル・ラシッド対検察官事件[2007]SGCA11」最高裁判所判決。2007年2月23日。
  44. ^ 「控訴裁判所、妻殺害犯の終身刑を支持」『トゥデイ』 2007年1月26日。
  45. ^ “打死妻子监禁终身表明上诉遭驳回”.联合早报 (Lianhe Zaobao) (中国語). 2007 年 1 月 26 日。
  46. ^「妻を殴り殺した男に終身刑が確定」ストレーツ・タイムズ、2007年1月26日。
  47. ^ “打死妻子・终身监禁 警報上诉遭驳回”.联合晚报 (Lianhe Wanbao) (中国語). 2007 年 1 月 26 日。
  48. ^ 「Mohammad Zam bin Abdul Rashid v Public Prosecutor [2007] SGCA 11」（PDF） . Singapore Law Watch . 2007年2月23日. 2024年3月12日閲覧。
  49. ^「妻殺し事件：症候群に関する疑問」ストレーツ・タイムズ、2006年9月22日。
  50. ^「精神障害者を刑務所に入れるのではなく、治療すべきだ」ストレーツ・タイムズ、2006年9月16日。
  51. ^「妻を殴り殺した男に終身刑」ストレーツ・タイムズ、2006年9月21日。
  52. ^ 「冷血 シーズン1 第10話 前頭葉症候群」 meWATCH . 2024年3月12日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ラモナ・ジョハリ殺人事件&oldid =1332670511」より取得