アメリカ合衆国における優先順位投票
Electoral system used in some cities and states

2024年6月時点の米国における州別の優先順位投票[1][update]
  一部の州全体の選挙
  自治体が参加できる地方オプション
  一部の管轄区域における地方選挙
  RCVは州全体で禁止

順位選択投票（RCV ）は、米国の一部の都市や州で採用されている複数の順位投票方式の1つを指す。この用語は厳密に定義されていないが、ほとんどの場合、即決決選投票（IRV）または単記移譲式投票（STV）を指し、主な違いは当選者が1人だけか複数かである。連邦および州レベルでは、即決決選投票はメイン州の議会選挙と大統領選挙、アラスカ州の州選挙、議会選挙、大統領一般選挙、ハワイ州の議会特別選挙で採用されている。2025年以降は、コロンビア特別区のすべての選挙でも採用されている。

複数当選者が出る選挙でのみ可能な単記移譲式投票は、現在、州議会選挙や連邦議会選挙では採用されていません。オレゴン州ポートランド、マサチューセッツ州ケンブリッジ、その他いくつかの都市の市議会議員選挙では採用されています。 [2] [3]

2025年4月現在、ソルトレイクシティやシアトルを含む米国の47都市の地方選挙でRCVが使用されています。[4]また、一部の州の政党が主催する予備選挙や指名大会でもRCVが使用されています。[5] [6] [7]決選投票の場合に備えて、6つの州では海外の有権者による順位付け投票が使用されています。[4]

2020年以降、7州の有権者は、優先順位投票を実施する、あるいは議会が優先順位投票を実施することを認める住民投票案を否決しました。また、2025年6月現在、17州で優先順位投票が禁止されています。[8] [9] [10]

RCV支持者はすべての選挙でRCVを導入しようと努力しているように見えるものの、そのような取り組みの実現可能性については、公的機関、民間企業、そして学術界から多くの懸念が寄せられています。導入の障壁として挙げられているのは、複雑さ、コスト、戦略的投票の促進の可能性、そして透明性の問題です。[11]

歴史

アメリカ合衆国の選挙のほとんどは小選挙区制を採用しており、多くの場合、予備選挙も併せて行われます。これまでに採用されてきた他の方式では、順位付け投票が採用されていました。IRV、STV、そして条件付き投票（別名：補足投票）では、順位付け投票に基づく二次順位付けを条件付き投票として採用しています。同様に採用されてきたナンソン法とバックリン投票では、第一順位付けと並んで二次順位付けが重要なものとして考慮されています。

1910年代にウィスコンシン州とミネソタ州の予備選挙で使用された優先投票制度は、補足投票の一種であった。[12] 1912年から1930年の間に、通常は2つの順位と2回の投票のみが許可される補足投票が、米国の一部の選挙制度で実施された。この改革は後に廃止された。

1940年より前、米国の約24の都市で単記移譲式投票による比例代表制（PR-STV）が使われていた。北米では1915年にオハイオ州アシュタビューラで初めてPR-STVが使われた。また、1924年から1957年までオハイオ州シンシナティの9人の市議会議員選挙で、またオハイオ州クリーブランドとカリフォルニア州サクラメントでもPR-STVが使われた。ニューヨーク市は1936年、市を牛耳っていたタマニー・ホールの腐敗した政治機構を打破する方法としてSTVを採用し、1937年から1945年にかけて5回の選挙で使った。[13]マサチューセッツ州ケンブリッジは1941年、市議会と学校委員会の選挙で単記移譲式投票による比例代表制を使い始め、現在まで使い続けている。

2000年代初頭から、サンフランシスコ湾岸地域とミネソタ州全体で即時決選投票が導入されました。[14]ミネソタ州ミネアポリス市は、市議会予算課税委員会にPR-STVを採用し、市議会公園レクリエーション委員会の地区選挙には即時決選投票、市議会選挙にはPR-STVを組み合わせて使用​​しました。[15]

即時決選投票は、2000年代初頭にアスペン市とバーリントン市でも導入されました。しかし、導入から10年以内に廃止されました。 [16] [17]バーリントン市は2021年に即時決選投票を再導入しました。

メイン州ポートランドとオレゴン州ポートランドは、どちらも2022年頃にSTVを導入しました。オレゴン州ポートランドでは、3議席の選挙区で議員が選出される新しい市議会制度にのみ導入されましたが、メイン州ポートランドでは、複数当選者が出る選挙で選出される市のすべての機関に適用されました。（ただし、2024年の選挙では、複数当選者が出る選挙で議員が選出されることはありませんでした。）[18] [19] [要出典]

提案されている公正代表法案は、米国下院選挙を複数選挙区制とし、STV（公正選挙）によって選出することを義務付ける。一方、下院議員が1名のみの州では、代わりに即時決選投票による選挙が行われる。[20] [21]

州および連邦レベルでの即時決選投票の実施

メイン州、2018年～現在

州および議会選挙

2018年、メイン州は米国上院・下院の予備選挙と本選挙、そして知事と州議会の予備選挙において即時決選投票を導入しました。メイン州は、これらすべての選挙で即時決選投票を導入した最初の州となりました。

2016年、メイン州の有権者は52%の票を獲得してメイン州質問5を承認し、2018年からの知事、米国上院、米国下院、州議会の予備選挙と総選挙で即時決選投票を承認した。 [22]しかし、2017年5月、メイン州最高裁判所は、州憲法で州職の総選挙では多数決で勝利すると規定されているため、即時決選投票は連邦職と州職の予備選挙にのみ使用できると述べた。[23]

2017年10月、州議会は質問5の実施を2021年まで延期することを決議した。この期限までに、州職員の一般選挙で即時決選投票を認める憲法改正が可決されない限り、質問5は廃止されたものとみなされる。[24]その後、メイン州の有権者は、2017年10月の法律を拒否するための質問を2018年6月の投票にかけるのに十分な署名を集めた。この住民の拒否権である質問1は、2018年6月の選挙で可決された。この選挙では、質問1が投票用紙に載っていたため2017年10月の法律は停止されていたため、州および連邦の予備選挙で即時決選投票が導入されることとなった。[25]

2018年メイン州下院選挙では、共和党現職のブルース・ポリキン氏が第2選挙区の第1回投票集計で2,171票のリードを奪ったものの、過半数に届かず、即時決選投票の集計プロセスが開始された。ポリキン氏は11月13日に連邦裁判所に訴訟を起こし、第2回投票集計の停止とRCV違憲の宣言を求めたが、集計停止命令の請求は却下された。[26] [27] 11月15日、メイン州務長官は、無所属候補のティファニー・ボンド氏とウィル・ホアー氏への票を除外し、これらの票を含む投票用紙の第2候補または第3候補の票を集計した後、民主党候補のジャレッド・ゴールデン氏が3,509票差で勝利したと発表した。 [28]

ポリキンは11月26日の締め切り直前に投票の再集計を要求した。[29] 12月14日、ほぼ半数の票が再集計され、結果に大きな変化がなかったため、ポリキンは1万5000ドルの手数料を負担して再集計を終了した。[30] [31]ポリキンは訴訟を継続し[32] 、ランス・ウォーカー判事に、即時決選投票を違憲と判断することを拒否した場合、新たな選挙を実施するよう命じるよう求めた。[33]ウォーカー判事は12月13日にポリキンに不利な判決を下し、彼の主張をすべて却下した。[34]

ポリキンはボストンの控訴裁判所に上訴し、ゴールデンが当選者として認定されるのを阻止する命令を求めたが、この要求も却下された。[31] 12月24日、ポリキンは訴訟を取り下げ、ゴールデンが当選者となることを認めた。[35] [36] [37] [38]

2020年の米国上院および下院選挙では即時決選投票が維持された。

大統領選挙

2019年8月26日、メイン州議会は大統領予備選挙と本選挙の両方に即時決選投票を導入する法案を可決した。[39] [40] 2019年9月6日、ジャネット・ミルズ知事は署名なしでこの法案の成立を許可したため、法案の発効は2020年3月の大統領予備選挙後まで延期された。この法案は本選挙で採用され、メイン州は大統領本選挙で即時決選投票を採用した最初の州となった。[41]

2020年6月、メイン州共和党は、有権者にこの法律の廃止を望み、2020年の選挙で即時決選投票を実施することを妨げる拒否権の住民投票のための署名を提出した。メイン州の州務長官であるマシュー・ダンラップは、州憲法で義務付けられている登録有権者によって収集されなかった署名の一部を却下したため、拒否権の住民投票で投票用紙に載せるのに十分な署名が集まらなかった。メイン州高等裁判所でのダンラップの決定に対する異議申し立てはメイン州共和党にとって成功したが、この事件はメイン州最高司法裁判所に上訴された。[42] [43] [44] 9月8日、裁判所は本案の上訴を保留する高等裁判所の判決の執行停止を命じ、2020年の選挙に関する混乱と不確実性を引き起こした。[45]それにもかかわらず、その日のうちに投票用紙の印刷が開始され、拒否権発動の国民投票は行われず、大統領選挙の即時決選投票が実施された。[46] [47]裁判所は9月22日に国務長官の主張を認め、即時決選投票の実施を認めた。[48]憲法修正第1条違反を主張して連邦最高裁判所に緊急上訴したが、 10月6日にスティーブン・ブレイヤー判事（第1巡回区控訴裁判所の巡回判事）によって却下された。 [49]

即時決選投票の実施により、メイン州の選挙人票の勝者の予測が選挙日後数日間遅れる可能性があり、[50]全国一般投票の解釈が複雑になる可能性もあると予測されていました。[51]しかし、2020年の米国大統領選挙では、メイン州全体と第1選挙区ではジョー・バイデンが、第2選挙区ではドナルド・トランプが過半数で勝利したため、即時決選投票の票の移行を行う必要はなく、勝者の決定や全国一般投票の集計には影響しませんでした。

アラスカ、2022年～現在

2020年のアラスカ州選挙では、有権者はメジャー2を承認しました。これは、党派予備選挙を無党派のジャングル予備選挙に置き換え、上位4人の候補者が即時決選投票を使用する本選挙に進みます。このシステムは現在、すべての州、連邦、大統領選挙で使用されています（引き続き党派的な大統領予備選挙を除く）。[52]このシステムを使用した最初の選挙は2022年8月16日に行われ、民主党のメアリー・ペルトラが共和党のサラ・ペイリン[53]とニック・ベギッチを抑えて下院議員に選出されました。

2024年、アラスカ州民は優先順位投票制度を廃止し、党派予備選挙に戻す法案に投票した。 [54]延長された投票集計の結果、この法案は737票差で否決され、優先順位投票制度は維持された。[55] [56]

ハワイ、2023年～現在

2022年6月17日、ハワイ州知事 デビッド・イゲは、連邦議会および郡議会議員の特別選挙における即時決選投票の実施を認める上院法案2162に署名し、法律として成立させた。 [57] [58]ハワイ州の特別選挙では、全政党の候補者が同じ投票用紙に記載される。即時決選投票への変更以前は、最多得票者のみが当選者となり、これは州で唯一の制度であった。[59]この法案の起草者であるカール・ローズ州上院議員は、特別選挙における即時決選投票の実施を支持し、「立候補する候補者のリストが長くなることが多く、最多得票者のみで当選すると、10%の得票率で当選者が出る可能性があり、それはその地区の民意を真に反映しているとは言えない」と述べた。[60]

コロンビア特別区、2024年～現在

2024年11月、コロンビア特別区はイニシアチブ83、または2024年すべての投票をカウントする法案を可決しました。これにより、登録された無所属者が党の予備選挙に参加できるようになり、2026年までにすべての大統領、連邦、地区選挙で優先順位投票を実施できるようになります。[61] [62]

地方レベルでの即時決選投票の実施

FairVoteの調査・政策担当ディレクター、デブ・オーティス氏によると、1つか2つの都市が即時決選投票を導入すれば、その地域の他の都市もこの制度を導入する可能性があるという。その例としては、サンフランシスコ・ベイエリアやミネソタ州が挙げられる。[14]

カリフォルニア

サンフランシスコの2024年市長選挙の順位選択投票
カリフォルニア
自治体 オフィス 経過日 マージン通過 初回使用日
バークレー[63] 市長、監査役、市議会 2004年3月2日 72% 2010年11月2日[64] [65]
オークランド[66] 市長、市議会、市弁護士、市監査役、学校長[67] 2006年11月7日 67% 2010年11月2日[64] [65]
オハイ[68] 市議会[69] 2022年11月8日 56% [70] 2024年11月5日（予定）
サンフランシスコ[71] 市役所職員全員 2002年3月5日 55% 2004年10月[72]
サンレアンドロ 市長と市議会 2000年11月7日
2010年1月19日 		63% [73]
5-2 [74] 		2010年11月2日
パームデザート[75] 市議会 2020年5月14日[76] 5-0 2022年11月8日[77]
ユーリカ[78] 市長と市議会 2020年11月3日 63% 2026年（予定）[79]

コロラド州

コロラド州
自治体 オフィス 経過日 マージン通過 初回使用日
玄武岩 市長 2002年[80] — 2004年[81]
ボルダー[82] 市長 2020年11月3日 78% 2023年11月7日[83]
ブルームフィールド[84] 市長と市議会 2021年11月2日 52% 2023年11月7日
カーボンデール[85] — 2003年4月29日 80% まだ実施されていない[86]
フォートコリンズ[87] 市役所職員全員 2022年11月8日 58% 2025年[88]

イリノイ州

イリノイ州
自治体 オフィス 経過日 マージン通過 初回使用日
エバンストン 市長、市議会、市書記 2022年11月8日[89] 82% 裁判所により無効と判断[90]
オークパーク 村長と評議員 2024年11月5日[91] 79% 2027年4月6日
スコーキー 市長、評議員、市書記 2025年4月1日[92] 58% 2027年4月6日

メイン州

メイン州
自治体 オフィス 経過日 マージン通過 初回使用日
ポートランド 市長 2010年11月2日[93] 52% 2011年11月8日[94]
その他の市職員[95] 2020年3月3日 —
ウェストブルック[96] すべての市選挙 2021年11月2日 63% —

メリーランド州

メリーランド州
自治体 オフィス 経過日 マージン通過 初回使用日
タコマパーク[97] 市長と市議会 2005年11月8日 84% 2007年1月30日

マサチューセッツ州

マサチューセッツ州
自治体 オフィス 経過日 マージン通過 初回使用日
イーストハンプトン[98] 市長と市議会 2019年11月5日 55% 2021年11月2日[99] [より良い情報源が必要]
アマースト 町議会、学校委員会、図書館評議員（複数議員による選挙区制を採用）[100] [101] 2018 未定[a] [102]

ミシガン州

ミシガン州
自治体 オフィス 経過日 マージン通過 初回使用日
アナーバー[103] 市役所職員全員 2021 未定[a]
イーストランシング[104] 市長、市政委員[105] 2023 52.5%
ファーンデール 2004 68% [106]
カラマズー[104] 市長、市政委員[107] 2023 71%
ロイヤルオーク[104] 市長、市政委員[108] 2023 50.5%

ミネソタ州

ミネソタ州
自治体 オフィス 経過日 マージン通過 初回使用日
ミネアポリス 市役所職員全員 2006年11月7日 65% [109] 2009年11月3日[110]
セントルイスパーク[111] 市長と市議会 2018年4月 — 2019年11月5日
セントポール[112] 市長と市議会 2009年11月4日 52% 2011年11月[113]
ミネトンカ[114] 市長と市議会 2020年11月3日 55% 2021年11月
ミネソタ州ブルーミントン[78] 市長と市議会 2020年11月3日 51% [115] 2021年11月2日[116]

ニューメキシコ

ニューメキシコ
自治体 オフィス 経過日 マージン通過 初回使用日
サンタフェ[117] 市長と市議会 2008年3月4日 65% 2018年3月6日[118]
ラスクルセス[119] 市長と市議会 2018年6月 6-0 2019年11月5日

ニューヨーク

ニューヨーク
自治体 オフィス 経過日 マージン通過 初回使用日
ニューヨーク市[120] [121] 市長、公共擁護者、会計監査官、区長、市議会議員 2019年11月5日 73% 2021年2月2日[122]

オレゴン

オレゴン州ポートランドの2024年市議会選挙の順位選択投票用紙
オレゴン
自治体 オフィス 経過日 マージン通過 初回使用日
ベントン郡[123] 郡役人全員 2016年11月8日 54% 2020年11月3日[124]
コーバリス 市職員全員[125] 2022年1月19日 9-0 [126] 2022年11月8日[127]
マルトノマ郡[128] 郡役人全員 2022年11月8日 67% 2026
ポートランド[129] [130] 市長と監査役 2022年11月8日 — 2024年11月5日

ユタ州

2018年、ユタ州は、2019年の市議会選挙から2025年の選挙まで、市町村が暫定的な即時決選投票の試行である市町村代替投票方法パイロットプロジェクトに参加することを許可する法律を可決しました。 [131] [132]

ユタ州
自治体 オフィス 参加年数
ブドウ園[133] [134] — 2019-2023
ペイソン[133] [134] — 2019-2023
ソルトレイクシティ[133] [134] — 2021-2023
スプリングビル[135] — 2021
ドレイパー[133] — 2021
リーハイ[133] [134] — 2021-2023
リバートン[133] — 2021
ゴシェン[133] — 2021
ニュートン[133] 町議会[136] 2021
ウッドランドヒルズ[133] [134] — 2021-2023
ヒーバーシティ[133] [134] 市長と市議会[137] 2021-2023
モアブ[138] 市長と市議会[139] 2021
ジェノラ[134] [135] — 2021-2023
サンディ[135] — 2021
サウスソルトレイク[134] — 2021-2023
マグナ[134] — 2021-2023
ブラフデール — 2021
ニブリー 市長と市議会[140] [141] 2021
ミルクリーク[134] — 2021-2023
リバーハイツ 市議会[142] 2021
コットンウッドハイツ — 2021
ミッドベール[134] — 2021-2023
カーンズ[134] — 2023

バーモント州

バーモント州
自治体 オフィス 経過日 マージン通過 初回使用日
バーリントン 市議会[143] [144] 2021年3月2日 64% 2022年[145]
市長、市議会議員、学校委員、区書記、選挙監察官[146] 2023年3月 64% 2024年[147]

バージニア州

バージニア州議会は2020年に、自治体が2031年まで単一移譲式投票権を使用する地方オプションを提供する法案を可決した。[148]

バージニア州
自治体 オフィス 経過日 マージン通過 初回使用日
アーリントン郡[149] 郡委員会 2022年12月 — 2023年6月20日

ワシントン

シアトル市がRCVを採用したことは、2つの点で注目に値する。有権者はまず、投票制度の変更を希望するかどうかを尋ねられ、次にRCVと承認投票のどちらかを選択するよう求められた。[150]さらに、RCVは予備選挙で使用され、本選ではより一般的に使用される。[151]

ワシントン
自治体 オフィス 経過日 マージン通過 初回使用日
シアトル[151] すべての市の予備選挙 2022年11月7日 51% 2027年8月3日（予定）

政党が運営する予備選挙、党員集会、党大会での使用

2020年民主党大統領予備選挙

2020年の民主党大統領予備選挙では5つの州がRCVを採用したが、これはCOVID-19の影響で対面での党員集会はリスクが高かったことに対応したものだった。[152] [153]アラスカ、ハワイ、カンザス、ワイオミングは全有権者にRCVを採用し、ネバダは不在者党員集会の有権者にRCVを採用した。[154] 1人の勝者が選ばれるまで候補者を排除するのではなく、残りの候補者全員が少なくとも15％の得票率、つまり大会への代議員派遣の基準値を獲得するまで、有権者の選択が再配分された。[155] 4回の予備選挙の時点で1人を除く全候補者が脱落していたが、RCVの使用によって、競合しない候補者を第一候補として選んだ有権者の票が無駄にならず、むしろ残りの候補者の間で代議員の割り当てを決定するために使用されることが保証された。[156] [157]

ユタ州共和党

ユタ州共和党は、その使用を承認する投票を行った後、2002年、2003年、2004年の州大会でRCV方式を採用した。[158]これには、 2004年の州知事指名選挙での激しい争いも含まれている。 [159] 2005年には、共和党は州大会でRCV方式を採用し、その後も継続している。キャッシュ郡など、一部の郡の共和党は、引き続き大会で即時決選投票方式を採用している。[160]

バージニア州民主党

RCVは2014年12月に行われた下院議員特別選挙の3人の候補者指名争いでヘンライコ郡民主党の指導者によって使用された。[161]

バージニア州共和党

2021年、バージニア州共和党は、順位付け投票を用いた党大会で、知事、副知事、司法長官の候補者を指名した。 [5]

インディアナ共和党

2020年、インディアナ州共和党は順位付け投票を用いて司法長官候補を指名した。[162]

不在者利用

決選投票を実施するいくつかの州の管轄区域では、特定のカテゴリーの不在者投票者に優先順位投票の提出を認めている。これは、投票間隔が短すぎて2回目の不在者投票が行えないためである。優先順位投票により、第一選択の候補者が決選投票に進まなかった場合、遠方の不在者投票が決選投票でカウントされる。アラバマ州、アーカンソー州、ミシシッピ州、ルイジアナ州、[163] ジョージア州、サウスカロライナ州では、決選投票になる可能性のある連邦選挙で、海外在住および軍人有権者に優先順位投票を使用している。[164] [165] イリノイ州スプリングフィールド市では、有権者の91%の支持を得て承認されたため、市議会選挙でも同じ慣行を採用している。[166]

単記移譲式投票権の使用

いくつかの都市では、比例代表選挙制度の一種である 単記移譲式投票を採用しており、これは順位付けされた投票を使用して複数の議員を選出するものである。

単記移譲式投票を採用している地方自治体
地方自治体 オフィス 経過日 マージン通過 初回使用日
アーデン、デラウェア州 評価委員会[167] 1912年[168] — —
マサチューセッツ州ケンブリッジ[131] 市議会と学校委員会 — — 1941
ミネソタ州ミネアポリス 公園管理局[110] 2006年11月7日 65% [109] 2009年11月3日
ミシガン州イーストポイント[169] [170] 市議会 2019年6月5日 — 2019
カリフォルニア州アルバニー 市議会と教育委員会[67] 2020年11月3日 73% [171] 2022年11月8日[77]
メイン州ポートランド[172] すべての複数席オフィス[173] 2022年11月8日 63% —
オレゴン州ポートランド[129] [130] 市政委員 2022年11月8日 58% 2024年11月4日
アーリントン郡[149] 郡委員会 2022年12月 — 2023年6月20日
マサチューセッツ州イーストハンプトン[174] [175] 市議会と学校委員会 2023年11月7日 62% 2025

バージニア州

バージニア州議会は2020年に、地方自治体が2031年まで単記移譲式投票制度を採用することを認める法案を可決した。[148]

ミシガン州

イーストポイント

人種差別の申し立てに対処するため、2019年から少なくとも4年間、市議会選挙にRCV（移譲式投票）を導入することについて、米国司法省と同意判決を締結した。複数当選者RCV（移譲式投票）が採用され、各選挙で2名の市議会議員が選出される予定だった。[176] [177]

実装の停滞

テキサス

オースティン

2021年、オースティンの有権者は、市議会選挙で2回投票制に代えて順位付け投票制を採用する投票案を59対41%で承認した。[178]しかし、州法における「過半数」という表現がその使用を認めているかどうかは明らかではない。[179] [180]

ミシガン州

ミシガン州では、全ての優先順位投票方式の導入はまだ実現していません。地方自治体が優先順位投票方式を導入するには、依然としてミシガン州議会の承認が必要だからです。そのため、優先順位投票を導入する法案を既に可決した都市は、依然として従来の選挙方式を採用しています。[181] [要更新]

マサチューセッツ州

アマースト

2018年に優先順位投票を可決したにもかかわらず、アマーストはまだマサチューセッツ州議会の承認を得ておらず、そのため改革を実施することができませんでした。[102]

使用禁止

2025年6月現在、17の州が優先順位投票を禁止している。[8]

2022年2月28日、テネシー州は州全体で優先順位投票を禁止した最初の州となった。法案の提案者である当時共和党の州上院議員ブライアン・ケルシーは、この禁止は「選挙の公正性を守り、投票箱における有権者の透明性を確保するための勝利だ」と述べた。[182]フロリダ州もすぐに同様の禁止令を発布し、ロン・デサンティス知事は4月25日に上院法案524に署名した。[183]​​ 翌年の春には、共和党支持の州でさらに一連の禁止令が発布され、アイダホ州は3月23日に禁止令を可決した。 [184]サウスダコタ州は3月21日に禁止令を可決した。 [ 185]モンタナ州は2023年4月26日に禁止令を可決した。[186] 2024年4月から6月の間​​、ケンタッキー州、アラバマ州、ミシシッピ州、ルイジアナ州、オクラホマ州では州全体で優先順位投票の使用が禁止された。[187] 2024年11月、ミズーリ州の有権者は優先順位投票を禁止する住民投票案を承認した。 [188] 2025年前半には、さらに5つの州（アーカンソー州、カンザス州、ノースダコタ州、ウェストバージニア州、ワイオミング州）がこの投票を禁止した。[8]

廃止

1912年から1930年の間に、フロリダ州、インディアナ州、メリーランド州、ミネソタ州、ウィスコンシン州で限定的に優先順位投票が導入され、その後廃止されました。[要出典] 1970年代にはミシガン州アナーバーで導入されましたが、1回の選挙ですぐに廃止されました。[189]最近では、ワシントン州ピアース郡（2006〜2009年）、[190] バーモント州バーリントン（2005〜2010年）、[17]コロラド州アスペン（ 2007〜2010年）で採用され、廃止されました。[16]その後、バーリントンでは復活し、[191]アナーバーの住民も復活に投票しましたが、その使用にはミシガン州議会の承認が必要になる可能性があります。[192]

アスペン（2007～2010年）

コロラド州アスペン市[80]は、2007年11月に市長選と市議会議員選挙に2名の当選者を出す順位選択投票を可決した[193] 。2009年3月、アスペン市議会は市議会選挙に独自の順位選択投票を採用した[194] 。第1ラウンドの支持を決定するために、第1、第2順位の選択に基づく一括投票集計が使用された。最初に過半数の支持を得た候補者が選出された。第1ラウンドで2名の当選者がいない場合は、即時決選投票の前に下位の候補者を一括して排除し、継続候補者の数を減らした。後者の場合、各議席について別々のラウンドの順位選択集計が行われ、第1議席の当選者は第2議席の争いから排除される。

アスペン市では、RCVと新市議会制度導入による最初の選挙が2009年5月5日に行われました。投票者数はアスペン市選挙史上最高を記録しました。[195]ミック・アイルランドは4人の候補者による選挙の第4ラウンドで市長に再選されました。9人の候補者が参加した2議席制のRCV選挙では、現職の市議会議員2名が敗れました。当選者はRCVの集計によって選出されました。168票の無効票は、光学式スキャン装置によって誤りが指摘された有権者によって再投票されました。[196]市は、市長選で無効票が0%、2議席制の市議会選挙で無効票が0.9%だったと報告しています。[197]

選挙は僅差で、アスペンの一部のオブザーバーは、従来の決選投票制度であれば、候補者の選定に多くの時間をかけられたはずだと主張した。また、監査手続きの実施方法についても議論があった。[198] 2009年、有権者はIRV維持のための勧告的措置を否決したが[199]、2010年には従来の決選投票制度への回帰を求める拘束力のある修正案を承認した。[200] [201]

テルライド（2011-2019）

2008年11月4日、コロラド州テルライド市の有権者は、2011年11月から始まる今後3回の市長選挙で、3人の候補者が立候補した場合、RCV方式を採用する条例を67%の投票で可決した。[80] [202]この制度は2011年の市長選挙で採用された。現職のステュー・フレイザー市長は、第一候補の過半数を獲得して再選された。[203] 2015年の市長選挙では、ショーン・マーフィー氏が第一候補で後れを取ったものの、空席となった市長選挙で圧勝した。[204]

当初の投票案によれば、RCVは町議会の承認があれば3回の選挙後も継続可能だった。しかし、この措置は取られなかったため、2023年に市は小選挙区制に戻った。[205]

アナーバー（1974～1976年）

1974年、ミシガン州アナーバーでは、地元の人権党が主導した投票イニシアチブが成功した後、順位選択投票（当時は優先投票と呼ばれていた）が市長選に導入された。順位選択投票は1975年の市長選挙で使用された。民主党候補で、市初のアフリカ系アメリカ人市長であるアルバート・H・ウィーラーは、第1回目の集計で共和党現職市長に49%対40%で敗れながらも勝利し、残りの票は人権党候補に投じられた。[206]失脚した現職のスティーブンソンは訴訟で、順位選択投票は平等保護条項に違反していると主張したが、郡巡回裁判所は投票制度を支持した。[207]

1976年4月、有権者の62%がRCVの廃止に投票した。[189]

ノースカロライナ州

2006年の法律では、予備選挙から総選挙の60日前までの間に裁判官の欠員が生じた場合、順位付け投票（RCV）が行われることが定められました。この法律ではまた、2007年には最大10都市、2008年には最大10郡を対象に、順位付け投票（RCV）のパイロットプログラムが実施され、2007～2008年の州議会に報告されることが定められました。[208] 2010年11月、ノースカロライナ州では、地方レベルの上級裁判所判事のRCV選挙が3回（それぞれ3名の候補者）実施され、またノースカロライナ州控訴裁判所判事のIRV選挙も州全体で1回（13名の候補者）実施されました。控訴裁判所の選挙は、アメリカ合衆国の州全体の総選挙でRCVが採用された初めての事例と考えられています。[209] [210]

2007年には、いくつかの自治体がRCVパイロットプログラムへの参加を検討しました。ケーリー、ヘンダーソンビル、キンストンは参加を決定しましたが、キンストンはRCVを利用するための候補者が不足していたため参加を辞退しました。他の都市はパイロットプログラムへの参加を辞退しました。ノースカロライナ州では、州および連邦選挙と同時に行われた2008年の選挙において、どの郡もRCVへの参加を申し出ませんでした。[211] 2008年8月、知事は2009年から2011年に実施される地方選挙までパイロットプログラムを延長する法案に署名しました。[212]

RCVが実際に使用された際にその効果があったかどうかについては、多くの議論が交わされました。[213] [214] [215]この議論は、ノースカロライナ州議会がパイロット・プログラムの延長に関する法案を審議した際にも続きました。[216]「検証投票」推進派の中には、使用されたRCV集計手順が違法であると主張する者もいました。[217] [218] [219]この条項の推進派と反対派の両方が、パイロット・プログラムに参加するすべての管轄区域の地方自治体が参加を承認すること、管轄区域が有権者教育計画を策定・実施すること、そしてノースカロライナ大学行政学部が2009年1月までにRCV選挙実施手順を承認することを保証するパイロット・プログラムの修正案を支持しました。これらの修正案が採択された後、州下院は65対47の多数決で、パイロット・プログラムを法案から削除する修正案を否決し、最終的に法案は両院で承認されました。[220]

2009年、ヘンダーソンビルは再びRCVを採用した。[221] 2009年11月、ヘンダーソンビルでは3人の候補者が市長選に立候補した。市議会では複数議席制のRCVを使用して5人の候補者が2議席を争った。[222]すべての議席は第一候補に基づいて埋められ、それ以上の集計は必要なかった。[223]

2011年、ヘンダーソンビル市議会はRCVの3度目の導入を全会一致で可決したが、最終的にはこのシステムの必要性を引き起こすほどの候補者が立候補しなかった。[224]

RCVパイロットプログラムは2013年に総会によって廃止され、2人以上の候補者がいる特別司法選挙は再び単純多数決で決定されることになる。[225] [226]

ケアリー（2007）

2007年10月、ノースカロライナ州ケーリー市は、市議会議員3名と市長選にRCV方式を採用した。[227]市長選（候補者2名）と市議会議員2名（候補者4名と3名）は、第1ラウンドで過半数の得票を得て当選した。残りの市議会議員3名については、第2ラウンドの集計に進み、第1ラウンドで過半数を獲得した候補者が最終ラウンドの投票で50.9%の得票率を獲得し、第1ラウンド投票の46.4%を占めた。また、上位2名の候補者に偏りがない票が8.9%あった。[228]

評議員 CB 1
キャリー市B地区:
候補者 第1ラウンド 第2ラウンド
ドン・フランツ 1151 （38.1％） 1401 （46.4％）
ヴィッキー・マクスウェル 1075 （35.6％） 1353 （44.8％）
ネルス・ローズランド 793 （26.2％） --
他の 3 （0.0％） --
使い果たされた投票用紙 -- 268 （8.9％）
合計 3022 （100％） 3022 （100％）

ケーリーでは、手書きまたは機械で記入された紙の投票用紙がES&S社製の光学スキャナーで読み取られました。第一列の選択肢は投票所で集計され、第二列と第三列の選択肢は中央の場所で集計されました。2009年、ケーリー市議会は従来の決選投票方式を採用することを決議しました。[229]

オハイオ州

アシュタビューラ

自治が採択された後、1915年にアシュタビューラはアメリカで初めて単一移譲式投票を採用した。 [230]これは1929年に廃止された。[230]

シンシナティ

シンシナティは1925年に単一移譲式投票憲章を採用し、1957年に廃止されるまで使用されました。[230]

クリーブランド

1921年、クリーブランド市は市議会議員選挙に比例代表制を採用する市憲章を改正した。 [230] :116 複数議員による大規模な選挙区制による単記移譲式投票は、1931年に廃止されるまで5回の選挙で使用された。[230]

ハミルトン

ハミルトンは1926年に憲章を変更し、移譲式単票制を採用した。これは1960年に廃止されるまで使用された。[230]

トレド

トレドは1935年に単一移譲式投票憲章を採用した。これは1949年に廃止されるまで使用されていた。[230]

バーリントン、バーモント州

バーモント州バーリントン市は、 2005年の市長選挙で64%の得票率で順位付け投票を承認した。[231] 2006年のバーリントン市長選挙は2回の集計を経て決着し、2009年の市長選挙は3回の集計を経て決着した。2006年にバーリントンで行われた最初の順位付け投票（RCV）市長選挙とは異なり、2009年のRCV当選者（VT進歩党のボブ・キス候補）は、最多得票者（共和党のカート・ライト候補）や過半数支持者（民主党のアンディ・モントロール候補）とは同一人物ではなかった。[232]

この結果は、選挙後にRCV方式に関する論争を引き起こした。[233] 2009年後半、共和党のカート・ライトを支持する数人の民主党員のグループが、RCVに関する国民投票を強制するための署名運動を主導した。[234] RCVは2010年3月に52%対48%の投票で廃止された。[235] [236] [237]

ワシントン

ピアース郡（2006～2009年）

ワシントン州ピアース郡は、2006年11月に郡役職のほとんどで順位選択投票（53%）を可決した。[238]有権者は2007年に67%の投票で2008年の実施時期を支持し、投票へのアクセスと順位の数に関する憲章の文言に若干の調整を加えた。[239] 2008年11月4日に7回の順位選択投票が行われ、2009年11月3日に1回行われた。[240]順位選択投票の導入は、費用と有権者の混乱をめぐる論争を巻き起こした。2009年11月3日、有権者は順位選択投票を廃止した。[241]

拒否された実装

ワシントン州バンクーバー市は1999年にRCV導入を決議し、州議会は2004年にRCV導入のための法律を制定しましたが、2006年に同市はRCV導入の選択肢を行使しませんでした。ワシントン州では、2005年にRCV導入を求める住民発議が十分な署名を集めることができず、失敗に終わりました。2008年には、バーモント州知事ジム・ダグラスが、同年開始の州議会選挙でRCVを導入する法案を拒否しました。[242]

ワシントン州サンファン郡は2022年11月にRCVの投票を行い、57%が反対票を投じ、提案を否決した。[243]ワシントン州クラーク郡の有権者は同日RCVを拒否し、58%がシステムの変更を維持することを選択した。[244]

州の投票イニシアチブ

マサチューセッツ州（2020年）

マサチューセッツ州は2020年の総選挙で投票質問2を否決した。この質問は「マサチューセッツ州全体のすべての役職、州議会の役職、連邦議会の役職、および2022年から始まる特定の他の役職の予備選挙と総選挙」に優先順位投票を認めるものの、「アメリカ合衆国大統領、郡政委員、または地域学区の教育委員会の委員」には認めないものであった。[245]

アリゾナ（2024）

アリゾナ州の提案140号は2024年に有権者によって否決されました。[246]この提案は、無党派のジャングル予備選挙を実施し、アリゾナ州議会が本選挙に進む候補者数を決定する予定でした。また、本選挙に進む候補者数に応じて、州議会は順位付け投票を実施する権限を付与される予定でした。[247]

コロラド（2024）

コロラド州の有権者は2024年に提案131号を拒否した。この提案が可決されていれば、無党派のジャングル予備選挙が実施され、上位4人の候補者が順位付け投票による総選挙に進むはずだった。[248] [249]

アイダホ州（2024年）

アイダホ州の有権者は、 2024年11月に実施された上位4候補者によるジャングル予備選挙の投票案に対し、70%近くが反対票を投じ、概ね否決した。もしこの案が可決されていれば、無党派のジャングル予備選挙が実施され、上位4候補者が順位付け投票による本選挙に進むはずだった。[250] [251]

ネバダ州（2022/2024）

2022年のネバダ州選挙では、有権者は僅差で質問3を承認した。質問3では、党派予備選挙を無党派のジャングル予備選挙に置き換え、上位5人の候補者が順位付け投票を使用する本選挙に進むことを提案していた。[252] [253] [254] [255]この提案はネバダ州憲法を改正するものであったため、発効するには2024年にネバダ州の有権者による再承認が必要だった。2024年には、有権者は2桁の票差でこのイニシアチブを否決した。[256]再承認されれば、このシステムは2026年の選挙サイクルから発効し、大統領と副大統領を除くネバダ州のすべての州および連邦選挙で使用されるはずだった。[257] [258] [259]

モンタナ（2024）

モンタナ州で2024年の住民投票で否決された2つのイニシアチブ、CI-126とCI-127は、順位付け投票の導入につながる可能性があった。CI-126は、上位4人の候補者が本選挙に進む無党派のジャングル予備選挙を創設するはずだった。CI-127は、勝利した候補者が投票の50%を獲得することを義務付けるはずだったが、モンタナ州議会は、これを順位付け投票で達成するか、決選投票で達成するかを決定することになっていた。[260] [261]

オレゴン（2024）

オレゴン州は2024年に議会に付託された憲法修正案を拒否した。この修正案が可決されれば、連邦公職（米国大統領、上院議員、下院議員）と州憲法公職（知事、国務長官、司法長官、州財務長官、労働産業委員）の選挙で優先順位投票が導入されることになる。また、地方自治体も地方条例で禁止されていない限り、優先順位投票を導入できるようになる。[262] [263] [264]

提案された法律

提案されている公正な代表法は、アメリカの投票支援法や1929年の再配分法などいくつかの法律を改正し、すべての議会選挙区をRCVによって選出される1人制から複数選挙区に変換すること、および議会の区画再編成のために州レベルの無党派の区画再編成委員会を設置することを義務付けるものである。[265] [266] [267] [268]この法案はもともと2017年に第115回議会でドン・ベイヤー議員（民主党、バージニア州）によって提出され、2019年、2021年、2024年にベイヤー議員によって再提出された。[269] [270]ベイヤー議員にとってこの法案の目的は、選出された代表者がより幅広い有権者にアピールするように奨励することで、分極化と党派心を減らすことである。支持者によると、優先順位投票と複数議席の選挙区は、安全な選挙区の数を減らし、より多くの政治的競争を促進するだろう。[271]

その他の用途

アカデミー賞では単記移譲式投票が採用されました。多くの学生自治会選挙でも順位付け投票制度が採用されています。[272]

議論

順位付け投票は、より多くの候補者の立候補を奨励することで選択肢を拡大するものとして提唱されてきた。[273]支持者は、順位付け投票は、少数派および第三政党の候補者による妨害効果を軽減できると主張している。[274] [275]順位付け投票の支持者は、通常、即時決選投票は多数決ルールでは得られない明確な多数派の勝者を生み出すと強調する。[276]単記移譲式投票は、多数党（もしあれば）と少数党の両方が、それぞれ正当な代表権を得ることを保証する。[277]

反対派は、順位選択投票は混乱を招き、投票ミスが増え、貧困層、少数派、教育水準の低い有権者の権利を奪う可能性があると主張している。[278] [279] [280] [281]調査研究によると、有権者は、より単純な決選投票や複数投票方式よりも、順位選択投票に不安を抱いている。[273] [10]反対派はまた、順位選択投票では票の分裂を完全に防ぐことはできないと指摘している。[282] [283] [284] [ 285]アラスカ州で使用されているように、無党派予備選挙の後に順位選択投票を行うと、同じ政党の複数の候補者間で票の分裂が起こる可能性がある。[286] [287] [288]

参照

注記

  1. ^ ab 優先順位投票の実施には州の承認が必要である。

参考文献

  1. ^ 「RCVはどこで使われているのか？」RCVリソース。順位選択投票リソースセンター。 2024年6月22日閲覧。
  2. ^ 「米国各地の都市が公正な投票システムへの移行を加速」https://electoral-reform.org.uk/a-wave-of-cities-across-the-united-states-switch-to-fair-voting-systems/ 2025年6月11日アクセス
  3. ^ 「ケンブリッジSTVルール」https://opavote.com/methods/cambridge-stv-rules 2025年6月11日アクセス
  4. ^ ab 「順位付け投票はどこで使われているのか？」FairVote . 2023年7月8日閲覧。
  5. ^ ab 「Perspective | How ordered-choice vote saved the Virginia GOP from itself」ワシントン・ポスト、2021年11月5日。ISSN 0190-8286 。 2023年6月14 日閲覧。
  6. ^ 「ユタ州の順位付け投票」ユタ州順位付け投票. 2023年6月14日閲覧。
  7. ^ “2020年州大会”.インディアナ共和党. 2020年5月20日. 2023年6月14日閲覧。
  8. ^ abc 「アイオワ州、今年順位付け投票を禁止する6番目の州に」Ballotpedia News . 2025年6月5日. 2025年6月5日閲覧。
  9. ^ エニス、チャド（2023年6月16日）「順位付け投票は選挙管理の悪夢だ」ザ・ヒル。 2023年6月16日閲覧。
  10. ^ ab England, Trent; Snead, Jason (2024年4月26日). 「順位付け投票の流行はついに終焉へ」The Hill . 2024年4月26日閲覧。
  11. ^ ウィリアムズ、ジャック、バルツ、チャールズ3世（2023年4月13日）。「一部の順位付け投票選挙では確実に票が買収される可能性があり、その対策は何か？」ケンブリッジ大学出版局（レポート） 。 2024年5月6日閲覧。
  12. ^ ホアグ、クラレンス・ギルバート (1914). 「有効投票：優先投票と比例代表制に関する論文」米国政府印刷局.、6ページ
  13. ^ 「ニューヨーク州の比例代表制の実験は公正な代表の可能性を示している」2017年12月18日。
  14. ^ ab パークス、マイルズ（2023年12月13日）「優先順位投票は民主主義における『注目の改革』。知っておくべきこと」NPR。
  15. ^ 「順位選択投票の歴史」ミネアポリス市. 2016年7月3日閲覧。
  16. ^ ab Wackerle, Curtis (2010年11月3日). 「市の有権者がIRVを廃止」. Aspen Daily News . 2018年1月2日閲覧。
  17. ^ McCrea, Lynne (2010年3月3日). 「バーリントンの有権者、即時決選投票を廃止」.バーモント・パブリック・ラジオ. 2018年1月2日閲覧。
  18. ^ https://www.portlandmaine.gov/178/Ranked-Choice-Voting-FAQ 2025年3月5日評価
  19. ^ 「メイン州ポートランド市」https://content.civicplus.com/api/assets/92685cc4-f29e-4ac4-b388-3cee9494182a?cache=1800 2025年6月11日アクセス
  20. ^ 「All Info - HR4000 - 第116回議会（2019-2020年）：公正な表現法」米国議会2019年8月28日. 2021年3月3日閲覧。
  21. ^ 「すべてのアメリカ人のための議会：『人民の家』を改善する一つの方法は、各地区に複数の議員を選出すること」ニューヨーク・タイムズ、2018年11月10日。 2024年6月24日閲覧。
  22. ^ 「メイン州は火曜日、順位付け投票を導入した国内初の州となった」2016年11月10日。 2016年11月10日閲覧。
  23. ^ 「最高裁判所判事の意見」2017年5月23日。
  24. ^ スコット・シスル（2017年10月24日）「議会、順位付け投票の導入を延期、場合によっては廃止へ」ポートランド・プレス・ヘラルド。 2017年10月28日閲覧。
  25. ^ ラッセル、エリック（2018年6月12日）「メイン州民、順位付け投票の維持に投票、支持者が圧倒的リード」ポートランド・プレス・ヘラルド。 2018年6月13日閲覧。
  26. ^ ミスラー、スティーブ（2018年11月13日）「接戦の中、メイン州共和党候補が州の優先順位投票法の阻止を求めて訴訟を起こす」NPR。
  27. ^ ハリソン、ジュディ（2018年11月15日）「ポリキン氏、敗北後も順位付け投票への法的挑戦を進めると誓う」バンゴー・デイリー・ニュース。 2020年9月13日閲覧。
  28. ^ 「順位付け投票で民主党が下院議席を獲得」NPR 2018年11月15日. 2018年11月15日閲覧。
  29. ^ 「ポリキン陣営、第2選挙区の再集計を要求」WCSH 2018年11月26日. 2018年11月26日閲覧。
  30. ^ ミスラー、スティーブ、リアリー、マル（2018年12月17日）。「ポリキン氏、メイン州第2地区選挙区の再集計を中止することを決定」メイン・パブリック。 2020年9月13日閲覧。
  31. ^ ab Mistler, Steve (2018年12月21日). 「ポリキン氏による第2地区選挙の認証阻止要請」mainepublic.org . 2018年12月21日閲覧。
  32. ^ 「裁判官、ポルキン氏の順位選択投票プロセス停止要求を却下」WGME、2018年11月15日。
  33. ^ 「RCVファイト：ポリキン判事、順位付け選択に反対する判決を下さなければ『新たな選挙』を要求」newscentermaine.com 2018年11月28日。
  34. ^ コリンズ、スティーブ；ジャーナル、サン（2018年12月13日）。「連邦裁判所、ブルース・ポリキン氏の順位付け投票への異議申し立てを棄却」ルイストン・サン・ジャーナル。 2018年12月19日閲覧。
  35. ^ マーフィー、エドワード（2018年12月24日）「ポリキン氏、順位付け投票への異議申し立てを取り下げ、ゴールデン氏の連邦議会議員就任の道を開く」ポートランド・プレス・ヘラルド。 2018年12月25日閲覧。
  36. ^ “ポリキン、ランク付き投票訴訟を終了”. WMTWニュース 8． 2018 年 12 月 24 日。2018 年12 月 25 日に取得。
  37. ^ チャイティン、ダニエル（2018年12月24日）「共和党議員、メイン州の順位付け投票への異議申し立てを取り下げ」ワシントン・エグザミナー。 2018年12月25日閲覧。
  38. ^ Burke, Michael (2018年12月24日). 「共和党議員、メイン州の新投票制度への異議申し立てを取り下げへ」The Hill . 2018年12月25日閲覧。
  39. ^ ミラー、ケビン（2019年8月26日）「メイン州上院、3月の大統領予備選挙で順位付け投票を可決」ポートランド・プレス・ヘラルド。 2019年8月28日閲覧。
  40. ^ シェパード、マイケル（2019年8月28日）「メイン州、順位付け投票制の大統領選挙へ移行か。その様子はこうだ」CBS 13 。 2019年8月28日閲覧。
  41. ^ シェパード、マイケル（2019年9月6日）「メイン州、来年の大統領選挙で順位付け投票を採用するが、2020年の予備選挙では採用しない」バンゴー・デイリー・ニュース。 2019年9月6日閲覧。
  42. ^ パイパー、ジェシカ（2020年8月28日）「メイン州務長官、順位付け投票への異議申し立てを投票用紙に載せる決定を不服として控訴」バンゴー・デイリー・ニュース。 2020年8月29日閲覧。
  43. ^ Leary, Mal (2020年8月28日). 「メイン州務長官、順位付け投票市民イニシアチブに関する判決を不服として控訴」mainepublic.org . 2020年8月29日閲覧。
  44. ^ 「裁判官：順位選択投票の廃止はメイン州11月の投票資格を得る」wbur.org 2020年8月26日. 2020年8月29日閲覧。
  45. ^ Mannino, Gabrielle (2020年9月8日). 「裁判所の判決後も大統領選の順位付け投票は不透明」newscentermaine.com . 2020年9月11日閲覧。
  46. ^ 「メイン州の投票用紙が印刷所に送られ、大統領選は順位付け投票制、人民の拒否権なし」WGME、2020年9月9日。 2020年9月11日閲覧。
  47. ^ ライマン、ニコラス（2020年9月8日）「メイン州は大統領選挙で順位付け投票を導入する初の州になる」フォーブス誌。 2020年9月11日閲覧。
  48. ^ Mannino, Gabrielle (2020年9月22日). 「裁判所、国務長官に有利な判決、RCVの大統領選挙への道を開く」newscentermaine.com . 2020年9月22日閲覧。
  49. ^ Howe, Amy (2020年10月6日). 「ブレイヤー判事、メイン州での順位付け投票の停止を求める共和党の訴えを却下」SCOTUSblog . 2020年10月7日閲覧。
  50. ^ バーマン、ラッセル（2019年9月20日）「大統領投票制度の崩壊に向けた一歩」アトランティック誌。 2020年1月14日閲覧。
  51. ^ Muller, Derek T. (2019年7月10日). 「メイン州、順位付け投票、そして全国一般投票協定」. Excess of Democracy . 2020年1月14日閲覧。
  52. ^ 「アラスカ州投票法案2、上位4つの順位付け投票および選挙資金法イニシアチブ（2020年）」Ballotpedia 。 2020年11月17日閲覧。
  53. ^ 「サラ・ペイリン、アラスカ州選挙で民主党に復帰を許す」BBCニュース2022年9月1日 . 2022年9月1日閲覧。
  54. ^ ブルックス、ジェームズ（2024年8月23日）「アラスカ州最高裁判所、順位付け選択制廃止イニシアチブを支持、11月の投票へ」アラスカ・ビーコン。 2024年8月23日閲覧。
  55. ^ キッチンマン、アンドリュー（2024年11月20日）「アラスカ州、順位付け投票の維持を選択、ベギッチ氏がペルトラ氏に勝利、非公式結果で判明」アラスカ・ビーコン。 2024年11月22日閲覧。
  56. ^ ランカスター、ジョー（2024年11月21日）「アラスカ州、僅差で順位付け投票を維持」Reason誌。 2024年11月22日閲覧。
  57. ^ Jungworth, Haly (2022年7月21日). 「ハワイ州、順位付け投票法を可決」. Fair Vote . 2024年8月8日閲覧。
  58. ^ ブレア、チャド（2022年5月1日）「議会を通過できそうな良いアイデアをいくつかご紹介します」ホノルル・シビル・ビート。 2024年8月8日閲覧。
  59. ^ Kraushaar, Josh (2009年12月21日). 「GOP、ブルーハワイに照準」. Politico . 2024年9月3日閲覧。
  60. ^ スパングラー、サム（2022年10月24日）「ハワイで順位付け選挙が実施へ」KHON2 . 2024年8月8日閲覧。
  61. ^ フリン、ミーガン（2023年7月21日）「DCの順位付け投票制度、最初のハードルをクリア」ワシントン・ポスト。 2023年7月21日閲覧。
  62. ^ Robertson, Thomas (2024年11月6日). 「ワシントンD.C.の有権者、イニシアチブ83を可決、起訴されたホワイト議員の留任に投票」WTOPニュース. 2024年11月8日閲覧。
  63. ^ 「法案I：選挙統合憲章改正 - カリフォルニア州アラメダ郡」。smartvoter.org。
  64. ^ ab 「カリフォルニア地方政府ニュース」PublicCEO。2016年4月1日閲覧。
  65. ^ ab 順位選択投票結果表（PDF） . Acvote.org（レポート）. アラメダ郡有権者登録局. 2010年11月2日. 2024年6月24日閲覧.
  66. ^ ナイト、ヘザー（2006年11月8日）「ベイエリアで取り上げられた風変わりで実践的な問題」サンフランシスコ・クロニクル、カリフォルニア州サンフランシスコ。 2024年6月24日閲覧。
  67. ^ ab 「Ranked-Choice Voting」. AC Vote . 有権者登録局. 2024年6月24日閲覧。
  68. ^ 「オハイ市議会選挙、議席3つ、法案2件で最終決定」Ventura County Star . 2022年12月9日. 2023年2月14日閲覧。
  69. ^ 「オハイ市議会選挙、議席3つ、法案2件で最終決定」VC Star . カマリロ、カリフォルニア州. 2022年12月9日. 2024年6月24日閲覧。
  70. ^ 「公式最終結果」。Clarity Elections。ベンチュラ郡選挙管理官、有権者登録官。2022年12月7日。 2024年6月24日閲覧。
  71. ^ 「サンフランシスコ投票提案データベース」sfpl.org . サンフランシスコ公共図書館. 2024年6月24日閲覧。
  72. ^ 「そしてそれは1、2、3：それが私たちが戦う理由だ | Scoop News」Scoop.co.nz . 2016年4月1日閲覧。
  73. ^ 「投票と民主主義センター」Archive.fairvote.org . 2000年11月7日. 2016年4月1日閲覧。
  74. ^ Holmes, Tim (2010年1月20日). 「市議会、順位付け投票を承認 - 選挙は2010年11月2日」. San Leandro Bytes. 2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月1日閲覧。
  75. ^ 「パームデザート、投票区マップを確定、順位付け投票を2年間延期」Desert Sun . 2020年5月23日閲覧。
  76. ^ 「パームデザート市議会／パームデザート再開発庁／住宅局の後継機関による会議 - バーチャル会議」パームデザート：E Scribe Meetings。2020年5月14日。 2024年6月25日閲覧。
  77. ^ ab Steven, Hill (2022年11月4日). 「11月8日、順位付け投票のビッグアドベンチャー」Substack . Demorcay SOS . 2024年6月25日閲覧。
  78. ^ ab 「2020年の選挙は民主主義改革にとって様々な結果を示している」Sightline Institute . 2020年11月4日. 2020年11月5日閲覧。
  79. ^ 「Ranked Choice Voting | Eureka, CA」www.eurekaca.gov . 2025年11月24日閲覧。
  80. ^ abc Hatfield, Sonia (2021年12月21日). 「Ranked Choice Voting」（PDF） . leg.colorado.gov/lcs . 立法評議会スタッフ. 2024年6月26日閲覧。
  81. ^ 「バサルト町の選挙は6つ（と1つ）の候補者が立候補」AspenTimes.com。2012年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月1日閲覧。
  82. ^ “2020年一般選挙 2020年11月3日”.ボルダー郡選挙. ボルダー郡. 2020年11月24日. 2024年6月26日閲覧。
  83. ^ 「2023年調整選挙 2023年11月7日」ボルダー郡選挙ボルダー郡 2023年12月6日2024年6月26日閲覧。
  84. ^ 「2021年11月2日 調整選挙」。Clarity Elections。ブルームフィールド市郡書記官兼記録官。2021年11月21日。 2024年6月26日閲覧。
  85. ^ 「コロラド州カーボンデール（郵便番号81623）で開催された特別市選挙におけるカーボンデール町の投票概要」（PDF）Ballotpedia . Carbondale. 2003年4月30日. 2024年6月26日閲覧。
  86. ^ Vo, Thy (2021年3月12日). 「コロラド州で優先順位投票を採用しているのはわずか4都市。民主党議員は他都市でも導入しやすくしたいと考えている」コロラド・サン紙. 2023年2月14日閲覧。
  87. ^ Zialcita, Paolo (2022年11月16日). 「フォートコリンズ、2025年から順位付け投票を承認へ」コロラド・パブリック・ラジオ. 2023年2月14日閲覧。
  88. ^ 「コロラド州で選挙関連措置が検討されている - CBSコロラド」CBSニュース2023年12月5日. 2024年9月8日閲覧。
  89. ^ Agnew, Duncan (2022年11月8日). 「エバンストン、地滑り的勝利で順位付け投票を支持」evanstonroundtable.com . 2022年11月10日閲覧。
  90. ^ アグニュー、ダンカン（2024年11月15日）「裁判所、エバンストンの順位付け投票制度を無効と判断」エバンストン・ラウンドテーブル。 2025年4月2日閲覧。
  91. ^ Draughon, Luzane (2024年11月6日). 「オークパークで順位付け投票が承認」. Wednesday Journal . 2025年1月31日閲覧。
  92. ^ 「スコーキーはイリノイ州で順位付け投票を導入した最新の都市」Independent Voter News . 2025年4月2日. 2025年4月2日閲覧。
  93. ^ 「ポートランド、再び市長選挙へ - ポートランド・プレス・ヘラルド/メイン・サンデー・テレグラム」Pressherald.com 2010年11月3日. 2016年4月1日閲覧。
  94. ^ ケーニッヒ、セス（2011年11月9日）「ブレナン氏、88年ぶりにポートランドで一般選出の市長に — ポートランド — バンゴー・デイリー・ニュース — BDN メイン」Bangordailynews.com 。 2016年4月1日閲覧。
  95. ^ 「ポートランドの有権者、順位付け投票の拡大を決定」wmtw.com 2019年11月19日. 2020年1月1日閲覧。
  96. ^ 「メイン州ウェストブルックの順位付け投票制度（2021年11月）」Ballotpedia . 2021年11月16日閲覧。
  97. ^ 「メリーランド州タコマパークにおける即時決選投票の評価」FairVote.org 2007年3月28日. 2016年11月12日閲覧。
  98. ^ 「イーストハンプトン住民、市長・市議会選の順位選択投票に「賛成」」WWLP 2019年11月6日. 2019年11月6日閲覧。
  99. ^ 歴史的：マサチューセッツ州イーストハンプトンが初めて#RankedChoiceVotingを使用（動画）（Facebookリール）。マサチューセッツ州イーストハンプトン：マサチューセッツ州有権者投票制度。 2024年6月29日閲覧。
  100. ^ 「Ranked-Choice Voting Commission」アマースト市. 2019年12月30日閲覧。
  101. ^ 「アマースト自治憲章」アマースト市. 2019年12月30日閲覧。
  102. ^ ab Russell, Jim (2021年7月27日). 「今年のアマーストでは順位選択投票は実施されない」. masslive . 2024年8月12日閲覧。
  103. ^ 「アナーバーの有権者、市選挙の大幅な改革に賛成」mlive . 2021年11月3日. 2021年11月16日閲覧。
  104. ^ abc 「順位付け投票が3都市で可決、しかしミシガン州の法律で禁止」bridgemi . 2023年11月8日. 2024年11月4日閲覧。
  105. ^ 「ミシガン州イーストランシング、投票用紙の質問3、順位付け投票制度」bridgemi . 2023年11月7日. 2024年11月4日閲覧。
  106. ^ 「Results at a glance」. Daily Tribune. 2004年11月3日. 2008年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月26日閲覧。
  107. ^ 「カラマズー市、市長・市政委員選挙に順位付け投票を承認」bridgemi . 2023年8月7日. 2024年11月4日閲覧。
  108. ^ 「ミシガン州ロイヤルオーク、提案B、順位付け投票イニシアチブ」bridgemi . 2023年11月7日. 2024年11月4日閲覧。
  109. ^ ab Collins, Terry (2006年11月8日). 「地方選挙制度改革法案が可決」Star Tribune . 2007年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月2日閲覧。
  110. ^ ab Brandt, Steve (2009年7月22日). “List of filers for Minneapolis city offices now complete”. StarTribune.com . 2024年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月1日閲覧。
  111. ^ 「セントルイスパーク、順位付け投票を導入した米国の最新都市に」フェア・ボート・ミネソタ2018年4月16日 . 2019年1月10日閲覧。
  112. ^ “セントポール、即時決選投票を導入 | セントポール・ベター・バロット・キャンペーン”. 2011年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月20日閲覧。
  113. ^ “St. Paul shapes new vote system | StarTribune.com”. Star Tribune . 2011年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月12日閲覧。
  114. ^ 「Ranked Choice Voting History」.ミネトンカ（ミネソタ州） . ミネトンカ市. 2024年7月1日閲覧。
  115. ^ 「Ranked Choice Voting」、ミネソタ州ブルーミントン、ブルーミントン市、2020年5月8日。 2024年7月1日閲覧。
  116. ^ 2021年11月2日に行われた市総選挙の結果発表（PDF）（報告書）。ブルーミントン市。2021年11月10日。 2024年7月1日閲覧。
  117. ^ 「通常市選挙 – 2008年3月4日」、サンタフェ市。
  118. ^ Last, TS; Oswald, Mark (2018年1月9日). 「最高裁判所、サンタフェで順位付け投票の道を開く」アルバカーキ・ジャーナル. 2018年1月12日閲覧。
  119. ^ Stelnicki, Tripp (2018年6月4日). 「ニューメキシコ州第2の都市、順位付け選択制を選択」.サンタフェ・ニューメキシカン. 2018年7月11日閲覧。
  120. ^ 「ニューヨーク市投票質問1、選挙憲章改正：順位選択投票、欠員、市議会区画割りタイムライン（2019年11月）」Ballotpedia 。 2019年11月6日閲覧。
  121. ^ 「最終報告書」。2019年ニューヨーク市憲章改正委員会。2019年8月2日。2021年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月8日閲覧。
  122. ^ 「順位選択投票：それが何なのか、そしてコミュニティとして私たちがすべきこと」Queens Jewish Link、2021年1月6日。
  123. ^ 「オレゴン州ベントン郡選挙 - 2016年11月8日総選挙」(PDF) 2016年11月22日. 2023年1月29日閲覧。
  124. ^ “Better Ballots for Benton”. 2016年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月13日閲覧。
  125. ^ 「Ranked Choice Voting」.オレゴン州コーバリス. コーバリス市. 2024年7月2日閲覧。
  126. ^ コーバリス市議会議事録（報告書）. コーバリス市. 2022年1月18日. p. 1. 2024年7月2日閲覧。
  127. ^ Mann, Cody (2023年1月22日). 「コーバリスにおける順位付け投票の詳細」Corvallis Gazette-Times . 2023年2月14日閲覧。
  128. ^ ヘイデン、ニコール（2022年11月9日）「マルトノマ郡選挙で順位付け投票導入へ」オレゴニアン/オレゴンライブ。 2023年2月10日閲覧。
  129. ^ ab クレア・ラッシュ（2022年11月15日）「オレゴン州ポートランドの有権者、市政の抜本的改革を承認」ロサンゼルス・タイムズ、 AP通信。2023年2月10日閲覧。
  130. ^ ab Diop, Nakeshia; Lee, Jay (2022年10月12日). 「ポートランドの憲章変更ガイド」. Sightline Institute . 2023年2月10日閲覧。
  131. ^ ジェシー・スキャンロン（2018年10月17日）「メイン州の新たな順位選択投票はアメリカの選挙を変えるのか？」ボストン・グローブ・マガジン。
  132. ^ Stenquist, Jeffrey (2021年2月23日). 「地方自治体代替投票方法パイロットプロジェクトの修正事項」(PDF) .ユタ州議会. 2024年7月2日閲覧。
  133. ^ abcdefghij 「SLC、順位付け投票に移行」KSTU 2021年4月21日. 2021年4月22日閲覧。
  134. ^ abcdefghijkl 「Ranked Choice Voting」. Better Utah Institute . 2024年7月2日閲覧。
  135. ^ abc 「ユタ郡の7都市、順位選択投票の導入を計画」APニュース2021年4月22日. 2021年5月2日閲覧。
  136. ^ “ニュートン・タウン・カウンシル”. RCVis . 2021年11月2日. 2024年7月4日閲覧。
  137. ^ ヒーバー市選挙報告書（報告書）ヒーバー市。2021年11月16日。 2024年7月4日閲覧。
  138. ^ Hufham, Anastasia (2021年4月29日). 「Ranked-choice voter heads to Moab」. Moab Sun News . 2023年1月29日閲覧。
  139. ^ 選挙結果公式集計（報告書）. モアブ市議会. 2021年11月16日. 2024年7月4日閲覧。
  140. ^ “Nibley Mayor”. RCVis . 2021年11月2日. 2024年7月4日閲覧。
  141. ^ “Nibley city council”. RCVis . 2021年11月2日. 2024年7月4日閲覧。
  142. ^ “River Heights City Council”. RCVis . 2021年11月2日. 2024年7月4日閲覧。
  143. ^ ラムディン、コートニー（2021年2月24日）「かつて悪評を浴びた順位選択投票はバーリントンで復活できるか？」セブンデイズ誌。
  144. ^ 「有権者、バーリントンのすべての投票問題を承認」2021年3月3日。
  145. ^ 「バーリントン、バーモント州、質問4、順位付け投票修正条項（2021年3月）」Ballotpedia 。 2024年9月8日閲覧。
  146. ^ “Ranked Choice vote”. バーリントン市. 2023年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月1日閲覧。
  147. ^ 「エマ・マルバニー＝スタナックがバーリントン市長に選出、女性初の市長に | News From The States」2024年10月30日閲覧。
  148. ^ ab "HB 1103".バージニア州議会.
  149. ^ ab 「Ranked Choice Voting」.アーリントン郡の投票と選挙. アーリントン郡. 2024年7月2日閲覧。
  150. ^ ブランクシップ、ドナ・ゴードン（2022年11月23日）「シアトル、順位付け投票を僅差で承認」『クロスカット』、 2023年2月10日閲覧。
  151. ^ ab 「シアトルにおける順位選択投票」キング郡。
  152. ^ カーペンター、ティム（2023年3月20日）「カンザス州における2024年大統領予備選の提案、上院で超党派の支持を獲得」カンザス・リフレクター。 2023年8月2日閲覧。
  153. ^ 「ワイオミング州民主党議員団、郵送投票のみに移行」ワイオミングニュース、ワイオミング・トリビューン・イーグル、2020年3月23日 [2020-03-22] 。 2023年8月2日閲覧。
  154. ^ デイリー、デイビッド（2019年7月9日）「順位付け投票が勢いづく：6州が2020年民主党予備選にオプトイン」『In These Times』ISSN  0160-5992 。 2019年8月22日閲覧。
  155. ^ 「順位付け投票は民主党大統領予備選にどのような影響を与えるか」FairVote.org 2019年8月22日閲覧。
  156. ^ 「バイデン氏、ワイオミング州予備選で全国代議員10名を獲得」シェリダン・プレス2020年4月20日 . 2020年4月20日閲覧。
  157. ^ 「ウィスコンシン州の予備選挙は混乱状態にあるが、ワイオミング州はそうではない：民主主義の教訓」Salon . 2020年4月4日. 2020年4月20日閲覧。
  158. ^ 「投票と民主主義センター」FairVote.org . 2008年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月13日閲覧。
  159. ^ “5月8日”. FairVote.org . 2008年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月13日閲覧。
  160. ^ 「キャッシュ郡共和党党規約」(PDF) 2007年3月20日. 2009年1月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年5月13日閲覧。
  161. ^ Schmidt, Markus (2014年12月24日). 「Kevin Sullivan defends firehouse primary for Morrissey's seat - Roanoke Times: Politics」. Roanoke.com . 2016年4月1日閲覧。
  162. ^ 「インディアナ州共和党、バーチャル大会で順位付け投票を導入へ」FairVote 2020年5月14日. 2024年9月1日閲覧。
  163. ^ ルイジアナ州の海外有権者のためのIRV（ウェブページ）、FairVote IRV America 、 2013年6月16日閲覧
  164. ^ ペンローズ、ドリュー・スペンサー. 「海外在住有権者の投票権を守るための実証済みのイノベーション」. FairVote.org . 2016年4月1日閲覧。
  165. ^ 「順位付け投票はどこで使われているのか」FairVote.org . 2021年4月18日閲覧。
  166. ^ 「Initiatives – Pew Center on the States」（PDF） Electionline.org。2008年5月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2010年5月6日閲覧。
  167. ^ 比例代表連盟 (1915年). 「オハイオ州アシュタビューラにおける比例代表制の採用」.比例代表評論. 26 : 3–11 . 2024年6月28日閲覧。
  168. ^ サントゥッチ、ジャック（2021年6月15日）「戦略的観点から見た順位選択投票のバリエーション」『政治とガバナンス』9 (2): 344–353 . doi : 10.17645/pag.v9i2.3955 . 2024年6月28日閲覧。
  169. ^ FairVote.org (2019年6月6日). 「ミシガン州イーストポイント、州内で初めて順位付け投票を導入へ」. FairVote . 2019年8月22日閲覧。
  170. ^ 「司法省、投票権法に基づきミシガン州イーストポイント市と合意」justice.gov 2019年6月5日. 2019年8月22日閲覧。
  171. ^ 「一般選挙 - 2020年11月3日」。アラメダ郡公式選挙サイト。アラメダ郡有権者登録局。2020年12月1日。 2024年6月25日閲覧。
  172. ^ City Clerk (2022年11月10日). メイン州ポートランド市一般市議会選挙（2022年11月8日実施）（報告書）. 憲章委員会. p. 1. 2024年7月3日閲覧。
  173. ^ ポートランド憲章委員会 – 最終報告書（報告書）。ポートランド憲章委員会。p. 1。2024年7月3日閲覧。
  174. ^ ハケット、デニス（2023年11月13日）「イーストハンプトンで新学校委員会と市議会議員が選出」リマインダー出版。 2023年12月20日閲覧。
  175. ^ ファビアン、マディ（2023年11月8日）「イーストハンプトンの有権者、複数当選者による順位付け投票を支持」デイリー​​・ハンプシャー・ガゼット、マサチューセッツ州ノーサンプトン。 2024年6月29日閲覧。
  176. ^ FairVote.org (2019年6月6日). 「ミシガン州イーストポイント、州内で初めて順位付け投票を導入へ」. FairVote . 2019年8月22日閲覧。
  177. ^ 「司法省、投票権法に基づきミシガン州イーストポイント市と合意」justice.gov 2019年6月5日. 2019年8月22日閲覧。
  178. ^ 「テキサス州オースティン、提案E、順位付け投票イニシアチブ（2021年5月）」Ballotpedia 。 2021年5月2日閲覧。
  179. ^ Neely, Christopher (2021年1月15日). 「順位付け投票の合法性、支持者とオースティン市弁護士の間で意見の相違を生む」. Impact . 2021年5月2日閲覧。
  180. ^ McGlinchy, Audrey (2021年5月3日). 「オースティンの有権者は順位選択投票を承認した。しかし、それを実際に利用できるかどうかは別の問題だ」KUT . 2021年5月4日閲覧。
  181. ^ キム・デイブ（2023年11月6日）「ミシガン州総選挙2023年結果：イーストポイント」WDET 。2024年7月4日閲覧。
  182. ^ McCue, Dan (2022年3月2日). 「テネシー州、州・地方選挙における順位付け投票を禁止」. The Well News . アメリカ合衆国. 2024年6月23日閲覧。
  183. ^ 「CS/CS/SB 524: 選挙管理」フロリダ州上院。フロリダ州政府。2022年4月26日。 2024年6月23日閲覧。
  184. ^ 「HOUSE BILL 179」アイダホ州議会公式ウェブサイト。アイダホ州。2023年3月28日。 2024年6月23日閲覧。
  185. ^ 「順位選択投票を禁止する」サウスダコタ州議会立法研究評議会。サウスダコタ州立法研究評議会。2023年3月27日。 2024年6月23日閲覧。
  186. ^ 「順位付け投票方式の使用を禁止する」モンタナ州議会. モンタナ州. 2023年4月27日. 2024年6月23日閲覧。
  187. ^ ローゼンバウム、ジェイソン (2024年6月5日). 「ミズーリ州、他の共和党支持州に続き、順位付け投票の廃止を目指す」STLPR . ミズーリ州セントルイス. 2024年6月23日閲覧。
  188. ^ ミューラー、ジュリア（2024年11月7日）「ミズーリ州、順位付け投票禁止法案を承認」ザ・ヒル紙。 2024年11月8日閲覧。
  189. ^ ab 「ミシガン州アナーバー、提案B、順位付け投票制度の廃止（1976年4月）」Ballotpedia . 2024年8月12日閲覧。
  190. ^ 「ピアースの有権者、順位付け投票を拒否 ― From Our Corner」blogs.sos.wa.gov . 2009年11月10日. 2018年1月2日閲覧。
  191. ^ “Ranked Choice Voting | City of Burlington, Vermont”. burlingtonvt.gov . 2023年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月14日閲覧。
  192. ^ スタントン、ライアン（2021年11月3日）「アナーバーの有権者、市選挙の大幅な改革に賛成」mlive . 2023年6月14日閲覧。
  193. ^ 「有権者が即時決選投票を承認」AspenTimes.com . 2016年4月1日閲覧。
  194. ^ 「アスペン市議会、即時決選投票方式を採用」AspenTimes.com . 2011年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月18日閲覧。
  195. ^ 「アスペンの投票率が記録を破る」AspenTimes.com . 2009年8月18日閲覧。
  196. ^ 「IRVが最初のテストに合格」AspenTimes.com . 2010年5月26日閲覧。
  197. ^ [1] [リンク切れ]
  198. ^ 「アスペンの5月の選挙が審査中」AspenTimes.com . 2009年8月18日閲覧。
  199. ^ 「アスペンの有権者、再び投票方法を決める」AspenTimes.com . 2009年8月18日閲覧。
  200. ^ 「即時決選投票、僅差で敗れる | Aspen Daily News Online」Aspendailynews.com 2009年11月4日. 2016年4月1日閲覧。
  201. ^ 「市の有権者がIRVを廃止 | Aspen Daily News Online」Aspendailynews.com 2010年11月3日. 2016年4月1日閲覧。
  202. ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2009年3月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2008年11月6日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  203. ^ Klingsporn, Katie (2011年11月9日). 「Stu Fraserが市長選で勝利 - Telluride Daily Planet: News」. Telluridenews.com . 2016年4月1日閲覧。
  204. ^ 「ショーン・マーフィー氏がテルライドの新市長に選出 - テルライド・デイリー・プラネット：ニュース」Telluridenews.com 2015年11月4日 . 2016年4月1日閲覧。
  205. ^ 「市長選は接戦、アシュリー・ストーリー氏とエレナ・レビン氏がテルライド町議会に選出」（プレスリリース）。コロラド州テルライド：テルライド町選挙管理委員会。2023年11月8日。
  206. ^ ジョナサン・マーウィル『アナーバーの歴史』（ミシガン大学出版局、1990年）、164-165ページ。
  207. ^ 「Dudum v. Arntz, 640 F. 3d 1098 (2011)」。米国控訴裁判所、第9巡回区。2016年4月1日閲覧。
  208. ^ 下院法案1024、ノースカロライナ州議会、2005年会期。
  209. ^ 「2010年8月10日火曜日 « Democracy North Carolina Blog」Democracy-nc.org。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月1日閲覧。
  210. ^ 「ノースカロライナ州弁護士会ニュース＆イベント | NCBAニュース」Ncbar.org . 2016年4月1日閲覧。
  211. ^ 「CITIZEN-TIMES: Capital Letters - 選挙結果詳細: 今年は即時決選投票なし」Blogs.citizen-times.com . 2012年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月1日閲覧。
  212. ^ [2] [リンク切れ]
  213. ^ アーノルド、アダム（2008年1月22日）「キャリーの即時決選投票裁判に対する意見は分かれる」。2008年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月26日閲覧。
  214. ^ “Critics Take Runoff Concerns To Elections Board - Search - NBC 17”. 2008年5月18日. 2008年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月8日閲覧。
  215. ^ 「アメリカ合衆国の即時決選投票：ノースカロライナ州で唯一即時決選投票で当選したドン・フランツ氏が発言」アメリカ合衆国の即時決選投票2010年7月17日. 2020年1月8日閲覧。
  216. ^ 上院法案1263、ノースカロライナ州議会、2007-8年会期
  217. ^ “Instant Runoff Voting”. NC Coalition for Verified Voting . 2016年4月30日. オリジナルより2016年4月30日時点のアーカイブ。 2020年1月8日閲覧。
  218. ^ 「ノースカロライナ州、即時決選投票を後悔」NC Voter 2016年8月29日. 2020年1月8日閲覧。
  219. ^ マックロイ、ジョイス（2008年8月17日）「インスタント・ランオフ：ノースカロライナ州選挙の混乱と被害軽減への取り組み～ノースカロライナ州選挙を守り、インスタント・ランオフ投票を阻止しよう」インスタント・ランオフ。 2020年1月8日閲覧。
  220. ^ 「ノースカロライナ州議会 - 上院法案1263号情報/履歴（2007-2008会期）」Ncga.state.nc.us . 2016年4月1日閲覧。
  221. ^ ニオレット、ベンジャミン、ベックウィズ、ライアン・ティーグ（2009年5月8日）「『患者負担』はカイロプラクターやセラピストにも恩恵」ニュース＆オブザーバー。2009年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月26日閲覧。
  222. ^ “2009年11月3日 ヘンダーソン市議会選挙公式結果”. 2025年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  223. ^ 「第404条 - ヘンダーソンビル・タイムズ・ニュース - ヘンダーソンビル、ノースカロライナ州」ヘンダーソンビル・タイムズ・ニュース。
  224. ^ Harbin, John (2011年4月8日). 「ヘンダーソンビル、即時決選投票の維持に投票」BlueRidgeNow.com . 2016年4月1日閲覧。
  225. ^ Binker, Mark (2013年8月12日). 「Q&A: ノースカロライナ州の選挙法の変更」. WRAL.com . 2016年4月1日閲覧。
  226. ^ 「ノースカロライナ州議会：2013年会期：会期法2013-381：下院法案589」（PDF）Ncleg.net。2016年4月1日閲覧。
  227. ^ WRAL (2007年10月9日). 「地方選挙、投票率は低調に推移、世論調査は終了」. WRAL.com . 2019年2月3日閲覧。
  228. ^ “WakeGOV.com - 選挙結果”. 2008年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月26日閲覧。
  229. ^ 「ケーリー、現行選挙方式維持に投票」WRAL.com 2009年4月30日. 2016年4月1日閲覧。
  230. ^ abcdefg バーバー、キャスリーン・L. (1995).オハイオ州における比例代表制と選挙改革.
  231. ^ 4. IRV のこの変更はどのようにして実現したのでしょうか? 2005 年 3 月、バーリントンの有権者の 64% 以上が IRV 憲章の修正に賛成票を投じ、2005 年 5 月 12 日に知事が下院と上院の両方で可決された批准法案 H.505 に署名した時点で、修正は発効しました。
  232. ^ “Vermont Daily Briefing » Point/Counterpoint: Terry Bouricious Attempts to Rip Professor Gierzynski a New One over Instant Runoff Voting Controversy (Now with All New Gierzynski Update!)”. 2011年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月30日閲覧。
  233. ^ フィリップ・バールース（2009年3月12日）「投票のパラドックスと歪んだ結果：政治学者トニー・ギアジンスキーが即時決選投票に反対する論拠を提示」バーモント・デイリー・ブリーフィング。2011年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  234. ^ 「一人一票記者会見」CCTVメディア民主主義センター. 2009年12月29日. 2018年4月10日閲覧。
  235. ^ “Burlington voters repeal IRV”. Wcax.com . 2010年3月2日. 2016年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月28日閲覧。
  236. ^ “Instant run-off vote experiment ends in Burlington : Rutland Herald Online”. Rutlandherald.com . 2010年4月27日. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月1日閲覧。
  237. ^ ブリッグス、ジョン（2010年3月3日）「即時決選投票は却下」バーリントン・フリー・プレス。2012年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  238. ^ “Ranked Choice Voting”. 2008年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月26日閲覧。
  239. ^ “2007年11月6日 総選挙 公式結果”. 2008年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月27日閲覧。
  240. ^ “Ranked Choice Voting Results”. 2008年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月6日閲覧。
  241. ^ 「タコマ市は優先順位投票を検討中。人々はデール・ウォシャムのことを忘れてしまったのか？」タコマ・ニュース・トリビューン2024年5月2日。2025年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月22日閲覧。
  242. ^ キンゼル、ボブ（2008年4月4日）「ダグラス知事、2つの選挙法案を拒否」バーモント・パブリック・ラジオ、バーモント州。 2016年11月12日閲覧。
  243. ^ Devaux, Nancy (2022年11月10日). 「サンファン郡の有権者、順位付け投票と支出措置を拒否」Salish Current . ワシントン. 2024年7月5日閲覧。
  244. ^ Wolf, Sarah (2022年11月8日). 「クラーク郡憲章改正案6件のうち3件が有力」. The Columbian . バンクーバー, ワシントン州. 2024年7月5日閲覧。
  245. ^ 「マサチューセッツ州の有権者向け情報 - 2020年投票用紙に関する質問 - 州選挙、2020年11月3日」（PDF）。マサチューセッツ州。7  ～ 11ページ。 2020年10月18日閲覧。
  246. ^ シーヴァース、ケイトリン（2024年11月6日）「アリゾナ州民、予備選挙開始につながる法案を拒否」アリゾナ・ミラー紙。 2024年11月8日閲覧。
  247. ^ MacDonald-Evoy, Jerod (2024年8月28日). 「最高裁、議会による『オープン予備選挙』措置の説明を有効と認める」アリゾナ・ミラー. 2024年8月31日閲覧。
  248. ^ 「コロラド州、党派予備選挙を廃止し、順位付け投票を導入へ」コロラド・パブリック・ラジオ2024年8月29日. 2024年8月31日閲覧。
  249. ^ Paul, Jesse (2024年11月6日). 「コロラド州の有権者、予備選と順位選択制選挙の投票法案である提案131号を拒否」コロラド・サン. 2024年11月8日閲覧。
  250. ^ 「アイダホ州オープン予備選挙支持者、適格投票イニシアチブの実現目前と発言」イースト・アイダホ・ニュース2024年3月19日 . 2024年3月24日閲覧。
  251. ^ コービン、クラーク（2024年11月6日）「アイダホ州の有権者、オープン予備選挙と順位付け投票制度を導入する提案1を拒否」アイダホ・キャピタル・サン。 2024年11月8日閲覧。
  252. ^ ショーン・ゴロンカ（2022年10月25日）「質問3の支持者は州外からの多額の資金援助で順位付け投票を推進」ネバダ・インディペンデント紙、1ページ。 2022年11月12日閲覧。
  253. ^ リチャードソン、ケイトリン（2022年11月10日）「ネバダ州の投票用紙に載る3つの質問すべて、投票集計が進むにつれて過半数の支持を得ているようだ」センタースクエア、1ページ。 2022年11月12日閲覧。
  254. ^ マイヤーズ、デイビッド（2022年11月9日）「投票措置は多くの州で民主主義の実践方法を変えるだろう」ザ・フルクラム。
  255. ^ 「ネバダ州質問3、上位5つの順位付け選択投票イニシアチブ（2022年）」Ballotpedia 。 2022年11月12日閲覧。
  256. ^ Mueller, Tabitha (2024年11月6日). 「ネバダ州民、オープン予備選挙と順位付け投票の投票法案を拒否」ネバダ・インディペンデント紙. 2024年11月8日閲覧。
  257. ^ Girnus, April (2022年11月11日). 「質問3：選挙改革案は辛うじて勝利、2024年に復活」. Nevada Current . p. 1. 2022年11月12日閲覧。
  258. ^ 「ネバダ州民、3つの法案すべてに賛成票を投じる模様」KTNV-TV、2022年11月9日、1ページ。 2022年11月12日閲覧。
  259. ^ 「ネバダ州トップ5ランク付け選択投票イニシアチブ（2024年）」p. 1 . 2023年6月8日閲覧。
  260. ^ アンバリアン、ジョナサン（2024年8月23日）「モンタナ州の選挙改革措置、州務長官の認証完了で11月の投票に適格」KTVH 2024年8月31日閲覧。
  261. ^ Sakariassen, Alex (2024年11月6日). 「モンタナ州、予備選挙と本選挙のあり方を変える憲法上の取り組みを拒否」. Montana Free Press . 2024年11月8日閲覧。
  262. ^ 「オレゴン州議会議員、順位付け投票案を2024年11月の投票に送付」KTVZ、2023年6月25日。 2023年9月17日閲覧。
  263. ^ 「HB2004 2023年通常会期 - オレゴン州議会情報システム」olis.oregonlegislature.gov . 2023年9月17日閲覧。
  264. ^ フエンテス、カルロス、バッハ、ジョナサン（2024年11月6日）「有権者、州全体の順位付け投票法案117を大差で拒否」オレゴンライブ。 2024年11月8日閲覧。
  265. ^ Board, The Editorial (2018年11月10日). "Opinion | A Congress for Every American". The New York Times . ISSN  0362-4331 . 2024年6月24日閲覧。
  266. ^ Drutman, Lee (2017年4月26日). 「この投票改革はアメリカの最大の政治問題2つを解決する」Vox . 2024年6月24日閲覧。
  267. ^ バーマン、ラッセル（2023年7月6日）「分極化を解決するための急進的なアイデア」アトランティック誌。 2024年6月24日閲覧。
  268. ^ 「多くの有権者は議会が機能不全だと言っている。比例代表制はそれを修復できるのか？」NPR 2023年11月18日。
  269. ^ ウィンガー、リチャード（2021年6月18日）「米国下院の複数議員による選挙区に関する議会法案」Ballot Access News。
  270. ^ イングラム、クリストファー（2021年3月2日）「分析｜民主主義の修復方法：二大政党制の打破を専門家は提言」ワシントン・ポストISSN  0190-8286 . 2024年6月24日閲覧。
  271. ^ デイリー、デイビッド（2017年6月27日）「民主主義を再び偉大に：ドン・ベイヤー議員の革命的な法案は議会選挙のあり方を変える可能性がある」Salon . 2024年6月24日閲覧。
  272. ^ Kambhampaty, Anna Purna (2019年11月6日). 「ニューヨーク市の有権者が選挙で順位選択投票を導入」. Time . 2024年8月29日閲覧。
  273. ^ ab Eggers, Andrew; Bouton, Laurent (2024年4月30日). 「入門：順位付け投票」.シカゴ大学効果的政府センター. 2024年8月28日閲覧。
  274. ^ 「Ranked Choice Voting」. NCSL . 2022年10月15日閲覧。
  275. ^ 「解説：即時決選投票」. electionlab.mit.edu . 2023年4月25日. 2024年9月2日閲覧。
  276. ^ サイドス、ジョン、ショー、ダロン・R、グロスマン、リップシッツ、キーナ (2023). 『選挙運動と選挙：ルール、現実、戦略、選択』（第4版、選挙最新情報版）ニューヨーク・ロンドン: WW Norton & Company. ISBN 978-1-324-04691-2。
  277. ^ 「未来は比例だ：新たな選挙制度による少数派代表の改善」https://www.newamerica.org/political-reform/reports/the-future-is-proportional/ 2025年6月11日アクセス
  278. ^ ルビンスタイン、ダナ、メイズ、ジェフリー・C、フィッツシモンズ、エマ・G（2020年12月9日）「なぜ一部のニューヨーク市議会議員は順位付け投票の再考を望むのか」ニューヨーク・タイムズ。 2024年9月2日閲覧。
  279. ^ アヌータ、ジョー（2021年9月8日）「低所得地域はニューヨーク市予備選挙で順位付け投票への関心が低い」ポリティコ。 2024年9月2日閲覧。
  280. ^ Cormack, Lindsey (2024). 「選択肢が増えれば問題も増える？ ニューヨーク市における順位付け投票の誤り」 .アメリカ政治研究. 52 (3): 306– 319. doi :10.1177/1532673X231220640 . 2024年6月19日閲覧。
  281. ^ サディク・シェラズ（2024年12月17日）「ポートランド第1地区の投票参加率が、順位付け投票を導入した最初の選挙で他地区より低かった理由」オレゴン公共放送（OPC） . 2024年12月17日閲覧。
  282. ^ Graham-Squire, Adam; McCune, David (2022年9月11日). 「2022年アラスカ州特別選挙の数学的分析」p. 2. arXiv : 2209.04764v3 [econ.GN].ベギッチ氏は両方の選挙で勝利しているため…彼はこの選挙のコンドルセの勝者であり…アラスカ州選挙にはコンドルセの敗者であるサラ・ペイリンも含まれている…彼女はまた、妨害候補でもある。
  283. ^ Holliday, Wesley H.; Pacuit, Eric (2023年10月1日). 「スプリットサイクル：クローンに依存せず、スポイラーの影響を受けない、コンドルセの原則に合致した新しい投票方法」. Public Choice . 197 (1): 1– 62. arXiv : 2004.02350 . doi :10.1007/s11127-023-01042-3. ISSN  1573-7101.しかし、ペイリンが参加していたにもかかわらず、即時決選投票で民主党候補が当選し、ペイリンはスポイラーとなった。
  284. ^ Holliday, Wesley H. (2024年3月13日). 「ファイナルフォー選挙のためのシンプルなコンドルセ投票法」 . 2024年3月23日閲覧。したがって、ベギッチがコンドルセの勝者となった。… 妨害者であり、コンドルセの敗者であるペイリン
  285. ^ Clelland, Jeanne N. (2023年2月28日)「ランク付け投票とアラスカ2022年特別選挙におけるセンタースクイーズ：他の投票方法との比較」 arXiv : 2303.00108
  286. ^ サミュエルズ、アイリス（2022年10月11日）。「アラスカ州の共和党下院議員候補は、有権者に『共和党の順位付け』を求めながら、互いを攻撃し続けている」。アンカレッジ・デイリー・ニュース。 2022年10月15日閲覧。ベギッチ氏とペイリン氏は、8月の特別選挙で共和党の得票率を二分し、ペルトラ氏が勝利を収めた。
  287. ^ Mutnick, Ally (2024年8月6日). 「民主党系スーパーPAC、アラスカ州予備選に向けて共和党を優位に」. Politico . 2024年8月13日閲覧。共和党員3人が共和党票を分割すれば、ペルトラ氏が1位を獲得するのは容易になる。特に、2022年のように、共和党支持者の一部が第2候補や第3候補を挙げなかった場合はなおさらだ。
  288. ^ ミューラー、ジュリア（2024年8月25日）「アラスカ共和党、ペルトラ氏を破るために団結」ザ・ヒル誌。 2024年9月1日閲覧。
  • Ballotpediaの「順位選択投票」
  • MIT選挙科学研究所による「解説：即時決選投票」
  • ドラットマン、リー、ストラノ、マレサ（2021年11月10日）「順位選択投票についてわかっていること」ニューアメリカ誌。
  • RCVを推進する団体RCV123.orgによる、順位選択投票練習用紙（従来のグリッドスタイル）と実際の地方投票用紙の例
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ranked-choice_voting_in_the_United_States&oldid=1323942141"