ムハンマド・ヌールの殺害
ムハンマド・ヌール
59歳のムハマド・ヌールさんは、荷物の中から足のない遺体で発見された。
生まれる
ムハンマド・ヌール
1955年頃
パキスタン
死亡2014年6月11日（59歳）
ロウェルロード、シンガポール
死因窒息死
職業ティッシュペーパー販売者
知られている殺人被害者

2014年6月11日、59歳のパキスタン人ティッシュペーパー販売業者ムハンマド・ヌール氏が、カードゲームで自分の金をムハンマド氏に負けた後、同胞のラシード・ムハンマド氏（43歳）とラムザン・リズワン氏（25歳）に窒息死させられ、シンガポールドル6,000 ドルを奪われて殺害された。

その後、ムハンマドの遺体は2人の男によって鋸で切断され、切断された脚は1つの荷物に、上半身は別の荷物に詰め込まれました。脚のないムハンマドの遺体が入った2つ目の荷物は、後に81歳の男性によって路上に放置されているのが発見され、警察に通報されました。警察はムハンマド殺害の翌日、2人を速やかに逮捕しました。切断された脚が入った最初の荷物は、後にジャラン・クボールにあるイスラム教徒の墓地で発見されました。ムハンマドの残忍な殺害とそれに続く切断事件は、2014年にシンガポール全土に衝撃を与えました。

ラシードとラムザンは合同殺人裁判でムハンマド殺害の責任を互いに押し付け合ったが、高等法院は彼らの主張を却下し、両被告がムハンマドを計画的に殺害し残忍に遺体を切断した責任があると判断した。そのため、ラムザンとラシードの両者は2017年2月17日の5日間の裁判の後、起訴内容通り有罪となり死刑を宣告された。[ 1 ]最終的に彼らは2018年に絞首刑に処された。

脚のない遺体の発見

2014年6月11日の夕方、リトル・インディアのサイード・アルウィ・ロードで、81歳のカラン・グニ（ボロボロの骨を売る男）のタン・ティン・ロクが、道端に捨てられた灰色の荷物を発見し、それを自分のカートに乗せて、いつものように段ボールなどの再利用可能なゴミを拾って売り始めた。しかし、タンはバッグを動かすのに苦労し、数人の通行人が手伝おうと近づいた。ところが、その際に荷物から血が流れ出ているのが発見され、通行人の一人である57歳の清掃員ウー・シン・クォンが警察に通報した。[ 2 ]

通報を受けて現場に到着した警察は荷物を開け、中に詰め込まれた男性の遺体を発見した。しかし、遺体の脚は失われており、遺体から切断されたとみられる。ロイ・リム警察副警視が捜査を指揮し、この事件は殺人事件として分類された。殺害された男性は、パキスタン国籍のムハンマド・ヌール（59歳）と特定された。ヌールは、前月にパキスタンからシンガポールへティッシュペーパーの販売目的で来ていた。 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

この事件自体は、2005年のカラン川人体部位殺人事件、2005年のオーチャードロード人体部位殺人事件、そして1995年にシンガポールのホテルで南アフリカ人観光客を殺害したイギリス人連続殺人犯ジョン・マーティン・スクリップス事件など、被害者が殺害されバラバラにされた他のいくつかの有名な殺人事件を思い起こさせた。[ 6 ]

逮捕と捜査

警察が捜査を引き継いだ後、ムハンマド・ヌールが発見された場所付近の商店を捜索しました。防犯カメラの映像と、店主らの証言から、1～2人の男がスーツケース2個、ゴミ袋、電動ノコギリ、手動ノコギリを買いに来たという証言が見つかりました。ムハンマド殺害の犯人は外国人で、ローウェル・ロード付近に滞在している可能性があると推測されました。犯人らはローウェル・ロード付近で頻繁に目撃されていたためです。[ 7 ] [ 8 ]

翌日、警察は複数の民宿を捜索し、所有者への聞き込み調査を行った。そのうちの一人、名前が明かされていない民宿の共同所有者であるニーラジ・チャンドナは、警察に近づかれ、2人の男が自分の借家人である43歳のラシード・ムハンマドと25歳のラムザン・リズワンであると確認された。警察は2人を逮捕し、後に殺人罪で起訴された。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]鑑識技術と指紋技術の助けを借りて、回収された荷物とゴミ袋の指紋が容疑者の指紋と一致した。[ 12 ]

ラシードとラムザンは、ムハンマドと同じくパキスタン国籍で、2014年5月にムハンマドと同様にティッシュペーパーの販売を目的として社会訪問ビザでシンガポールに入国した。ムハンマドと同室だったラシードは既婚で8人の子供がおり、娘たちを結婚させるためにシンガポールで収入を得ようとしていた。一方、ラムザン自身も既婚で3人の子供がいた。容疑者同士は友人であり、また遠縁でもあり、パキスタンの被害者ムハンマド・ヌールと同じ村の出身であった。[ 13 ]

ムハンマドの切断された脚が発見されたジャラン・クボール墓地。

その後、逮捕後、容疑者の一人であるラシードが警察をジャラン・クボール・ムスリム墓地に案内し、そこでムハンマドの切断された脚とノコギリが入った小さな荷物を回収した。[ 14 ]ラシードとラムザンは犯行現場に連れ戻され、犯行を再現した。[ 15 ] [ 16 ]その後、ラシードとラムザンの両者は精神鑑定のために拘留され、最終的に罪状認否と裁判を受けるのに適していると判断された。[ 17 ]ラムザンは裁判を待つ刑務所内で自殺を図ったと報じられた。[ 18 ]

ムハンマドの遺体は、家族が故郷に埋葬するために遺体を発見した後、パキスタンに空輸され、パキスタン高等弁務官事務所は被害者の遺族に援助を提供しただけでなく、今後の殺人裁判で2人の容疑者に法的代理人をつける手助けをするとも述べた。[ 19 ]

殺人事件が起きた下宿屋のオーナーであるニーラジ氏によると、この事件自体が、陰惨な殺人事件を取り巻く悪評のせいで、ほとんどの入居者が家から出て行ってしまったとのことだ。[ 20 ]

殺人裁判

検察側の主張

ラシード・ムハンマド
ラムザン・リズワン

2016年11月8日、ラムザン・リズワンとラシード・ムハンマドの両名が、ムハンマド・ヌール殺害の罪で高等裁判所で裁判にかけられた。ラムザンの代理人はRS・バジュワ、ラシードの代理人はウォン・シュー・ホンが務めた。オン・ルアン・ツェが検察官を務め、チュー・ハン・テック高等裁判所判事が裁判長を務めた。[ 21 ]

検察側は、両名がムハンマドを殺害し、死に至らしめる意図と強盗の動機を共有していたと告発した。警察に対する両名の供述によると、ラシードとラムザンの2人はムハンマドとトランプゲームをし、賭博の最中に2人ともムハンマドに金を負け、殺害の責任を互いに責め合ったが、ムハンマドは紐で絞められ、顔と口をシャツで覆われて死亡したと推測された。[ 22 ]被害者の検死を行った法医病理学者のギルバート・ラウ博士は、ムハンマドの顔には広範囲にわたる打撲傷があり、首にも紐で絞められたことによる打撲傷があったと証言した。しかし、ラウ医師は首の怪我は致命的ではなく、むしろ顔の打撲傷は死因が窒息死と一致していることを示していると述べた。なぜなら、絞殺が起こった首の部分に血栓は見られなかったからである。[ 23 ]

検察側は防犯カメラの映像も証拠として提出し、そこには2人が遺体を解体し処分するために使ったのこぎりと荷物を購入している様子が映っていた。2人の以前の供述に基づき、遺体を解体した後、ラムザンはまずムハンマドの脚が入った小さな荷物を引っ張り、ジャラン・クボール・ムスリム墓地に投げ、その後戻ってラシードがムハンマドの上半身が入った大きな荷物を引っ張るのを手伝ったことが明らかになった。しかし、しばらく引っ張った後、荷物から血が滲み出ており、2人はそれに気づき、道端に置き去りにせざるを得なかった。その道端は、81歳のカラン・グニの男性、タン・ティン・ロケが荷物を発見し、ムハンマドの遺体が入っているとは知らずに拾い上げた場所と同じ場所だった。[ 24 ] [ 25 ]

ラシードとラムザンの防衛

ラシードとラムザンは両者とも、自分がムハンマド・ヌールを殺害したことを否認し、互いに相手を殺害した張本人だと主張した。最初に証言台に立ったラシードは、その夜の出来事を説明した。殺害の前に、遠縁のムハンマドと賭博をして多額の金を失ったが、200～300シンガポールドルほど取り戻すことができたと述べた。しかし、ラムザンはムハンマドに現金を全部失ったため、怒りに燃え、ムハンマドを殺害して金を奪おうとした。ラムザンはラシードに同行を求めたが、ラシードが拒否すると、さらにラシードを脅迫し、ムハンマド殺害への協力を拒否すれば、8人の子どもと妻に危害を加えると脅した。そこでラシードもムハンマドを部屋に誘い込み、紐で絞め殺し、顔と口を覆って口を封じた。ラシードは荷物の購入と、遺体の解体に必要な手鋸と電動鋸の購入に協力したことを認めたが、ムハンマド殺害の責任はラムザンにあると主張した。[ 26 ] [ 27 ]

一方、同じく弁護を申し出たラムザンは、ラシードが殺害の唯一の責任者であると非難した。彼は、事件当日の夜、ラシードがムハンマドと同室にいた際、2回目のギャンブルの最中にムハンマドに前回のカードゲームで負けた金を返すよう懇願したが、受け入れられなかったと証言した。実際、ラムザンは事件の数日前にもムハンマドに同様の要求をしたが、受け入れられなかった。ラムザンによると、ラシードは突然シャツを拾い上げ、被害者の首を絞めた。そして、ラムザンにシャツを掴むように頼み、紐で被害者の首を絞めたという。ラムザンは恐怖のあまりシャツを放し、部屋から逃げ出したと語り、最後に部屋を出た時にはムハンマドが叫んで暴れており、ラシードはまだ部屋の中にいたため、59歳のムハンマド・ヌールを殺害したのは事実上ラシードだと非難した。[ 28 ]

裁判の判決

2017年2月17日、5日間の裁判の後、28歳のラムザン・リズワンと46歳のラシード・ムハンマドの両名は、チュー・ハン・テック判事によって計画的殺人の罪で死刑判決を受けた。[ 29 ]

チュー判事は、証拠から、ラシードとラムザンの両者がムハンマド・ヌールを殺害し、その金を盗むという共通の意図を持っていたことは明らかであると述べた。証拠によれば、二人はムハンマドの死後、現金合計6,000シンガポールドルを盗んだ。ラムザンは3,318シンガポールドルを所持していたのが発見され、ラシードは5,745シンガポールドルを所持していた。ラムザンは、ムハンマドを殺害した後に1,100シンガポールドルを奪ったと主張した。チュー判事は、証拠から判断すると、ムハンマドの遺体の切断は単独犯ではなく、二人の犯行である可能性が高いと述べた。[ 30 ]

チュー判事はまた、ラシードがラムザンを助けるよう脅迫されたという主張は信憑性に欠けると指摘した。ラシードはラムザンより18歳年上であり、自分より年下の人物に脅迫されるはずがないからだ。さらに、ラシードの家族はパキスタンにおり、ラムザンの手が届かない距離にあるため、ラムザンがラシードの家族に危害を加えると脅迫したとしても、それが現実になることはないだろう。判事はまた、ラシードがムハンマド殺害計画に参加する意図がなかったのであれば、ムハンマドへの攻撃に加わることなく部屋を出て行くこともできたはずだと指摘した。ラシードとラムザンの態度と態度は、ラシードがラムザンにとってより指導者的存在であったことを明確に示していた。[ 31 ]

また、チュー判事は、殺害が行われた際に部屋にいなかったというラムザンの主張を退けた。その理由として、他の居住者から部屋の騒ぎが聞こえなかったこと、そして、もし本当にラシードが一人でムハンマドを襲ったのであれば、被害者は反撃し、物音が聞こえたはずであり、したがって、襲撃は2人組で行われた可能性が高いことを挙げた。チュー判事はまた、ラムザンがシャツでムハンマドの口を覆ったと自白したこと、そして、ラムザンが紐を使う前にシャツでムハンマドを窒息させているのを見たというラシードの証言に基づき、ラムザンがムハンマドを窒息死させたのは明らかであると判断した。そして、当初の計画が紐でムハンマドを絞め殺すことだったことを考えると、これは皮肉なことだと述べた。チュー判事の判決によれば、ムハンマドの窒息死は、強盗を犯すという彼らの共通の意図を促進するために行われ、その結果、彼らの計画と意図通りにムハンマドの死を引き起こした。[ 32 ]

そのため、チュー判事は両被告の抗弁を棄却し、ラシードとラムザン両被告に殺人罪の有罪判決を下した。二人が起訴された殺人罪は、刑法第300条(a)に規定される計画的かつ殺意を伴う殺人罪に該当するため、この殺人罪には死刑が必須刑として適用可能であった。起訴された殺人罪に殺意が存在したため、二人は杖打ちを伴う終身刑という代替刑を受けることはできなかった。 [ 33 ]

2017年3月の処分調査の結果、ラムザンがムハンマドから盗んだ1,100シンガポールドルは没収され、彼の手元には2,218シンガポールドルが残った。ラシードは所持していた現金の全額を自分のものだと主張し、その全額を自分のものだと主張したが、高等裁判所は、ラムザンがムハンマドから盗んだ4,900シンガポールドルは殺害された被害者の正当な所有物であると判断し、没収を命じたため、彼が実際に手にしたのは845シンガポールドルだけだった。[ 34 ]

余波

高等裁判所での判決後、ラシード・ムハンマドとラムザン・リズワンの両名は、ムハンマド・ヌール殺害の有罪判決に対して控訴し、裁判で述べたのと同じ弁明と供述を行った。しかし、2017年9月28日、控訴裁判所は両名の控訴を棄却し、死刑判決を確定させた。[ 35 ]

ラシードとラムザンの両名は控訴に敗訴した翌年の2018年に絞首刑に処せられ、刑務所の統計によれば、2018年にシンガポールで死刑が執行された13人の死刑囚のうち、2人が殺人罪で処刑されたことが確認されている。[ 36 ] 2人が処刑された同じ年の2018年3月、シンガポールの犯罪番組「クライムウォッチ」は事件と捜査を再現し、殺人犯の逮捕と有罪判決につながった。その再現エピソードは番組の年間シーズンの最初のエピソードとして放送された。[ 37 ]

2022年6月、シンガポールの作家フー・シアン・ルエンは、実録犯罪小説『Justice Is Done （正義は成った）』の第2巻を執筆した。この本は、フーが第1巻を執筆してから17年後、シンガポール警察によって出版された（電子書籍版は無料でダウンロード可能）。この本には、2005年から2016年にかけて警察が遭遇し解決した凄惨な殺人事件がいくつか収録されており、2014年に起きたムハンマド・ヌール殺害・遺体切断事件も、本書で取り上げられた事件の一つとして収録されている。[ 38 ]

参照

参考文献

  1. ^ 「パキスタン人2人、シンガポールで残忍な殺人罪で絞首刑へ」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2017年2月17日。
  2. ^ “Karung guni' man finds dismembered body in destroyed suitcase” . Coconuts . 2014年6月11日. 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  3. ^ “Legless body found in bloody suitcase at Syed Alwi Road” . TODAY . 2014年6月11日. 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  4. ^ “Legless body of man found in suitcase” . The New Paper . 2014年6月12日. 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  5. ^ “Dead man, suspects came here to sell tissue paper” . The New Paper . 2014年6月14日. 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  6. ^ “Syed Alwi Road沿いの荷物の中から脚のない遺体が見つかる” . AsiaOne . 2014年6月11日. 2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月8日閲覧。
  7. ^ 「Grisly legless body find: Two Pakistanis held for murder」 . TODAY . 2014年6月13日. 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  8. ^ “Dead man, suspects came here to sell tissue paper” . The New Paper . 2014年6月14日. 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  9. ^ “シンガポールの脚のない遺体事件で2人が起訴” .マレー・メール. 2014年6月16日. 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  10. ^ 「スーツケースに入った脚のない遺体、パキスタン人男性2名が殺人容疑で起訴」ザ・ストレーツ・タイムズ、2014年6月14日。2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  11. ^ 「脚なし遺体殺人事件：パキスタン人2名が起訴」 TODAY 2014年6月14日. 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  12. ^ 「警察はいかにして『脚のないスーツケースの中の遺体』殺人事件を解決したか」ザ・ストレーツ・タイムズ。2017年11月9日。 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  13. ^ “Dead man, suspects came here to sell tissue paper” . The New Paper . 2014年6月14日. 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  14. ^ 「脚なし遺体殺人事件：男性2人を拘束、墓地で脚を発見」 The New Paper、2014年6月13日。2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  15. ^ 「脚なし遺体事件：殺人容疑者、現場に連れ戻される」 TODAY 2014年6月19日. 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  16. ^ 「サイード・アルウィの脚のない遺体事件の容疑者、犯行現場へ連行される」。ストレーツ・タイムズ。2014年6月19日。 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  17. ^ 「スーツケース殺人容疑者、精神鑑定のため勾留」ストレーツ・タイムズ2014年6月19日. 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  18. ^ 「リトル・インディア殺人事件の被告、有罪答弁に適格」。ストレーツ・タイムズ。2014年7月18日。2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  19. ^ “スーツケース内で発見されたパキスタン人男性の遺体、帰国へ” .ザ・ストレーツ・タイムズ. 2014年6月20日. 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  20. ^ 「Body parts murder has almost died his business」 The New Paper、2014年6月14日。 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  21. ^ 「脚のない遺体がスーツケースに：パキスタン人2人の殺人裁判が開始」ザ・ストレーツ・タイムズ、2016年11月8日。2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  22. ^ 「カードゲームをめぐる残忍な殺人事件だったのか？」 The New Paper、2016年11月9日。2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  23. ^ 「スーツケース内の遺体裁判：被害者は窒息死、首の負傷は致命的ではない」ザ・ストレーツ・タイムズ、2016年11月10日。2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  24. ^ 「スーツケース内の遺体裁判：CCTV映像で被告が警察に嘘をついたことが証明される」ザ・ストレーツ・タイムズ。2016年11月10日。2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  25. ^ 「四肢切断を伴う殺人罪で起訴されたパキスタン人2名の裁判が開始」 Yahooニュース、2016年11月8日。2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  26. ^ 「パキスタン人、ルームメイト殺害を手伝わされたと法廷で証言」 TODAY 、 2016年11月15日。2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  27. ^ 「スーツケース内の遺体裁判：共犯者とされる人物が私に『圧力』をかけた：被告」ストレーツ・タイムズ2016年11月16日. 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  28. ^ 「検察官対ラシード・ムハンマド他」最高裁判所判決。2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月6日閲覧。
  29. ^ "小印度分尸案两名巴基斯丹簿說被判処分" .蓮河ザオバオ（中国語）。 2017 年 2 月 17 日。2023年 3 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 6 日に取得。
  30. ^ “Legless body in suitcase: Duo to hang for murder” . The Straits Times . 2017年2月18日. 2022年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  31. ^ “Legless body in suitcase: Pakistani duo to hang for murder” . TODAY . 2017年2月17日. 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  32. ^ 「検察官対ラシード・ムハンマド他」(PDF) . Singapore Law Watch . 2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年3月6日閲覧。
  33. ^ “Legless body in suitcase: Duo found guilty, to hang for murder” . The Straits Times . 2017年2月17日. 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  34. ^ “殺人犯、盗んだ金を返還せず”ストレーツ・タイムズ2017年3月7日. 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  35. ^ 「パキスタン人2人組、スーツケース殺人で遺体の一部で絞首刑へ、最高裁が控訴棄却」 TODAY 2017年9月28日. 2022年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  36. ^ “Judicial Executions” . Data.gov.sg. 2023年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月6日閲覧。
  37. ^ “Crimewatch 2018 Ep 1 Legless body in suitcase/ China Officials Impersonation Scam” . meWATCH . 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  38. ^ 「Justice Is Done 2」シンガポール警察. 2022年6月. 2022年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月6日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Murder_of_Muhammad_Noor&oldid=1327804489」より取得