ラティオーネ・ソリ（土地所有）はラテン語で「土地に応じて」または「土地の所有権に基づいて」という意味です。 [1]財産法において、これは土地所有者にその土地にある資源に対する所有権を付与する正当な根拠となります。 [2]伝統的に、ラティオーネ・ソリの原則は、土地所有者に「地表、地表上、地表下の天然資源の建設的占有： cujus est solum, ejus est usque ad coelum ad infernos 」を付与します。 [3]
起源
古代ローマ法では、地主が動物を合法的に所有するには、捕獲し、物理的に管理するしかありませんでした。[4]イギリスの慣習法では、もともと動物を狩猟する権利は国王から許可を得た者に限定されていましたが、後に土地所有者は土地所有者自身の所有地に入ってきた動物を狩猟することが法律で認められました。 [ 5]時が経つにつれ、狩猟の権利が貴族や地主エリート層に限定される法体系へと発展しました。[6]
現代の用法
ラティオン・ソリの原則は、今日に至るまで多くの法域で存続しています。[7]同様に、多くの法域では相関的なアド・コエルム原則（ad coelum）が依然として認められています。例えばインドは、「地下水を土地に付随する動産と見なし、アド・コエルム原則に基づき土地所有者に所有権を認めている」としています。[8]しかし、一部の評論家は、アメリカの一部の法域では、野生動物の所有権へのラティオン・ソリの適用を拒否していると指摘しています。その理由は、「イギリスの地主一族が狩猟権を行使し、イギリスのヨーマン（農民）に肉抜きの食事を与え、密猟者を殲滅させたことに似ている」ためです。[9]例えば、コロラド州最高裁判所は1981年に、「土地所有者のラティオン・ソリ財産は『合法的な規制』の対象となる」と判示しました。[10]
参照
参考文献
- ^ ジョン・R・ノロン、「持続可能な開発の法則：ペースを維持する」、30 Pace L. Rev. 1246、1298 n.93（2010年）。
- ^ WM Rockel, ゲーム — 狩猟権 — 密猟, 57 Cent. LR 425, 426 (1908)。
- ^ ジョン・R・ノロン、「持続可能な開発の法則：ペースを維持する」、30 Pace L. Rev. 1246、1298（2010年）。
- ^ J. Inst. 2.1.12 (North-Holland ed.、JAC Thomas 訳 (1975); また、JM Kelley、「慢性消耗病リスクを軽減し、キャンド射撃を禁止し、公共の信頼を保護するモンタナ州の有権者イニシアチブの影響」、6 Great Plains Nat. Resources J. 89、109 n.21 (2001) (分離独立の教義の歴史的進化について議論) も参照。
- ^ 15 Halsbury's Laws of England、 Game 2d ed. 406-65 (1931); 1 Halsbury's Laws of England、 Animals 2d ed. 529-616 (1931)。
- ^ JM Kelley、「慢性消耗病リスクを軽減し、キャンド射撃を禁止し、公共の信頼を守るモンタナ州の有権者イニシアチブの影響」、6 Great Plains Nat. Resources J. 89, 109 n.21 (2001)。
- ^ 例えば、Curran v. Jones , 163 La. 579, 581-82, 112 So. 492, 493 (1927)（「ratione soli」の原則を認めている）；State v. Long , 98 Wash. App. 669, 675, 991 P.2d 102, 106 (2000)（土地所有者は「その土地における野生動物に関して、狩猟の目的で他のすべての人物をその土地から排除する限定的な権利を有する」と判示した（内部引用および引用は省略））；Pierson v. Post , 3 Cai. R. 175, 2 Am. Dec. 264[1] (NY 1805)を参照。
- ^ Daniel Aguilar、「インドにおける地下水改革：公平性と持続可能性のジレンマ」、46 Tex. Int'l LJ 623、630（2011）（強調追加）。
- ^ Burke, Personal Property in a Nutshell (第2版) 27ページ。
- ^ Collopy v. Wildlife Comm'n, Dept. of Natural Res. , 625 P.2d 994, 999 (Colo. 1981) (強調追加).
