合理的対応部隊
 ラショナル・レスポンス・スクワッドのロゴ | |
| 形成 | 2006 |
|---|---|
| タイプ | 無神論活動家グループ |
サービス提供地域 | グローバル |
| Webサイト | https://www.rationalresponders.com/ |
ラショナル・レスポンス・スクワッド（RRS）は、有神論者、特にキリスト教徒による不合理な主張に対抗する無神論活動家グループです。RRSの最も著名なメンバーは、共同創設者のブライアン・サピエントです。[ 1 ]ラショナル・レスポンス・スクワッドは、映画監督のブライアン・フレミングと共に、2006年12月に「冒涜チャレンジ」を行い、大きな話題を呼びました。
冒涜チャレンジ
2006年12月に始まった冒涜チャレンジは、無神論者に無神論者であることを公言してもらうことを目的としたインターネット・プロジェクトである。[ 2 ]このチャレンジでは、無神論者に聖霊を冒涜したりその存在を否定したりする自分の姿を録画した動画をYouTubeのウェブサイトに投稿するよう求めている。[ 3 ] RRSによる聖書のいくつかの箇所の解釈（具体的には、マルコによる福音書3:28-29、マタイによる福音書12:30-32、ルカによる福音書12:10）によれば、この行為は許されない罪とされている。[ 4 ]そのため、チャレンジに参加したユーザーは、聖書の神を本当に信じておらず、死後にアブラハムの神のキリスト教的な形が存在することを発見した場合は「結果を受け入れる」ことを証明するために、後戻りできない地点に自分たちを置いたとみなしていた。[ 2 ]チャレンジに参加した最初の1,001人のユーザーには、フレミングのドキュメンタリー映画『そこにいなかった神』のDVDが贈られました。[ 5 ]マジシャンのペン・ジレット、[ 6 ]作家のクリストファー・ヒッチェンズ、哲学者のダニエル・デネット、ラエル主義の創始者ラエルがこのプロジェクトに参加しました。[ 7 ] [ 8 ]これは、コメディアンでインターネットパーソナリティのパット・コンデルの最初のYouTubeビデオでもありました。[ 9 ]
YouTubeの論争
ラショナル・レスポンス・スクワッドのYouTubeアカウントは2007年3月23日に停止されたが、後に復活した。[ 10 ]この停止は、ユリ・ゲラーが、RRSが彼をフィーチャーしたビデオを投稿した際に著作権を侵害したと述べたことがきっかけであった。 [ 11 ]
2007年5月7日、ゲラーの会社であるExplorologistは、Rational Response Squadのブライアン・サピエントに対して著作権訴訟を起こした。[ 12 ] [ 13 ] 2007年5月8日、電子フロンティア財団はサピエントを代表してユリ・ゲラーを相手取り訴訟を起こし、「ゲラーによるDMCA違反による損害賠償、 NOVAビデオがゲラーの著作権を侵害していないという確認判決、そしてゲラーがこのクリップに関してサピエントに対してこれ以上の訴訟を起こすことを差し止めること」を求めた。[ 14 ]この訴訟は2008年2月、ウォーカー首席判事によって「訴訟主題と人的管轄権の欠如」を理由に却下された。[ 15 ]
2008年8月に和解が成立し、「法的和解の一環として、Explorologist[Geller]は、争点となっている映像を非営利のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスの下でライセンス供与することに合意し、素材の公正利用に関する将来の法的争いを未然に防ぎました。また、金銭的な和解も成立しました。」[ 16 ]
2007年9月16日、ワイアード誌は「YouTubeが、Rational Response Squad（RRS）と呼ばれるグループを禁止した。このグループは、Creation Science Evangelismミニストリーのために働く人物による偽のDMCAリクエストにより動画が削除されたと訴えたためだ」と報じた。さらに、これはDMCAの問題点を浮き彫りにするものであるが、同ミニストリーのウェブサイトには「これらの素材は著作権で保護されていないため、自由にコピーして配布することができます」と記載されていると指摘した。[ 17 ]アカウントは2007年9月18日に復元された。
達人の道との討論
ブライアン・サピエントとケリー・オコナー[ 1 ]は、RRSのメンバーであり、 2007年5月5日にマンハッタンのカルバリー・バプテスト教会で、ザ・ウェイ・オブ・ザ・マスターの代表者、俳優で福音派クリスチャンのカーク・キャメロン、そして同僚のレイ・コンフォートと討論会を行った。ナイトラインはこの討論会をオンラインで放映し、5月9日の放送では短い2部構成の要約を掲載した。争点は神の存在であった。 ナイトライン特派員のマーティン・バシールが司会を務めた。[ 18 ]
キャメロンとコンフォートは、ラショナル・レスポンス・スクワッドに討論を挑んだ。彼らは、聖書を用いずに神の存在を科学的に証明できると主張したが、コンフォートはそうした議論に参加する際には聖書に言及しており[ 19 ] 、5月5日の討論でもそうしていた[ 20 ]。 2007年5月8日の釈明において、コンフォートは誤解を避けるため、自身の主張において「信仰や聖書に言及することなく」という限定語を用いることをやめると述べた[ 19 ] 。
討論中、双方は宇宙論的論証やパスカルの賭けといった神の存在を裏付ける論拠を取り上げ、反論した。また、歴史や宗教と道徳の関係といった科学以外の話題にも議論は及んだ。
参考文献
- ^ a b Michele Marr (2007年7月5日). 「ソウルフード：宗教論争で勝者はいない」 . LA Times . 2025年11月21日閲覧。
- ^ a b「Beliefwatch: Blasphemy」 . Newsweek . 2006年1月8日. 2007年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月17日閲覧。
- ^ 「無神論者が宗教右派に挑戦」クリスチャン・サイエンス・モニター、2007年1月4日。 2007年9月17日閲覧。
- ^ 「The Blasphemy Challenge」 ABCニュース、2007年1月30日。 2007年9月17日閲覧。
- ^冒涜の挑戦アーカイブ2006-12-24 at the Wayback Machine公式サイト 2007年2月18日アクセス
- ^ 「ペン・ジュレットの冒涜チャレンジへのエントリー」 Youtube.com、2007年3月29日。2021年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月18日閲覧。
- ^ Blasphemy Reduxアーカイブ2007-02-22Culture and Media Institute のarchive.todayで 2007 年 2 月 18 日にアクセス
- ^ラエルがYouTubeで冒涜チャレンジに挑戦（2007年2月18日アクセス）
- ^ McKeegan, Dave (2008年2月27日). 「地球から宗教を笑い飛ばす - パット・コンデルとのインタビュー」 . The Freethinker. 2009年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月27日閲覧。
- ^ 「創造論者と無神論者のYouTube戦争は、新たな著作権侵害の兆候」 WIRED. 2007年9月25日. 2025年11月21日閲覧。
- ^ドウ対ユリ・ゲラー事件
- ^ "「『超能力者』ユリ・ゲラー、YouTubeのビデオクリップをめぐって訴訟を起こす」 CNET 、 2007年5月。 2021年12月3日閲覧。
- ^ 「Explorologist Limited, v. Brian Sapient aka Brian 1. Cutler」（PDF） 。2008年5月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ 「Sapient v. Geller」 .電子フロンティア財団. 2007年5月. 2021年12月3日閲覧。
- ^ 「DMCAは人的管轄権を付与しない」 Judicial view LLC.
- ^ 「SapientとExplorologistが訴訟を和解」電子フロンティア財団2008年8月 2015年2月6日閲覧。
- ^ 「YouTube、創造論者の「詐欺的」DMCA申し立てを支持」 Wired 、 2007年9月28日。2007年9月17日閲覧。
- ^ 「バシール、マーティン、「衝突に備えよ：ナイトライン『フェイスオフ』神の存在をめぐる容赦ない戦い」、2007年5月7日」。Abcnews.go.com。2007年5月7日。 2011年2月18日閲覧。
- ^ a b「記事訂正：『福音伝道者がABCで無神論者に討論を挑む』2007年4月29日」 Christianpost.com、2007年4月29日。 2011年2月18日閲覧。
- ^ 「2007年5月5日の討論会におけるコンフォート氏の冒頭陳述の動画。2分58秒あたりから聖書に言及している」。Youtube.com。2007年5月8日。 2021年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月18日閲覧。
外部リンク
- 公式ウェブサイト（Atheism United の Facebook ページにリダイレクトされます）
