レイモンド・グルンダー | |
|---|---|
 | |
| 合衆国第8巡回控訴裁判所判事 | |
| 就任日： 2004年6月5日 | |
| 任命者 | ジョージ・W・ブッシュ |
| 前任者 | パスコ・ボウマン2世 |
| ミズーリ州東部地区連邦検事 | |
| 在任期間 ：2001年10月～2004年6月 | |
| 裁判長 | ジョージ・W・ブッシュ |
| 前任者 | オードリー・G・フライシグ |
| 後任者 | ジェームズ・マーティン |
| 個人情報 | |
| 生年 | 1963年（61～62歳） |
| 政党 | 共和党 |
| 配偶者 |
キンバリー・マルティネス （2023年結婚 ）学歴 |
| ワシントン大学（ BA 、 MBA 、 JD ） | レイモンド・W・グルンダー（1963年生まれ）は、アメリカ合衆国第8巡回区控訴裁判所の巡回判事です。 |
[編集]
グルンダーはミズーリ州セントルイス生まれ。 1981年、名門イエズス会系男子校であるセントルイス大学付属高等学校を卒業。その後、セントルイス・ワシントン大学とワシントン大学ロースクールに進学し、文学士号、法務博士号、経営学修士号の3つの学位を取得。2006年には、同ロースクールから優秀若手卒業生賞を受賞。[1] 2023年6月16日よりキンバリー・マルティネスと結婚している。[2]
連邦裁判所に入所する前、グルンダー氏は民間弁護士として、また公職においても弁護士として働いていました。ロースクール卒業後、1987年から1990年までルイス・ライス・アンド・フィンガーシュ法律事務所で民間弁護士として働き、その後ミズーリ州東部地区の連邦検事補に就任しました。1994年、セントルイス郡検察官選挙に立候補しましたが、現職に敗れました。その後、トンプソン・コバーン法律事務所で民間弁護士として活動に戻りました。1996年には、ボブ・ドールの大統領選挙キャンペーンでミズーリ州の選挙運動責任者を務めました。 [3] 2000年、トンプソン・コバーン法律事務所を退職し、連邦検事局に復帰しました。2001年にはミズーリ州東部地区の連邦検事に就任し、2004年に第8巡回区控訴裁判所への指名承認を受けるまでその職に留まりました。[4]
連邦司法サービス
グルンダー氏は、2003年9月29日、ジョージ・W・ブッシュ大統領によって、パスコ・ボウマン2世判事の空席を埋めるため、第8巡回区控訴裁判所に指名されました。米国上院は、約8か月後の2004年5月20日に97対1で彼を承認しましたが、トム・ハーキン上院議員は反対票を投じました。[5]グルンダー氏は2004年6月5日に任命を受けました。[6]
判例
- グルンダー氏は、ユニオン・パシフィック鉄道雇用慣行訴訟（In Re Union Pacific Railroad Employment Practices Litigation , No. 06-1706）において、第8巡回区控訴裁判所の意見を執筆しました。この意見では、 1978年妊娠差別禁止法は、女性従業員に妊娠を予防するためだけに使用される避妊薬の保険適用を受ける権利を与えていないと結論付けています。[7] [8]この意見は、患者保護および医療費負担適正化法（Patient Protection and Affordable Care Act）における 避妊義務化をめぐる議論の中で引用されています。[9] [10]
- ミネソタ州、ノースダコタ州、サウスダコタ州のPlanned Parenthood対ラウンズ事件（No. 05-3093）において、第8巡回区控訴裁判所の合議体は、サウスダコタ州のインフォームド・コンセント法を無効とする差し止め命令を支持した。この法律は、中絶提供者に対し、患者に対し「中絶は、全体として、別個の、唯一無二の、生きている人間の生命を終わらせることになる」ことなどを告げることを義務付けていた。グルンダー判事は反対意見を述べ、同法は合憲であり、中絶を希望する女性に過度の負担を課したり、医師の言論の自由を侵害したりするものではないと主張した。第8巡回区控訴裁判所は、この事件を大法廷で審理し、2008年にグルンダー判事が執筆した意見書において、7対4の票決で、同法は表面上合憲であるとの判決を下した。[11] [12]
- リトルロック学区対ノース・リトルロック学区事件（No. 04-2923、2006年）において、グルンダー判事は、アーカンソー州リトルロックにおいて連邦による人種差別撤廃監視を継続すべきとする地方裁判所の結論を支持した第8巡回区控訴裁判所の審理に反対しました。 1957年のリトルロック・ナインによる人種差別撤廃運動の後、連邦政府は1965年に学区の監視を開始しました。第8巡回区控訴裁判所は、リトルロック学区が黒人学生への教育プログラムの支援効果を適切に評価していなかったという地方裁判所の見解に同意しました。グルンダー判事は反対意見を示し、地方裁判所は「あり得ないほど主観的な」基準を用いて連邦による監視を義務付ける裁量権を乱用したと主張しました。その後、地方裁判所はグルンダー判事の論理に同意し、学区を連邦による人種差別撤廃監視の対象から解放しました。2009年、第8巡回区控訴裁判所は、別の控訴事件（No. 07-1866）において地方裁判所の判決を支持しました[13] [14]
最高裁判事候補
グルンダー氏は、共和党政権下では最高裁判事候補の有力候補として一貫して挙げられてきた。 [15] 2016年5月18日、当時共和党大統領候補だったドナルド・トランプ氏は、グルンダー氏を最高裁判事候補のリストに載せていると発表した。[16] [17]
参照
参考文献
- ^ 「WULS：レイモンド・W・グルンダー」。2010年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月18日閲覧。
- ^ 「Vitals Web Portal」。
- ^ 「ドール氏、訪問中にペロー氏と討論会を行わず：しかし共和党候補はSLUで講演予定（ニュース）」。2016年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ ジョンソン、マシュー・E.（2004年12月）「第8巡回区控訴裁判所の新顔：最近の任命は変化の前兆か？」ミネソタ州弁護士会。 2010年4月17日閲覧。
- ^ 「指名について（ミズーリ州出身のレイモンド・W・グルンダー氏が第8巡回区控訴裁判所の米国巡回判事に就任することの確認）」。
- ^ 連邦司法センター発行の連邦判事経歴名簿に掲載されているレイモンド・グルンダー氏の発言。
- ^ ウォルター、ドナ（2007年3月21日）「第8巡回区控訴裁判所、妊娠に関する法律は避妊を義務付けていないと判決」カンザスシティ・デイリー・ニュース・プレス。2010年4月17日閲覧
- ^ 「第8巡回区控訴裁判所、すべての避妊具を除外する福利厚生プランは性別に基づく差別ではないと判断」（PDF）。ハーバード・ロー・レビュー。121 : 1447–1454。2008年。 2009年1月31日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年4月17日閲覧。
- ^ 「EEOCと連邦避妊具規制」。ナショナル・レビュー。2012年3月23日。
- ^ 「ベルモント修道院の迫害」。2009年10月26日。2012年9月18日時点のオリジナルからアーカイブ
- ^ Colb, Sherry（2008年7月9日）「米国第8巡回区控訴裁判所、中絶における「インフォームド・コンセント」要件を承認：法定定義の曖昧な性質」FindLaw's Writ . 2010年4月17日閲覧。
- ^ Slevin, Peter（2008年7月20日）「判決によりサウスダコタ州の医師は処方箋を読む機会を得る」ワシントン・ポスト. 2010年4月17日閲覧。
- ^ Bartels, Charles（2009年4月2日）「リトルロックの学校人種差別撤廃命令が支持される」FOXニュース. AP通信. 2010年4月17日閲覧
- ^ 「裁判所、リトルロックの人種差別撤廃を支持」ベイ・ステート・バナー、AP通信、2006年6月29日。 2010年4月17日閲覧。
- ^ 「デイリー202：主要保守派がマイク・リー氏の最高裁判事就任を推進」ワシントン・ポスト。
- ^ 「ABCニュース」ABCニュース
- ^ コルビン、ジル。「トランプ大統領、最高裁判事候補リストを発表」。AP通信。2016年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月18日閲覧。
外部リンク
