ドラモンド・レン事件[1945] OR 778 (オンタリオ高等裁判所) は、オンタリオ高等裁判所（裁判長：マッケイ判事）による、人種差別に基づく制限的契約の有効性に関する判決である。労働者教育協会（WED）はイーストヨークに土地を購入した。この契約では、土地を「ユダヤ人、または好ましくない国籍の者」に売却することを禁じていた。ドラモンド・レンは、この制限的契約の無効を宣言する訴訟を提起した。レンはWEDの事務総長であった。 [1]レンの代理人はジョン・カートライトとアーヴィング・ヒメルであった。JMベネットは、ボラ・ラスキン、ジェイコブ・フィンケルマン、チャールズ・デュビンの支援を受け、カナダ・ユダヤ人会議の法律顧問として出廷した。 [2]
判決
マッケイ判事は、この規約は公序良俗に反するため無効であると判断した。判事は、カナダも署名国である国連が最近国連憲章に署名したことを、公序良俗の決定要因として挙げ、次のように述べた。
「…少なくとも、あらゆる団結の力に援助を与え、同様に国家の統一を危うくするあらゆる分裂的傾向を撃退することは、道徳的義務であるように私には思われる…」[3]
マッケイ判事はさらに次のように述べた。「…州内、あるいはこの国における既存の宗教および民族グループ間の分裂を生み出したり、深めたりするのに、人種隔離地域を認めたり、逆に特定のグループを特定の商業地域や住宅地域から排除するような土地譲渡方法を認可することほど効果的なものはないだろう。」
マッケイ判事は、この規約が疎外に対する不適切な制約であることを確認した。さらに、この規約の文言は不明確であり、「好ましくない国籍を有する者」という表現には法的意味が欠けていると述べた。
余波
1947年、ミシガン州最高裁判所はドラモンド・レン事件を引用し、アフリカ系アメリカ人に対する財産権契約は無効であるとの判決を下した。[4]
この事件は、その後すぐに、シュローダー判事によってノーブル対アリー事件で審議されたが、その後は継続されなかった。
1979年、当時オンタリオ州控訴裁判所にいたバーサ・ウィルソン判事は、バダウリア事件においてドラモンド・レン判事を引用した。[5]ウィルソン判事は差別不法行為を認めた。1981年、カナダ最高裁判所はウィルソン判事の判決を覆し、カナダ法には差別不法行為は存在しないと判断した。[6]
参考文献
- ^ 「トロントの不動産業界における制限的な契約と偏見の根深さ」トロント・スター紙、2017年12月28日。
- ^ ウォーカー、ジェームズ・W・セントG.; ウォーカー、ジェームズ・ウィリアム・セントG. (1997). 「人種」、権利、そしてカナダ最高裁判所における法律：歴史的事例研究. オズグッド・カナダ法史協会出版物. ウォータールー、オンタリオ州: オズグッド・カナダ法史協会 [ua] ISBN 978-0-88920-306-8。
- ^ Rotman, Elman & Gall (2008).憲法判例集、解説、原則. Thomson Carswell. p. 738. ISBN 9780779816804. OCLC 236549569。
- ^ ウォーカー、ジェームズ・W・セントG.; ウォーカー、ジェームズ・ウィリアム・セントG. (1997). 「Sipes v. McGhee, 316 Mich 614 (1947)」. 「人種」、権利、そしてカナダ最高裁判所における法律：歴史的事例研究. オズグッド・カナダ法史協会出版物. ウォータールー、オンタリオ州: オズグッド・カナダ法史協会 [ua] ISBN 978-0-88920-306-8。
- ^ セネカ大学対バダウリア、1979 CanLII 71、27 OR (2d) 142 (1979 年 12 月 12 日)、控訴裁判所(オンタリオ州、カナダ)
- ^ セネカ大学対バダウリア、1981 CanLII 29、2 SCR 181 (1981 年 6 月 22 日)、最高裁判所(カナダ)
外部リンク
- ドラモンド・レン事件、1945 CanLII 80、[1945] OR 778、[1945] 4 DLR 674（1945年10月31日）、オンタリオ州最高裁判所
