現実主義者の評価

リアリスト評価またはリアリストレビュー（リアリスト総合とも呼ばれる）は、社会プログラムの評価に用いられる理論主導型評価の一種である。[ 1 ]もともとは批判的リアリズムの認識論的基礎に基づいていた。リアリスト評価の創始者の一人であるレイ・ポーソンは、批判的リアリズムが実験科学における生成的因果関係をどのように説明しているかに「当初は感銘を受けた」が、後にその「哲学的な見せかけ」や「万能のマルクス主義」を批判した。[ 2 ]リアリスト評価は、特定の理論に基づき、プログラムや政策の研究と理解において、経験主義的評価手法に代わる視点を提供する。この手法は、知識は社会的・歴史的産物であると仮定しており、したがって、プログラムや政策の有効性の分析においては、理論的メカニズムだけでなく、社会的・政治的文脈も考慮する必要がある。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

リアリスト評価手法は、社会の様々なレベルで多くの変数が複雑に絡み合っていることを認識しており、従来の因果関係に基づく非文脈的分析手法よりも、複雑な社会介入に適しています。このリアリスト評価手法は、人々はそれぞれ異なり、異なる文脈に根ざしているため、介入プログラムや政策変更が必ずしもすべての人に効果があるわけではないことを認識しています。[ 6 ]

リアリスト評価は、 1997年にレイ・ポーソンとニック・ティリーの研究によって普及しました。[ 7 ]彼らは、プログラム評価においてリアリスト評価手法を実施する際の手順を説明し、仮説を立ててデータを収集したら、プログラムの成果を、プログラムが利益をもたらしたグループと利益をもたらさなかったグループに焦点を当てて調査することを強調しました。したがって、プログラムの有効性は成果（因果関係）のみに依存するのではなく、適用される理論的メカニズムと、プログラムが実施された社会歴史的文脈を考慮する必要があります。したがって、プログラムの最終的な説明は、文脈、メカニズム、成果を考慮することになります。[ 8 ]

ポーソンとティリー（1997）によれば、あらゆる研究方法は現実主義的評価に適用できる。[ 9 ]

「…戦略（定量的および定性的）、時間スケール（同時または過去）、視点（横断的または縦断的）、サンプル（大規模または小規模）、目標（行動指向または監査中心）、などを使用して、現実的な評価を実行することは可能です。」

2024年の本では、リアリストランダム化比較試験を実施することが可能だと主張しており[ 10 ]、ギル・ウェストホープとサイモン・フィーニー（2024）は、調査と回帰モデル（相互作用項と共変量調整を含む）が文脈・メカニズム・結果構成のテストに重要である理由を説明しています。[ 11 ]この理論主導型評価の形式は、医療制度や社会政策など、さまざまな設定や研究課題でますます利用されるようになっています。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]リアリスト評価に関するガイドラインと方法論的リソースは、RAÍCESイニシアチブを通じてスペイン語に翻訳され、公開されています。[ 15 ]

参考文献

  1. ^ Marchal, B (2012). 「リアリスト評価は期待に応えているか？保健システム研究分野における実証研究のレビュー」.評価. 18 (2): 192– 212. doi : 10.1177/1356389012442444 . S2CID  145299417 .
  2. ^ポーソン、レイ (2016). 「批判的実在論の代替実在論：ポーターへの返答」『評価』22 : 49–57 . doi : 10.1177/1356389015605206 .
  3. ^ Secord, P; Secord M (1983). 「新しい科学哲学の心理学への示唆」アメリカ心理学会誌. 38 (4): 399– 413. doi : 10.1037/0003-066x.38.4.399 .
  4. ^ Dalkin, SM; Jones, D; Lhussier, M; Cunningham, B (2012). 「リアリスト評価を用いた緩和ケアにおける統合ケア経路の理解：混合研究プロトコル」BMJ Open . 3 (4): 1– 6. doi : 10.1136/bmjopen-2012-001533 . PMC 3391371 . PMID 22761292 .  
  5. ^ Dada, Sara; Dalkin, Sonia; Gilmore, Brynne; Hunter, Rebecca; Mukumbang, Ferdinand C. (2023-03-14). 「リアリスト的エビデンス評価における関連性、豊かさ、厳密さの適用と報告：リアリストレビューにおける主要概念の発展」 . Research Synthesis Methods . 14 (3): 504– 514. doi : 10.1002/jrsm.1630 . ISSN 1759-2879 . PMID 36872619. S2CID 257363167 .   
  6. ^ Hewitt, G; S. Sims; R. Harris (2012). 「評価研究へのリアリスト的アプローチ：序論」. International Journal of Therapy and Rehabilitation . 19 (5): 205– 259. doi : 10.12968/ijtr.2012.19.5.250 .
  7. ^ポーソン、レイ（1997年）『現実的評価』ニック・ティリー著、ロンドン：セージ社、ISBN 0-7619-5008-7. OCLC  37255786 .
  8. ^ R Pawson、N. Tilley、「現実的評価」（Sage）、ロンドン。
  9. ^ Pawson, R., Tilley, N. (1997, p. 85). 現実的評価. SAGE Publications Ltd.
  10. ^ Bonell C, Melendez-Torres GJ, Warren E (2024).リアリスト試験とシステマティックレビュー：保健政策に役立つ厳密で有用なエビデンス. Cambridge University Press. ISBN 978-1-00-945660-9。
  11. ^ウェストホープ、ギル；フィーニー、サイモン（2024年10月14日）「リアリスト評価における調査の活用」『Evaluation Journal of Australasia』doi : 10.1177/1035719X241292083 . ISSN 1035-719X . 
  12. ^カジ、マンスール（2003年）『リアリスト評価の実践：保健医療と社会福祉』ロンドン：SAGE Publications Ltd. ISBN 978-0-7619-6996-9。
  13. ^ Marchal, Bruno; van Belle, Sara; van Olmen, Josefien; Hoerée, Tom; Kegels, Guy (2012年4月). 「リアリスト評価は期待に応えているか？ 保健システム研究分野における実証研究のレビュー」.評価. 18 (2): 192– 212. doi : 10.1177/1356389012442444 . ISSN 1356-3890 . 
  14. ^ Dada, Sara; Brún, Aoife De; Chelwa, Nachela; Okpara, Natasha; Zulu, Mirriam; Vwalika, Bellington; Gilmore, Brynne (2025-04-22). 「私たちは共に歩む：ザンビア東部州におけるSafe Motherhood Action Groupsの現実主義的評価」 BMJ Global Health . 10 (4). doi : 10.1136/bmjgh-2024-015961 . ISSN 2059-7908 . PMC 12182026 .  
  15. ^ “RAICES - Comunidad Realista” . www.raicesrealista.com 。2025 年 4 月 23 日に取得。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Realist_Evaluation&oldid=1298050425」より取得