相互決定論

相互決定論は心理学者アルバート・バンデューラによって提唱された理論であり、人の行動は個人的要因と社会環境の両方に影響を与え、また影響を受けるというものです。バンデューラは、個人の行動が結果によって条件付けられる可能性を認めています。同時に、彼は個人の行動（および認知能力や態度などの個人的要因）が環境に影響を与える可能性があると主張しています。^{[ 1 ]}

バンデューラは「バンデューラの箱」実験によってこのことを証明しました。例えば、バンデューラの相互決定論は、子供が学校で問題行動を起こしている時に現れます。子供は学校に行くのが嫌いなので、授業中に問題行動を起こします。その結果、教師や学校の管理者は、その子供が近くにいることを嫌がります。この状況に直面した子供は、学校が嫌いで、他の友達からも嫌われていることを認めます。その結果、子供は不適切な行動をとるようになり、その子供を嫌う管理者は、そのような子供に対してより制限的な環境を作らざるを得なくなります。それぞれの行動要因と環境要因が子供と一致し、その結果、3つのレベルすべてで継続的な争いが起こります。

相互決定論とは、行動は認知プロセスを通じて個人によって、そして外的・社会的刺激事象を通じて環境によって制御・決定されるという考え方です。相互決定論の基盤は、認知、環境、そして外的・社会的刺激事象と対比させ、主観的な思考プロセスを透明化することで、個人の行動を変革するはずです。

行動はどちらか一方に進むのではなく、反響の影響を受けるため、人の行動は複雑であり、個人と環境の手段というように考えることはできません。行動は、環境と個人の要素が相互に連携して機能する構造で構成されています。^{[ 2 ]}多くの研究で、人と環境の間には時間の経過とともに相互に関連した関係があることが示されています。^{[ 3 ] [ 4 ]}

研究

この分野で行われている研究には、医師と患者の関係に関する研究があり、患者の一方のグループを「医師依存型」、もう一方のグループを「自立型」と呼んでいます。医師依存型の患者は意思決定において受動的であり、医師に選択を委ねる傾向があります。一方、自立型の患者は、自分にとってより適した医療選択肢を決定する際に、より積極的な役割を果たします。^{[ 2 ]}

数学

もう一つの関連研究は、自己効力感と数学的パフォーマンスの相互決定論に関するものです。この研究では、相互決定論がすべての文化において適切なモデルではないかもしれないが、ほとんどの文化で起こっていることを示しています。自己効力感とは、特定のタスクを実行する能力の概念化された評価です。自己効力感は、タスクを学習しようとする試みにおいて生じる成功または失敗から生じます。キティとトレバー・ウィリアムズによる研究では、各質問の前に個人の自信のレベルで測定される自己効力感と数学的スコアが41カ国で得られました。数学の自己効力感と達成度の相互決定論は、30カ国のうち26カ国で確認されました。彼らは、これが国境を越えて起こる基本的な心理プロセスである可能性があることを示唆しています。^{[ 5 ]} アルバート・バンデューラによると、自己効力感とは、特定のタスクを達成する能力に対する人の信念と定義されています別の研究では、アスレティックトレーナーの自己効力感と職場文化と職務満足度の関係が調査されました。この研究では、バンデューラの三項相互因果モデルをテンプレートとして用い、職務満足度を行動要因、自己効力感を個人要因、職場文化を環境要因として分類しました。^{[ 6 ]}

三者間の相互因果関係

三者間の相互因果関係は、アルバート・バンデューラ^{[ 7 ]}によって導入された用語で、3つの要因間の相互影響を指します

• 個人的要因（例：認知的、感情的、生物学的な出来事）
• 環境
• 行動

遺伝子と環境の相互作用

行動遺伝学は、人間の行動における個体差への遺伝的要因と環境的要因の両方を解明しようとする比較的新しい研究分野です。遺伝子はオンとオフの2つの要素から構成され、複数の遺伝子が行動特性の形成に関与しています。

虐待を受けた少年の攻撃性

研究者たちは、モノアミン酸化酵素A（MAOA）と呼ばれる酵素の産生に対する遺伝子の影響を通じて、衝動的な攻撃性と遺伝的関連があると考えています。 ^{[ 8 ]} MAOA遺伝子はMAOAの産生を減少させ、衝動的な攻撃性の発生を増加させます。ニュージーランドで行われた26年間の研究では、 MAOA遺伝子を持つ男性の子供時代の虐待経験と犯罪行為または暴力行為の間に強い相関関係があることがわかりました。 ^{[ 9 ]}その研究では、この遺伝子を持ち虐待を受けた男性は、この遺伝子を持たない虐待を受けた男性や、この遺伝子を持ち虐待を受けていない男性よりも、衝動的な攻撃性が現れる可能性が9倍高いことがわかりました。

参照

• 個人差心理学
• 場の理論（心理学）

参考文献

1. バンデューラ、アルバート（1986年）『思考と行動の社会的基盤：社会認知理論』プレンティス・ホール出版、ISBN 978-0-13-815614-5。
2. Akoul, Gregory M (2010年10月29日). 「受動性の永続化：医師と患者の相互作用における信頼と相互決定論」. Journal of Health Communication . 3 (3): 233–259 . doi : 10.1080/108107398127355 . PMID 10977257 
3. Jeronimus, Bertus F.; Riese, Harriëtte; Sanderman, Robbert; Ormel, Johan (2014). 「神経症傾向と人生経験の相互強化：相互因果関係を検証するための5波16年間研究」. Journal of Personality and Social Psychology . 107 (4): 751– 764. doi : 10.1037/a0037009 . PMID 25111305 . 
4. Laceulle, OM; Jeronimus, BF; van Aken, MAG; Ormel, J. (2015年3月). 「なぜ誰もがストレスを公平に受けているわけではないのか：青年期における人間関係への愛情の認識が、気質とその後のストレスフルな社会的出来事との関連を媒介する」. European Journal of Personality . 29 (2): 125– 137. doi : 10.1002/per.1989 . S2CID 143383270 . 
5. ウィリアムズ、トレバー；ウィリアムズ、キティ（2010年5月）「数学における自己効力感とパフォーマンス：33カ国における相互決定論」教育心理学ジャーナル. 102 (2): 453– 466. doi : 10.1037/a0017271 .
6. Gamber, Jamie (2005年8月15日).認定アスレチックトレーナーにおける自己効力感と職場文化と職務満足度の関係（論文）. hdl : 10415/730 . ProQuest 305027215 . 
7. 心理学：国際的な視点、マイケル・W・アイゼンク著、473ページ。
8. マイヤー＝リンデンバーグ、アンドレアス；バックホルツ、ジョシュア・W.；バスカー・コラチャナ；アフマド・R. ハリリ；ルーカス・ペザワス；ジュゼッペ・ブラシ；アシュリー・ワブニッツ；ロビン・ホネア；ベス・ヴェルチンスキー；ジョセフ・H. カリコット；マイケル・イーガン；ヴェンカタ・マテイ；ダニエ​​ル・R. ワインバーガー（2006年4月18日） 「ヒトにおける衝動性と暴力性の遺伝的リスクの神経メカニズム」米国科学アカデミー紀要103 (16): 6269– 6274. doi : 10.1073 /pnas.0511311103 . PMC 1458867. PMID 16569698 .  
9. Cosgrove-Mather, Bootie (2002年8月1日). 「研究：虐待と遺伝学＝攻撃性」 . CBSニュース. 2020年2月17日閲覧。

さらに詳しい参考文献

• シーゲル、ラリー・J.、ウェルシュ、ブランドン・C.（2014年）『少年非行：理論、実践、そして法律』Cengage Learning. ISBN 978-1-285-97470-5。
• ハリス、ジュディス・リッチ（1999年）『養育の仮定：なぜ子どもはそういう風に育つのか』サイモン＆シュスター、ISBN 978-0-684-85707-7。