レクリエーション・アミューズメント協会
1945年から1946年にかけての日本の売春組織
レクリエーション・アミューズメント協会
ネイティブ名
 特殊慰安施設協会
設立1945年8月23日 （1945年8月23日）
廃止1946年3月25日 （1946年3月25日）
運命1946年3月25日に施設は立ち入り禁止となり、その後まもなく閉鎖された。[1] [2] [3] : 162 
本部東京、日本
サービスエリア
日本
サービス売春
従業員数
合計55,000人[2] 、売春婦2,000人[3] ：155 
そのようなセンターの一つである安浦ハウスに入る米兵たち

特殊慰安施設協会（日本語：特殊慰安施設協会、ヘップバーン語：Tokushu Ian Shisetsu Kyokai）または RAAは、連合国占領軍による一般住民への強姦や性暴力を防止するために組織的な売春を提供し、 [4] [5]第二次世界大戦直後に占領軍の連合国軍兵士のためのその他 の娯楽施設を創設するために日本当局によって設立された組織の中で最大のものであった。RAAは5万5000人の女性を募集したが、短命に終わった。

背景

1945年8月21日、日本政府は連合国占領軍の利益のために慰安所（RAA）を設立することを決定した。実際、当時内務省は8月18日に各都道府県知事と警察署長に対し、連合国占領軍の駐屯地に「慰安所」を設置するよう指示していた。これらの施設（売春宿に加え、ダンスホール、レストラン、バーなど）には、既に「水商売」に従事していた女性たちが勤務することになっていた。しかし、「水商売」に従事する女性は不足しており、食糧難に苦しむ女性も多かったため、新聞広告で仕事内容を隠しつつ衣食住の提供を約束し、募集範囲を拡大した。政府関係者は慰安所制度を説明する際に愛国的な言葉を用い、「愛国的な堤防」として自らを犠牲にする女性たちを称賛した。[3] : 133–34  [6] [7] : 256–57 

日本当局は、占領軍による性暴力を減らす目的で売春宿を設立した。[4] [5] [8] [9] [10] [11]

約5万人の女性がRAAで働いており、そのほとんどが売春婦でした。最初の売春宿は「小町園」と名付けられ、150人の女性を雇用して1945年9月20日に開業しました。RAAの売春宿は、性感染症の蔓延を防ぐため、開業からわずか7ヶ月後の1946年3月に閉鎖され、その後まもなく閉鎖されました。[2]

田中ユキによると、石井四郎将軍の愛人がレクリエーション・アミューズメント協会の売春婦として日本人女性を募集し、7万人もの日本人女性が売春宿で米兵に奉仕させられたという。[12] [13] [14] [15] [16] [17]しかし、田中ユキが示した数字はブライアン・ウォルシュによって異議を唱えられている。[18] [19] [20] [21]

設立

国内の大部分の地域では手配は地方自治体や警察に委ねられていたが、最も多くの外国部隊を受け入れることになっていた東京地区では、異なる対応が取られた。警視総監の坂信也は、東京料理飲食業組合の代表である宮沢浜次郎と野本源次郎と会談し、間もなく到着する部隊の手配を依頼した。宮沢と野本は、それぞれのコネを使って、ナイトクラブ、バー、売春宿業界の代表者を集めた。彼らは21日に警察と会談し、「慰安施設」の設置を正式に要請されたが、政府の役割は可能な限り隠蔽するよう指示された。8月23日、彼らは「特別慰安施設協会」（後に遊興協会と改称）を設立した。[3] : 141–43  [22] : 22  [23] : 17 

RAAは、その活動において戦時中の愛国的な表現を用い、職員の「無私」な性質を強調した。RAAの発足式（官僚や警察官も出席）では、「宣誓」が読み上げられた。

そして我々は、信念の導くままに団結して前進し、数千の「我が時代のお吉」の犠牲の上に、荒波をしのぎ、民族の純粋性を守り育む防波堤を築き、戦後の社会秩序の根幹に見えない地下の柱となる・・・我々は国体防衛に身を捧げるのみである。 [ 22] : 23  [24] : 127–128  [25]

ここで言及されている「お吉」とは、1856年から1861年まで日本に駐在した最初のアメリカ領事タウンゼント・ハリスの伝説的なメイドであり、ハリスの側室になるよう圧力をかけられた人物である。[24] : 126 

この組織の資金は、大蔵省主税局長池田勇人によって手配された日本勧業銀行（にっぽんかんぎょうぎょうぎんこう）からの無担保融資によって賄われていた。3,300万円がRAAに融資され、RAAは会員に株式を分配した。RAAは8月28日に最初の売春宿、大森に小町園を設立した。1945年12月までにRAAは34の施設を所有し、そのうち16は「慰安所」であった。RAAに雇用された女性の数は、ピーク時には5万5000人に達した。[2] [3] : 142–45  [24] : 126 

採用

前述のように、慰安所で働く女性たちは当初、「水商売」（日本の夜の風俗業の婉曲表現）に既に携わっていた女性たちを想定していた。しかし実際には、特に東京周辺では売春婦の数が足りなかった。政府は戦争末期に売春を取り締まり、連合軍による戦略拠点や住宅地への激しい爆撃の後、多くの女性が地方へ逃亡あるいは疎開した。東京で最も有名な歓楽街である吉原では、戦前の2,000人いた売春婦が、終戦時にはわずか数十人にまで減少していた。そのため、一般市民から売春婦を募集する努力が必然的に行われ、警察もこの戦術を承認した。[3] : 138, 152  [23] : 19–20 

RAAは、事務所前や新聞に掲示した言葉遣いに細心の注意を払った広告を用いて、広範囲に採用活動を行った。これらの広告は、仕事内容に関する詳細は伏せつつ、寛大な労働条件（無料の住居、食事、衣服）を謳っていた。当時蔓延していた貧困と食糧不足、そして孤児や未亡人となった若い女性の多さを考えると、これらの求人は非常に魅力的に映った。多くの女性は詐欺に気づいて辞めていったが、中には残った者もいた。[24] : 126–128 

RAAは売春婦に加えて、兵士たちと踊る報酬を受け取る「ダンサー」を多数採用した。時が経つにつれ、「ダンサー」と「売春婦」の区別は曖昧になっていった。[3] : 146 

女性の募集には個人ブローカーが多用された。これらのブローカーの多くはヤクザと関係があり、倫理に反する募集手法を用いていた。14歳から25歳までの少女や女性を工場労働に動員する政府組織である女子挺身隊は、終戦までに多くの女性が失業し、取り残されていたため、格好の標的となった。田中由貴は、これらの女性たちが集団で騙されて売春宿に送られたと報告している。[3] : 138–139, 147 

こうした欺瞞的な募集方法にもかかわらず、慰安所で働いていた女性のほとんどは、最終的には売春婦として働くことに同意した。しかし、貧しい家族に売られたり、売春宿に借金があったりして、売春宿から出られない女性もいた。一部の慰安所は「会社商店」戦術や前借（ maegari ）を用いて女性を借金漬けにし、出られないようにしていた。当時のGHQ当局者はこれを「奴隷化」に例えた。借金返済のために女性を売春宿で働かせる契約は、 1946年1月のSCAP命令（SCAPIN 642）によって最終的に廃止されたが、一部の日本当局者は、このような禁止がどれほど効果的に施行されるかについて懐疑的だった。[3] : 158, 161  [22] : 30 

労働条件

RAAの売春宿を利用する際、GIたちは入場時に100円（当時の非公式レートで約8セント、2024年の1.29ドルに相当）のチケットを受け取り、接客した女性たちに渡した。1日に15人から60人の客を抱えていた女性たちは、毎朝チケットを売春宿の会計事務所に持参し、チケット1枚につき50円を受け取っていた。この50％のレートは、通常料金の25％しか受け取れなかった戦前の公娼よりもかなり良かった。[3] : 147–138  [24] : 129  [2]例えば、初日に1人の日本人従業員が47人のアメリカ人客を担当し、約2ドルを受け取った。[2]

RAAの施設で働く女性たちは、性産業における売春に見られるような性暴力に直面していた（特に外国軍占領下において）。ダンサーとして働く女性は特に強姦の標的になりやすかった。さらに、 憲兵やGI兵はサービス料の無償提供や返金を要求することもあった。日本軍警察と連合軍兵士の間の力関係の不均衡は、女性たちが苦情を訴えることを困難にしていた。[3] : 148–149 被害者の多くは「労働組合」を結成するよう唆され、朝鮮戦争の激化に伴い、彼女たちはより一層の標的とされた。

拡大

10月14日、日本の警察は売春宿とナイトクラブへの規制を解除した。これは、占領軍を顧客とする非RAA性産業を事実上容認する行為であった。RAA施設も違法であったが、警察の保護を受けていた。11月末までに、東京には非RAA慰安所が25ヶ所あり、1,500人の女性が雇用されていた（RAAの場合は「2,000人をはるかに超える」）。12月29日のGHQの推計では、東京の売春婦の数は6,000人（売春宿で働く女性の数をはるかに上回る路上売春婦は含まれていない）とされていた。[3] : 152–55  [22] : 23 

GHQと疾病対策

占領開始当初から、連合国軍の一部関係者は日本政府の体制に協力していた。千葉県と神奈川県の知事によると、1945年9月に米軍司令官が彼らに連絡を取り、兵士のための売春宿の設置を要請し、必要であれば米軍憲兵の支援も申し出たという。米軍の軍医は、歓楽街や大規模売春宿内に避妊所を設置し、週に数万個のコンドームを配布した。[3] : 150–151  [22] : 27 

こうした予防措置にもかかわらず、性感染症（STD、主に淋病と梅毒）の問題は深刻な公衆衛生問題となった。1946年初頭までに、アメリカ占領軍全体の約4分の1が感染していると推定され、一部の部隊では約半数が感染していた。オーストラリア第34歩兵旅団の感染率は55%であった。[3] : 155–56 

これに対し、GHQは売春婦に対して厳格な性感染症検査を課し、感染率の高い特定の売春宿を兵士立ち入り禁止とし、感染症の診断を行うための診療所や研究所（その多くは戦時中に破壊されていた）の再建を支援した。[26]最も重要なのは、米国におけるペニシリンの深刻な不足と、ワシントンからの「救命措置」として日本人への投与のみという命令にもかかわらず、第8軍が感染した売春婦へのペニシリンの無償配布を許可した点である。[3] : 156–57 

システムの終焉

占領軍の兵士全員が、日本公認の売春宿を米兵が広く利用していたことを受け入れたわけではなかった。一部の部隊指揮官は売春を「部隊を悩ませる風土病」とみなし、部下が日本人と親交を深めるのを阻止しようと試みたが、その効果は限定的だった。1946年初頭には、陸軍の従軍牧師たちが陸軍参謀本部への協力を非難し、陸軍省の方針違反と米兵の士気低下を理由に挙げていた。[3] : 159–60  [22] : 27 

これらの苦情は占領軍司令官マッカーサー将軍を当惑させ、SCAP（陸軍司令部）は1月21日、「民主主義の理想に反する」として公認売春宿を廃止する命令（SCAPIN 642）を発令した。翌日、GHQの公衆衛生担当官はマッカーサーに書簡を送り、性感染症問題とGHQによる売春への協力に関するニュースが国内に広まることで問題を引き起こすだろうと懸念を示した。[3] : 161–62  [22] : 23  SCAPIN 642はRAA（公衆衛生局）の活動を終了させたが、個人による「自発的売春」には影響を与えなかった。そのため、RAAに加盟していない売春宿経営者は、例えばかつての売春宿のスペースを「自発的」売春婦に「貸す」などして、この命令を容易に回避することができた。最終的にGHQは1946年3月25日に売春宿や売春を提供する他の施設を連合軍人に対して立ち入り禁止にした。[3] : 162 

公認売春宿の廃止による直接的な影響は、数千人の女性の突然の失業であり、その多くがパンパン街娼となった。売春の分散は、GHQによる性感染症の抑制を困難にし、また米兵による性暴力の増加も引き起こした。SCAP命令発令前は1日平均40人だったが、発令直後には推定330人にまで増加したが、これらの数字は独立して確認されていない。[3] : 162–63  [7] : 258 

1946年11月までに、日本政府は特定の指定された地域で売春を許可する新しい赤線制度を導入しました。 [7] :  258

慰安婦用語

RAAおよび関連制度は日本の戦時中の経験に触発されたため、その構造と用語は既存の戦時中の慰安婦制度に基づいていました。売春宿は「慰安所」や「慰安施設」という婉曲表現で呼ばれ、売春婦は「慰安婦」と呼ばれていました。そのため、RAAに関する研究を行う多くの英語および日本語の研究者は、研究においてこれらの用語を使い続けています。

しかし、両制度が実際にどの程度比較可能かは歴史家の間でも議論の的となっている。マイケル・モラスキーや田中由貴など、両制度の「顕著な」類似点を強調し、RAAを「組織的搾取」と呼ぶ者もいる。[3] : 166  [27] : 105  一方、チョンヒ・サラ・ソウは、RAAの女性たちは戦時中の同胞よりも良好な生活環境を提供されていたと指摘している。[28]サラ・コブナーは、両制度の違いは、RAAのメンバーが連合国占領軍のために売春を強制されることがなかったことだと述べている。[22] : 22–23 ボブ・ワカバヤシは、強制的な徴兵は戦時中の制度と同様に行われていたと述べている。[29]

秦郁彦は、仲介者の有無の違いにもかかわらず、両制度は採用と管理の両面で類似していたと指摘している。[30]

参照

参考文献

  1. ^ クラム、ロバート（2017年9月26日）『衛生的なセックス：占領下の日本における売春、性病、親密行為の規制』（1945-1952年）カリフォルニア大学出版局、162頁。ISBN 978-0-520-96869-1。
  2. ^ abcdef ニコラス・クリストフ (1995年10月27日). 「GI占領軍を恐れ、日本は女性を売春宿に誘った」.ニューヨーク・タイムズ. 2013年4月16日閲覧。
  3. ^ abcdefghijklmnopqrst 田中由貴 (2002). 「日本の慰安婦：第二次世界大戦および米軍占領下の性的奴隷制と売春」ラウトレッジ.
  4. ^ ab Schrijvers、ピーター (2002)。 GI戦対日本戦。ニューヨーク市: ニューヨーク大学出版局。 p. 212.ISBN​ 0814798160
  5. ^ ab Svoboda, Terese (2008年5月4日). 「人種とアメリカ軍の司法：占領下の日本における強姦、殺人、処刑」.アジア太平洋ジャーナル：ジャパンフォーカス. 2013年5月18日閲覧。
  6. ^ モラスキー、マイケル・S（2005年8月23日）『アメリカによる日本と沖縄占領：文学と記憶』ニューヨーク：ラウトレッジ、109頁。ISBN 978-0-415-19194-4。
  7. ^ abcジョン・リー（1997年）「ポン引きとして の国家：1940年代の日本における売春と家父長制国家」『季刊社会学』38（2）：251-263。doi ： 10.1111/j.1533-8525.1997.tb00476.x。
  8. ^ 『強制による強姦：第二次世界大戦中のヨーロッパにおけるアメリカ兵のレイプと戦時中のアメリカ人兵士たち』（ロバート・リリー著） ISBN 978-0-230-50647-312ページ
  9. ^ Schuessler, Jennifer (2013年5月20日). 「解放のダークサイド」.ニューヨーク・タイムズ. 2013年6月14日閲覧。
  10. ^ Faur, Fabienne (2013年5月26日). 「GIたちは確かに解放者だったが、ノルマンディーでは厄介者でもあった」Agence France-Presse . 2014年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月14日閲覧。
  11. ^ “Rape and War: The US Experience [Archive] - The Phora”. thephora.net . 2018年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月23日閲覧。
  12. ^ 田中由貴（2019年）『隠された恐怖：第二次世界大戦における日本の戦争犯罪』（復刻版）ラウトレッジ、ISBN 978-0429720895。
  13. ^ 田中俊之（1996年6月13日）『隠された恐怖：第二次世界大戦における日本の戦争犯罪』『変遷：アジア太平洋』（3、イラスト入り）アバロン出版、105頁。ISBN 0813327172。
  14. ^田中俊之・田中由貴子（1995年）『レイプと戦争：日本 の経験』日本研究センター論文集第24巻、日本研究センター、p.43。ISBN 0732606462. ISSN  0725-0177.
  15. ^ ビーヴァー、アントニー（2012年）『第二次世界大戦』ハシェットUK. ISBN 978-0297860709。
  16. ^ バーカー、アン（1999年夏）「遅れた正義」ミシガン州立大学DCL国際法ジャーナル8 （ 2）：467。
  17. ^ 田中由貴（2017年）『隠された恐怖：第二次世界大戦における日本の戦争犯罪』（2、イラスト入り、復刻版）ロウマン＆リトルフィールド社、117頁。ISBN 978-1538102701。
  18. ^ ウォルシュ、ブライアン（2018年10月）「日本占領期における性的暴力」軍事史ジャーナル82 (4): 1199-1230。
  19. ^ 楊大慶（2006年）「文書証拠と日本の戦争犯罪研究：中間評価」『日本の戦争犯罪記録の調査：序論』（PDF）ワシントンD.C.：ナチス戦争犯罪および日本帝国政府記録合同作業部会。ISBN 1-880875-28-4。
  20. ^ ウォルシュ2018、1218頁。
  21. ^ ウォルシュ2018、1219頁。
  22. ^ abcdefgh コブナー、サラ（2012年）『占領権力：戦後日本における性労働者と軍人』スタンフォード大学出版局。
  23. ^ ab 白川満 (2007).昭和 平成 日本制服族市。天望社。
  24. ^ abcde ダワー、ジョン・W. (1999). 『敗北を抱きしめて：第二次世界大戦後の日本』ノートン. ISBN 9780393046861。
  25. ^ ハーバート・P・ビックス（2000年）『ヒロヒトと近代日本の形成』ペレニアル誌、538頁。
  26. ^ 慰安所の料金、1945年11月2日、東京新聞、印刷中、翻訳日本、社会シリーズ、第1号、項目5、3-4ページ、Wayback Machineで2017年2月16日にアーカイブ、ATIS、G2、SCAP、1945年11月5日。
  27. ^ モラスキー、マイケル・S. (1999).アメリカによる日本と沖縄の占領. ラウトレッジ.
  28. ^ ソー、C.サラ（2008年）『慰安婦：韓国と日本における性的暴力とポストコロニアル記憶』シカゴ大学出版局、209頁。
  29. ^ 若林、ボブ・タダシ（2003年）『慰安婦：訴訟フェミニズムを超えて』モニュメンタ・ニッポニカ、pp.  223– 251。
  30. ^ 秦郁彦 (1999).イアンフと戦場の聖。新潮社。166～ 170ページ 。

さらに読む

  • クラム、ロバート（2017年9月26日）『衛生的なセックス：占領下の日本における売春、性病、そして親密さの規制』（1945-1952年）カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-96869-1。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=レクリエーションとアミューズメント協会&oldid=1306509484」より取得