赤い飢饉

赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争

英国初版表紙
著者	アン・アップルバウム
言語	英語
ジャンル	ノンフィクション
設定する	ウクライナ
出版社	アレン・レーン、ダブルデイ、ペンギン・ランダムハウス
発行日	2017
出版場所	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷物（ハードカバーとペーパーバック）
ページ	512
受賞歴	ライオネル・ゲルバー賞、ダフ・クーパー賞
ISBN	978-0-241-00380-0
OCLC	1056194977
先行	ポーランドの田舎のキッチンから
に続く	民主主義の黄昏

『赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争』は、アメリカ系ポーランド人歴史家アン・アップルバウムによる2017年のノンフィクションで、ホロドモールの歴史に焦点を当てています。 ^{[ 1 ]}この本はライオネル・ゲルバー賞^{[ 2 ]}とダフ・クーパー賞を受賞しました。 ^{[ 3 ]}

^{この本は、}ニューヨークタイムズ^{[ 4 ]}やガーディアン[ ^{5 ]}などの主流の西洋メディアから多くの肯定的なレビューを受けましたが、一部の学者からは否定的なレビューもありました。^{[ 6 ] [ 7 ]}

レビュー

2018年にヨーロッパ・アジア研究誌に寄稿したタラス・クジオは、アップルバウムの著書はロバート・コンクエストの『悲しみの収穫』 （1986年）の流れを汲むが、ソ連のアーカイブへのアクセスが改善されている点が優れていると述べている。また、彼女の著作はより現代的であり、ポスト共産主義、21世紀のロシアにおける偽情報といった問題にも触れている。クジオは、ホロドモールの否定と隠蔽に関する議論が本書の最大の強みだと述べ、赤い飢餓は21世紀の「見事な」最新のテーマであると結論付けている。^{[ 1 ]}

スティーブン・G・ウィートクロフトは、現代ヨーロッパ史誌に寄稿し、アップルバウムは冒頭から、飢饉は誰かの精神状態のせいだと考えており、その責任を誰に負わせるかを突き止めようとしていると述べている。ウィートクロフトは、アップルバウムの見解は「ソ連史においてますます蔓延している、複雑な経済的説明を無視したり過度に単純化したりし、すべてを道徳的判断に還元する傾向」に合致するものだと述べた。さらにウィートクロフトは、ウクライナにおける穀物供給量の扱いについてアップルバウムを批判した。ウィートクロフトによれば、この扱いは「[アーカイブ]データの誤解の危険性を象徴している」ものであり、その他の「事実誤認」情報も含まれているという。^{[ 6 ]}

マーク・タウガーはヒストリー・ニュース・ネットワークへの寄稿で、アップルバウムのウクライナ民族主義的主張を批判した。アップルバウムはロシアとウクライナの文化や農法の違いを強調する一方で、スターリンによるロシア知識人への同時粛清やロシア・ソビエト連邦社会主義共和国における飢饉を軽視している。タウガーは「アップルバウムは重要な情報をあまりにも多く省略し、要点について誤った主張をしており、情報源の不完全な利用に基づいて重要な問題について不当な結論を導き出しており、真の学術水準には全く近づいていない」と結論付けた。^{[ 7 ]}

クリストフ・ギイユイは、「飢饉の描写自体は感動的で、大いに説得力がある」と述べているが、「本書の弱点は、アップルバウムが出来事を位置づけようとしている歴史的枠組みにある」と述べており、それが「国家中心主義的な物語」に陥っていると指摘している。^{[ 8 ]}

アップルバウムの著書は、学界からも広く称賛されている。アラン・ホワイトホーンは、本書を「20世紀史における最も残酷で暗いページの一つを、思慮深く、非常に詳細に記述した一冊」と評している。^{[ 9 ]}ノーマン・M・ナイマークは、「アップルバウムの著書は、ホロドモールとソビエト連邦の歴史学にとって極めて重要な一冊である。『赤い飢餓』は、ソビエトおよびウクライナ史を研究する大学院生や学者、そして願わくばより広範な読者層によって読まれ、議論されるだろう」と述べている。^{[ 10 ]}

彼女の著書は、このテーマに関する信頼できる情報源として少なくとも1人の学者によって引用されている。^{[ 11 ]}

エディション

• アップルバウム、アン（2017年）、赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争（ハードカバー版）、アレンレーン、ISBN 978-0-241-00380-0
• アップルバウム、アン（2017年）、赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争（ハードカバー版）、ダブルデイ、ISBN 978-0-385-53885-5
• アップルバウム、アン（2018年）、赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争（ペーパーバック版）、ペンギン、ISBN 978-0-14-197828-4
• アップルバウム、アン（2018年）、赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争（ペーパーバック版）、アンカーブックス、ISBN 978-0-8041-7088-8

参照

• スターリニズムとソビエト連邦の書誌
• ブラッドランド
• スターリン：ヒトラーを待ちながら、1929-1941年

参考文献

1. • クジオ, タラス (2018年9月14日). 「赤い飢饉：スターリンのウクライナ戦争」.ヨーロッパ・アジア研究. 70 (8): 1334– 1335. doi : 10.1080/09668136.2018.1520510 . ISSN  0966-8136 . S2CID  54880488 .
   • クロッコ、ナタリア・パオラ (2020年5月7日). 「書評：赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争」 .ジェノサイド研究・予防. 14 (1): 164– 165. doi : 10.5038/1911-9933.14.1.1725 . ISSN  1911-0359 .
   • ホワイトホーン、アラン (2018年6月1日). 「赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争」アン・アップルバウム著.ジェノサイド・スタディーズ・インターナショナル. 12 (1): 120–124 . doi : 10.3138/gsi.12.1.08 . ISSN  2291-1847 . S2CID  165926054 .
   • オナチュウ、ヴラド (2018年5月9日). 「書評：アン・アップルバウム著『赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争』」 LSE Review of Books . 2020年8月31日閲覧。
   • 「アン・アップルバウム著『赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争』（書評）」ウクライナ研究フォーラム。2019年4月25日。 2020年8月31日閲覧。
   • ジーギエン、ヴォイチェフ (2018). 「ロシアのウクライナ戦争」 .ニュー・イースタン・ヨーロッパ. 32 ( 3–4 ): 192–195 . ISSN  2083-7372 .
   • ホルダイク、フランク (2019年11月11日). 「書評—アン・アップルバウム著『赤い飢餓』（2017年） . Nordlit (42): 381– 390. doi : 10.7557/13.5021 . ISSN  1503-2086 .
2. 『赤い飢餓』が2018年のライオネル・ゲルバー賞を受賞」。NewsWire （プレスリリース） 。 2020年4月13日閲覧。
3. 「ダフ・クーパー賞歴代受賞者」ダフ・クーパー賞. 2019年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月13日閲覧。
4. ティモシー・スナイダー「ウクライナにおける数百万人の意図的な飢餓」ニューヨーク・タイムズ。 2019年4月4日閲覧。
5. フィッツパトリック、シーラ。「アン・アップルバウム著『赤い飢餓』評：スターリンは意図的にウクライナを飢えさせたのか？」ガーディアン紙。 2019年4月4日閲覧。
6. ウィートクロフト、スティーブン（2018年） 「ソビエト飢饉の経済的説明からの転換」現代ヨーロッパ史27 （3）：465-469。doi：10.1017/S0960777318000358。hdl：10536/DRO/DU：30116832。
7. タウガー、マーク（2018年7月1日）「アン・アップルバウム著『赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争』書評」「。ヒストリーニュースネットワーク。 」
8. 「赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争」 Reviews In History . 2024年11月22日閲覧。
9. 赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争』レビュー」ジェノサイド研究国際. 12 (1): 120–124 . ISSN 2291-1847 . JSTOR 26986091 .  
10. ナイマーク、ノーマン・M. (2018). 「アップルバウム、フィッツパトリック、そしてジェノサイド問題」.現代ヨーロッパ史. 27 (3): 435– 439. ISSN 0960-7773 . JSTOR 26852362 .  
11. • クジオ、タラス（2017）「スターリニズムとロシア・ウクライナの国民的アイデンティティ」共産主義・ポスト共産主義研究. 50 (4): 289– 302. ISSN  0967-067X . JSTOR  48610489 .
    • クジオ、タラス（2018）「ロシアとウクライナのエリート：異なるアイデンティティと代替的移行の比較研究」共産主義とポスト共産主義研究. 51 (4): 337– 347. ISSN  0967-067X . JSTOR  48610528 .