| リデンプション・ストリート | |
|---|---|
| セルビア語 | Ustanička ulica |
| 監督 | ミロスラフ・テルジッチ |
| 著者 |
|
| 制作: | ゴルダン・キチッチ |
| 主演 | |
制作会社 | コンバイン・フィルム |
発売日 |
|
実行時間 | 91分 |
| 国 | セルビア |
| 言語 | セルビア語 |
『償還街』(セルビア語: Устаничка улица、ローマ字表記: Ustanička ulica)は、ミロスラフ・テルジッチ監督による2012 年のセルビアの政治スリラーです。この映画の脚本は、ジャーナリストのフィリップ・シュヴァルムの協力を得て、ジョルジェ・ミロサブリェヴィッチとニコラ・ペヤコヴィッチによって共同執筆されました。
2012年3月13日に初公開された。
セルビア検察庁に勤務するドゥシャン・イリッチ(ゴルダン・キチッチ)は、ユーゴスラビア戦争中に解散した準軍事組織が犯した戦争犯罪を捜査するという極秘事件を任される。彼は、唯一の生存者であるミチュン(ウリクス・フェフミウ)を探し出すことに成功する。[ 1 ]
この映画のプロデューサーはゴルダン・キチッチで、彼の製作会社コンバーン・フィルムを通じて制作されました。伝えられるところによると、彼は、マルコ・ヴィドイコヴィッチ監督の『カンジェ』とビルヤナ・スルブリャノヴィッチ監督の『ベオグラツカ三部作』の映画化という、以前の2つのプロジェクトの資金調達を試みたが最終的に失敗した後、ウスタニカ・ウリツァに頼ったと伝えられている。[ 2 ]
『Ustanička ulica』の撮影は2011年4月13日に始まり、ベオグラード、ヴォイヴォディナ、ゴルバツの各ロケ地で合計42日間の撮影を経て6月4日に終了しました。
脚本家で元映画評論家のディミトリエ・ヴォイノフは、 『ウスタニチカ・ウリツァ』を鑑賞した後、現代セルビア映画の現状とセルビアの映画観客の視聴習慣について痛烈なブログ記事を投稿し、『ウスタニチカ・ウリツァ』自体も批評した。彼は、セルビアの映画館の観客は、野心的で練り上げられた映画プロジェクトを拒否するように馴染んできたと考えており、これを「セルビア観客の受容の危機」と呼び、「あらゆる映画形式や基準を嘲笑するセルビアの反映画の残滓に長年浸かってきたこと」が原因だと非難した。そのため彼は、「迎合したりセンセーショナリズムに頼ったりしない映画」である『ウスタニチカ・ウリツァ』が、昨年同様に野心的で完成度の高いデヤン・ゼチェヴィッチ監督の『ネプリヤテリ』がそうであったように、観客に無視されるのではないかと懸念を表明した。[ 3 ]
この映画は賛否両論の評価を受けた。
ウェブマガジン「Popboks」に寄稿したジョルジェ・バイッチ氏は、「挑発的な政治映画として宣伝されているにもかかわらず、 『Ustanička ulica』が何らかの政治的議論を巻き起こすとは想像しにくい」と述べ、さらに「確かにこの映画には政治的な要素が含まれているが、その大部分は軽視され、脇に追いやられている。さらに、脚本の不備によって、この映画の政治的要素は完全に無意味なものにされている」と付け加えた。彼はさらに、ミロスラフ・テルジッチの演出とフェフミウのミチュン/スレドイェの演技を賞賛しているが、「映画全体の信頼性を著しく損なう二流の脚本」には大きな問題があると述べ、「これほど野心的な映画が、信じられないほどの不必要な偶然の一致、強引な並行性、数々のナイーブさ、不適切な登場人物、二流のセリフなど、明らかなドラマ上の見落としや不均一な部分に満ちた脚本で製作に入ったとは信じがたい」と述べている[ 4 ]。
同様に、ポリティカのドゥブラフカ・ラキッチは、この映画の洗練された映像(「アメリカ映画やテレビの犯罪ドラマを彷彿とさせる」)と雰囲気、そしてテルジッチ監督の監督技術とミラディン・チョラコヴィッチ撮影監督のカメラワークを称賛する一方で、映画のより広い文脈と脚本には問題があると指摘している。彼女は「脚本家がセルビア人を二分し、戦争犯罪の罪をセルビア国外のセルビア人に押し付け、セルビア出身のセルビア人をすべて無罪放免にしている」点を非難している。さらに、彼女は脚本こそがこの映画の最大の弱点だと指摘し、「脚本上の失策、演出上の見落とし、そしてあまりにも多くの偶然、類似点、恣意的な判断、そして時折、登場人物の描写が稚拙で、完全に不適切な描写も見られる」と述べている。[ 5 ]
Blicのミラン・ヴライチッチは、レビューの最後に『ウスタニチカ・ウリツァ』を「かなり不安定な現代セルビア映画界において、じっくりと鑑賞する価値のある、新鮮な作品」と評している。その前には、他の批評家と同様に、監督のテルジッチ、撮影監督のチョラコヴィッチ、そして俳優のフェフミウを特に称賛する一方で、「恣意的な偶然が物語の信憑性を損なっている」脚本を批判している。 [ 6 ]